Programkereső

Téma: Heti hetes

Spoiler
csengõ_zoli 2010 okt. 22. - 23:03:43
(12087/14087)
Á,nálunk nem...
Látom képben vagy :)
Válasz
1/10
Surabaya 2010 okt. 22. - 20:30:27 1/10 Előzmény kákóc
(12086/14087)
Egyszer volt hol nem volt, volt egyszer egy Heti hetes. Hiányzik. Ami most van: A hét eunuch. Ez akár le is kerülhetne a képernyõrõl. Már nem kár érte.
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2010 okt. 22. - 15:56:43 4/10 Előzmény toshiba321
(12085/14087)
Amerika, és néhány nyugati állam - ott volt a bankoknak állami segítségnyújtás. Nálunk nem. :P
Válasz
oldbone 2010 okt. 22. - 14:56:56
(12084/14087)
Talán igazad van kákóc abban hogy, nehezebb kamera elõtt elõadni a humort. „Slágfertigség” és a „szellemes poénok”: egyszer menj be egy kisebb borozóba, sörözõbe ahol törzsvendégek vannak és csak hallgatózzál. Nagyon sok amatõr „Sziporka Józsi” ingyen humorizál. Ebben a mûsorban kicsit izzadság szagúnak tûnik a humorizálás, és nagyon személyeskedõ. Régebben néztem pár alkalommal, de mostanában már csak a kötelezõ reklámokban látom õket. Így (bevallom) nem igazán vagyok vitaképes. Annyit azért megjegyzek, hogy szerintem „A Gálvölgyi” az egyetlen profi a társaságban … na ezen megint lehet majd vitatkozni …
Tudosito1956: Ha azt írod, hogy a Mónikánál ez színvonalasabb, akkor azt jelenti szerinted, hogy a Mónika minimum „színvonalas”. Hát …. ízlések és pofonok. Most meg gyûjtsünk neki pénzt (szegény Celeb!), mert éhezik?
Akkor talán a vörös iszap- meg a belvíz/árvíz károsultaknak, vagy a hajléktalanoknak …
Válasz
10/10
kákóc 2010 okt. 22. - 00:05:13 10/10
(12083/14087)
Én nem becsülném le egy ilyen asztaltársaság produkcióját,a résztvevõk és különösen Hajós slágfertigségét,a szellemes poénokat.Összevetve azzal mondjuk,ha egy átlagos baráti társaság összejön nem hinném, hogy a külsõ nézõ számára megközelítõleg nyújtana ennyi derûs percet.Ráadásul felvevõgép elött,és meghatározott idõben kell jókedvûnek lenniük.Nem könnyû feladat,és ráadásul még bármennyire fáj is az "orbánkodás" is találóan ül ,és amellett hogy szatírikus,még igaz is.
Válasz
oldbone 2010 okt. 21. - 22:38:15
(12082/14087)
…de sajnos ez politika … nem annyira humor, mint gondolod. A Farkasház(y) pöszögése, a Hernádi nyöszörgése és a Hajós kijelölt fõmettõr poénkodása a humor? Utóbbi úr más reklámban is elkövette már magát, bemutatkozott. Különben honnan ismerném. Azt se tudnám ki ez a celeb? Majd jön megint az „Orbánkodás”, ezen mindig jól nevetnek kalákába a résztvevõk (hál’ Istennek, most már ellenzékben).
Van aki díjazza (?), elképzelhetõ, csak így tovább!
A teljesség kedvéért megjegyzem: szerintem az „Esti Showder” is már nagyon elszállt …már régóta ezt se nézem.
Válasz
10/10
kákóc 2010 okt. 21. - 21:10:11 10/10
(12081/14087)
Sajnálom,hogy nincs humorérzéketek,mert ez a mûsor remek.Talán van még remény, ha esetleg a politikai antipátia miatt nem mertek röhögni a poénokon.
Válasz
oldbone 2010 okt. 21. - 20:57:40
(12080/14087)
Szerintem ezt mûsort el kellene felejteni, mint ahogy az RTL több mûsorát is! Persze azoknak, akiket továbbra is érdekel, egy másik nagyobb belvárosi épületben lehetne folytatni istentisztelet elõtt/közben/után. Õk talán megértik, hogy mirõl is „humorizálnak” évek óta egymás között.
Válasz
1/10
toshiba321 2010 okt. 21. - 19:34:22 1/10 Előzmény ajtdmw
(12079/14087)
AHA! Akkor nézd és jó szórakozást hozzá:)))))))))
Válasz
1/10
toshiba321 2010 okt. 21. - 19:26:13 1/10 Előzmény meszag
(12078/14087)
NEM? AKKOR HOL?
Válasz
manka* 2010 okt. 17. - 20:11:40
(12077/14087)
Valamelyik nap volt vele riport, amiben bevallotta, hogy ivott, mert becsõdölt az étterem. Úgy gondolja, már jól van.
Nem tom, vissza jöhet - e?
Válasz
10/10
kákóc 2010 okt. 17. - 20:11:18 10/10
(12076/14087)
Általános összeomlása volt,aminek az alkohol csak egy szegmense.Orvosi kezelést kap,de nem kifejezett elvonón van.Az étterme ,amiben tulajdonos volt, de más üzemeltette becsõdölt, és õ volt a kezes, úgyhogy anyagilag is nagy veszteségei voltak.
Válasz
manka* 2010 okt. 17. - 19:57:39 Előzmény djoci
(12075/14087)
Varga Líviusz a Quimby dobosa. Ezt nézzétek csak:
http://www.youtube.com/watch?v=zQMG2ubmu4E&feature=related

Ma is õk lesznek?
Válasz
10/10
kákóc 2010 okt. 17. - 10:22:27 10/10
(12074/14087)
A három új tag szar volt, elismerem, hogy pl Hajdú Stevének is idõ kellett, mire belejött.Nade minden humortalan alany nem fog belejönni, és ennyi kisérletezés a mûsor rovására megy, ami azt eredményezheti, hogy atörzsnézõk elpártolnak,mert pl a legutóbbi adás is szar volt.
Válasz
8/10
djoci 2010 okt. 15. - 18:12:04 8/10
(12073/14087)
Ha neked tetszett mind a három új arc, akkor jó, de pl. Winkler nem igazán volt a helyzet magaslatán, alig szólt hozzá a dolgokhoz (a Beugróban is kicsit tétova volt), Vadon pedig a második részben szinte végig csendben volt.

A mûsor egyik célja pedig igenis a heti politikai témák kibeszélése, amire az utóbbi adásban nem sok lehetõség adódott (vagy kivágták, de nem tudom, hogy azt miért tennék).
Válasz
8/10
pozsizsuzsi 2010 okt. 15. - 13:12:13 8/10
(12072/14087)
... Farkasházy történetei pedig - engem legalábbis - szórakoztatnak. :)
Válasz
8/10
pozsizsuzsi 2010 okt. 15. - 13:11:02 8/10
(12071/14087)
Verebest kivenném a listádról és Henriket tenném be helyette.
Válasz
ajtdmw 2010 okt. 15. - 12:07:25 Előzmény toshiba321
(12070/14087)
Szerintem ezerszer jobb a Heti Hetes az új tagokkal!
Õszintén szólva én még Hernádi Juditot is lecserélném, de mindegy...
Nincs vele semmi bajom, de annyira azért nem szól hozzá jókat és nem is olyan vicces.

Ennek a mûsornak elvileg az lenne az értelme, hogy minden hírhez okosakat és szellemeseket szóljanak hozzá az ott ülõk.
Erre a feladatra pedig a régi tagok közül KIZÁRÓLAG Verebes István volt képes, továbbá Váncsa István és Hajós András!

Bajor Imre gyakorlatilag semmilyen értelmes megjegyzéssel nem gazdagítja ezt a mûsort. A poénjai néha jók, de az egész közremûködése együttvéve számomra kevés.

Kéri Lászlót effektíve utálom sajnos. Nincs humora. Politológusnak bizonyára jó lenne, de ez nem egy Parlamenti közvetítés, hanem egy szórakoztató mûsor!!!

Kern András szintén nem szól hozzá semmi értelmeset. Sok jó poénja van, de általában mindig ugyanazok a poénok. Ez a mûsor sokéves fennállása alatt már unalmassá vált.

Hernádi okosakat nem nagyon mond, néha vicces, de nem eléggé.

Gálvölgyi semmi okosat nem mond, csak régi színházi történeteket mesél, és több évtizede meghalt színészek hangját/viselkedését utánozza. Ez pedig a mai korosztálynak és közönségnek nem mond semmit. Õszintén szólva még nekem sem szórakoztató, pedig nem vagyok már mai gyerek és tudom, hogy mikor kirõl beszél éppen.

Farkasházyt utálom a második legjobban Kéri után. Borzasztó hosszadalmasan és unalmasan fejt ki végellethatatlan, érdektelen, értelmetlen történeteket, melyek többnyire öntömjénezésrõl és feleségével folytatott magánéletérõl szólnak. Ez senkit nem érdekel. Fõleg azért nem, mert ez rajta kívül senkit sem szórakoztat.
Nem vicces egyáltalán. Bár néha ír jó párbeszédeket a szereplõknek.
Szerintem íróként kéne a mûsornak dolgoznia és nem szereplõként!

Hajós szerintem ZSENIÁLIS! Tudom, hogy õt divat utálni.
A legtöbb ember vigyorog és hangosan nevet a poénjain, aztán a háta mögött azt mondja rá, hogy utálja. Nem tudom miért. (ez kicsit olyan, mint annak idején az X akták sorozat. Mindenki nézte és imádta, de mégis mindenki letagadta, hogy nézi. Valószínûleg azért mert modern és újszerû, és az emberek nem merik beismerni, hogy tetszik nekik valami ilyesmi)
Szerintem ez az emberi irigység, semmi más.
Intelligens és vicces ember. Mi más kell? (hát ezért irigyek rá)

Az új tagok szinte mind jók voltak most a mûsorban!
Nekem ezerszer jobban tetszett, mint korábban a mûsor bármikor!
Csak így tovább.

Szerintem az új tagok kicsit folytatják azt a színvonalat és stílust, amit Hajós képvisel: az intellektuális humort, ami nem unalmas és nem lexikális adatokból, sem pedig túl hosszúra nyújtott öntömjénezõ sztorikból áll, továbbá nem baromi unalmas, régi, poros színházi sztorikból, hanem aktuális, szórakoztató viccekbõl és értelmes hozzászólásokból!
Válasz
8/10
djoci 2010 okt. 14. - 17:27:05 8/10
(12069/14087)
Tényleg jó dolog a vérfrissítés és a felállás váltogatása, de a múlt heti mûsornak kicsit lábvíz feelingje volt. Szerintem nem kéne egyszerre a jelen levõk fele helyett újakat behozni, hanem elég lenne 1-2 új arc adásonként, a jobbakat többször meghívva.

Egyébként ki ez a Varga Líviusz? Vadonnal és Winklerrel még úgy-ahogy képben vagyok, de róla még sose hallottam.
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2010 okt. 14. - 07:24:46 4/10
(12068/14087)
Ez így tömény hazug butaság, de ez téged ne zavarjon.
Válasz