Programkereső

Téma: Heti hetes

Spoiler
10/10
offtopic
aggodalmas 2011 jan. 04. - 01:38:58 10/10
(13067/14087)
Engem leginkább mégis az arrogancia (sic!)zavar, egy vitathatalanul eredményesen (ha nem is mindig kizárólagosan az igazság eszközeinek felhasználásával... ;-) kommunikáló szervezõdés nekem ne érveljen úgy ahogy egy Kósa a XXI. században a 10 milliárdos beruházásával kapcsolatban ("dehát épül egy metró is" - ami lehet, hogy többeknek lesz hasznára, mint egy sportcsarnok?), vagy a köztársasági elnök hivatalvezetõje a Ma reggelben, amikor nem mondja meg, hogy mégis ki a felelõs a helyesírásért az elnöki stábban, vagy esetleg amikor egy miniszterelnök szóvivõje és egy "nyugdíjvédelmi" megbízott az egykulcsos adórendszer ügyebén, arra a kérdésre, hogy miért is csak a többet keresõk járnak jól, egyemberként azzal... hmmm... érvelnek, hogy "dehát az elõzõ rendszer sem volt igazságos!"

Legalább nem illene úgy tenni (sic!), mintha lennének válaszaik az ilyen logikusan felmerülõ kérdésekre? De lehet, hogy ez csak az én hülyeségem... ;-)
Válasz
10/10
drabál 2011 jan. 04. - 01:23:02 10/10
(13066/14087)
Ehhez annyit fûzök hozzá ,hogy nem az emberi kvalitáson ,hanem a körülmények változásán fog múlni ,hogy nem teljesen azonos lesz a történelmi ismétlõdés.
Másrészt voltak akik elõre láttak ,talán erre még õk sem számítottak(pl Debreczeni J.),de hiába ,és mire felocsúdnak a tömegek már lehet hogy késõ lesz ,nem tudnak váltani,mert ezen dolgoznak gõzerõvel.
Válasz
10/10
drabál 2011 jan. 04. - 01:19:09 10/10
(13065/14087)
Hát ez a Tereskova annyira röhejes volt ,hogy megdobta a mûsort.de félek hogy egy idõ után már triviálissá válik és ezáltal unalmassá ,ahogy erölködik ,hogy róla szóljon az egész.
Válasz
10/10
offtopic
aggodalmas 2011 jan. 04. - 01:17:50 10/10
(13064/14087)
Nem szeretek ilyen messzemenõ következtetéseket levonni, de a magát megismétlõ történelem kapcsán (némi képzavarral élve) sokan lukadnak ki hasonló gondolatokra...
Válasz
10/10
offtopic
aggodalmas 2011 jan. 04. - 01:15:49 10/10
(13063/14087)
Ennek sajnos tudjuk a vélt, vagy valós okát 8 év folyamatos defenzió (ha úgy tetszik töketlenkedés), folyamatos "tûz alatt" tartva, meggyõzte a zemberek zömét, hogy most jól meg kell bûntetni a balliberálisokat... De ennyire "jó eredményre" azért nem sokan számítottak - most kezdõdik egy hosszúnak ígérkezõ tanulási folyamat, aminek a végére csak levonnak messzemenõ konzekvenciákat kecskékrõl és káposztákról, demokráciákról és diktatúrákról, mindighazugokról és csakigazmondókról?!
Válasz
10/10
offtopic
aggodalmas 2011 jan. 04. - 01:10:31 10/10
(13062/14087)
Minden közöséget jellemeznek a vezetõi - szellemileg, erkölcsileg, de legfõképpen talán mégis a hatalomgyakorlásuk módozataiban...

Én is sokáig meg voltam gyõzõdve róla, hogy mindenki (esetenként egy nép is) azt kapja amit érdemel... De ez a "próbatétel" már karmikus szinten is elbizonytalanít... ;-)
Válasz
10/10
drabál 2011 jan. 04. - 01:02:47 10/10
(13061/14087)
Ez pontosan így van ,bár szerintem az is jelzi egy nép mentális állapotát ,hogy nem ismeri fel a veszélyt és pl nem megy el szavazni ,és ezzel hagyja többséghez jutni az elmebajt.
Válasz
10/10
offtopic
aggodalmas 2011 jan. 04. - 01:00:37 10/10
(13060/14087)
Farkasházyhoz nem árt elolvasni az "ajánlott olvasmányokat" - A Nem értemjei-ben leírja mindazt amit idõ és érdekesség okán nem hagynak kibeszélni... pedig egy hosszú, és körülményes gondolatmenet végére általában egész érdekes dolgokra lukad ki. ;-)

De ezek általában mind olyan dolgok, amiket nem lehet maximum 3 mondatba sûríteni, mint a zembereknek szánt kormányzati kommunikációs petárdákat...
Válasz
10/10
drabál 2011 jan. 04. - 00:00:49 10/10
(13059/14087)
Így van csak én sarkosabban fogalmaztam ,amikor azt írtam ,hogy röhejes hülyeség az egész ,idiótizmus a köbön.
Válasz
10/10
drabál 2011 jan. 03. - 23:58:50 10/10
(13058/14087)
Még abban is dilettáns volt:), bár a kinézete alapján nem egy ártatlan szüzike volt.
Válasz
10/10
offtopic
aggodalmas 2011 jan. 03. - 23:55:16 10/10
(13057/14087)
Engem inkább zavar, a médiahatósági indoklás a riport kapcsán "tényszerû tájékoztatás helyett a megrázó, meghökkentõ részleteket emelték ki, amelyek megragadhattak a fiatalkorú nézõk tudatában" - mármint az internetet aktívan használó fiatalokéban, akik a Halál ezer arcán keresztül, a komplett felnõtt film palettán keresztül, egészen a parlamenti közvetítésekig minden durvasághoz pár kattintással hozzájuthatnak?

Vagy például "...a képek hatásvadász módon fokozhatták a szöveg hatását ... kiábrándító és nyomasztó hatást keltettek, megteremtve ezzel a mind nagyobb érzelmi bevonódás lehetõségét..." Ez talán hadd legyen a szerkesztõk felelõssége, hiszen nekik ez a SZAKMÁJUK! (Meg vmi ködös etikai kódexük is, de ez megint más kérdés. ;-)

Kíváncsian várom mi lesz a következõ célpont? A (mûvész)filmesek? Õk is felejtsék el a hatásvadász képeket? Még jó, hogy így sem készülnek kishazánkban épkézláb akciófilmek...

Érzésem szerint rossz az irány... :-/
Válasz
Lábas 2011 jan. 03. - 23:39:56
(13056/14087)
Akkor meg pláne!
Válasz
10/10
offtopic
aggodalmas 2011 jan. 03. - 23:37:31 10/10
(13055/14087)
Nem tisztem megvédeni de idõközben kiderült, hogy a Miami Press-es kiadói múltja csupán gagyi balkán-playboy szintû sajtóhulladékra korlátozódott, ami annyira pornó, mint a nyolcvanas évek erotikus kártyanaptárai... ;-)
Válasz
10/10
offtopic
aggodalmas 2011 jan. 03. - 23:30:13 10/10
(13054/14087)
Polgárpukkasztónak indult, és a öles léptekkel tart a prosztóság felé...

De legalább a Kéri jól szórakozott - azon ahogy idõnként rápirítottak, anélkül, hogy a nõnek feltûnt volna, hogy RAJTA és nem VELE nevetnek... Hmmm...
Válasz
10/10
drabál 2011 jan. 03. - 23:28:26 10/10
(13053/14087)
A linkkel kapcsolatban pedig tombol a hülyeség Fideszéknél.Elõször is a nézõ nem gyermeteg ,aki helyett majd eldöntjük ,hogy mit jó a lelkének megnézni.Pártállamban volt divat ,hogy Kádár megmondta ,hogy erotika az aztán nuku pl ,és ezért nyugatról kellett becsempészni a pornó újságokat ,amiket sokkal jobban megcsámcsogtak akkor mint manapság .Tegyük fel ,hogy az RTL átlépi a jó izlés határát,de ki fogja azt megmondani ,hogy hol ahatár ? talán a korábban szexlapszerkesztõ Szalai Annamária? Vagy ki? Aczél et?
Szóval szánalmas,és avalódi célja nem is ez atörvénynek csak még nem jöttek elõ afarbával,és mindenestre nem árt, ha mindenki öncenzúra formájában retteg.
Válasz
10/10
drabál 2011 jan. 03. - 23:20:34 10/10
(13052/14087)
Tisztelem a finomságodat,de én már csak kijelentem ,hogy Tereskova a,ráadásul viselkedni sem tud(tahó):talán nem igaz?
Válasz
10/10
offtopic
aggodalmas 2011 jan. 03. - 23:13:36 10/10
(13051/14087)
Azért nem minõsítenék ennyire sarkosan... ;-)

...bár azt a kijelentésemet azért fenntartom, hogy tyereskova "mûvésznõnek" egyre messzebbre gurulnak a gyógyszerei! :-D

Ps. eRTeeL hírekben már konfrontálódtak is az egyik médiahatósági "bepróbálkozással:"

http://www.rtlklub.hu/hirek/belfold/cikk/350469
Válasz
10/10
drabál 2011 jan. 03. - 22:59:48 10/10
(13050/14087)
Nem kell meghátrálnod amiatt ,hogy egyik sötét nem találja a másik sötétet sötétnek.Ennek az igazsághoz nem sok köze van,mert általában ez így szokott lenni.
Válasz
10/10
offtopic
aggodalmas 2011 jan. 03. - 22:50:13 10/10
(13049/14087)
A "hölgyet" nevezzük akkor mondjuk naívnak, a polgárpukkasztónak szánt viselkedését zárójelbe téve...

Költõi kérdésedre válaszolva: a minõsítõk (mivel befektetõi érdekeket képviselnek, és azok megtérülésiben bíznak!) szeretik a kiszámíthatóságot - nekik édesmindegy, hogy a zembereknek egy adott országban jó avagy rossz, lényeg, hogy lássák hova tartanak adott gazdasági folyamatok és, hogy (nagyjából) mi is zajlik az azokat befolyásolók, vagy befolyásolni vágyók fejében.

Nos, ezen kiszámíthatóság hiánya sarkallja õket arra, hogy le-leminõsítsék az olyano döntéshozókat, akik számukra határozottan úgy tûnik, hogy gyakorta dobókockával, és/vagy fej-vagy-írással hoznak döntéseket az érdekeltségeikrõl (is)... valamint olyan milliárdokra teszik rá a mancsukat, amelyekre szerintük nem kellene. ;-)

Remélem nem cizelláltam túl, és még belül maradtam a közérthetõség határain, még így virágnyelven is.
Válasz
androcles 2011 jan. 03. - 22:00:18
(13048/14087)
Hol a voltak ezek a pénzügyi minõsítõ cégek akkor,amikor két éve maga a kormány is megmondta, hogy csõdbe megy az ország, ha nem vesszük fel az IMF iszonyatos mennyiségû hitelét, amit bevallottan valószínûleg soha nem tudunk visszafizetni? Vagy most az a baj, hogy a bankoknak és a multiknak is fizetniük kell,amelyek persze külföldi érdekeltségûek,és hogy-hogynem azokban az országokban van a székhelyük,akik most olyannyira felháborodtak...
Az angolok húzzák ki magukat a elõször,mert bevallottan nagy adagban vannak,a németek tegyék rendbe a török-újfasiszta kérdést odahaza, a franciák meg furcsán értelmezik a nagy demokráciát, mert errõl magyarként Trianon meg a Vyx jegyzék jut hirtelen eszembe + az a kép,ahogyan négerek autókat gyújtogatnak Párizsban.
Az USA-ról nem beszélek, õk fegyverrel terjesztik a demokráciát szorgalmasan,mert megtehetik + Kínával meg a többi hú-de-nagyon fejlõdõ országgal együtt bojkottálják a megegyezést mindenféle klímacsúcson, mert a jó levegõ nekik nem fontos...
No, szóval ez a nagy demkokratikus -liberális maszlag általam is le van , ahogy a hölgy által is,akit az itt hozzászólókkal ellentétben egyáltalán nem találok sötétnek.
Válasz