Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Heti hetes

Spoiler
9/10
ondok 2008 nov. 26. - 00:05:37 9/10
(1327/14087)
Semmi probléma,amit írtál teljesen szakszerûen hangzik,szinte tudományos álláspont,de nekem egy kicsit gépies,egyszerû megmagyarázásnak tûnik.Egy példát tudnék erre mondani: Ugye azt tanították ,hogy az embert az különbözteti meg az állattól,az tette emberré ,hogy eszközt használ a célja elérése érdekében.Nos akkor ez frappánsnak ,egyszerû magyíarázatnak tünt ,aztán kiderült ,hogy bizony amajmok is használnak botokat,sõt komplikált ezsközöket is.vagy a varjú nem tudja feltörni a diót ,ezért az autót eszközként használja,mert ledobja az útra ,és amikor az autó rámegy ,megvárja ,amíg a lámpa piros lesz és összeszedi a morzsákat.
Csányi etológus professzor állítja pl,hogy a kutya nem állatként viselkedik ,hqanem emberre jellemzõ vonásai vannak.
Az jut eszembe,hogyha lenne egy embernél értelmesebb lén,aki figyelné mondjuk az emberek futóversenyét ,akkor azt mondaná,hogy korábban a sivatagban ,ahonnan az ember swzármazik vízhiány volt ,és ezért ,aki elöbb ért az oázishoz annak jutott ,aki meg lemaradt annak nem .Nos ezért futkároznak az emberek szerintük,és az emberek nem tudnák közölni ,hogy egy nagy nyavalyát,ezért.
Válasz
Millagro 2008 nov. 25. - 22:50:48
(1326/14087)
Egyetemen tanultunk errõl is, etológia alapjai, egyébként évek óta lovagolok is. Szóval van egy kis fogalmam a dolgokról.
A díjugratástást ne keverjük a futással, teljesen más tészta a kettõ. Futi szeretnek, ugarni nem, arra tanítani kell õket, különben csak kerülgetnek vagy megtorpannak és ledobják a lovasukat.
Válasz
9/10
ondok 2008 nov. 25. - 21:58:48 9/10
(1325/14087)
Azért szerintem a ló elég értelmes ahhoz ,hogy különbséget tud tenni szerencsére aközött ,hogy egy oroszlán fut e a sarkában ,vagy az epsomi derbin van éppen.bennük van ez az ösztönös verseny virtus is,ha sík mezõt lát és többen nyargalhatnak ,akkor nyargalnak,mint a gyerekek is rohangálnak .hogy ez a gyerekeknél mitõl van ,annak is sokféle magyarázata lehet.
Válasz
9/10
ondok 2008 nov. 25. - 21:48:56 9/10
(1324/14087)
Igen -igen,dehát azért ez csak az ember egyik elmélete,mert az öttusánál pl egyedül fut a ló az akadályok sorát leküzdve,és nem minden ló egyforma ,mert van amelyikre a pálca nem hatásos stb. Úgyhogy ne akarjon az ember mindent jobban tudni mindíg.A ló is egy élõlény,aminek (akinek ) egyénisége van .nem robot ,hogy megnyomok egy gombot,elfutok mellette és máris elkezd rohanni.Szerintem meg futkározhatna mellette valaki ,ha olyan kedve van ásítozik:)
Válasz
9/10
ondok 2008 nov. 25. - 21:42:20 9/10
(1323/14087)
Olyan értelemben nem tudja ,hogy mennyi a totalizatõr,de mivel azért fut ,hogy õ legyen az elsõ ,ezt nyilván konstatálja is ,mert nem vak.aztán ,hogy meddig tart a verseny ,mikor kell megállnia ,azt már az ember dönti el.
Válasz
Millagro 2008 nov. 25. - 21:28:48
(1322/14087)
Lovak menekülési formája a futás, erre szelektálódtak. Ha elfutsz egy ló mellett, õ is rögtön felgyorsít; mivel csoportosan élnek, éltek eredetileg, és ha az egyik futni kezd, akkor biztos ragadozó van a közelben, ezért futni kezd a többi is. Minél elõrébb akarnak kerülni, mert az utolsót kapják el, mert az a gyenge. Ragadozók hátulról ugranak rájuk, ezért lehet stimulálni a lovat úgy, hogy pálcával ütöd a farát, mert ilyenkor azt hiszi, ráugrott a ragadozó. Lovak tulajdonképpen az életükért futnak.
Válasz
9/10
ondok 2008 nov. 25. - 21:16:16 9/10
(1321/14087)
A ló magától nem futna,az ember teremti meg a körülményeket,hogy egymás mellé felsorakoztatja õket,és a zsoké elindítja a lovát .Aztán ha már egymás mellett,egymás közelében futnak,akkor a lovak mind az élre törnek ,nyerni akarnak,ugyanúgy ahogy a ménes száguld a pusztában.Ezt még meg is erõsíti a gazdája,hogy megjutalmazza ,ha nyer.Én így gondolom ,aztán persze lehet ,hogy a ló magában röhög rajtunk,mert meglepõen intelligens állat ,és ugye még senki nem volt ló.
Válasz
9/10
ondok 2008 nov. 24. - 21:58:35 9/10
(1320/14087)
nagyobb lehet mint Imperial volt.Kincsemnél nemigen ,mert az a világ elismerten legjobb lova volt ,soha nem vesztett.Ezt legfeljebb megismételheti Overdose.
Válasz
Karolka 2008 nov. 23. - 23:44:35
(1319/14087)
ezek nem normálisak!!!!
Válasz
9/10
ondok 2008 nov. 19. - 10:29:53 9/10
(1318/14087)
Nem tudod mi a jó !:)
Válasz
9/10
ondok 2008 nov. 19. - 10:28:08 9/10
(1317/14087)
Az volt a baj vele,hogyha mondott valamit az se viocces nem volt se nem kapcsolódott atémához,ráadásul ezt agresszívan adta elõ,úgyhogy ha jól emlékszem talán Bajor egy egy kínvigyorral tette nevetségessé.
Válasz
10/10
kgyuri0 2008 nov. 18. - 22:32:52 10/10 Előzmény ondok
(1316/14087)
Hát, lehet, hogy igazad van, Szili, Jakupcsek, Soma kérdésben az dönt nálam, hogy rühellem a nagy csöcsöket.

Nem akarok jobb színben föltûni, mint amilyen rohadt jó színem van, azt írtam,gyakorlatilag nem is nézek mást mint a 7i7-et, tévedtem, még a Vészhelyzetet is szoktam, na az is egyre szrabb.
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2008 nov. 18. - 21:06:00 4/10
(1315/14087)
Azért a meghivott alkalmi ffi szerepõk közt is volt tragikus. leginkább pl. Vágóra emlékszek így. :(
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2008 nov. 18. - 21:03:24 4/10
(1314/14087)
Hát akkor itt nem tudom, milyen lehetett itt. A polgárpukkasztást nem utasítom el eleve, néha belõlem is bibújt régebben a kisördög.

Volt egyáltalán a HH-ben Tyereskova? :) Ki lehetne jó a nõk között ide? Majd gondolkozok rajta. :D
Válasz
4/10
offtopic
efes 2008 nov. 18. - 20:58:03 4/10
(1313/14087)
Az a Fábrik.:))
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2008 nov. 18. - 20:47:02 4/10
(1312/14087)
Õt nem láttam, csak olvastam, hogy botrányos volt, nem nagyon hagyott szóhozjutni senkit. Vagy tévedek?
Válasz
4/10
offtopic
efes 2008 nov. 18. - 20:39:31 4/10
(1311/14087)
Én se bírom õket, de azért annak örülnék, ha lenne több csaj, pl. De ki? :))) Én speciel bírom a Tereskovát..:) karakán, szuverén, saját véleménnyel bíró nõ. Feltûnésileg viszketeg. Na és?
Válasz
4/10
offtopic
meszag 2008 nov. 18. - 20:19:28 4/10 Előzmény ondok
(1310/14087)
Azért is leírtad mégegyszer. :D Nem mondtam, hogy buta, nem mondtam, hogy utálom, az igaz, hogy határozott, de attól még közönséges. :)) A Szili Nóra, meg a Jakupcsek szerintem se voltak jók a mûsorban.
Válasz
9/10
khekkkkkk 2008 nov. 18. - 19:26:45 9/10
(1309/14087)
Soma jó volt sztem addig, amíg a kineszteziológia dumáját be nem dobta. Sajnos, mindenre ezt mondja. Az NLC-n is ír nak hozzá leveleket, sajnos mindegyikre azt válaszolja, menjenek el kineszt-hoz.
Ezen kívûl Soma oldott volt, sokkal jobban a maga módján hozzászólt, mint Oláh, vagy SZily, de Hernádit a megszokás, a tapasztalat, a paróka,meg a sajátos nevetése benn tartja a mûsorban. Azért Tyereskovát nehéz überelni :)))
Válasz
9/10
ondok 2008 nov. 18. - 18:10:01 9/10
(1308/14087)
A közönséges és a nem hülye egymást nem kizáró jelzõk.Gondoljatok csak vissza arra ,hogy a Megasztár zsûritagjaként mennyivel talpraesettebben ítélkezett mint most mondjuk Mester t. vagy Eszenyi.Aztán meg konkrétan miben áll a közönségessége? Talán csak nem álszent.Ezzel együtt nekem is egy kicsit nyomulós,én ezt nem annyira díjazom,de pl nem lehet egy napon említeni az oldottságát,a fesztelenségét mondjuk SZili Nóra v. Jakupcsek kiaszott merevségével sótlan eröltettségével.nekem Verebes puhánysága is unszimpatikus volt ,de õt is az ilyen mûsorokra teremtette a jó Isten.Ne veszítsük el a tárgyilagosságunkat ,mert valakit útálunk ,teszem fel ,mert nagyobb a csöcse.:)
Válasz