Programkereső

Téma: Idõzsaru

Spoiler
8/10
Querelle82 2023 jún. 26. - 18:00:39 8/10
(81/81)
Jó ez a film, csak az az idétlen kinézetű autók, ráadásul 2004(!)-ben, azok valahogy nem kellettek volna ...
Válasz
7/10
sorozatneked.hu 2021 jún. 19. - 14:40:56 7/10
(80/81)
7/10

Bár vannak megmosolyogtató részei, azért szerintem még mindig jó film. Macsós beszólások, jó szinkronhangok és az elmaradhatatlan spárgázás. Van Damme legsikeresebb filmje volt annó.
Válasz
biffco 2020 okt. 23. - 00:12:04 Előzmény cellasto
(79/81)
az idöutazáshoz téridö -energiát kell termelni gondolom ezért kellett induláskor a nagy cucc hozzá, visszatéréshez meg gondolom leadni elég ezt a téridö-energiát, egy gombnyomásra:)
Válasz
k11zoltan 2020 márc. 08. - 11:07:04
(78/81)
Régen egynek elment.
Most is.
Válasz
janderka 2019 nov. 12. - 19:11:08
(77/81)
Na jó, megmenti az asszonyt. Hirtelen lesz is egy 10 éves gyereke. De a luk-időben képződött élményeinek ismeretével mi lesz?
Válasz
8/10
Owl 2018 júl. 29. - 22:21:42 8/10
(76/81)
Nagyon jó klasszikus agyalda! Ahol Van Damme el agyalja az ellenfeleit. Nem egy mai darab a film, de érezni rajta a törődést, mikor minden trükk számítógépek hiányában csilliárdokért készült el. Pont ezért jobbak néha a régi filmek, mint a mai CGI orgiák. Igen, a kilövésen és a visszatérésen még lehetett volna csiszolni, de összességében jó lett. A karakterek emlékezetesek, a történet a maga idejében ütött. És nem csak az!
Válasz
cellasto 2016 márc. 06. - 19:00:44
(75/81)
az mondjuk tényleg érdekes,hogy az odaút milyen herce-hurcás,a visszaut meg egy gombnyomás :))
Válasz
MattColors 2016 márc. 06. - 14:50:36 Előzmény Újvállalkozó
(74/81)
Engem felnõtt fejjel, már nem csak az autók zavartak. Bár, ha belegondolunk, a Swarci féle Emlékmásban is hasonló járgányok voltak, persze, az nyilván régebbi film.
Engem jobban zavart a kilövés. Tök jó, hogy úgy lövik õket a múltba, mintha az ûrbe készülnének, de hová tûnik a szállító járgány? A tér-idõ raktárban marad? Az odaút rázós, de a túloldalon csak kisétálnak? :) Kicsit vicces. Lehet, hogy túl egyszerûnek találták, hogy csak úgy besétáljanak a torzulásba, ezért találták ki a szállító eszközt, de nem gondolták tovább.
Ettõl függetlenül, én szeretem ezt a filmet. :)
Válasz
cellasto 2014 dec. 14. - 00:49:04 Előzmény Újvállalkozó
(73/81)
ott van a legjobb van damme filmek közt nálam :)
azok az autok tényleg bénák lettek,de ettõl eltekintve jó kis film lett :P
Válasz
7/10
Újvállalkozó 2014 dec. 13. - 17:55:47 7/10 Előzmény AvatáR Gil Maerth
(72/81)
7/10

A 20 éves évforduló alkalmából néztem meg újra. Nagyon rég nem láttam. A hét pontot mostani fejjel adtam rá, emlékeimben olyan 8-asként élt. :) Szerintem még mindig megállja a helyét, Van Dame itt még jó filmekben szerepelt. A film is teljesen rendben van, egyedül csak az autó rontja az összképet. 1994-ben így képzelték el a jövõ autóját? Egy mozgó klozett? :) Egyébként a történet kiváló bevezetõ lett volna egy sorozathoz, mint pl a Csillagkapu volt. Sajnos a sorozatot 9 rész után elkaszálták. :(
Válasz
7/10
Újvállalkozó 2014 dec. 13. - 17:48:36 7/10 Előzmény perempe20
(71/81)
Kettõt. :)
Válasz
7/10
offtopic
5i 2014 ápr. 30. - 12:26:50 7/10 Előzmény csikosba
(70/81)
Egyetértek!
Válasz
esernyo 2014 jan. 14. - 03:20:00
(69/81)
A nap megfejtése, hogy ugyanaz az anyag azért nem töltheti ki ugyanazt a teret, mert az egyik anyag lényegében a másika anyag antianyagja, hiszen ha nem így lenne, anyagtöbblet keletkezne az idõutazás során az egyik idõsíkban. Márpedig ha az anyag és az antianyag találkozik, akkor kioltják egymást. Ezért tûnt el McCombosodott szenátor a semmibe.
Válasz
cellasto 2014 jan. 10. - 20:03:05 Előzmény Balu64
(68/81)
az expendables kb ötödször ment két hónapon belül..a taxi széria szintén.
miért vagy meglepve? :D
Válasz
offtopic
csikosba 2014 jan. 10. - 16:53:39
(67/81)
Az "újszülöttek viszonylag keveset néznek TV-t, a többi nézõvel szemben viszont már pofátlanság, amit a "TV-adók" mûvelnek! Jó példa erre , hogy ebben a filmben "messze 2004-be nézünk elõre" ámulva 2014-bõl... Általában jellemzõ, hogy ugyanaz a 20-30 õsrégi (jó , vagy rossz.. az ezeknél már tökmindegy) kering az 50-70 fizetett csatornán, totál véleetlenszerûen és minden logikai sorrend nélkül! Meg kellene szüntetni a csomagokat, és csatornánként lehessen rendelni a kábeleken, így hamar kihullanának a haszontalan ócska fezõr adások! Aki meg szolgáltatásból akar élni, - az SZOLGÁLTASSON!
Válasz
Balu64 2013 aug. 30. - 12:50:59
(66/81)
Én tudom egy újszülöttnek minden vicc új, de...
Nem túlzás egy év alatt 44-szer leadni egy filmet! Leszopom magam...
Válasz
cellasto 2013 aug. 21. - 11:12:47
(65/81)
egyet biztosan,de ma megnézem újra és referálok :DD
Válasz
perempe20 2013 aug. 21. - 11:11:23
(64/81)
hány spárgát csinál Van Damme?
Válasz
multiheplipang 2013 jan. 10. - 19:37:12
(63/81)
Bocs lotto!Nem válasznak szántam.
Válasz
multiheplipang 2013 jan. 10. - 19:35:49
(62/81)
21.00.-kor még 15 a korhatár,éjfél után bedurvul az ismétlés 18!!!!
Válasz