Programkereső

Téma: III. Richárd

Spoiler
Trivia Showtime 2016 ápr. 10. - 22:15:44 Előzmény omjazmin
(23/23)
"Ledevalválja" - micsoda nyelvújítónak tetszik lenni...
Válasz
2/10
omjazmin 2012 ápr. 29. - 21:52:05 2/10
(22/23)
Szörnyû hang, zavaró hogy hétköznapi öltöny és húzós utazó táska.. stb egy Shakespeare darabban.. iszonyat. Ledevalválja a színész produkcióját. Vagy ennyire spórolni kell, legközelebb otthonkában és szabadidõ ruhában fognak játszani?
Válasz
1/10
szekidi 2012 ápr. 29. - 21:38:49 1/10
(21/23)
Tegnap este a Duna World - ön
láthattuk a Czillei és a Hunyadiak c. darabot …
HATALMAS ÉLMÉNY VOLT!!!

Annyira vártam ma este a III. Richárd - ot …
10 percig valahogy legyûrtem …
Tovább képtelen voltam!
A rendezõ megõrült!
A szereplõk édes anyanyelvünkbõl kiirtották a mássalhangzókat!
Érthetetlen szövegmondás…stb.
Iszonyatos, hogy mit mûveltek a drága Shakespeare - rel…

Hogy lehet, - egymáskövetõ estére tenni!
Ja, hogy lássuk, - hová süllyedtünk 20 év alatt.
Na, - ezt sikerült láttatni …
Válasz
8/10
kgyuri0 2009 okt. 02. - 01:21:28 8/10 Előzmény Yuliusz
(20/23)
Lehet, hogy vannak ilyen esetek is, azaz ilyen nézõk, de alapjában fönntartom, plusz az utolsó mondatomat pláne.
Válasz
Yuliusz 2009 szept. 30. - 18:33:45 Előzmény kgyuri0
(19/23)
Aki nem érti, az nem érti kosztümös-öltönyös változatban sem.
Válasz
8/10
kgyuri0 2009 szept. 14. - 02:20:24 8/10 Előzmény Yuliusz
(18/23)
Igazad van!

Én is erre a ”kitapsolós esetre” akartam hivatkozni.

Mindenesetre azért szeretnék némiképpen kiállni a kosztümös-öltönyös adaptáció mellett.

Shakespeare minden korra igaz, mondja oncogito is(13. hsz)
Meg te s ezt taglalod az elején: “…attól zseni, hogy kortalan, mindig rólunk szól, játszódjon bárhol és bármikor…”.

Igen ám, csak hogy ez így közhely.
Valójában a mai átlag ember nem figyel igazán Shakspearere. Csak „kötelezõ olvasmány” szinten megadja a kötelezõ tiszteletet, valójában többé-kevésbé unja, nem a befogadás közvetlen érzelmi élményét éli meg, hanem megpróbál megfelelni az iskolásan belesulykolt kulturális elvárásoknak Nem illetõdik meg, csak tudja, hogyan kell(ene) megilletõdnie.

Shakespeare korában a királydrámák szinte az akkori jelenhez szóltak, a játék és a játszott kor közelebb volt, nem kellett a nézõnek filológiai és stiláris akrobatamutatványokat végeznie, hogy befogadjon.
Ha a szerplõkbiciklin, motoron, Audin száguldonak, a nézõnek nem kell annyira elvonatkoztatnia. Plusz hatalmas, jótékony feszültség keletkezik a modern látvány és a veretes költõi nyelv között.
Válasz
4/10
vörösbegy 2009 szept. 13. - 20:07:18 4/10
(17/23)
Sziasztok! Érdeklõdéssel olvastam véleményeiteket. A hang minõsége engem is zavart, de szerencsére gyakran mutatták a színészt közelrõl, vagy kivetítve, így elég jól értettem a szöveget. A modern feldolgozás eléggé zavart, gyakran elterelte a figyelmemet a történésrõl. Én elsõ alkalommal láttam a színdarabot, így sajnáltam, hogy nem volt kosztümös az elõadás. Kulka nagyon szuggesztív volt, szinte rettegtem tõle, mint ahogy az egész darab ebben a feldolgozásban engem rettegéssel töltött el. Jól adta át azt az érzést hogy milyen az, amikor más rendelkezik a sorsunk felett, és mi tehetetlen bábként latolgathatjuk sorsunk alakulását.
Válasz
dreamer1 2009 szept. 13. - 17:27:24
(16/23)
Sziasztok!
Megvan valakinek az elõadás?Sajnos lemaradtam róla.
Írjon egy mailt akinek megvan.Kösz elõre is.
outside@mailbox.hu
Válasz
Yuliusz 2009 szept. 13. - 11:44:48
(15/23)
Nem az öltöny és a kiskosztüm tesz maivá egy darabot.
Shakespeare éppen attól zseni, hogy kortalan, mindig rólunk szól, játszódjon bárhol és bármikor a történet.
Biztos sokan ismerik a híres esetet, ami éppen a III. Richard 1955-ös elõadásán történt.
Az Irnok szövege:
"Itt a jó Hastings úr vádirata,
Melyet ügyes kéz tisztázatba tett át,
Hogy felolvassák Szent Pál templomában,
És figyeljük meg, hogy függ össze minden:
Tizenegy órát másoltam én,
Mert Catesby tegnap este küldte el nekem.
Az eredetit se gyorsabban írták,
De öt órája, hogy Hastings élt még,
Vád és vizsgálat nélkül, szabadon.
Finom világ! Ki olyan ostoba,
Hogy ezt a durva csalást meg ne lássa?
De ki merész elmondani, amit lát?
Ocsmány világ ez! Azért pusztul el,
Mert ilyen bûnökrõl hallgatni kell."
Olyan tapsorkán kezdõdött, hogy félbeszakadt az elõadás, az emberek tomboltak, és nem akarták abbahagyni. Kitapsolták minden fájdalmukat.
Mindenki értette a szöveget! A Rákosi-féle személyi kultusz idõszaka volt ez, a Rajk-per után.
Legtöbbször semmi szükség külsõséges, formai "modernizálásokra". Minden benne van a darabban. Egy igazi mû és a nézõ mindig megtalálja egymást.
Az elõadás nekem is csalódás, és helyenként kifejezetten idegesítõ volt.
Válasz
1/10
oncogito 2009 szept. 13. - 11:18:01 1/10
(14/23)
Az indulat nem mindig jár kiabálással.
Latinovicsnál sem.
A mai színészeknél az a gond, hogy az egyetlen kifejezõ eszközük az indulatra a kiabálás.
Válasz
10/10
Lyl 2009 szept. 13. - 08:28:54 10/10
(13/23)
A hang minõségével egyetértek. Sajnos ez a rossz a színházi közvetítésekkel, meglehetõsen torzul a hang.
Az, hogy kiabálnak? Akkor, hadd kérdezzem meg, hogy annak idején jobban tetszett Keres Emil, Berek Kati féle monoton, "felmondós" versmondás, Latinovits féle indulatos elõadómûvészettel szemben? Az erõs érzelmek, a harag, a kétségbeesés, a düh általában indulatokkal jár. Tudtad? :)

Komolyan, volt szerencsém látni Haumannal is, zseniális volt, életre szóló élmény. De sem õ, sem a darab nem érinthetetlen, ahogy Shakespeare összes darabja sem. Van és kell is, hogy legyen élet a régi nagyok után is.
Válasz
1/10
oncogito 2009 szept. 12. - 23:45:48 1/10
(12/23)
Shakespeare minden korra igaz.
Válasz
8/10
kgyuri0 2009 szept. 12. - 23:14:25 8/10
(11/23)
Naná, hogy nagyon jó!

Kulka is, mindegyik szereplõ is.
A rendezés is!
A hatalomról. OrbánViktorról, a káoszban való szarkavarásról!

Minden szava arany!
Shakspearei korban élünk.
Válasz
1/10
pengeborisz 2009 szept. 12. - 22:50:48 1/10
(10/23)
azt az amatõr úristenit! ez borzalom. valló egy sintér.
Válasz
bodza1 2009 szept. 12. - 22:47:14
(9/23)
Régi, kosztümös...? Mi a fontosabb: a mikor vagy a mirõl?
Fontos a ruha? Igen, talán, de ez az öltönyös-kosztümös (:-) "jelmez" sokkal hívebben fejezi ki a mindenkori hatalom képviselõit - a XX. század 2. felében ez dívik, meg ma is.
Válasz
norton15 2009 szept. 12. - 21:56:21
(8/23)
Kulka tényleg nagyon jó, gonosz, otromba, gyáva, szóval harmadikrichárdos. De az Ian McKellennel készült, modern környezetbe helyezett filmet jobban szeretem.
Válasz
carolina46 2009 szept. 12. - 21:54:06
(7/23)
Huhúúú ...de "irigyellek" ...te láttad, ( vagy hallottad rádión) ezekkel a szinészekkel ezt a Shakespeare-darabot ?!

Én úgy vagyok mint a J.A. versben ...." S lesz aki csak éppen néz téged, mert örül, hogy lát ma itt, fehérek közt egy európait"....(lehet, hogy némi hibával írtam)..!!

Szóval úgy örülök egy normális esti tévé-músornal, hogy alig merek kritikát ...( még magamnak is) megfogalmazni !!
Válasz
1/10
oncogito 2009 szept. 12. - 21:32:20 1/10
(6/23)
Szeretném, de nem tudom végignézni.
Csak ordibálnak fülsértõen, a szöveg elvész és a valós érzelem, indulat elsikkad.
Sajnos nem tudom nézni, rombolja az eddigi emlékeket -- inkább mást keresek.
Válasz
10/10
Lyl 2009 szept. 12. - 21:29:06 10/10
(5/23)
Egyetértek, merész, de nagyon jó és aktuális feldolgozás, kellemes szombat estének nézünk elébe. :)
Íme az igényes szórakoztatás.
10/10
Válasz
1/10
oncogito 2009 szept. 12. - 21:28:43 1/10
(4/23)
Sosem értettem, hogy egy régi, kosztümös darabot miért kell modernizálni külsõségeiben.
Szerintem torz.
Bár Kulkát szeretem, de beszélni nem tud, Shakespeare szövege nekik sok.
Nem szép beszédû, mint ahogy a színészek zöme sem.
Ami jó a darabban, az Shakespearenek köszönhetõ.
A magyar rendezés és színjátszás éppen csak annyit tett, hogy túlzottan nem tudta lesilányítani.

Csak sajnálni tudom, hogy a mai generáció már nem ismeri a régi klasszikus színészeket, akiknek a puszta beszéde hátborzongató hatást vált ki és Shakespeare mondanivalója, zeneisége és szövege újra életre kel.
Haumann Péter, Major Tamás, Gáti József, Sulyok Mária -- õk adták az igazi élményt. A hangjuk valami csodás volt...
Ennél a mai feldolgozásnál és szereplõ gárdánál sokkal jobb, ha inkább kézbe veszem a könyvet és elolvasom a drabot - és fülembe cseng a régi színészek hangja, alakítása.
Ez van.
Válasz