Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Indiana Jones és a kristálykoponya királysága

Spoiler
10/10
Nicolae 2008 máj. 26. - 14:30:35 10/10
(197/597)
Miért, szerinted hányszor kell nekik inni belõle, hogy örökké éljenek? Jóhogynem kinevezzük mindjárt Petra romvárosát Krisztus kocsmájának, hogy rendszeresen igyanak a kehelybõl. :-)
Egyszer kell inni belõle és a pecséten belül kell maradni, hogy örökké éljenek. A filmbõl ez derült ki.

Amúgy meg rosszul gondoltad, hogy én mit gondoltam. :-) Mert én azt írtam, hogy a halhatatlanság feltétele az, hogy ne csak a kehely maradjon a pecséten belül, hanem az is, aki ivott belõle. Ha úgy lett volna a film vége, hogy isznak belõle, a kehely a helyén marad és õk vígan elhúzzák a csíkot, akkor sem éltek volna örökké.
Válasz
9/10
zee944 2008 máj. 26. - 13:22:18 9/10
(196/597)
Én is így emlékszem pedig, hogy a pecséten túlra nem lehet vinni a kelyhet.
Válasz
10/10
Nicolae 2008 máj. 26. - 13:15:31 10/10
(195/597)
Hát ezt elég rosszul értelmezted akkor. :-)
Se az apja, se Indy nem maradhatott örök életû, de nem azért amiért te mondtad...hogy újra meg újra inniuk kellett volna a kehelybõl. Nem figyelted eléggé a lovag szövegét.
Azért nem maradhattak örök életûek, mert miután ittak a Grálból, átlépték a nagypecsétet. Így a lovag:

"De a Grált nem lehet elvinni a Nagy Pecséten túlra...az a határa, és a halhatatlanság ára."

Szóval Indy és az apja is csak akkor maradhattak volna halhatatlanok, ha végig ott maradnak, ahol a lovag...ott a templomban. A lovag is csak egyszer ivott belõle.
Válasz
leopard26 2008 máj. 26. - 12:01:33
(194/597)
Ülj be nyugodtan!Jó lett,kicsit féltem tõle hogy elcs*szik,de nagyon fain!
Válasz
9/10
zee944 2008 máj. 26. - 11:59:59 9/10
(193/597)
A #189-es hozzászólásban leírtam a véleményem:
http://forum.port.hu/viewtopic.php?post_id=694697&postorder=desc&result_per_page=15&highlight=694697#694697

Tartok tõle, hogy te a kritikusi vénáddal darabokra fogod szedni a filmet. Én is darabokra tudnám, de úgy érzem, ezúttal tényleg olyan filmet akartak csinálni, amilyet látni akartam, csak nem igazán jött össze. A Halálos fegyver IV. számomra is a (szinte) tökéletes kései folytatás ritka példánya, az Indy 4. nem ilyen jó, de a HF4 óta eltelt 10 évben szerintem a legjobb.
Válasz
9/10
zee944 2008 máj. 26. - 11:36:04 9/10
(192/597)
Nem hiszem. Nem valakinek a hátán van egy készülék, ami röpteti mint a Rocketeerben vagy a Különvéleményben, hanem egy teherautónyi méretû kísérleti berendezés körül kergetõznek, és azon van egy bazinagy hajtómû.
Válasz
9/10
zee944 2008 máj. 26. - 10:53:07 9/10
(191/597)
Az a hajtómû/rakéta/kísérleti eszköz - igen, jól érezted, hogy máshonnan nyúlták. Konkrétan az a jelenet az Istenek fegyverzete II. címû Jackie Chan-film fináléjának és a Végsebesség (Terminal Velocity) címû Charlie Sheen akciófilm egyik jelenetének az elegye. A rokonság tagadhatatlan.
Válasz
6/10
csincsilla72 2008 máj. 26. - 10:30:48 6/10
(190/597)
Egyetértek minden szavaddal.
Válasz
Hungarorum 2008 máj. 26. - 09:29:59
(189/597)
Nekem Sallah marhára hiányzott a filmbõl. Legalább egy utalás lett volna, vagy még egy fénykép azon az íróasztalon...
Válasz
7/10
jamamura szadakó 2008 máj. 26. - 09:18:22 7/10
(188/597)
kicsit jobban kifejtettem, mit tartok jónak és mit rossznak az új indiana jones filmben:
http://aeonflux.freeblog.hu/archives/2008/05/26/mi_a_baj_dr_jones/
Válasz
wolodayen 2008 máj. 25. - 23:41:57
(187/597)
Megpróbáltam ugyanazzal az aggyal végignézni, amivel az elsõ részt láttam, és szerintem sikerült. Ugyanis tetszett. Elsiklottam az olyan hibák felett, hogy miért kapaszkodik bele a számára viszolygást kiváltó kígyóba, ha ott van az övén az ostora - legalábbis késõbb már kényelmesen használja újra. Mert tudom, mindent meg lehet magyarázni. De azért mégis szöget ütött a fejembe egy kérdés...
A legtöbben biztosan a hûtõszekrényes jeleneten akadtak ki. Pedig egyértelmûen túlélhetõ volt számára az eset, hiszen az utolsó keresztes hadjárat végén a Szent Grállal biztosította magának az örök életet. Csak azt nem értem, akkor az apja hogyan halt meg?
Válasz
7/10
Obránszky Ármin 2008 máj. 25. - 23:21:04 7/10
(186/597)
Megnyugodtam, Indy még nem rozsdásodott be! Én pontosan azt kaptam, amit vártam, két óra pörgést, több kimondottan ütõs poénnal fûszerezve, mindezt Spielberghez méltó kiszerelésben. Tényleg voltak elég gyerekes, olykor komikus jelenetek (Tarzan szellemének megidézése), de ez a film közben különösebben nem zavarta meg az élményt, akkor minek foglalkozzak vele most? :-)
Harrisonról bebizonyosodott, h még a 70hez közel is ugyanaz az Indiana Jones -külön köszönet az önironikus momentumokért-, azt hiszem, ezzel mindent elmondtam az õ tisztelõinek, máshoz pedig nem kívántam szólni :-), Shia pont megfelel a karakternek -LaBeouf Marlon Brando szerelésben beállít... Tüneményes, ezen mekkorát mosolyogtam :-D-, Karen Allen aranyos volt, Cate Blanchett pedig bár ezúttal nem kellett valami nagyot alakítania (nem véletlen, h nem kalandfilmek fõszerepeiért osztogatják a szobrokat), mégiscsak jó választás volt a szerepre, néha rajta is jót röhögtem -Für Anikó már kevésbé volt jó választás és most nagyon finom voltam.
Szóval, aki nem arra vár, h Indyvel együtt visszafiatalodjon egy 20ast és tudja, h mit várhat egy kalandfilmtõl annak melegen ajánlom, valamint azoknak is, akik szeretnek fanyalogni. Itt aztán találhatnak olyan jelenetet, amibe bele lehet kötni. :-)
Tudom, divatos lehúzni a folytatásokat és verni a mellünket, h bezzeg az elsõ filmek milyen jól sikerültek, de mégis azok táborát gyarapítom, akik úgy gondolják, jó lenne mégegy kaland, ha már Indy ilyen jó erõben van és Spielbergék is láthatóan élvezik.
Válasz
6/10
csincsilla72 2008 máj. 25. - 20:56:58 6/10
(185/597)
Nálam sajnos nem méltó az elõdökhöz. Mint Indiana Jones folytatás. Természetesen más azt mond, amit akar. Vannak, akiknek bejön, vannak, akiknek nem. Nem akarlak meggyõzni arról, hogy rossz, mert ez egyéni megítélés kérdése. Talán egyszerûen túl sok idõ telt el az elõzõ három rész óta, és már annyi halivúdi szemét készült, hogy sok új ötlettel nem lehet elõállni. Vagy csak az én elvárásom volt túlzott, ezért nem tetszett. Mindegy, egyszer meg lehetett nézni, én sem jöttem ki a moziból a végefõcím elõtt.
Válasz
6/10
csincsilla72 2008 máj. 25. - 20:44:17 6/10
(184/597)
Spoiler
Nekem inkább Múmia 2. utánérzetem volt, a vége határottan X-aktás az elrepülõ ûrhajóval. A dzsungelharc hajazott valamelyik karibtengerkalózai részre, ahol a keréken kardoznak. Persze röhögtem az Indy korára tett megjegyzéseken, de azért ez kevés volt.
Ha ez egy magában álló kalandfilm,elõzmények nélkül, elment volna, de így...:-(
Válasz
blacksabbath 2008 máj. 25. - 19:38:47
(183/597)
Én éppen ma láttam. Nekem tetszett, bár lehetett számítani arra, hogy számítógépes trükkök lesznek benne, de nekem nagyon látványos volt.
Válasz
2/10
kraft_werk 2008 máj. 25. - 19:37:37 2/10
(182/597)
Igazad van. Meglehetõsen gyenge lett a film. Hiába látványos egy film, ha úgy egyébként rossz a forgatókönyve.
Válasz
1/10
Bleki 2008 máj. 25. - 19:12:27 1/10
(181/597)
Borzalmas és nézhetetlen lett ez az új Indiana Johns. Egybegyúrták a Die Hard-ot, az X-aktákat a Nemzet aranyát és ebbe a környezetbe belerakták szerencsétlen Harrison Ford-ot.
Kérem vissza a mozijegyem árát! :'(
Válasz
10/10
Nicolae 2008 máj. 25. - 19:05:03 10/10
(180/597)
Azok voltak az élõhalottak, akik a sírt õrizték.
Aztán voltak azok az élõhalottak (ugha harcosok - remélem jól írtam), akik magát Akator templomát és a 13 UFO kristályvázat õrizték. Róluk beszél Indiana Muttnak a kávézóban.
Válasz
9/10
zee944 2008 máj. 25. - 17:00:00 9/10
(179/597)
SPOILER

Lehet, hogy csak félrenyelte :D
Válasz
9/10
zee944 2008 máj. 25. - 16:33:06 9/10
(178/597)
SPOILER

Szerintem távolkeletrõl importált kungfusok, ill. a maják leszármazottai. :)

Gyanítom, ez is a filmre jellemzõ ötletdömping hozománya, egyszerûen nem voltak kidolgozva ezek a szálak.
Válasz