Programkereső

Téma: Jelek

Spoiler
Ronaldo 2007 júl. 01. - 21:43:39
(18/318)
Akinek nem tetszett a vége, annak ajánlom, nézze meg mégegyszer a filmet.
Az ufók teljesen mellékesek, csak eszközök, nem róluk szól a film.Viszont ha már Shyamalan õket választotta "eszközül", akkor már az ufonauta is kellett a végére, mert csak ilymódon érthetjük meg a film valódi mondanivalóját.Értsd, abban a pár percben van a csattanó.
Én részemrõl nagyon szeretem ezt a filmet.Ahányszor tehetem mindig megnézem.Valami különös hangulata van amit nem tudok megunni:)
Válasz
froko 2007 júl. 01. - 20:27:58
(17/318)
Remek, én nagyon szeretem:D Aranyos poén benne a Meryl bácsi videókaziján levõ bikini bemutató....:D Lehet, hogy gáz, de amikor elõször láttam, eléggé féltem....
Válasz
greengirl1 2007 júl. 01. - 19:24:44
(16/318)
naon király film...azt én i bánnám ha kivágnának részeket a 18-as egy kicsit túlzás de a 16-ost megadnám ha így nem vágnák ki õket
Válasz
reset1 2007 júl. 01. - 19:06:32
(15/318)
Én inkább arra lennék kiváncsi hogy 12-es karikát kapott. Vajon ebbõl is ennek érdekében kivagdossák a lényeges momentumokat, mint anno a 6. érzékbõl? Azt nagyon elcseszték ezzel. Félek jobban járnánk ha 18-as karikával menne.
Válasz
gyuribacsi 2007 júl. 01. - 16:17:56
(14/318)
A film végérõl, mint valami cserélhetõ végtagról beszéltek, amit hangulattól, mûveltségtõl és alkoholfoktól függõen lehet módosítgatni, kvázi gombnyomásra.
Ez nem úgy van, hogy: regény > forgatókönyv > film ??
Nekem nagyon tetszett, és ha sci-fi thrillerrõl van szó, eszembe sem jut nyekeregni az idegen miatt. És a vége? Ti hogy fejeztétek volna be? Hmm...?
;)
Válasz
kevinspéci 2007 júl. 01. - 14:07:49
(13/318)
Phoenix szerintem az egyik legragyogóbb "ifjú" színész.
Válasz
kevinspéci 2007 júl. 01. - 14:06:33 Előzmény x-tro
(12/318)
Igazad van, a vége el van cse(sz)ve azzal a szerencsétlen ufonautával. Ezt leszámítva jó film.
Éjszaka azelõtt se bóklásztam kukoricásban, de e film megtekintése után én szörnyethalnék ott egy perc alatt a parától. :)
Válasz
Alternat 2007 jún. 18. - 09:11:12
(11/318)
Nagyon jó volt ez a film. Legalábbis nekem tetszett. A végefelé is meglepett kicsit, nem gondoltam, hogy ilyen szinten tovább viszik az UFO-k felé a filmet.
Én ajánlom mindekinek!
Válasz
gladiátor1 2007 máj. 17. - 23:10:17 Előzmény goettchen
(10/318)
Nagyon szeretem Mel Gibsont és mindent, amiben játszik. Majdnem fenntartások nélkül, de csak majdnem. A Jelekben ismét nagyot játszik, de maga a film akkor lenne igazán nagy, ha a végét más rendezte volna. Majdnem olyan volt számomra, mintha a Cápa c. filmben az áldozatok szülei megsimogatták volna a cápát... persze csodák nélkül meg lehet próbálni élni, csak nem biztos, hogy érdemes.
Válasz
Vikke 2007 máj. 14. - 20:05:45
(9/318)
Az eleje még egész jó volt de késöbb.. nem tudtam, hogy vígjátékot nézek-e vagy sci-fi-t.
Válasz
mollo888 2006 nov. 01. - 12:47:49
(8/318)
hát igen, a vége elég gyengére sikerült, de azért nézhetõ, az elsõ része miatt pedig még élvezhetõ is. (a falu sztem kegyetlen gagyi...)
Válasz
drienn 2006 okt. 30. - 20:44:20 Előzmény Bru
(7/318)
Sztem ez az ufós történet csak rontott a dolgokon. A film mondanivalójából lehetett volna többet kihozni. Egyébként a rendezõt én nagyra tartom (pl. A falu sztem frenetikus, bár nagyon megoszlanak a vélemények). De ez a gumiufó effektus...gáz...
Válasz
10/10
Bru 2006 jún. 06. - 16:13:41 10/10 Előzmény Newcastle United
(6/318)
Ha nem néztél volna annyi B kategóriás sci-fi-t az '50-es évekbõl akkor lehet h azt mondtad volna rá h: Hmm, ez egyedi. ;DD
Válasz
Newcastle United 2006 máj. 18. - 15:17:00
(5/318)
Szerintem is a vége rontotta el az egészet, addig egész jó kis filmet láthattunk, de a végjáték rendesen odatett az addig látottaknak. Olyan volt, mint valami B kategóriás sci-fi az '50-es évekbõl.
Válasz
Redfield 2006 máj. 18. - 13:17:21 Előzmény x-tro
(4/318)
Hasonlóan vezeti a kevés beszéddel a filmjeit David Lynch. Nála ez a feszûltség fegyvere, és ez itt is megnyilvánul részben. (Habár a Lynch filmeket csoda, ha õ maga érti) :) A sztori annyira hagyományos, és egyszerû, hogy manapság senki sem veszi elõ, viszont (mint ez bebizonyosodott), remek lélektani dráma is lehet a feszûlt thriller mellett. Az ember már nem is tudja, hogy rettegjen, vagy sírjon bizonyos részeknél... :) És habár a befejezés még valószínûtlenebb, mint bármi ami egész az film alatt történt, mi azért nem nézünk rossz szemmel rá, hiszen megint egy érdekes és kellemes elegyét kaptuk emberi és természetfeletti dolgoknak.
Válasz
10/10
Bru 2006 máj. 18. - 12:01:53 10/10 Előzmény x-tro
(3/318)
Beírásodból arra következtetek h Te nem igazán ismerted M. Night Shyamalan filmjeit. Pl az össze filmjébe próbálja minimalizáli a vizuális effektusokat, inkább sejtet mint konkrétan megmutat, szimpadiasan kimért és minimális párbeszédek és helyzetek jellemzik filmjeit. Én így ültem be filmjére és így nem is számítottam Roland Emmerich-es apokalipszisre. Teljesen más a két film. Más okból jók. De jók. "Szerintem." :D
Válasz
x-tro 2006 jan. 30. - 12:28:20
(2/318)
én mem szeretem. pedig baromi jól indul, a film elsõ kétharmada kifejezetten feszült, jól kidolgozott és izgalmas. a vége viszont tök gagyi. el van kúrva rendesen. banális és közhelyes.
Válasz
10/10
goettchen 2006 jan. 30. - 08:35:45 10/10
(1/318)
A jelek mikor bekerült a mozikba világszerte hatalmas sikert és elismerést váltott ki és tényleg elmondhatjuk, hogy maradandó és hiteles filmmel állunk szemben. Igazi ijesztgetõs mozi. Az ilyen filmekért lehet szeretni a mozit. Nagyon igényes és szép munka. Szeretem!
Válasz