Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Jézus - A hiányzó évek

Spoiler
offtopic
mandulavirág 2009 nov. 03. - 14:01:52
(136/236)
Ezt még nem hallottam. Hogyan?
Válasz
offtopic
twillight 2009 nov. 03. - 13:58:51
(135/236)
Tudod mi a legérdekesebb? Hogy a nácizmusnak és a kommunizmusnak (a jelenleg két legmegvetettebb rendszernek) a gyökerei mind a Bibliából erednek.
Válasz
offtopic
mandulavirág 2009 nov. 03. - 13:58:14
(134/236)
Talán mert azt látom benne, ami nincs az orrom elõtt.
Válasz
offtopic
twillight 2009 nov. 03. - 13:53:03
(133/236)
Inkább rólad mond valamit hogy nem vagy képes meglátni ami az orrod elõtt van.
Válasz
offtopic
mandulavirág 2009 nov. 03. - 11:10:17
(132/236)
A Bibliából mindenki annyit ért meg, amennyire képes. Hogy számodra ezt jelenti, az sokkal inkább rólad mond el valamit, mint az eredeti szövegrõl.
Válasz
twillight 2009 nov. 03. - 01:34:03 Előzmény mandulavirág
(131/236)
Jaj, ja, tereld más hibáztatására a szüt.

A téma az, hogy a bibliai Jézus, sõt maga a biblia (elvégre "Szentírás"-ként nem csaka bibliára hivatkoznak) is visszataszító tanokkal van tele, amiket emberek találtak ki emberek leigázására.
És ezt 1Jánossal bezárólag már bizonyítani is tudtam. A többi folyamatban.
Válasz
offtopic
mandulavirág 2009 nov. 02. - 20:04:19
(130/236)
Igazad van, valóban nagyon vissza lehet élni ezzel és valóban erõs nyomást lehet gyakorolni emberekre ennek alapján; valóban meg lehet félemlíteni és gyötörni õket.

Azonban ez nem a Szentírás hibája, hanem embereké. Az efféle hatalmi viszonyok mindenféle szent irat nélkül is ki tudnak alakulni, és ki is alakulnak. A megfélemlítéshez, egymás leuralásához, gyötréséhez nem kell más, csak ualkodni és engedelmeskedni vágyó emberek. Sajnos ezt hosszú volna neked levezetni, bebizonyítani és nem is várom el tõled, hogy utánaolvass, pedig tudnék ajánlani hozzá remek pszichológiai szakirodalmat.
Válasz
twillight 2009 nov. 02. - 18:57:32
(129/236)
A válasz az, hogy Jézus egy szektavezér volt, aki elhitette híveivel hogy õ valami isten fia (és így félisten), a hívek meg egyenesen azt tartották, hogy õ maga az az isten - plusz egy rakás másik híres (és veszélyes) ember varázserõvel -, aki állandóan holmi "gyehenna tüzével", meg "végsõ ítélettel" fenyegetõzött, miközben olyanokat ígérgetett hogy ha engedelmeskedsz neki, akkor milyen jó lesz neked majd egyszer, hamarosan.

Az ilyen pszichológiai ráhatást kényszernek nevezi a szakirodalom. Az ilyen kényszer agymosásnak számít, az áldozata legalábbis részletesen beszámíthatatlannak akit könnyen rávehet a szekta vezére lényegében bármire.

Röviden és tömören ez állt az elõzõben címzett hsz-ben.
Válasz
kocamama 2009 nov. 02. - 14:52:30 Előzmény twillight
(128/236)
Sajna nem sikerült meggyõzni, a válaszban lényegileg nincs semmi.
Válasz
offtopic
fredi60 2009 nov. 02. - 08:34:15
(127/236)
Akkor járj elõl a próbában! ;)
Válasz
offtopic
twillight 2009 nov. 01. - 19:14:47 Előzmény mandulavirág
(126/236)
Bizony, felfedtem hazugságodat.

Amúgy egy filctoll simán megoldja a dolgot. Ha azzal van gondod hgy nem rendelkezel a megfelelõ anatómiával, tudom ajánlani a szexshoppok kínálatát a felcsatolható pótlékokkal.
Ch, hát mindent a szátokba kell rágnom?
Még van idõ, fuss és szerezd be. Aztán meséld el, mekkora sikered volt.

Hmm, vajon közszeméremsertés alá esik-e a dolog? Mert ha nem, akkor mindkét emberi nemnek érdemes próbálkoznia a dologgal ;P
Válasz
offtopic
mandulavirág 2009 nov. 01. - 12:43:09
(125/236)
Örülök, hogy megtaláltad, honnan idéztem. Az általad ajánlott dolog viszont meglehetõsen nehezen menne.
Válasz
offtopic
twillight 2009 nov. 01. - 11:05:05
(124/236)
Mint mondta a remény hit abban, hogy a vágyaid valóra válnak.

És tudod hol vesztetted el a hiteledet nálam?
A "hit"-rõl szóló definíciód az elmebeteg keresztények, nem a hibbant NewAge-esek definíciója. L. Zsidók 11.1.

Ja, és Jézusnak öltözhetnél Haloween alkalmából. János Jelenései alapján egyszerûen felod a péniszed egyik oldalára hogy "Királyok királya" a másik oldalra meg hogy "Urak Ura" és kész is!
Válasz
offtopic
mandulavirág 2009 nov. 01. - 02:42:38
(123/236)
Egy példa még, hogy értsd: az ifjú Karinthy reménykedett abban, hogy nagy tudós és felfedezõ stb lesz belõle. Végül nem jött össze, amit remélt; más okból lett híres.
Ebben a kis riportban: http://webcsatorna.hu/filmek/napos070131&show=0 a festõnõ azt mondja: gyerekkorában Isten kiválasztotta, megmondta neki, hogy nagy mûvész lesz belõle. Ezért nem szabad mással foglalkoznia, nincs ideje másra, az egyetlen célja, hogy híres nagy mûvész legyen. Ez nyilvánvalóan nem a valóságban megalapozott hit. Hiszen Isten nem szólt hozzá.
A reménykedése viszont mégis valóságot teremtett, tényleg festõvé vált. Meggyõzte magát errõl, és a meggyõzõdése képekké formálódott. A hit a remélt dolgok valósága.
Válasz
offtopic
mandulavirág 2009 okt. 31. - 23:30:28
(122/236)
Igaz, hogy a remény még nem valóság. De a remény remény, a hit pedig hit, a kettõ nem ugyanaz. A remény vágy, a hit meggyõzõdés.
Válasz
offtopic
twillight 2009 okt. 31. - 22:45:13 Előzmény mandulavirág
(121/236)
A remény nem valóság. A remény hit abban, hogy valami úgy fg történni ahogy neked tetszik. Azaz a remény hit.
Válasz
offtopic
twillight 2009 okt. 31. - 22:44:20 Előzmény kocamama
(120/236)
Olvasd el mégegyszer amire a posztod küldted, mert ott a válasz.
Válasz
offtopic
mandulavirág 2009 okt. 31. - 17:48:59
(119/236)
A hit a remélt dolgok valósága. Tehát a remény nem hit.
Nem baj, ha kételkedsz.
Igazad van, nem a hit csinálja a valóságot, forrdítva - a valóság hozza létre a hitet. Csak abban hihetsz, ami valóság, ez benne van a definícióban. Ami nem valóság, abban persze reménykedhetsz; de csak akkor hihetsz, ha már meggyõzõdtél róla, azaz tudod, hogy igaz.
Válasz
kocamama 2009 okt. 31. - 14:20:35 Előzmény twillight
(118/236)
Ugyan mivel zsarolhatta volna? Egy szegény ács, akinek nem volt hatalma mások felett.
Válasz
offtopic
twillight 2009 okt. 31. - 10:04:38 Előzmény mandulavirág
(117/236)
Na b'meg New Age. Légbõlkapott agyalágyulás. Plusz mint láthattad a "hit"-nek több kategóriája van, így kösz, de nincs egyetlen kizárólagos definíciója. Az, hogy a nyavajások az egyikrõl beszélnek nem jelenti hogy nincs több.

Tehát szerinted hit = remény, hit = valóság, de remény nem= valóság. Nem baj ha kételkedem a logikus gondolkodás képességének meglétében nálad?

Az, hogy valamiben hiszel, nem teszi a hit tárgyát valóságossá.

Colombous teljesítményén sokat ront, hogy a) nem kerülte meg a Földet b) volt térképe.
Amúgy az érvelésed tipikusan a "senki nem halna meg hazugságért" kategória, amirõl simán látható, hogy téves feltételezés.

Jeanne d'Arc gyõzött. És? Mások meg nem gyõztek, pedig azok is istenkiválasztottjának tartották magukat. Szóval mirõl is beszélünk? Ja, és a végén Jeranne d'Arcot a saját emberei végezték ki, sosem érte el a kitûzött célját (azaz mégsem gyõzött).

Melyik "Isten"?
Továbbá SENKI nem hisz pl. a biblia istenében. Vagy mond meg: mikor mutattál be véres áldozatot? Eladtad-e mindened és a pénzt a szegényeknek adtad-e? Vered-e a gyereked?
Válasz