Sajnos a pasik másként mûködnek. Vagy szerencsére, ki tudja. Minket igenis el tud csábítani egy jó nõ, egy szép arc, szép szem, szép száj, hogy a többirõl ne is beszéljek. a pasi valahogy úgy van vele, hogy "egy éjszaka? na bumm, akkor is több, mint a nulla."
Mondok egy humort. Egy nagyon csúf, kopasz, öreg, szemüveges, pocakos stb. pasit kérdeznek a társai, hogy van az, hogy õ mindig bombázó fiatal csajokkal megy el, mi a titka. Pasi. "Odamegyek hozzá, és megmondom neki, hogy nagyon szeretnék vele lefeküdni, nem jönne-e el velem." "Na és, nem vágnak rögtön pofon?" "De igen. Húszból tizenkilencszer igen. De az az egy, amelyik eljön, megéri a tizenkilenc pofont."
...Másik, ha már itt tartunk, aztán befejezem.
Strandon bombázó nõ falatnyi tangában sétál, minden pasi nyála csorog, megjegyzése, de meg...nám, stb. Egyszer a nõ visszafordul, és azt mondja a nyáladzó pasiknak: "Oké, fiúk, hallottam mi mindent csinálnátok velem. Rendben, ott az a kis házikó az öltözõm. Aki meg tudja csinálni, hogy egy órán belül ötször tényleg kielégít engem, az jöhet." Pasik morfondíroznak, homokba dugják a fejüket. Végül feláll egy kis köpcös, kopasz, szemüveges, stb., és "vállalom" kijelentéssel elmegy a nõvel.
Egy óra múlva visszajön, pasik izgatottan kérdezik: "Na, sikerült ötször? Hogy csináltad? Tényleg ötször?"
Köpcös: "Nem. Csak egyszer."
Többiek. ???? hát akkor mi???
Köpcös vállat von: "Pereljen be."
...Azért egy bombázó húszévessel nagyon nehéz versenyezni rövidtávon. A hosszútáv más témakör. A férfiak biológiailag olyanok, hogy a rövidtávnak nagyobb szerepe van. Ezért a Playboy a sikeresebb magazin, nem a Playgirl (ha van ilyen).

..minden rész mindig új.
Ma felidézõdtek az egyetemista gondjaim, mikor nekünk is volt egy kis társaságunk (persze nem olyan zárt, mint a Jóbarátok, annyira zárt társaság csak filmeken van), de azért elég zárt volt, fiúk lányok. Mikor összejöttünk egy pillanat alatt egy lánnyal, akivel évek óta együtt jártunk nappal elõadásokra, este moziba, sörözni, buliba, színházba...nem ketten, hanem négyen, öten, hatan...és évek után egyetlen pillanat alatt kirobbant valami. Mint itt a Londoni színben. Nem az volt a gond, mint ma Joey és Rachel közt, hogy egymással hogy állunk a dolgokhoz, az csak néhány perc volt, aztán lesz ami lesz. Utána persze más, de inkább, ami hetekig megviselt, az, hogy a barátainknak hogy fogjuk ezt tálalni...csak most vettem észre, hogy a Friends mennyire rólunk is szólt, igaz, én akkor fiatalabb voltam mint a Friends harmincasai...de azért álmatlan éjszakák voltak. aztán egyszer megoldódott, de...
...de kit érdekel ez az egész, bocs.
Már megint dinoszauruszokról beszélek....:-))

Sárki, Don Juant senki nem szereti. Soha nem létezett.
Én azt sajnálom, hogy a mai napig nagyon sokan keverik Don Juant Casanova-val, holott teljesen ellentétei egymásnak, és most felejtsük el azt a tényt, hogy Don Juan (noha tényleg egy legendából származik az alakja, de semmi más írott formája nincs), tehát Don Juan gyûlölte a nõket. Az õ lényege az (szerintem Mozartnál ez nagyon jól jön ki), hogy élvezi, ha meghódít, kicsavar, és eldob egy nõt. Don Juan egy hadvezér, az általa felettes-én nek tartott férfiszépség hadvezére, akinek elve az, hogy senki ember fia nem lehet olyan tökéletes a világon, mint õ (ezért is lesz a kõszobor a legnagyobb ellenfele, de ez már más téma), tehát életét abban véli kiteljesedni, hogy nõket hódít meg, hiszen mivel "õ, don juan tökéletes", a nõk eleve nem lehetnek azok.
...egy nagyon finom aktuális vonulata azért van ennek.
....pszichológusok tömege mondja, hogy a veszélyes, bûnözõ, stb. férfiak vonzzák a szép, ártatlan nõk. Nem tudom.

Lapozzunk ("Ugorgyunk..")
Ellentétben Giacomo Casanova gróffal, aki imádta a nõket. Õ élõ ember volt, és naplója szerint "mindig szerelmes volt." Mindig éppen abba a nõbe, akibe éppen. Szóval mindig szerelmes volt. Az más kérdés, hogy hetente másba volt szerelmes, de õ mindig így érezte. Ellentétben Don (nemlétezõ, bár szerintem manapság igenis létezõ) Juannal, aki gyûöletbõl hódította szépségével a nõket, Casanova egy átlagos külsejû, viszont elképesztõ társasági léttel, beszéddel, humorral, vidámsággal, kedvességgel (saját állítása szerint potenciállal, de ezt soha senki nem igazolta, másrészt ki tudja, érdekes -e), megáldott férfiember volt, ahol a lényeg két ponton van.

..(hölgyeim, egyik sem a potenciál, szerintem, hanem)
1) az, hogy érti a nõket, tud beszélni a nyelvükön, tudja kinek mi hiányzik, meg tudja nevettetni õket, kedves, aranyos pasi, és (talán meglepõ)
2) ugyanakkor külsõleg átlagos, amin meglepõdtek a hölgyek, mert azt gondolták, hogy ilyen stílus csak szívtipró lehet. Következésképpen, egy ú.n. "önbeteljesítõ jóslat" vált valóra, mivel C. hitt önmagában, és a nõk elhitték, hogy C. egy hódító, egyszerûen sikerei voltak.
..Az megint más kérdés, hogy C. gróf mindenféle csalásokat követett el, ma valószínûleg csalásért, okirathamisításért, stb. ülne.

De melyik a rokonszenvesebb?
A hideg, számító, nõgyûlölõ, bosszúálló isteni szépség férfiú, vagy az átlagos, de kedves, humoros, szórakoztató?

Persze, elsõre mindenki az utóbbira, Casanovára szavaz.
De egy titkos szavazáson....
...a nõk jelentõs része a hideg számító gonosz- de férfiszépséget választotta. (Ez volt a kisebbség, kb. 30 százalék, de ez azért jelentõs.)

Ti csajok, látszólag mindig a "kisugárzást" említitek.
ha beszéltek, Casanova tipus kell. Sutherland.
De álmaitokban a hideg, számító, alsógatya reklám Brad Pitt jelenik meg.
Nem így van?

Hát én a pasikról nem tudok nyilatkozni, de Pitt és Jolika összeillenek. Olyanok, mint két fehérnemûreklám. (Megjegyzem, Brad Pitt az is volt fiatalkorában....) Mintha egy címlapfotó lennének. Angelina Jolie-t persze nem rugdosnám ki az ágyamból egy magányos tavaszi estén (pl. ma sem), aki azt tenné az vagy impotens, vagy totál részeg, vagy meleg. De hosszabb távra...ezerszer inkább Jennifer Aniston.
Donald S.hoz még annyit, hogy a leírások szerint Casanova sem volt különleges férfiszépség, de nagyon tudott a nõkre hatni, megtalálta a gyengéjüket, mit szeretnek, mire vágynak, és mindenkivel nagyon szórakoztató férfi volt (és persze elég gazdag is), viszont csirkefogósága még külön is érdekessé tette a nõk számára.
Ezen kívül minden nõt meg tudott nevettetni, és akkor azt hiszem, félig nyert ügye volt.
Don Juan meg fikció, de az õ alakja ellenállhatatlan férfiszépségként van megfogalmazva, aki felsõbbrendûnek érzi magát mindenkinél, és õ meg így vonzotta a nõket.
Állítólag.

Az biztos. Bár Chandler papája sem kutya. (Na igen, Kathleen Turner is fantasztikus.) :))

Örülök, hogy egyetértünk. Legfeljebb kiderül, hogy kettõnkkel van baj. :)) Egyébként nem Pitt az egyetlen hollywoodi szívtipró, aki nekem nem jön be. Látom, hogy tényleg jól - sõt, szuperül - néznek ki, de ennyi. Semmi szikra. :)
Nálam egyébként is Gary Oldman és Sean Penn a legjobb színészek (és ezzel még nagyon visszafogottan nyilatkoztam róluk) a vendégszereplõk közül. (Bár azért vmennyien nem jutnak most eszembe, sokan voltak szuperek.)

Nálam - ha az elõzõ hsz-embõl nem derült volna ki :))) - Donald Sutherland a numero uno. :)) Bármit, de bármit el tud játszani, ugyanolyan hitelesen. Akár Casanovát, akár a Tût, akár az Ûrcowboyok vaksi, nyugdíjas szívtipróját. Imádom és kész. :))
Kiefer szerintem is örökölte a tehetségét - bár neki eddig nem volt olyan szerencséje, hogy ennyire sokrétû szerepekben tündököljön.
Õrá mondjuk sosem használnám az elbûvölõ kifejezést, mint a papára, de azért van benne vmi. :))

A WC-témáról akkor nyilatkozom legközelebb, ha vmi frappáns jut eszembe. :))

Hatalmas ez a rész,ami tegnap volt,Rachel papa kissé gáz. (Dögölj meg,hülye pasi a telefonban.) :D Rossnak és Monicanak vannak a legjobb szülei. :))

Teljes mértékben osztom a véleményed! Én is Donaldot választanám,Pitt helyet,meg még sorolhatnám,hogy kik kerülnének elé (már azt hittem velem van a baj:)). És a Gary Oldmanes rész nálam is kedvenc,de Sean Penn is jó volt. :D Szerintem õk ketten voltak a legjobb vendégek a sorozatban.

1. Sutherland. Valami kell, hogy legyen benne (a tehetségén kívül), hogy Julia Robertseket szedjen össze. Már eszembe jutott, Sean Penn meg Madonnának volt a võlegénye. (a sokadik megválaszolhatatlan kérdés, ha jó nõk miért járnak évekig ronda pasikkal, akkor miért hagyják õket ott az oltár elõtt...ti csajok, szívattok minket, direkt?)
...Egyébként az "öreg" Sutherland, Donald, Fellininél Casanovát játszotta, és óriási. Pedig, ha Casanova az ember eszébe jut, egy szívtipró Brad Pittet képzelnek el ( a nõk). Holott összekeverik Don Juannal, mert két teljesen eltérõ karakterrõl van szó: Don Juan gyûlöli a nõket és folyton bosszút akar állni, míg Casanova imádja a nõket és semmi más nem érdekli. Talán így érthetõ, miért lett Donald Sutherland Casanova a Fellini filmben. A fia (az egyik, legalábbis) meg örökölte a tehetségét. Nem mindig igy van(lásd Alain Delon).

2. Nõk és a WC. erre több magyarázatot kaptam már (bár Isten létére is van jó pár..), az egyik kolléganõ azt mondta, hogy azért, merthogy nem lehet belülrõl becsukni a WC-t és valakinek vigyázni kell, rá ne nyissák. Namost ez szerintem több szempontból is hülyeség. Elõször, a legtöbb WC-n belülrõl van egy rigli. Másodszor, ha nincs, akkor a férfi WCn sincs, akkor a férfiak miért nem kettesével járnak?

De amiben leginkább hiszek, az a legegyszerûbb.
Ott tárgyaljátok ki a pasikat, akikkel egy asztalnál ültök az étteremben.
Szerintem így van.

Sosem értettem az ilyen destruktív embereket. Igazad van, ha rájuk sem bagózol. :))
Vagyunk szerintem rengetegen, akik szerették, szeretik és szeretni fogják a Jóbarátokat. :))
Úgyhogy: Hajrá! :))

Jól van na, igaz.
Nyilván összetévesztettem, és valljuk be, egyik sem egy Brad Pitt férfiszépség (legalább is a csajok szerint Brad Pitt az, én hiszek nektek), tényleg a Sutherland gyerek volt akit otthagyott. Bocs a tévedésért, de látjátok, pont az ilyenek ösztönöznek egy honlap készítésére, hogy kijavítsanak, mert én sem tudhatok mindent.
...Na jó, tudom az Világegyetem keletkezését, Isten arcát, a szubatomi részecskék végtelenségét, de azért nem mindent.
Pl. sosem fogom megtudni, hogy étteremben miért járnak a csajok mindig kettesével vécére, dehát ez bonyolultabb, mint Isten miben léte.
...kösz minden segítséget, junius után kicsit nyugisabb lesz, de addig is nagyon várom, mondom NAGYON várom a kommenteket, segítségeket a sorozatokkal, vígjátékokkal stb. kapcsolatban.
....(különösen a világ legnagyobb titkában, amit szerintem még maga Zarathustra találta ki, ha csak nem Michael arkangyal, a tökét vakargató cigizõ Travolta, aki mindent tud és szerinte "cukorból sosem elég", hogy)
.....végül is , ha Isten létét, a Világegyetemet, és a végtelenség titkát már megfejtettem, de..
...miért is járnak a nõk mindig kettesével vécére??

(aki tudja írjon. Nekem, vagy az Isten pont mennyország-ra. Mert most beszéltem vele, õ sem tudja.)
:-D

Köszi, már többen kívántak sok sikert, meg többen küldtek el a pokol kénköves bugyraiba hogy "lejárt lemez", ez utóbbi kevésbé érdekel (bár elolvasom), de lejárt lemez akkor lesz, ha már senki nem szól hozzá (még én sem).
Másrészt belekóstoltam a honlapkészítébe, van ami macerás, van ami nem, de ez utóbbinak hátrányai vannak. Juniusig most kicsit elfoglalt vagyok, talán a nyári szünetben.
Persze az is lehet, hogy közben véget ér az egész Friends és senkit nem fog érdekelni.
De ahogy "egy dakota közmondás mondja"....azon, hogy hogy kelünk át a folyón, majd akkor gondolkodjunk, ha már odaértünk a folyóhoz....:-)
...tehát kösz a biztatást, sokat kaptam, akik meg letolnak, hogy "kit érdekel", annak egy üzenetem van: nem kötelezõ olvasni és hozzá kommenteket írni.
...ja, és még valami...mindjárt eszembe jut, nincs valakinél egy kis só a fõtt tojáshoz, ami a zsebemben van??

Nekem nagyon tetszettek a híres vendégszerepõk. Charlie Sheen, ahogy együtt vakaródzott Pheebevel, vagy Bruce Wilis, mint Elizabeth édesapja.... Most itt volt Will, a kövér fiú, aki lefogyott - JA akkori férje, Brad Pitt. Nos egyébként is szencáziós mind a 6!