Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Kamukém

Spoiler
4/10
sawyerx 2023 márc. 10. - 21:38:41 4/10
(29/29)
A cím alapján egy megszokott vicces, frappáns Jackie-s akcióvígjátékra számítottam, de mivel ez egy hong-kongi-amerikai koprodukció, még a saját műfaját sem volt képes behatárolni. Béna klisék, gyenge karakterek, a bunyók is felejthetők, a tartálykocsis jelenet meg felér egy kínzással - amolyan Féktelenül kópia. És az is furcsa, hogy Jackie régebbi hong-kongi filmjei stílusában-hangulatában kezd a film, ami folyamatosan átmegy hollywoodi klisékbe, de még a sztori és a karakterek, a képi világ is "beamerikaiaskodik".
Egy emlékezetes pozitívumot tudok kiemelni, az pedig nem más, mint Eric Tsang, aki ugyan kisebb szerepben és eléggé megvénülve, de ismét együtt játszik Jackie-vel - ugye ő volt a kis hülye a Vigyázat, nyomozunkban. Ez csalt egy jó nagy mosolyt az arcomra :)

A film az szar.
4/10
Válasz
1/10
Xxy92 2019 dec. 29. - 19:26:38 1/10
(28/29)
23:20, vasárnap (december 29.)
DUNA Televízió

Hogy sullyedhet idaig az MTVA??
Válasz
offtopic
robicsek2 2013 okt. 05. - 13:28:26 Előzmény Ford Mustang
(27/29)
Néhány jelenettõl eltekintve egyik leggyengébb filmje.
Válasz
Ford Mustang 2011 nov. 13. - 17:37:05 Előzmény Papa13
(26/29)
Lehet, hogy sokaknak tetszett, egészségükre. Én maradok a Sziriana-nál.
Válasz
Papa13 2011 jan. 11. - 22:20:40
(25/29)
Ez egy jó film.
Válasz
offtopic
magicvoice 2011 jan. 11. - 21:19:08
(24/29)
Ha már itt tartunk, miért lenne kötelezõ mindent és mindenkit szeretni? Én se szeretek mindenkit, és valószínûleg vagyunk ezzel így páran. Ráadásul az a bizonyos hozzászólás nem is a gyûlöletrõl szólt, csak nemtetszését akarta kifejezni az elõzõ jónéhány offtopic hozzászólás miatt. Az meg, hogy milyen stílusban, az önmagában minõsítette az embert. Ezért még nem kell itt hisztériázni, és fõleg nem mocskolódni.
Válasz
10/10
csabinho 2011 jan. 11. - 20:30:59 10/10 Előzmény B.Csabi
(23/29)
Hogy mást ne írjak, az én bejegyzésemet is törölték, pedig csak megjegyeztem, ha valakinek nem tetszenek a Jackie Chan-féle filmek, nézzen meg valami komoly filmet helyette, ÉN megnézem ezt a filmet ma, mert zsír! (ez saját vélemény)
Válasz
Ford Mustang 2011 jan. 11. - 19:12:46
(22/29)
Na igen, ezt mindjárt észrevették a port-os moderátorok.
Válasz
B.Csabi 2011 jan. 11. - 18:53:51
(21/29)
Jaja!

Az elmúlt cirka fél vagy háromnegyed órában. Csak olyat is töröltek, ami sima hsz. volt, és a filmrõl szólt.
Talán több ilyen is volt.

De mondjuk "JÓREGGELT KÍVÁNOK PORT.HU!"

Ideje volt már felébredni, mert a zsidógyûlölõ bejegyzés itt volt másfél évig, de mikor már hárman is reagáltunk rá ma, rögtön magukhoz nyúltak a PORT-osok, oszt törltek mindent ami friss, leszarva, hogy volt köztük normális is.

Van ez így, még jobb családban is, hát még itt. LOL
Válasz
Ford Mustang 2011 jan. 11. - 18:49:11
(20/29)
Hát igen, látom ki is törölték a durva hozzászólásokat.
Válasz
offtopic
magicvoice 2011 jan. 11. - 18:29:08
(19/29)
endy66 - Teljesen mindegy, hogy mi a véleménye. Egyszerûen felháborított, hogy Charon34 csak úgy: "Te büdös kis marhaállat!" vagy "Hogy lehetsz ennyire primitív kis sz*rházi?" megjegyzést tesz bárkire is. Milyen jogon? Csak mert névtelenül, következmények nélkül lehet bárkit pocskondiázni a neten? És úgy látom ez többeknek természetes.
Válasz
Cseuz 2011 jan. 11. - 18:20:11
(18/29)
Az lényeg hogy jó lenne ez a film csak az rtl-en még se lesz az.Nekem meg van dvd.Teljesen más szinkronnal és persze nincs vágva.Az rtl persze ezt is elintézi.
Válasz
tlosz2009 2009 dec. 11. - 22:44:29
(17/29)
Tényleg, mennyit kivágtak belõle... Ebbõl is látszik hogy ezeknek a ker.tv.nek már nem a "film" hozza indirekt módon a nézettséget.
Válasz
3/10
zee944 2008 ápr. 08. - 12:55:38 3/10 Előzmény kungfuman
(16/29)
Ez nem egy tipikus HK-i film. Ez egy tipikus szar HK-i film. Inkább arra példa, hogy HK-i filmkészítõk megpróbálnak félig-meddig halivúdi filmet készíteni, ami aztán nagyon sz*rul sikerül. Két szék közt a pad alá tipikus esete.
Válasz
kungfuman 2008 márc. 31. - 19:23:42
(15/29)
...Ja igen,a film megvágása...Én beperelném a televiziós társaságot.
Ez a filmalkotás megkurtitása.Snittek,hatáselemek kivágása.Csorbul a film lendülete ritmusa.Rontja a film hitelét,s ezzel teljesen tönkreteszi!
Ezért nem érdemes nézni filmeket kereskedelmi tv-ken.A reklámok idejének
spórolnak! Én nagyon sajnálom azokat a filmkedvelõket akik kényszerû okokból csak a ker.tv-ken moziznak. Hajrá DVD,letöltés...no reklám,no vágás.Csak az eredeti alkotás öröme. :) Üdv kungfuman.
Válasz
kungfuman 2008 márc. 31. - 19:03:38
(14/29)
Üdv.Aki olvasta Jackie könyvét,s netán gyakorolja is a küzdõsportját,
mindenképp értékeli a filmet.Jackie mindig elsõsorban honkongi filmet forgat saját stábbal hazájának.Õt otthon így imádják.ezenkívül vannak
az amerikai piacot célzó filmjei. Ez a filmje teljesen hazai,semmi,senki amerikai nincs benne.Ez szándékos.Ezért kell alapvetõen két különbözõ szemlélettel megtekinteni filmjeit.
A kulturák különbségérõl már nem is beszélek.Világos hogy Jackie számára melyik értékesebb...
kungfuman.
Válasz
Zajac 2008 márc. 31. - 18:26:00
(13/29)
Elejét megnéztem nem tetszet és úgydöntöttem a fal felé fordulok...
Maradt az álom édes álom :)
Válasz
3/10
zee944 2008 márc. 31. - 09:08:03 3/10
(12/29)
Margarita
Válasz
3/10
zee944 2008 márc. 31. - 09:06:00 3/10
(11/29)
Te aztán olvasol a sorok között :D Épp a számon volt a Mester és Margaréta.
Válasz
feketepárduc 2008 márc. 30. - 22:38:44
(10/29)
Megnéztem, mert szeretem Jackie Chan filmjeit.
De ezt hogy megvágták!
Nem is csodálkozom, hogy a kicsit igényesebb embereknek nem tetszett. Pont a lényeg maradt ki!
alig lehetett így követni!
Inkább adták volna késõbb 16-os karikával, mint így megvágva és 12-essel :(
Feketepárduc
Válasz