Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Kapcsolat

Spoiler
offtopic
Finneas33 2009 jan. 10. - 22:21:10
(225/525)
A Jehova Tanúit azért zártam ki, mert a múltkor is két öreg mami egy rövid szemkontaktus után (talán bátorításnak vették) körülvett az utcán, és mindenáron meg akartak téríteni, hiába mondtam, hogy nem kell... Féltem, ha nem fizetem ki az Örömhírt, akkor hazáig követnek, és rám küldik a hiteseket... Hát ilyen világot élünk! :(
Válasz
offtopic
nihilke 2009 jan. 10. - 22:16:21
(224/525)
az ajatollah a legfelsõbb vallási vezetõ, a molla meg vallástudós. a síitáknál.
Válasz
offtopic
Finneas33 2009 jan. 10. - 22:11:52
(223/525)
Na erre mondták a USSR-ban, hogy a vallás ópium! Talán igaz, mert már túl sok vakbuzgó lázálmát nevezték a vallás nevében Isten akaratának... Keressünk egy olyan vallást, ami még nem kompromittálta magát a történelemben, nem fordult a többi vallás ellen, vagy a saját hívei ellen! Van ilyen????

Tudnék ajánlani kettõt: buddhizmus, szufizmus.
Válasz
offtopic
ondok 2009 jan. 10. - 22:06:33
(222/525)
Hát pedig vagyunk egy páran itt is ha elolvasod ,akik magát a témát nagyon izgalmasnak tartjuk ,de ahogy a film foglalkozik vele ,és amit kihoz belõle, az egy gyenge hollywwoodi giccs.
Válasz
7/10
offtopic
zee944 2009 jan. 10. - 22:05:26 7/10
(221/525)
Ne õt kárhoztasd szerintem azért, mert nem vagy képes értelmezni egy poént (egyet...? igazából már az ezrediket).

Örömmel konstatálom, hogy most legalább direktben címezted a minõsítést, ez ondokosan úgy hangzott volna, hogy "vannak, akik az észt bunkósággal pótolják". Csak így tovább.
Válasz
leopard26 2009 jan. 10. - 22:02:41
(220/525)
Ez egy nagyon jó film!Elég érdekes felfogású lehet ,akinek nem azt mondom hogy nem tetszik,csak nem tud kivenni belõle semmi érdekeset
Válasz
offtopic
ondok 2009 jan. 10. - 21:46:03
(219/525)
Akkor az ajatollah és a molla az micsoda?
Válasz
offtopic
nihilke 2009 jan. 10. - 21:32:52
(218/525)
csak a miheztartás végett írtam. ilyenkor mindig az szokott jönni, hogy minden arab terrorista...blabla. pedig a többség náluk is elítéli. tudom, sokaknak - sajnos - egyre megy. arab arab. nekem viszont számít. és ezen mindig felhúzom magam:)

"fanatikus iszlámvallású felkészült a halálra, alig várja, hogy a Paradicsomban hetvenhét szûzzel hálhasson"

egyébként az iszlámban nincs papság.
Válasz
offtopic
ondok 2009 jan. 10. - 21:24:20
(217/525)
Lehet,különösebben nem is érdekes.AZ érdekes az az ,hogy JELENLEG is Allah nevével az ajkukon követik el pl az öngyilkos merénylõk a legaljasabb terrorcselekményeket.Az õket felbújtó ,háttérben meglapuló papjaik meg bemesélik nekik ,hogy amikor meghalnak rögtön leszáll két angyal és felviszi õket a paradicsomba.Ezt nem én találtam ki ,hanem nemrégiben egy dokumentumfilm foglalkozott a témával ,ahol ez világosan be volt mutatva.
Válasz
offtopic
nihilke 2009 jan. 10. - 21:16:55
(216/525)
elvileg a dzsihád eredetileg nem erõszakos térítés. hanem pl. a jó muszlim imádkozással, böjttel, zarándoklattal, stb. jó példát mutatva népszerûsíti a vallást. ~5 féle dzsihád van, abból kb. 1,5 erõszakos. amúgy meg értelmezés kérdése.
Válasz
offtopic
ondok 2009 jan. 10. - 21:08:28
(215/525)
A társadalomvédelem részt azt Moldáviának írtam csak nagyon egymás után írtatok hasonlót.
Válasz
offtopic
ondok 2009 jan. 10. - 21:04:44
(214/525)
Ja értem ,tehát ha egy filmrõl az a véleményem ,hogy gyenge ,azt nem szabad megírnom ,mert rejtett sértés azok irányában ,akiknek tetszik :).Nos sajnos az inteligencia egy fokmérõje ,hogy valaki a másik véleményét ne tekintse személyes sérelemnek ,ha az egyáltalán nem foglalkozik vele pl.Mert akkor Galileit jogosan akarták szerinted elégetni ,hiszen az egyházat sértette a véleményével stb.Sajnálom.
Válasz
offtopic
ondok 2009 jan. 10. - 21:01:06
(213/525)
Nem akartam belemenni avallások rangsorolásába,de speciel a dzsihád nem társadalomvédelem,hiszen a szent hit terjesztését erõszakkal,gyilkolással képzeli el,tehát nem védekezik ,hanem támad.
Ráadásul ,amit felrósz a keresztény egyháznak az igaz ,de már jócskán a múlt.Viszont a fundamentalista agresszív iszlám az a jelen.
Válasz
9/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 jan. 10. - 21:00:31 9/10
(212/525)
Az idézetedben lévõ nem is rejtett sértésrõl, arról van szó. Az, ugye, nekem szól, személyesen, + azoknak, akiknek gyermeteg gyökér módra tetszett a film.
Válasz
offtopic
ondok 2009 jan. 10. - 20:56:47 Előzmény pozsizsuzsi
(211/525)
"Hát szerintem meg egy felszínes gagyi volt, 15 éven felül nem sok újat mondott,tipikus amerikai bájolgás. "-
Ezt írtam neked ugyebár.Akkor elmagyaráznád nekem ,hogy miféle bajom van nekem veled ,hogy neked pedig tetszik??
A kérdés feltevését se értem részedrõl,de úgy látszik nehéz a felfogásom.
Válasz
offtopic
ondok 2009 jan. 10. - 20:51:52 Előzmény Rádiócsillagász
(210/525)
Én meg egész másról ,de úgy látom nem fogtad fel.Ezeket amit leírsz senki nem vitatta ,klassz dolgok ,attól még ez a film gyenge.Érthetõ??
Válasz
offtopic
Moldávia bánata 2009 jan. 10. - 17:41:18 Előzmény ondok
(209/525)
Érdekes a kérdés, de ezt nem lehet ilyen egyszerûen elintézni. A szent háború, a dzsihád például a "hitetlenek" ellen irányul, melyben a gyilkosság is megengedett. Ezért gondolom, hogy talán az iszlám ebben az esetben nem tekinti bûnnek a gyilkosságot, szemben a keresztényekkel, akik ezt bûnnek fogják fel. Ez is egyfajta társadalomvédelem, mint az "õskeresztény" USÁ-ban, ahol még mindig létezik a halálbüntetés?
Válasz
10/10
ottofon 2009 jan. 10. - 15:27:16 10/10
(208/525)
Én is a gyári DVD-t néztem évekig. Azon még szinkron sem volt. Kereken 10 éve kaptam a szülinapomra. És a szinkron bárki bármit mond sokkal jobb mint sok mozifilm esetén! A hangok karkatere is nagyon passzol a szereplõkhöz. J. Foster briliánsan játszik. És nem vagyok elfogult. Nem azért ez a véleményem mert nagyon tetszik, hanem azért tetszik nagyon mert tényleg jó munkát végzett ebben a filmben mindenki. Természetesen szerintem, de kit is érdekel más véleménye? Hát nem az a lényeg hogy nekem tetszen? A barátnõmet sem azért veszem feleségül mert másoknak tetszik és nem azért hagyom el mert nem. Az itt elhangzó vélemények szubjektívek, de ugyanakkor szégyen hogy egyesek milyen fikázást mûvelnek. Mintha õk már letettek volna bármit is az asztalra. Arra vágnak fel hogy több száz (irritáló és ostoba) hozzászólásuk van ezen a fórumon. Nevetséges. Sõt, szánalmas.
Válasz
10/10
Rádiócsillagász 2009 jan. 10. - 15:15:36 10/10
(207/525)
srizs.
A gyári DVD-n bemutatják, hogy is csinálták ezt, és még sok-sok rengeteg jelenetet..
Válasz
10/10
srizs 2009 jan. 10. - 13:42:15 10/10
(206/525)
Látom mindenkibõl kihozott valamit a film:)
Azért technikában is ott van, pontosabban a kameratrükkre gondolok.

Mikor a kislány beszalad a házba, fel a lépcsõn egészen a fürdõszobáig, ahol egy tükrös szekrény rejti édesapja gyógyszereit...mai napig fenomenális.
Válasz