OvaMind 2007 okt. 13. - 12:11:06
(123/523)
Szerintem tipikus példája ez a film annak, mennyire eladható az aranyba csomagolt sz.r a közönségnek. Dögös filmzene, jócsajok, jópasik, ennyi. Maga a történet szánalmas. Modernkori Casanova, kokós intrikus nõvér- elnagyolt jellemek, semmi realitása a való életben. Nyilván egy film fikció, viszont valahol sántít a film, nem stimmel, nem áll össze. A film célja kb az, hogy a 14-16 éves tinilányok andalogjanak a Placebóra miközben hesszelik
a teeen trashbõl kosztümösfilm-piperkõccé avanzsálni próbáló Ryan Philippe-t.
csaysee 2007 aug. 18. - 19:17:46 Előzmény verdeleth
(122/523)
Na az a jelenet nekem is nagyon tetszett es a zene is oan "sejtelmes"...
Amikor kirohan a templombol es akkor ott van mindenki es ah. a csaj oda adja azt a notest azt is nagyon elveztem ah. oda uget
Aztan meg egy konycsepp lecsordul az arcan az egyik szemebol, erzni a fajdalmat a tekinteteben...kulonben igy jobb sokkal kegyetlenebb ah. neman vadlo tekintetekkel nezik mintha mondananak valamit ;))
verdeleth 2007 aug. 03. - 22:24:46
(121/523)
bocs ezt a furcsa játékhoz akartam irni tényleg jó jelenet, a zene nagyon visszi de a filme nem egy was ist das
verdeleth 2007 aug. 03. - 22:19:25
(120/523)
van még jó pár jelenet de ez nagyon ott volt De az egész film tökéletes ahogy van
Cheek 2007 aug. 03. - 21:58:10 Előzmény verdeleth
(119/523)
Nekem is ez a jelenet tetszik a legjobban,
jópárszor vissza is tekertem :)
zszoltan 2007 aug. 01. - 14:47:19 Előzmény csaysee
(118/523)
Egészen jók ezek a meglátások. Csak az elégedetlenkedõknek - köztük jómagam is - szerintem egy ilyen hangvételû filmhez ez a tartalom így nem megfelelõ. (Ilyen 'drámai' filmhez megfontoltabb, összeszedettebb mondanivaló illett volna.) De a szokásos tinifilmeknél mindenképpen tartalmasabb, ebben igazad van.

És azért a SPOILER-rel vigyázzunk ilyen fórumokon!
csaysee 2007 júl. 26. - 12:59:14
(117/523)
Majdnem az osszes kommentet elolvastam es az h valaki csak 13 eves attol meg lehet velemenye (jo a modoran valtoztathat) en is csak 14 vok de azert van velemenyem

Nem az a nagyon tanulsagos film, inkabb csak bemutatja h az Amerikai fiatalok h elik az eletuket, h semmi nem retteni oket vissza attol h valakit, valamit megszerezzenek.
Nem csak a sexrol szol, bemutataja h Kathryn aki nagyon gazdag h jatszadozik a korulotte levokkel. Vegul Annette legyozi de o is olyan modszerrrel ah. Kathryn tette Sebastianal es bosszut all rajta.
Kathrynrol mindenki azt hitte (kivetel Sebastian ) h egy szentike valaki es tanulsag keppen kidedrult tola h nem, sot drogozik es egy szemet!
Talan attol is masabb az atlagos tini filmektol h nem happyendel vegzodik m Sebastian meghal.
Valahogy igy ertelmezem lehet en ertem fere az egeszet de addig is lenyegeben egy jo filmnek tartom!
verdeleth 2007 júl. 04. - 22:46:26
(116/523)
egyszer megnézhetõ tinifilm Nem fogott meg csak egy jelenet a végén mikor lebukik a csaj a kokóval és alatta meg a Bittersweet S. megy Ezt a jelenetet is nagyrészt a zene viszi Amugy semmi extra film Aki mélynek mondja az szerintem ilyen pitén nevelkedett emberek akik még nem sok filmdrámát vagy mûvészfilmet Lehet ezektõl óckodni (isten ments) de aki komoly mondanivalójú filmeket akar az ezeket nézze Ha rendezõre vagy kiváncsi irok nyugodtan :)
zszoltan 2007 jún. 16. - 14:58:34
(115/523)
A lustaságom arra szavaz, hogy most röviden csak értsek egyet veled, és ne akarjak pont a 'Kegyetlen játékok' topic-jában megtárgyalni olyan dolgokat, hogy milyen filmet nevezünk tartalmas vagy értékes alkotásnak. (A lustaságom szerint ugyanis itt most nem éri meg mégegyszer kitermelni azt a vagy 20 sornyi választ, ami két napja elszállt, amikor Newcastle United hsz-ára írtam a válaszom. Majd valahol máshol még biztos szóbakerül ez a dolog.)
Crazy Horse 2007 jún. 14. - 19:55:19
(114/523)
Egyetértek. Számomra a szomorú az, hogy ebben a filmben benne van a lehetõség, hogy mondjon, üzenjen valamit egy másféle befejezéssel, de az író és rendezõ ezt valamiért nem tartották fontosnak :(
(én meg emlékszem, mikor láttam, csak ültem a végén mint egy kuka, és azt kérdeztem magamtól, hogy mi van, ennyi, tényleg vége? pedig az eleje, közepe még tetszett is)
Newcastle United 2007 jún. 14. - 16:07:17
(113/523)
A Veszedelmes viszonyokat se nevezném kifejezetten mûvészfilmnek. Igazán mély mondanivalót nem képvisel, de profi módon van összerakva, és a giccs határán evez, de egyszer sem esik bele. Ez azért nagy dolog.
A tartalom és az érték szerintem különbözik. Lehetnek olyan filmek is tartalmasak, melyek semmilyen értéket nem közvetítenek, vagy csak nagyon minimálisat (Pulp Fiction).
A paródiát és a gagyi vígjátékokat azért elválasztanám. A paródia lehet többféle, sikerülhet jól és rosszul is, de egy gagyi vígjáték (Amerikai Pite) csak rosszul.
zszoltan 2007 jún. 14. - 15:55:02
(112/523)
Akkor kicsit én is mélyebben belédmegyek. :) A Veszedelmes viszonyok szerinted közvetít értéket? (Én azt nem láttam még, de majd megnézem.) Mert ez állítólag abból akart lenni egy remake. Persze ismerjük el, nem túl jól sikerült.

Hogy Regan meglátta benne a mondanivalót azért külön dicséretet érdemel. (Bravo!) Mert - mint azt alább írtam - ennek a filmnek a kivitelezését én sajnos nem találtam alkalmasnak a szándéka szerinti mondanivalójának átadására. Egyébként én is megláttam a mondanivalóját, de csak azért, mert már úgyis tudtam. (Olyan filmeket tényleg nem érdemes csinálni - kivéve a szórakoztató jellegûeket -, amelyik nem képes senkinek új tartalmat megvilágítani.)

A filmek általad említett két csoportja tényleg létezik. De amelyik pusztán szórakoztat (tipikus példa erre a paródia), az nálam 0 pontot szokott kapni a tartalmára. Ebbõl elég keveset láttam eddig.
Newcastle United 2007 jún. 14. - 15:15:38
(111/523)
Akkor egy kicsit menjünk bele mélyebben.
1. kérdés: Milyen értékeket, mély mondanivalót láttál a Kegyetlen játékokban, ami ilyen nagy hatással volt rád?
2. kérdés: Az általam felsorolt rendezõktõl láttál-e már filmet, és ha igen, melyiket?
zárójeles megjegyzés: Ha nagyon egyszerûen akarunk csoportosítani, akkor két fajta film létezik. Az egyik megpróbál értékeket közvetíteni, valamilyen kérdéskört, ideológia vonalat boncolgat stb. Ezeket nevezhetjük a mély filmeknek is. A másik csoport filmjei pedig csak szimplán szórakoztatnak, és nem is akarnak mást. Persze mindenbe bele lehet magyarázni valamit.
Regan 2007 jún. 14. - 13:18:56
(110/523)
Nem érzem kínosnak, vagy égõnek, ha megfog valami egy alkotásban (akármilyen alkotásban!). Egy alkotás akkor sikeres, ha a nézõ vagy a hallgató pontosan azt érzi, amit a mûvész, amikor az alkotás megfogant. Nekem itt talán sokerült. Máshol meg nem. Kinek-kinek megvan a maga véleménye bizonyos filmekrõl. Az enyémet a "nagy nevek" nem befolyásolják. Mert pár ezer ember azt mondta, hogy az a legjobb? Na és? Lehet, hogy nekem nem mondott semmi újat. Az ember már csak ilyen. Az az alkotás tetszik neki, amit félig-meddig vagy akár egészében a magáénak érez. Ez a siker titka.
ReBii 2007 jún. 14. - 13:17:20
(109/523)
Szerintem jó film. Nekem tetszett. Lehet, hogy giccs, vagy amerikai nyál, de nekem tetszett.
Newcastle United 2007 jún. 14. - 12:55:05
(108/523)
Francokat mély. Nézzél Bergmant, Pasolinit, Kurosawat vagy Tarr Bélát. Akkor megtudod, hogy mi a mély. Csak magadat égeted le, ha ezt a hollywoodi giccses tiniszemetet komoly filmnek állítod be.
Regan 2007 jún. 13. - 21:18:08
(107/523)
Igen. Minden bizuonnyal valóban olyan mély.
Regan 2007 jún. 05. - 22:21:01
(106/523)
Ahogy elnéztem, egy jópár ezek közül a tiéd.

A film jó volt, van mondanivalója, csak meg kell találni. A sorok között tudni kell olvasni. Nem minden filmnél sikerül nekem sem, de itt szerencsére igen. És meg is fogott. Pedig nagyon de nagyon nem szeretem a nyálas-érzelmes mûfajt. De ez az egy film kivétel volt.
zszoltan 2007 máj. 13. - 15:51:27
(105/523)
Annyira egyetértek chief Brody hsz-ával, hogy itt nem idéznén az egészet. Csak kiegészíteném pár mondattal:
Mert ennek a filmnek igenis lett volna mondanivalója. Épp az olyanoknak szánt figyelmeztetés lett volna, akit tamybaba (63) említett. (Bár szvsz már azelõtt meg kellene javulnunk, mielõtt eljön az, akiért érdemes.) Csakhogy a végén annyira összezagyválták a Jót a Rosszal, hogy nemigazán jött le nekem, hogyan kellene ilyen szituációban helyesen cselekedni. (Persze máshonnan tudom, de ennek a filmnek is meg kellett volna mutatnia.) És nem igazságos a vége: mintha a 'jókat' éppúgy büntetné/jutalmazná, mint a 'rosszakat'. Akkor meg hová lesz az erkölcsi tanulság?

Nem az a baj, hogy "Veszedelmes viszonyok elgagyizva, XX. századi amerikai tinik agyához ígazítva.". Sõt, ilyennek kell lennie, hogy a célközönségre hatni tudjon. De jöjjön ki belõle az üzenete! (Ez fõleg akkor nagyon fontos, ha a célközönség várhatóan nem egy filozofálgatós fajta.) Hogy "nincs mondanivalója" vagy hogy nem jött át, az eredmény szempontjából sajnos ugyanaz. (És a hsz-okból nekem az tûnik ki, hogy tényleg sokaknak nem jött át az üzenet. És ez jelen esetben nem a befogadó hibája volt. Ezért tartom rossz filmnek: mert nem jól mondta el, amit akart.)

(A karikáról meg tényleg csak annyit zárójelben, hogy úgy kellett volna kivitelezni, hogy ne kelljen karikát rakni rá, illetve max egy 12-est.)
BriannaBlake 2007 máj. 12. - 18:33:07
(104/523)
Szerintem a véleménynyilvánítás és kritizálás no meg az egymás leordítása nem bír azonos jelentéssel. Az hogy kinek tetszik ez a film az a saját magánügye. Fórum arra van hogy elmond tetszik a film, de azért nem kell olyan nagyon májjer gyereket játszani hogy te jobban értesz annál aki ezzel foglalkozi pl. rendezõ, operatõr, színészek stb. Mert gondolom a legtöbben laikusok vagytok. Az meg a pláne hogy képesek egyesek olyan naivak lenni hogy egy karika egy számmal a képernyõn megállít egy gyereket abban hogy a filmet megnézze. A fiúk többsége ilyen korban (említett 13 éves) már láttott legalább egy szexújságot vagy nézett pornófilmet. Jah és mellesleg ott a felvilágosító óra az iskolákban. Egyébként még egy kultfilmet sem említett senki de ennek ellenére nyugodtan oltjátok egymást. Tény nem egy kultfilm de nézhetõ, nekem személy szerint tetszett.