Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Kémek a porfészekben - Rimner Gábor története

Spoiler
1/10
mesterséges geci júl. 02. 15:28:59 1/10
(25/25)
Ez egy barom (volt?) Pont ott csöppentem a történetbe, hogy a magyar vezetők körömszakadtáig tagadták, hogy atomfegyverek voltak az országban. Mégis mi a lófaszt tehettek volna?? És a lebukásának a sztorija is... Undorító alak, szerintem ez ma fideszes...
Válasz
h.bozsi 2017 jan. 08. - 21:04:17 Előzmény talec
(24/25)
A HirTv-n, mostanában többször is, remélem észrevette :-)
Válasz
talec 2012 szept. 20. - 21:33:37
(23/25)
Nagyon jó film. Bárcsak többször, részletesebben láttam volna, remélem leadják még a tv-ben!
Válasz
10/10
csengõ_zoli 2011 febr. 23. - 15:22:59 10/10
(22/25)
Ma láttam belõle az elsõ részt.
Nagyon tetszett!
Szomorú,hogy ma ugyanazok az emberek ülnek ugyanazokban a pozíciókban,mint a Kádár rendszerben!
Ezért nem jutunk mi elõrébb egy tapottat sem...
Válasz
Wekerle 2010 aug. 24. - 00:19:37
(21/25)
Rimnert valószínûleg az téveszti meg, hogy a kommunista diktatúra idején hõsöknek számítottak azok a magyar emberek akik a IIVH-ban orosz egyenruhában jöttek a harcoló csapatokkal (Steinmetz Miklós) vagy ejtõernyõvel (Maléter Pál). Az amerikai diverzáns csoport tagjaként beszivárgott, és kivégzett Szenes Hannáról parkot neveztek el a VII kerületben.
Válasz
Wekerle 2010 aug. 23. - 22:12:31
(20/25)
17 éves volt amikor beszervezték.
Nem tudom mibõl, hogyan él most, de én a helyében nem erõlködnék tovább, hanem elmennék más országba. Remélhetõleg az amerikaiak életjáradékot adnának (adtak?)neki. Abból nem lehet megélni?
Válasz
Veterano 2010 aug. 23. - 22:06:07
(19/25)
Ugyanaz a bíró intézi a felebbezési ügyeit, mint aki elítélte 30 éve. Ez igen. Magyarország=Abszurdisztán
Válasz
1/10
Karipapa 2 2010 aug. 23. - 22:06:01 1/10
(18/25)
Nagyon jól mondta Richelieu bíboros: "Az árulást a tett dátuma dönti el". /nota bene/ Illetve az azt követõ politikai rendszer! Ennek az országnak még meg kell tanulnia, hogy tisztelje-e az olyan embereket, mint X.Y.Z-et? Akiknek volt bátorsága(vagy csak a szépre emlékezem!) szembeszállni a kommunista agresszióval?!. Vagy csak nemes egyszerûséggel? SZERVILIS
Válasz
1/10
Karipapa 2 2010 aug. 23. - 21:32:47 1/10
(17/25)
Ez a történet ugyan olyan kamu és propagandaszagú, mint a 1989-ben távozó magyar "honfitársaim" az olasz és osztrák táborokban való sínylõdése! Amit anno Juszt László készített. Szegény, sajnálatra méltó, (új?), (régi?), újra állampolgártársaim, meg vagyok hatódva a /story/-kon! Sajnállak benneteket, hogy az állampárt, a szüleitekkel olyan mostohán bánt, hogy nyugaton kellett tengõdnetek! Hofi Géza aranyköpése jut eszembe, "Kérem nem lesz semmi bajom abból, hogy én itthon maradtam?"
Üdv minden igazi honfitársamnak: Karipapa 2
Válasz
10/10
Elefánthajcsár 2010 aug. 23. - 06:41:52 10/10 Előzmény fredi60
(16/25)
Hát igen. Én azt mondom, nem megbüntetni, hanem kitüntetni kellene. Ez az ember egy igazi hõs volt, aki életét-testi épségét-szabadságát tette kockára a kommunizmus elleni harcban.
Válasz
fredi60 2010 febr. 07. - 18:02:04
(15/25)
Halmi azt állította, nem pénzért kémkedett. És mi okom lenne nem hinni neki?

Egyébként véleményem szerint ez is egy magyar unikum. :(
Több, mint 10 év óta NATO tagok vagyunk és mégsem rehabilitálják õket.
Bezzeg a korábbi besúgók és beszervezõik anyagát még mindig nem oldották fel a titkosítás alól.
Böszmeország.
Válasz
gyimes 2010 febr. 07. - 14:23:42
(14/25)
dilaramnak: Halmi Zoltán és nem Gábor, azonkivül nem vert senkit, délamerikai magyar követségen dolgozott, tulajdonképpen kettõs ügynök volt. Jól ismertem, sokat beszélgettünk. Hogy megmérgezték-e? Nem tudom, elég valószinütlennek tûnt akkoriban, de minden lehetséges ezekben a körökben. Na és még valamit: pénzért kémkedtek és nem elvi alapokon.
Válasz
dilaram 2010 febr. 01. - 14:58:48
(13/25)
Vajjon vállalta volna-e az egyori ÁVÓs, hogy ha nem a kémkedésért, de az ÁVH-ban való tevékenységért megbüntessék, ha az a hosszabb, akkor a többletet leülje. Gyanítom, az új rendszerhez ENNYIRE azért nem hûséges!
Válasz
dilaram 2010 febr. 01. - 14:55:06
(12/25)
Ha külsõ segítség kell egy rendszer megdöntéséhez, az alaposan diszkreditálja az új rendszert! Olvastam Halmi Gáborról írt wikipédiás éltrajtot, aki szintén az USÁ-nak kémkedett és mérgezés áldozata lett a TV2-ben. Õ avval indokolta tettét (jellemzõen a rendszerváltás után), hogy jóvá akarta tenni, amit ÁVÓsként elkövetett.
Tehát akit õ nem tudott agyonverni, pusztítsák el az amerikai fegyverek!
Furcsa módon õ kegyelmet kapott, míg Rimner, aki nem volt ÁVÓs, nem.
Válasz
dilaram 2010 febr. 01. - 14:35:16 Előzmény feketevipera
(11/25)
>>miért kell jogfolytonosságot vállalni a kádári ítéletekkel?<<

Ha a sikeres kémtevékenységgel elõsegített pontos célzású bombák az én fejemre hullanak (aki ugye élek- halok a szabadságért), akkor én a szabadságért áldoztam életemet? Ha nem is értettem egyet a rendszerrel, a rendszer katonai bukása engem is tragikusan érintett volna.

Szerintem a rehabilitálás kérdését úgy nézték meg, hogy a mai törvények mit mondanak róla. "Baráti" országnak való kémkedés is bûncselekmény. Gondoljunk csak az USA és Izrael közötti kémbotrányokra! Nem egy az érintettek közül börtönben van!

(Zárójelben: Mi történik konkrétan akkor, amikor az antikrisztus fejét levágják? Pl. a szeptember 11 egy ilyen momentum volt? Egy hozzájárulás a levágáshoz? Mondjuk, hogy a hajszálerekbõl már folyik a vér?)
Válasz
1/10
Portildiko 2009 okt. 25. - 10:32:36 1/10
(10/25)
Már nehogy sajnáljuk, mesélni lehet ahhoz túl jól élt -él- ,hogy hinni lehessen neki.
Nem volt kötelezõ aláírni a bünözéshez vezetõ kötelezvényt.
Nem lehet sajnálni!
Válasz
9/10
kgyuri0 2009 okt. 24. - 00:51:24 9/10
(9/25)
Most már utána vagyok.
Nagyon tetszett.
Különösen, hogy elõtte a botrányosan gagyi "Szabadság, szerelmet" néztem.

Tárgyszerûsége tényei úgy hatnak rám, mint az üdítõ harmat cseppek.
Válasz
9/10
kgyuri0 2009 okt. 23. - 19:58:56 9/10
(8/25)
Szerintem ez hülyeség!

Különben is mi az, hogy "számunkra", mi ez a költõi többes szám elsõ személy?
Vagy úgy kell érteni, hogy a magyarok számára?
Én a magam részérõl nem kérek antikrisztus fejet. Kösz!
Válasz
Roni72 2009 okt. 23. - 19:21:57
(7/25)
Idézet egy könyvbõl:
"...az Antikrisztusnak nem egy feje van, hanem kettõ: az egyik Moszkvában, a másik New Yorkban, és az emberiség mindaddig nem lesz igazán szabad, amíg az irgalmas mindenható Isten mindkettõt le nem vágja számunkra".
Aki ezzel nincsen tisztában, sajnos önmagát csapja be.
Válasz
feketevipera 2009 máj. 24. - 18:51:21
(6/25)
Na, ez egy nagyon érdekes filmecske volt, olyan témáról (lásd: Magyarországon, az USA-nak kémkedõ magyar emberek), ill. olyan dolgokról (nukleáris töltetû robbanófejek kis hazánkban), amikrõl aligha hallottunk, vagy legalábbis a mi korosztályunk nem hinném, hogy túl sokat tudna ezekrõl. Ezért is jó dolog, ha hasonló témájú dokumentumfilmek kerülnek terítékre. Rimner kifakadása pedig érthetõ: miért kell jogfolytonosságot vállalni a kádári ítéletekkel? (Ez is egy bizonyíték arra, hogy itt semmiféle rendszerváltás nem volt, csak a hatalom átmentése.) Rimner pedig lényegében még mindig bûnözõnek tekinthetõ - legalábbis jogi értelemben - , holott elvileg szinte teljesen új jogrendszer van érvényben. Szégyen, hogy ilyesmi megtörténhet a XXI. században.
Válasz