Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Ken Park

Spoiler
misskacor 2006 dec. 23. - 21:26:46
(11/91)
Ez egy nagyon-nagyon beteg, undorító film..mégis kétszer néztem meg...és bejött annak a húdemegdöbbentekmindenkit Clarknak amit akart:..."hírnév"..
Válasz
rókalány 2006 nov. 27. - 19:39:16
(10/91)
valóban nem nevezném jó filmnek...de érdekes volt:)

és a nyers hozzászólásod...még szerencs, hogy csatoltál egy bókot a következõ hozzászólásodban:P
Válasz
rókalány 2006 nov. 26. - 16:07:17
(9/91)
nem semmi film...
megjegyeztem tehát ért valamit...meghökkentõ
Válasz
10/10
Lau1 2006 szept. 24. - 19:24:19 10/10
(8/91)
Tessék, kaptunk egy johnny depp szeretetcsomagot -szerintem ez messze undorítóbb. Utolsó hozzáfûznivalóm.
Számomra a film szentimentális tanmese, amely egyszerre kíméletlen és magával ragadó. Ezen definíció szerintem érvényes a Ken Parkra. A „magával ragadó” viszont csak a témaválasztás miatt.
Válasz
10/10
Lau1 2006 szept. 24. - 14:17:31 10/10
(7/91)
És nem hiszem ,hogy rájöttem a Ken Park céljára - megdöbbentés, gyalázás, tanítás, rossz vicc, jó film ezek mind beleférnek :)
Válasz
10/10
Lau1 2006 szept. 24. - 14:10:22 10/10
(6/91)
„Egy filmnek két célja lehet szerintem. Egyik, hogy vonzza a tömeget, másik, hogy mindenki utálja, és ez utóbbi is nagyra becsülendõ a maga módján.”

...szóval olyan film, nincs aminek az a célja, hogy elgondolkozzunk rajta :) -vagy az a „mindenki utálja” kategória? –ezt had ne fogadjam el :)
Válasz
10/10
Lau1 2006 szept. 22. - 23:58:57 10/10
(5/91)
Errõl Larry Flint beszéde jut az eszembe (Milos Forman) , „melyik az erkölcsileg megkérdõjelezhetõ ez vagy ez”, „melyik rontja meg a gyereket” –és közben a háború képeit veti össze (amit akkoriban nap mint nap sugároztak) a pornográf fotóival, Hustler (nem szó szerinti idézet)… nem tudom, csak arra akartam felhívni a figyelmet, egészen biztos vagyok benne ,hogy nem egy öncélú, tartalom nélküli film a Ken Park ,de mindenképpen nehezen emészthetõ és aggályos :) a képi világa –ennek célja ugyan a megdöbbentés (nemes cél) ,de azt elsõsorban igenis a tartalommal kell elérni –talán ebben egyetérthetünk –viszont hajlamos vagyok kivételt tenni! mert egy olyan társadalomban, mint amilyen az amerikai, egyáltalán nem triviális az effajta naturalista ábrázolásmód, így ennek a filmnek küldetése van, más értelmet nyer, mintha Európában forgatták volna ,de lehet ,hogy túl sok mindent magyarázok bele… azért szívmelengetõ filmek ezek:) ugyanis az amerikai álmot ostorozzák, az átlagos (én csak véglényeknek hívom õket) kisvárosi Ember kicsinyes, silány életében kutatnak keményen…és van mit kutatni… mondjuk az is (nem tudom mit jelent ez a szó :) „aggályos” ,hogy az együttérzés helyett (pl.:Átlagemberek) valami beteges cinizmus rajzolódik ki az alkotó felõl, de nem hiszem ,hogy Larry Clarkot a filmjei alapján minõsíthetjük –még az is lehet ,hogy minden hétvégén kiviszi a kölykeit Disneylandbe, minta apuka, mintacsaláddal, ki tudja? Az igazi ördögnek általában angyalarca van. (csak h valamit tanuljunk is ma:)
Válasz
10/10
Lau1 2006 szept. 22. - 21:20:58 10/10
(4/91)
Nem hiszem, hogy mentegetõznie kell annak, aki gusztustalan filmeket készít -van, aki ehhez ért. :) … az meg ,hogy felesleges e vagy sem ,hát tudja a franc -tény ,hogy máshogyan is ki lehet fejezni dolgokat.
Larry Clark összes filmje hatásvadász, de ez nem minden esetben válik a kárára, vagyis nehezen eldönthetõ mert a hatásvadászatnak jelen esetben, nem csak a nézõk becsalogatása a célja. (és attól még ,hogy egy film hatásvadász, lehet jó, lásd Full Metal Jacket vége)
Válasz
10/10
Lau1 2006 szept. 22. - 19:39:37 10/10
(3/91)
A degeneráltban és betegesben egyetértünk, a többiben nem. Boldogságtól ordítani, Kölykök, beteges filmek, annyira betegesek, hogy épelméjû ember nehezen viseli el, amit a vásznon lát, de aki nem bírja a túlzott realizmust, ne nézze. Almodovar filmek is hihetetlen undorítóak tudnak lenni, mégis mindenki megnézi õket...aztán meg panaszkodnak.
A Ken Parkra annyi széplelkû, szendergõ, kultursznob, fiatal ment el jegyet váltani, hiába mondtuk nekik, hogy ez durva, nem hitték el. Fényképezni kellett volna õket kijövet a moziból :)... Ez nem Trainspotting, ez realiti a javából, maszturbálás, elkeseredettség kisvárosi miliõbe ágyazva. Nekem egy percig se tûnt úgy, hogy érzékeny szociográfia lesz... :) Szociográfia a javából, de nem spórol a valóság csatornájából ezért néha elviselhetetlenül impulzív lökéseket ad lelkünknek ellenállásra késztetve azt, itt-ott akár jó adag frusztráltsággal annak okán, hogy nem csak a puszta tényekbe, hanem annak okaiba is be vagyunk avatva, egy olyan világban, ahová feltehetõleg nem vágytunk mikor beültünk a moziba. A totális megsemmisítés és megsemmisülés jegyében, a nézõket sem kímélve lezárni egy olyan filmet, ami egy vizuális effektet, akciót nem mutat fel nem egyszerû teljesítmény pláne, hogy a történet szerintem végigtarolt már rajtunk csak a kegyelemdöfés hiányzott, ami hihetetlen mód üdítõleg hatott felszabadítván mindent, amit akkor éreztünk.
Larry Clark nem hajlandó stigmatizálni természetes emberi hajlamainkat és míg az elején azt hihettük, Ken Park agya az egyedüli megnyomorított azon a helyen, a végére már mindent, ami ott van trágyadombnak vélünk, mégis kirántanak ebbõl a szorongásból egy zseniális húzással, nevezetesen a választás lehetõségével, a szabadság eszméjével, ami mindig bennünk van, volt és lesz ameddig világ a világ. (példának okáért választhatsz más típusú filmeket)
Válasz
amatõõr 2006 szept. 22. - 17:23:59
(2/91)
Csatlakozom az elõttem szólókhoz.
Válasz
Newcastle United 2006 szept. 22. - 13:54:03
(1/91)
Ez már régen nem a mûvészetrõl szól. Szeretem az egyedi hangvételû filmeket, de ez egy degenerált, beteges s**rság.
Válasz