Valóban eléggé szexközpontú a sorozat, de nem egysíkú. Mindegyik rész jól felépített, persze kellenek a jól bevált gegek.
Nekem a mostani az egyik kedvenc évadom, Jake háttérbe szorul(szerencsére, mert ahogy nõ úgy lesz egyre idegesítõbb karakter) és Charlie és Alan az abszolút fõszereplõ. Imádom az összes Charlie-s részt, és nagyon hiányzik a sorozatból. A Kutcheres részeket csak fél szemmel követem de csak Alan miatt.

Régen se volt változatosabb. Csak már ezredjére ugyanaz unalmas. Míg korábban mosolygott az ember ugyanezeken a poénokon, már annyira megunta, hogy inkább elkapcsol és nem nézi.

"Egysíkú"....????????
Talán B.C (Charlie távozása elõtt) biztos, hogy nem volt az, talán Kutcher után az. De Charlie korában ez minden volt, csak nem egysíkú......Minden sitcom bizonyos karakterekre épül, itt ezek a karakterek bejöttek sokáig. Ilyen szempontból bármelyik sitcom lehetne "egysikú". De nem mindegy kik játszák, és kik milyen színt visznek a karakterbe, kik írják, stb.
....Én baromira sajnálom, hogy vége a Charlie korszaknak.
.És Jennyhez csatlakozva, boldog új évet, sok whiskyvel és csajjal .....hukk....:-)

Már egy ideje nagyon egysíkú a sorozat. Minden csak a szexrõl szól. Csárli vagy most ugye Kucser a jóképû, és ott van Alen a szerencsétlen akinek semmi nem jön össze. Az összes részt erre húzzák fel, régen változatosabb volt.

Boldog Karácsonyt minden Két pasi meg egy kicsi rajongónak, nézõnek!:)

Én végignéztem a 9 és 10 évadot (a 10. évad 11. részét láttam utolsónak), nekem sokkal jobban tetszik, mint Charlival. Szerintem emberibb lett a sorozat és végre Alan sokkal több lehetõséget kap. Kiváló színész. Nekem nagy pozitív meglepetés a Valdent játszó szépfiú, pedig rég elmúltam 14, sajnos. Õszintén megmondom, semmit nem vártam tõle, hiszen a magánéletén kívül mást nem hallottam róla (az meg mint tudjuk, nem éppen rózsás). Viszont hiányzik a kis Jake, szerintem többet kellene szerepelnie, persze nem tudtam, hogy gondjai vannak. Remélem minden megoldódik vele és többet lesz képernyõn.

Százezer dollár rengeteg pénz a mi mércénkkel,de Charlie-nak hány percet is kell dolgoznia érte?Az lett volna nagy genyóság ha meg sem próbál segíteni Lindsay-nek.Talán pénzzel segíteni könnyebb számára,szegény lánynak másféle segítségre lenne szüksége,mert az õ gondjai visszatérõek.

Tljen egyétek veled.
A világ egyik (!) leghíebb rádiósa.
A zsidók biztos.

Nem teljesen kristálytiszta, ki is emlegette Howard Steint? Én biztos nem mert azt sem tudom, kicsoda. Szerintem melléütöttél, nem nekem kellett volna címezned.

Jenny007: a Jump the Shark megjegyzésed teljesen igaz. Csak hozzáfûzném, hogy nem csak "egyhullámos" sorozatok vannak, hanem többhullámosak is. A Friends (Jóbarátok) teljesen leült (nézettség és tetszési indexek szerint) kb. a londoni epizód után, mikor Ross megnõsült (megint), és nem tudtak mit kezdeni, mert a Ross (újabb) feleségét játszó színésznõ, Helen Baxendale, (a való életben) állapotos nem lett (ezért van néhány epizódban jelen, de csak ágyban fekve). Az a Friends mélypontja volt, mert tényleg nem nagyon tudtak mit kezdeni a karakterekkel, Ross megint megnõsül, Chandleer és Monica összejön, stb. Nincs új ötlet.
És mégis lettek ötletek.
Ezeket egy igazán jó producer túléli, mást talál ki, és Chuck Lorre-t sokan utálják, de kevesen tagadják, hogy jó producer lenne.
Pont emiatt gondolom, hogy Chuck pontosan eltervezte a sorozat zárását. Az "utolsó hullám" effektet alkalmazza, a zárás elõtt bedob egy nagy nevet, nagy sztorit, és utána lecsillapítva zár.
Meglátjátok.

Engedjétek meg, egy bulvársajtó cikk.
Ugyebár a bulvár nem arról híres, hogy jókat mond akárkirõl, õk abból élnek, hogy botrányt híresztelnek.
Szó szerint idézem (utána megadom a pontos hivatkozást is):

"Az idén áprilisban bemutatkozó Horrorra akadva 5. címû mozi forgatásán Charlie Sheen és Lindsay Lohan nagyon jól összebarátkoztak. Erre valószínûleg sokan rávágják, hogy "zsák a foltját", hiszen a hollywoodi csillagok az elmúlt néhány esztendõben szinte csak botrányaikkal tudták magukra felhívni a figyelmet. Nos, Charlie-ék a közös munka óta remek kapcsolatot ápolnak, ezért ha az egyiküknek valami komolyabb problémája akad, akkor a másik rögtön a segítségére siet. A közelmúltban ezt tette a 'Két pasi meg egy kicsi' sztárja is. Lindsay ugyanis állítólag olyannyira eladósodott, hogy szinte már élelmiszerre sem maradt pénze. Charlie azonban nem hagyta cserben kolléganõjét, ezért százezer dollárt (azaz közel huszonegy millió forintot) adott neki, vagyis pontosabban a producerének - mert Lindsay ezt nem akarta elfogadni - , aki ezt az összeget a színésznõ tartozásainak törlesztésére fordította."

(mondom, a forrás bulvársajtó, amely a rossz és gonosz hírekbõl él. Ez esetben "Epizód" magazin, 2012 december 5., p. 37. )

Nem védeni kívánom Charliet, nyilván megvan a maga rossz és jó tulajdonsága.
Az vesse rá az elsõ követ - aki akarja.
gh

Ott a pont.
Ráadásul nemsokára bemásolok egy cikket, ha megtalálom, Sheenrõl. Érdekes.

Mindez elég pontos megfogalmazás. (Nem voltál te tanítványom a...X...egyetemen?) Hosszasan lehetne sorolni, hogy miért laposodik.
De ha igazán külsõként (és nem rajongóként) nézzük, akkor vajon miért van a Kutcher változatnak is majdnem annyi híve, mint a B.C.-sornak...?
Erre több válasz is lehet média-esztétikai és szociológiai szempontból. Az elsõ, a legkézenfekvõbb (és ugye Occum borotvája alapján is) az, hogy a lendület hajtja. Vannak fanatikusok, akik akkor is nézik, ha fél óráig csak a monoszkóp megy. (Sarkítás.) Egyelõre szerintem ez megy. Mások, pontosan az ellenkezõje, akik zsigerbõl utálták Charlie Sheent, és imádják Ashton Kutchert, és nem érdekli õket, hogy a többi szereplõ ellaposodik (õk általában a 18 alatti nõk). Harmadik, a közönyösek, akik eddig szerették, most látják, hogy esik a színvonal, de azt gondolják, minden sorozatban vannak mélypontok, és lesz majd jobb (és ez általánosságban igaz is)zi. Negyedik, akik eddig nem is láttak C.S. epizódokat, hanem most ismerkednek vele (14 alatti lányok a jellemzõk). Lehetne még sorolni.
...Én minden szakmai tudásomat felteszem arra, hogy ez a vég kezdete. Most még Kutcherral elmennek egy vagy két évet, utána szépen lassan mindenki leépül (és aki régóta nézi, mint Te (bocs, nyilván nem olyan régóta mint én), az tudja, hogy ez a leépülés megindult. Aki pedig ért a médiához, azt is tudja, hogy ezt így kell profi módon csinálni, mármint kétféle befejezése lehet egy sikeres sorozatnak:
..Az egyik a Friends, (Crane a fõ producer), ahol szépen lassan felkészítik a nézõt, hogy vége lesz, és annak az az elõnye, hogy a nézõ már szinte várja, könnyes szemekkel, de várja a végét (mindenki összejön, szerelmek, stb.)
..A másik a hirtelen vég. Ez történt a MASH-ben, ahol egyszerûen véget ér a koreai háború, vagy a Dadus-ban (Nanny), ahol mindenki Kaliforniába költözik (bár azt én nem így csináltam volna, nem kellett volna elõtte összeadni Shaugnessyt és Dreschert.
Chuck Lorre nagyon okos ember, nagy tapasztalattal, és kemény. Nekem úgy tûnik, õ az elõkészítõs variációt játsza, szépen leépíti Bertát, Jake-et, és a többit, laza lecsengés lesz a vége. Ez is egy megoldás. Elõnye, hogy mindenki a két fõszereplõre, Alanre és Waldenre fog emlékezni, Chuck "agymosást" végez, azaz bosszúból kitörli a nézõ agyából Charliet, akire eredetileg az egész épült.
A hátránya ugyanakkor az, hogy a poénok lehetõsége vészesen zuhan. Nagyon meg kell gondolni, hogyan, milyen epizódnál ér véget.
Lehetne elvileg egy harmadik út is, ahogy a House ért véget, hogy évekkel elõtte elkezdték harangozni, hogy vége lesz, és pletykákat szivárogtatni. ezzel is egekbe ment a végsõ epizódok nézettsége (mert ez az egyetlen cél), és a végén a lényegében átlagos epizód nézettsége mindent megdöntött. De ehhez évekig tartó kemény PR munka kell, amivel a színészek is együttmûködnek.
Itt hiányzik a színészi együttmûködés, tehát a harmadik kizárva, szerintem a lassú leépítés dramaturgiáját választotta Chuck.
....dehát ki vagyok én, hogy ....

Sokak szerint a sorozat Jump the Shark-ja (ha vki nem tudja mit jelent: egy sorozat azon pontja amikor már tudjuk,hogy elérte a csúcsot és innen már csak lefelé vezet az út) az volt hogy Jake kamasz lett. Szerintem is be kéne itt fejezni, Jake már 19 éves, teljesen visszaesett a szerepe. A Jóbarátok is azért ért véget (többek között) 10 év után mert a sorozat jellemzõje az volt, hogy huszonéves fiatalok együtt élnek, poénkodnak, munkahely szerzés, szerelem, szakítás stb. 24-26 éves koruktól a harmincas éveik közepéig tartott a sorozat, aztán házasság, gyerekek, elköltözés, mindenki felnõtt végre (kivéve talán Joey :D ) és a sorozat befejezõdött. A TAAHM arculata szerintem Jake felnõtté válása volt és ezt elértük. Mikor már 16-17 éves volt, akkor Charlie és Alan került elõtérbe,de most már Charlie sincs, vele talán még maradt volna a színvonal, de Kutcherrel lehetetlen.

Ez a mai (dupla) epizód "Teddy" halálával, és Jenny McCartney játékával, a Harper család teljes átverésével, szerintem csúcs volt, talán az egyik legjobb a sorozatban.
...Ilyen szövevényes, mégis vidám epizódokat aligha tudnak a post-Charlie (Kutcheres) változatokban csinálni.
Fel is veszem, hogy tudjam hogy kell jól csinálni, ha már csak Kutcher marad, és a sótlan, nagyranõtt Angus "Jake".

Lehet, hogy leszakadoznak, de nem biztos. Lehet, hogy csak arról van szó, hogy a teljesen új felállásnak, szereposztásnak, karakter-struktúrának egyelõre nem tudnak olyan ütõs poénokat kitalálni, mint mikor C. jelen volt. Egyrészt egy sorozat tényleg elfárad tíz év alatt, de az utolsó évben fõszereplõt cserélni....
...autós hasonlattal, ha le kell vezetned ezer kilométert, és a 999. kilométernél cserélnél gumit.
Hát ez a gumicsere (most akármilyen áthallással is) mintha nem jött volna be.