Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Két pasi - meg egy kicsi

Spoiler
10/10
-greghouse- 2012 nov. 17. - 00:48:06 10/10 Előzmény _goldie_
(1317/1957)
goldi, kösz, tudom, megpróbáltam, költõi kérdés volt, "kérném nem lehetne" (Cseh Tamás-Bereményi Géza: Eszpresszó nyomán. Ott is költõi a kérdés.) Sorozatot egyszer lecsillagoztad, annyi lesz, szánhatod bánhatod. Mindegy, csak az itteni fórumozókat érdekli, mert a csatornák a Nielsen indexet nézik, az meg percre pontosan követi a nézettséget és a tetszési indexet is (nem nekünk mondja meg, azért fizetni kell.)
De szerintem - ezt továbbra is tartom - aki ezt a honlapot elkészítette (köszönet érte, akármilyen furcsa, a Port magyar találmány és tulajdon, bár már sok országban jelen van), annak fél órájába kerülne talán megbolondítani a csillagozási rendszert úgy, hogy lehessen epizódonként is csillagozni, sokkal érdekesebb lenne (gyönyörû grafikont és regresszió analízist lehetne csinálni...:-)
Válasz
10/10
-greghouse- 2012 nov. 17. - 00:43:02 10/10 Előzmény barbi_112
(1316/1957)
barbi112: 150 millió mire gondolsz? Forint lehet. Dollár nem. A sorozat-történelem fejenkénti gázsiját még mindig a Friends utolsó háromévében a fejenkénti/epizódonkénti kerek 1 millió dollár tartja. Ha jól emlékszem Hugh Laurie sem kapott ennyit a House-ért, talán kb. 750 ezret/epizód (de agig nyilván beleköt és majd ledorongolva ír egy pontos számot), és még Charlie Sheen is ha jól tudom alulról célozta az 1 milliót, de nem érte el. Nem hiszem, hogy Ashton megkapná az egy milkát. De ha Forintban érted, akkor igen, mert 150 millió forint nincs 1 millió dollár. Sorozatok 50-70 ezerrõl indulnak, és 500-800 ezer/epizódnál (dollár) érnek véget, kivéve a Friends-t eddig. De az IMDb-n belül vannak linkek ehhez.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2012 nov. 16. - 21:51:18
(1315/1957)
Csakhogy a gyerektartás sosem fix összeg, hanem a keresete x százaléka.
Válasz
offtopic
_goldie_ 2012 nov. 16. - 21:42:25
(1314/1957)
forum@port.hu
szerkesztoseg@port.hu
Válasz
barbi_112 2012 nov. 16. - 21:40:04
(1313/1957)
Na igen, felbecsülhetetlen összegek mozognak az amcsi filmiparban. Én kiszámoltam hogy Ashton mennyit kap: kb 150 milliót részenként. Ez létezik?

Charlie követelése meg aztán tényleg hihetetlen, de gyanítom az exfeleségeinek bõven fizethet gyerektartást (talán asszonytartást is, mármint ez divat arra felé) + ugye amilyen életmódot folytat az sem lehet olcsó. Már csak a drogok meg a luxus, vagy éppen nem luxus kvák....
Válasz
barbi_112 2012 nov. 16. - 21:35:00
(1312/1957)
Ez a mai 2 rész már kicsivel jobb volt mint az elõzõ kettõ, de azok a közönséges, altesti poénok, nagyon az alja kategória....
Válasz
10/10
Pikacsu 2012 nov. 16. - 21:32:15 10/10
(1311/1957)
Charlie csak önmagát adta, ezért hiteles volt és emellett szerethetõ is. Nem hiszem, hogy 300e dollárért nem tudtak volna még hasonló karaktert találni. A bájos kigyúrt, de kevésbé férfias srác valahogy az egészbe nem illik bele.
Ráadásul túljátsza.
Válasz
Kakukk76 2012 nov. 16. - 21:01:13
(1310/1957)
De legalább Berta megmaradt :)
Válasz
10/10
-greghouse- 2012 nov. 16. - 20:54:14 10/10
(1309/1957)
KEDVES PORT!!!
A mai, Ashton féle tésztadobálós, és ágybafingós "poénokkal" dúsított Két pasi... epizód után nyilvánosan kijelentem, hogy a nevem mögött megjelenõ tíz csillag KIZÁRÓLAG a Charlie-val forgatott elsõ nyolc évadra vonatkozik. Minden további értesítés helyett....
(Kérném szépen, nem lehetne lenullázni a csillagokat, hogy újraértékeljük? Mert ez teljesen más.)
Kösz.
Válasz
bubble 2012 nov. 16. - 20:48:49
(1308/1957)
Valaki letudná írni mi történt Charlie-val? Azt tudom, hogy meghalt, de hogyan és Walden, hogy került a képbe?
Válasz
Jenny007 2012 nov. 16. - 20:47:59
(1307/1957)
ja, bár azért a részenkénti kb. 3 millió dollár amit Charlie követelt az szerintem már nevetséges.Ki se merem számolni hogy az mennyi Ft. Mi a francnak ennyi pénz, ha 200 évig él sem költi el... Most Ashton Kutcher 700, Jon Cryer 600, Angus meg 300 ezret keres részenként. szerintem ezeket se számoljuk ki mert csak elsírnánk magunkat...
Válasz
10/10
-greghouse- 2012 nov. 16. - 19:54:24 10/10
(1306/1957)
A leírások szerint a sorozat Charlie, a "hedonista reklámzeneszerzõ" körül forog, akinek az életébe belép Alan és Jake. A karakterek felsorolását (és a fizetési listát) Charlie vezette.
Válasz
10/10
-greghouse- 2012 nov. 16. - 15:24:32 10/10
(1305/1957)
Az, hogy ki vitte a hátán, értelmezés kérdése. Ha úgy érted, neked ki volt viccesebb, kit kedveltél jobban, akkor neked Alan.
Viszont a show Charlie fõszereplõ személyére volt megszerkesztve. Szerintem sem ugyanaz nélküle. Lehet, hogy jó lesz, nem tudom, de nem ugyanaz, az biztos. Az én számomra Charlie volt az egyértelmûen központi figura, (õ mellé kerestek Alan-szereplõt a producerek), Walden-nal teljesen más lesz a koreográfia. Már csak azért is, mert Lord Orrtúró Jake közben felnõtt, sajnos vele nem tudom, mit fognak kezdeni, mert a poénok tömege a pufók bugyuta kissrác személyiségébõl fakadt, most ez a karakter teljesen eltûnt. Charlie karakter helyett Walden, ez talán mûködik (nálam nem annyira, de én csak egy nézõ vagyok), de az "eltûnt" kissrác helyett egy kamasz...nem tudom, kevesebb poént kínál. Meglátjuk.
Válasz
Sz Peter 2012 nov. 16. - 14:05:19
(1304/1957)
Vagy inkább Alan.
Válasz
mokaficok 2012 nov. 16. - 11:43:26
(1303/1957)
Azért ezt a sorozatot mégiscsak Charlie vitte a hátán...
Válasz
10/10
-greghouse- 2012 nov. 13. - 23:20:46 10/10
(1302/1957)
Való igaz (most néztem utána), ott volt Jenna Elfman (Dharma), Jenny McCarthy, Jeri Ryan (Sherri), Jennifer Taylor, Emmanuelle Vaugier (Mia), és ("uncredited", ami filmes nyelven annyi, hogy nincs a vége-fõcímben feltüntetve, mert nem szólal meg, ott csak azt tüntetik fel akinek legalább egy hangos szava van, hacsak nem süketnémát játszik), ott volt valóban (valahol) Denise Richards is.

További olvasmányaim szerint csak gyanú, illetve Alan hite szerint lökte a metró alá Rose Párizsban, de soha nem lesz rá semmilyen bizonyíték. Ez a változat marad végig, de bizonyíték nélkül. (a filmben is csak "állítólag", Alan szerint, mivel megcsalta Rose-t Párizsban és R. rajtakapta. Semmi több részlet.

Ami Denise Richards-t illeti, valószínûleg azért "uncredited/néma" szereppel van jelen, mert még nem volt rendben a kapcsolatuk. Azóta rendbejöttek, tehát persze, hogy sétálhatnak együttt. No, ennyit sikerült kibogarásznom az amerikai médiából.

De azért nekem már sosem lesz ugyanaz, nem érdekel Ch. Sheen magánélete, és a magasra dobott kezdés a Kucsera fiúval, a TAAHM Charlieval volt jó. (A Miért Éppen Alaszka volt olyan, hogy Rob Morrow kiszállt mint Fleishman doki, megpróbálták helyettesíteni, de egy évadot alig bírt ki.)
Mindörökké Charlie!
Válasz
offtopic
Sz Peter 2012 nov. 13. - 21:48:35
(1301/1957)
Miért ne sétálhatnának a gyerekekkel? Gondolom van láthatási joga. :)
Válasz
10/10
-greghouse- 2012 nov. 13. - 19:46:14 10/10
(1300/1957)
Amennyire én tudom, tényleg így volt ahogy mondod, erõsen megromlott a viszonyuk a válás után (a sorozat forgatásakor még dúlt a szerelem), de most néhány hete olvastam, hogy megint együtt sétáltak, gyerekekkel. Ördög tudja, mi az igaz belõle. ... de én Denise Richards látványát akkor is sajnáltam.
Válasz
10/10
-greghouse- 2012 nov. 13. - 19:44:17 10/10
(1299/1957)
Ennyit tudtam, azt hittem, késõbb lesz valami, hogy kiderül, hogy mégsem, stb....ezt láttam az elsõ részben.
Válasz
barbi_112 2012 nov. 13. - 17:57:35
(1298/1957)
Talán azért nem volt az exfelesége, mert elég viharos körülmények között váltak el. Esetleg rosszul jött volna ki ha õ is ott van. De ez csak egy tipp :)

Nekem sem igazán tetszik ez az évad, nem is nagyon nevettem így rajta belegondolva...
Válasz