Gong Yoo és a reklámok, de Kim Nam-gilre is érvényes belõle ez-az.

A negyedik perc táján elõjön a fodrászsegéd stílus, a kis bajuszka, amit mi jobban szeretnénk nem látni, se rajta, se korábban Kim Nam-gilen. De ma rájöttem, hogy ez ugyanaz, mint amikor a világ nyugati felén a pasik egyszer csak úgy érzik, szakáll nélkül nem élet az élet. Szerencsére ez a betegség általában nem tart soká, hamar kigyógyulnak. A koreai sztárok azonban szentül hiszik, ebbõl nem szabad kigyógyulni - sajnos. Egyébként négy perc után már nem túl izgalmas, addig viszont vannak benne határozottan szórakoztató részek.
https://www.youtube.com/watch?v=XB3BWyV9nbI


Noemiseoulnak figyelmébe ajánlom a 3:15-tõl kezdõdõ reklámot. Bármilyen megdöbbentõ is, Kim Sun-ah képes volt a 2005-ben bemutatott My name is Kim Sam Soonban bájtalan trampliként, és ugyanazon évben igazi csábító nõként megmutatni magát.

Jó szórakozást a Diamond Lover 19. részéhez.
http://www.doramaforever.hu/viewtopic.php?f=44&t=268&sid=584da8c40a7ada91ec17c3112d3a03d5

nekem Gulácsy már szecis, a szürrealizmusa túl árnyékos.
De valóban õt is oda sorolják.

A preraffaelisták közül ez a nehéz kompozíció emblematikus.
Roppant igényes munka; újszerû, mégis, a múlt értékeibõl indul ki.
A kp címe is sokat mond: Flaming June
Lángoló Június
/a June nõi név is lehet/

Kedves Micike,
noha válaszát nem közvetlenül nekem címezte, Ön mégis megszólított engem a szokott, kissé mackós szellemességével.
bár a seoult lehagyta. ezért kissé duzzogok.

Oly szerény a lelkem, kedves Micike. nem beszélve arról, hogy antiagresszionista vagyok. Még a légynek se ártok.

Az, hogy EMBER vagyok, nem tudom, legjobb tulajdonságom -e.
Remélem sikerül megfelelnem, legalábbis igyekszem megfelelni neki, mert ez a szó igen nagy, megelõlegezett dicséret és egy élet munkájával kell rászolgálni.
Úgy vélem, mint annyiszor, most is rossz felé célzott,
nem is túl kifinomultan :-)

Ne irigyelje hát tõlem a Maryu által leírt EMBER szót -amit szívembõl köszönök neki, mert nagyon jólesett.
Vette a fáradtságot és beírt néhány mondatot szolidaritásból, ami megmutatta, hogy õ maga is EMBER.
Ellentétben sok, akár más topikokban sumákoló
csupán
hölggyel
akik bõszen olvassák a beírásokat, meg is tárgyalják egymás között,
használják az információkat,
esetenként jól szórakoznak -titokban :-)- egymás rovására
-mert legtöbben egymást sem kedvelik :-)-
de amikor ilyen helyzet adódik
nos
lapítanak.
és várják a különb vesztét :-)

Emberismeretem nem vallott csõdöt
ugyanakkor remekül szórakozom :-)

Ha én ide nem írok, nem annak köszönhetõ, hogy ilyen népek forgolódnak itt
-a jellemük nekik a legnagyobb csapás :-)-
hanem annak, hogy más köti le a figyelmem
vagy -ilyen is van-
dolgozom :-)

Ami kérését illeti, azzal nem tudok érdemben foglalkozni.
Min-Rin nagylány és én nem vagyok a gyámja.
Azt mond és tesz, ami jólesik neki, ez vonatkozik a gondolataira is.
Az említett témában gondolataink legtöbb ponton rímelnek.
Temperamentumát illetõen szintén nem vagyok illetékes:
én nem látom, hogy Min-Rin nyugtalan lenne.
Leírta, amit gondolt a koreai felhajtásról.
Minimálisan megengedõbb vagyok, mert én nem vagyok õ és fordítva
-bár még töröltgyerek lehet, hogy ezt is kihozza; már nem olvasom, mert unom-
de hancsávók körüli dili nekem se tetszik.
Elég csak ránézni az egyébként kitûnõ orgánumú és tehetséges Namgung Minre mondjuk a One Fine Day -ben meg pár év múlva a Can You Hear My Heart -ban.
szemfényvesztés.

Kérem, vigyázzon. a személyi kultusznak nem feltétele a diktatúra :-)
A személyi kultuszt az egyén szintjén az elme termeli ki, ál -önvédelmi reakcióként a világra vetítve a félelem és a hiányérzet összekapaszkodásában ringó édes álmokat, amikor a bensõleg elnyomott frusztrációk immár túl erõsen kopogtatnak.
tehát pótcselekvés.

Noha nem vagyok gyakorló szülõ, munkámból adódóan sokszor foglalkozom velük.
Sajnos, nem értek egyet azzal, hogy a szülõ a gyermekeit tökéletesnek lássa.
Sajnos, nagyon nem.
Ugyanis ez a fajta szülõi hozzáállás termeli ki azokat a gyerekeket,késõbb felnõtteket, akik elõtt nincsen gát;
akik önmagukat tekintik a társadalom alfájának és omegájának,
bár ilyen attitûddel csak a zéróba férhetnének bele.

A gyermek hibáit látni kell, ha szükséges nyesegetni -ha már a csiszolás nem használ.
Nem jó, ha a gyermek, akinek értékrendje, önlátása csak éppenhogy alakul, azt látja: õ bizony tökéletes.
gyarlóbbá válhat, mint amilyennek a Teremtõ szánta.

Ez van, a három dimenziós emberi lét még ilyen követelményeket támaszt.
Feltéve, hogy olyan kölköket akarunk késõbb útjukra bocsátani, akik nem mások rovására óhajtanak élni
-mosolyogva
és tarolva.
Ahogy most az trendi.

jelenleg tele van a világ ilyen népekkel
Elég jól érzik magukat :-)
a média pedig ráerõsít erre a tendenciára
hirdetve, hogy
TE
vagy a középpont
a legfontosabb
a lényeg.

Alázatról
és a MI -rõl nem vagy alig esik szó :-)
Nyilván, mert az már feloldja a kialakítandó elszigeteltséget.
ha érti, Micike, mire gondolok.
Nem biztos, mert hsz. -ból úgy látom, a témát illetõen nincsen sok háttérinformációja, ami, mivel gyermekei vannak, nagy kár.
Az õ érdekükben kérem, nézzen ennek utána, akár a beírásaim között is tallózva.
Nem a gyermekeivel vitáztam, õk nem Ön.
A késõbbi jövõjük szempontjából érdemes a szülõnek nyitott szemmel járnia.

Szépek, békét és nyugalmat közvetítenek. Tetszik. :)

Talán a rövid ideig való ténykedésük miatt is tudok olyan keveset róluk? A Forsyte Saga c. regényben volt egy mellékszereplõ, aki ebben a mûfajban alkotott. Gulácsyt is közéjük sorolják?

Nincs min :-D
Az impresszionizmus a hiperrealizmus mellett nálam is favorit.
A preraffaeliták is dobogósak.

Az irányzat nem volt hosszú életû, mégis, azt a mûvészettörténészek is elismerik, hogy meglepõen erõsen hatott a késõbbi irányzatokra.

Pl. erre a japán mûvészre is
http://www.kycraft.com/art_gallery0.html

Itt is érvényes az, amiket a sorozatokban megfigyelhetünk:
nem a szerep hossza a lényeg,
hanem a tartalom, amivel az alkotó megtölti ;-)

Ez a specialitása