Programkereső

Téma: King Kong

Spoiler
6/10
Sadenal 2013 jún. 27. - 14:01:19 6/10
(6/6)
Kicsit vicces film volt, de elnézzük neki hiszen 33-as és akkor azért merõben más volt a technika. Nem értem Jackson hova húzta azt a filmet 3 óráig, de majd hétvégén annak is neki esünk. :)



6/10
Válasz
10/10
kutatu98@velvet.hu 2009 okt. 27. - 08:49:58 10/10
(5/6)
Elég hossszú komment lesz, de sebaj. Tatám látta ezt a filmet (õ pont 1933-ban, tehát King Kong évében született) és amikor elõször látta ezt a King Kong filmet meg a T-Rex és King Kong közti párharcot... neki az volt a csúcs! Most tatám76 lves, rávett engem, hogy megnézzem az eredeti változatot, ha már a 2005-ös változatot láttam. Így elsõ látásra, olyan volt, mintha visszaszaladtam volna az idõben és a 2005-ös film remake változatát látnám videón... na ja, de akkor mondom. Amikor elõször megláttam King Kong-ot, komolyan beszartam. Az a pofa, amit neki csináltak... uh. Oksa, egy a tízbõl. A T-Rex és Kong közti párharc tényleg nem volt rossz, tetszett, csak így elsõ nézésre fura volt. Nos, Far Wray itt még jóü volt, nem úgy mint a Queen Bee filmben. Merian C. Cooper pedig zseniálisan rendezett, jó hogy kipattant az agyából ez az ötlet. A végsõ jelenet... the last scene... hogy lett ilyen jó??? Komolyan!! Esküszöm nagyon tetszett a vége, nagyon jól megoldották, azon filózom, ezt hogyan? Nos, mivel akkor még nem volt werkfilm, ezt sajnos nem tudtam meg, de hallottam, hogy a King Kong bábu mozgását a Stop-Motion techninikával oldották meg, ami abból áll, hogy King Kong gyurma volt, lefotózták, majd újra beállították egy bizonyos szemszögbe, ismét lefotózták és így ment ez szép sorjában. De azokat a repülõket hogy a picsába tudták mozgatni?? Királyul megcsinálták!!! Nem tudom nem jól értékelni ezt a filmet, most már értem tatámnak miért volt ez a Király. Komolyan, ez a klasszikus most már egy pont lemaradással is a ugyan a Remake-tõl, de nagyon jó 8,5/10. Ajánlom mindenkinek, aki kedveli a King Kongot. Vagyis Semprini-nek, Gtzoolie és egyéb jó King Kong fannak itt a Port.hu-n.
Válasz
Coleman 2009 júl. 25. - 14:22:00
(4/6)
Alap szörnyfilm!
A két feldolgozása eltörpül mellette, a 76-os igazából szóra sem érdemes, a Jackson-féle azért egy kitérõt megérdemel, mert vannak érdemei. A legfontosabb, hogy elmélyíti és helyesebb irányba tereli a szereplõket illetve az egymáshoz való viszonyaikat, természetesen nem kell mélylélektani ábrázolásra számítani, csak a mûfajhoz képest. Ami pozitívum még: Jackson rajongása, látszik rajta az odafigyelés, viszont pont ez a filmjének legnagyobb hátulütõje, teljesen megalomán, mint egy gyerek, aki szabadon garázdálkodhat a játékboltban. Ha bõ negyven perccel rövidebbre vágja, méltó lett volna ehhez.
A régi Kong azonban továbbra is utolérhetetlen, hiába megmosolyogtatóak a trükkjei, valahogy mégis magával ragadóbb és impozánsabb.
Válasz
10/10
bourne 2009 márc. 03. - 00:25:03 10/10
(3/6)
ahogy leszedi a kis játékrepcsiket ... és most néztem meg az imdb-n hogy a hangját valami oroszlán meg tigrincs üvöltésbõl vágták össze :))))
Válasz
leopard26 2009 márc. 03. - 00:22:08
(2/6)
Ja!Az a robotikus mozgás a torony tetején felejthetetlen!
Válasz
10/10
bourne 2009 márc. 03. - 00:17:01 10/10
(1/6)
no hát szette vette teringette, hogy erre a filmre se dobott még senki semmit ...
a legnagyobb ... láttam a Peter J.féle feldolgozást a napokban ... és lehet h jobb a hangja meg a látványvilág meg minden, de hát akkor is ... az eredeti sokkal jobb ... ahogy fent van az Empire State B. tetején, az klasszikus ...
azt viszont tényleg nem értem, h kinek jutott az eszébe, h a gorilla beleszerelmesedjen egy vézna nõcskébe ???? mert ha azt vesszük, akkor elég beteg öltet ... a film attól függetlenül hatalmas ...
Válasz