Programkereső

Téma: Kíváncsiság

Spoiler
idõjós1010 2013 jan. 02. - 01:02:48
(77/77)
Ez a repülõsdi nekem nem jött be. Nagyon unalmas rész (gondolom van több rész is, más témában).
Egy kísérlet elõkészítését magyarázzák körbe, de nem haladnak vele egyrõl, a kettõre. Veszettül vontatott, és értelmetlen az egész mûsor.
Válasz
zamadam 2012 nov. 20. - 09:49:11
(76/77)
Én tudom, mi a megoldás. Minden gépbe hatalmas ejtõernyõt kell építeni, ami elbírja a monstrumot. Kicsit drága lenne, de hasznos.
Válasz
viduka 2012 okt. 19. - 11:55:20
(75/77)
Pont ezen gondolkodtam én is... hogy manapság jórészt csak olyan gépek repülnek, amelyeknek a szárnyon van a hajtómûvük... s így a baleset kimenetele is teljesen más lenne. A hajtómûvek érnének elõször talajt, leszakadnának, felszakítanák a szárnyat, ömlene az üzemanyag, stb. Másrészt meg a Cessna lassúsága miatt elég kis sebességnél vágták oda a 727-est a földhöz. Láttam pár Légikatasztrófák epizódot, s ott jóval nagyobb sebességgel ütköztek a földnek. Ezért tényleg kár volt. Arról nem beszélve, hogy szerintem a porvihar és a kísérõ gép mûszaki hibája is meg volt tervezve... Az összes amerikai dok. filmben mindig van valami isten csapása, ami miatt majdnem nem sikerül, de végül aztán mégis...
Válasz
Director7 2012 okt. 18. - 23:35:50
(74/77)
A Discovery szúrta el a géptípust, de duplán. Egy 737-es összetörésének értelme is lett volna. Ennek nem sok... mivel a 727 a "régi" felépítés szerint épült, a vízszintes vezérsík felül van, a gép fara teljesen más belül is, és a zuhanásnál rendkívül fontos, hogy ma a hajtómûvek nem hátul, hanem a szárnyak alatt vannak, így egy zuhanás teljesen másképp hat a gépre, mivel a súlypont is máshol van, a szárnyak elõrébb vannak, stb... Egy 10 perces mûsorból csináltak egy 2 órásat. De minek...
Válasz
viduka 2012 okt. 18. - 22:03:19
(73/77)
B-727-es és nem 737-es...
Válasz
tombenko 2012 jan. 03. - 21:00:54 Előzmény paloczik
(72/77)
Apropó, milyen rend uralkodik a Földön? És az Univerzumban?
Válasz
tombenko 2012 jan. 03. - 20:59:23 Előzmény paloczik
(71/77)
Nem, nem véletlen, csak véletlenszerû. Alkalomadtán gondolkozz el ezen.
Válasz
tombenko 2012 jan. 03. - 20:57:33 Előzmény paloczik
(70/77)
http://www.youtube.com/watch?v=mcAq9bmCeR0
Ezek után bukik az "egyszerûbõl nem lesz bonyolult" kijelentés...
Válasz
tombenko 2012 jan. 03. - 20:56:07 Előzmény ceia
(69/77)
Kisebb volt a kockacukornál. Sokkal.
Egyébként mibõl gondolod, hogy nem azzal foglalkoznak? Képzeld el, az atom és magfizikai kutatások nélkül például nem lenne MRI, ami a modern gyógyászatban igencsak jelentõs szerepet tölt be. A relativitáselmélet nélkül nem lenne GPS. És egyik sem egy éppen "a Föld problémájának" kikiáltott dologból indult. Észre kéne venni, hogy az utilitarista szemlélet a kutatást hátráltatja. A tudós kutassa azt, amit nem tud, ha megismeri, majd az is kiderül, mire jó.
Válasz
tombenko 2012 jan. 03. - 20:52:59 Előzmény kornyezet
(68/77)
Jujj. Igazolás? Bizonyítékok?
Válasz
10/10
Pirkko 2011 dec. 19. - 11:29:37 10/10
(67/77)
A 'Titanic: What Sank Titanic?', a 'What Destroyed Atlantis? (Atlantis Uncovered)' és az 'Egypt - What Lies Beneath?' részeket vajon miért hanyagolja az európai Discovery Channel?
Válasz
offtopic
ceia 2011 dec. 10. - 04:23:12
(66/77)
Körülöttem egy légy forog, de mingyár kap jó kis chemotoxot, azt lesz neki kozmológia ,D
Válasz
Ford Mustang 2011 nov. 29. - 16:18:20 Előzmény Jojjo
(65/77)
Ja. Mi meg a Hold körül.
Válasz
euTanázia 2011 nov. 29. - 13:27:25
(64/77)
Körülöttem meg senki. :D
Válasz
bandikaa 2011 nov. 20. - 15:48:16 Előzmény Jojjo
(63/77)
A Föld meg körülöttem :)
Válasz
Jojjo 2011 nov. 15. - 14:21:52 Előzmény Ghanima
(62/77)
Igen, és a Nap forog körülöttünk.
Válasz
Ghanima 2011 nov. 14. - 20:46:54 Előzmény kornyezet
(61/77)
Bizony, és laposra!
Válasz
kornyezet 2011 nov. 14. - 06:49:24 Előzmény ceia
(60/77)
Isten teremtette a Földet...
Válasz
ceia 2011 nov. 12. - 18:46:04
(59/77)
Nekem annyi elég is, hogy a tudósok azt állítják, az egész mai univerzum egy kockacukor méretû valamibõl lett, az robbant fel, és ez volt az õsrobbanás. Persze, az a sok trilliónyi tonna anyag (lehet, hogy keveset is írok) úgy össze tudott tömörödni :P De ha abból is lett volna, na és az a kocka honnan volt? :D
Az evolúció is eléggé hülyén hangzik. Szerintem valójában nem tudja senki, hogy voltak ezek a dolgok. Még azt sem, hogyan építették a piramisokat, az is csak találgatás. De úgy kell tenniük, mintha tudnák, ezért kapják a jó fizut.
Az ilyen kutatások helyett inkább a mai Földi problémákat kéne megoldani, mert van elég.
Válasz
Vrahno 2011 okt. 27. - 15:21:16
(58/77)
"A víz nem a második, hanem az adott környezetben a legkönnyebb utat választja."
Igen, így helyesebben van megfogalmazva.

"Így van minden más anyaggal is a természetben - az anyag a bonyolult struktúrák helyett az egyszerû felé fog törekedni. Egyszerûbõl soha nem lesz bonyolult - külsõ beavatkozás nélkül. Már itt bukik az evolúció elmélete."
Ezt viszont honnan húztad elõ?

De á, hagyjuk is. Bõven elég ilyen vitát olvastam, hogy tudjam, semmire se jutunk vele. Meg amúgy is OFF.
Válasz