Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Kojot

Spoiler
4/10
Trivia Showtime 2018 ápr. 13. - 14:09:45 4/10
(61/101)
Több sebből vérző film, a szó szoros értelmében, hiszen a dühöngő, véres, egymásnak eséses jelenetek aprólékos kidolgozásán kívül minden más szegmensében kínosan gyenge alkotás született.
A fő karakter, Bicsérdi Misi (Mészáros András) figurája semmilyen rokonszenvet nem ébreszt a nézőben; egy következetlen, szerény értelmi képességű srác benyomását kelti, aki puhap*cs, amikor határozottnak kellene lennie, és őrjöngve keménykedik, teljesen indokolatlanul. Kifejezetten atípusos kojot, így maga a film címe is értelmét veszti, óriási melléfogássá válik.
Az ötletet magam is díjaztam, hogy ne a már unalomig látott sztárszínészekkel traktálják a nézőket, de kifejezetten bosszantó az artikulátlanul motyogó szereplők párbeszédiből kihámozni, hogy mit is mondanak, azon túl, hogy: f*szomatb*z'megak*rva_nyád..
A sok káromkodás egyébként akár még indokolt is lehetne, de a filmben látottak alapján ezek a nézeteltérések inkább tűnnek egy futballmeccs buta keménymagjainak hőbörgésének, mint vidéki kiskirályok és keményfejű ellenálló kisemberek valóságos torzsalkodásának.
Szomorú lennék, ha az ország ennyire siralmas szellemi és morális állapotban lenne, mint ahogyan azt a filmben láttatni szeretnék, bár nincs kizárva, hogy rövid időn belül ide jutunk, ha így folytatódnak a dolgok. És nem a tompa agyú politikusok buta pártjaira, hanem valóságos szellemi és morális hanyatlásról beszélek, mielőtt valaki előjön nekem a szánalmasan leegyszerűsített aktuálpolitikával...
Egy szó mint száz, a Kojot nem attól rossz film, ahogy bemutatták, hanem ahogy elkészítették. Pedig az ötlet benne volt...
Válasz
György Kádár 2018 márc. 20. - 14:16:58 Előzmény Pita888
(60/101)
Csak sajnos annyira hiteltelen, hogy átélés helyett kínosan feszeng az ember, és nem akarja elhinni, hogy ezzel közönség elé áll valaki.
Válasz
10/10
Pita888 2018 márc. 19. - 19:12:10 10/10
(59/101)
Ez a film Zseniális a maga kategóriájában és a kivitelezés minden formájában. Nem értem azokat akik ennyi negatívumot hordanak itt össze róla... az új Magyar filmek rosszak mert megpróbálnak ( megjegyezném nem kevés sikerrel) Európai vagy akár amerikai stílussal újítani....a régi Magyar filmek meg azért rosszak mert olyan nagyon Magyaros... Sok ember született kritikus...ezt a filmet egyszerűen csak nézni kell és átélni.
Válasz
György Kádár 2018 márc. 12. - 10:38:12 Előzmény Tth.airwin
(58/101)
Mit mond az apa-fiú kapcsolatról? Küldd el apádat a bús p-ba csak azért, mert nem akart egy homok kupacon élni a kibírhatatlan apjával?

Szojkáék azért szőkék, mert két ismeretlen színészt keresett a rendező, és őket találta meg.
Válasz
Tth.airwin 2018 márc. 10. - 05:17:25
(57/101)
Rengeteg mondanivaloja van a filmnek, es szerintem tenyleg vegtelenul szajbaragos, es ha valaki ezek utan sem igazan erti meg az utalasokat, ami az apa-fiu kapcsolatrol, a magunkkal hozott hianyossagok felepiteserol esetleg a bennunk levo gatak lebontasarol probalna meg gorbe tukrot allitani, annak mar fel sem vetem, hogy ha a svedek negerek voltak, akkor a tehetos szojkaek miert is voltak szoke kekszemuek...
Válasz
György Kádár 2018 márc. 07. - 12:15:50
(56/101)
A casting úgy bátor, ahogy a vak ló.
Válasz
Querelle82 2018 márc. 06. - 22:01:51
(55/101)
Nincs ezen mit átgondolni.Klisékre épülõ film, klisékre épülõ figurák, klisékre épülõ színészi játék.Mindegy, hogy moziban, vagy tévében nézzük, 3D-ben, vagy IMAX-on nézzük.
Válasz
darazsbela 2018 márc. 05. - 15:12:36 Előzmény Querelle82
(54/101)
Ezt a véleményt át kéne gondolnia.

Vagy moziban, ha megnézné, esetleg változna a véleménye.
Válasz
10/10
monikovacs 2018 márc. 05. - 14:28:31 10/10
(53/101)
Most néztük meg, remek film, nagy hatású, kemény, erõs, igaz.
Mind a történet, mind a színészi játék valós és hiteles, jól mutatja be a vidéki Mo-on kialakult feszültséget. Elgondolkodtatja az embert, még mindig a hatása alatt vagyunk, és a filmrõl beszélünk...
Kitûnõ ízléssel választották ki a szereplõket, mind remek \"arc\", akiknek jól megírták a karakterét. Nagy alakítások sora van a filmben, szép a fényképezés, jó a történet. (Bár a legelejét nem értettük pontosan: a nagydarab Laci korábban dzsúdózni tanította Misit? Ezért 9/10.)
Nekünk is Attila a kedvencünk: ahogy az egyik verekedõs jelenetben szikrázott a szeme, az fantasztikus. De mindenki nagyon jó a filmben, pedig nem sztárok. (Végre nem Csuja a polgármester, és nem Nagy Ervin a HMCS, és még Stohl sem szerepel benne. Ez mind óriási elõnyére válik a filmnek! Köszönet a bátor castingért!)
Fesztiválokra kellene nevezni ezt a filmet, nem dobozba zárni!
Válasz
Querelle82 2018 febr. 21. - 15:12:52
(52/101)
Azért az elnagyolt párbeszédek mellett a színészi játékról sem nagyon beszélhetünk ...
Válasz
5/10
picipc 2018 febr. 21. - 14:58:27 5/10
(51/101)
A Youtube-on most éppen elérhetõ https://www.youtube.com/watch?v=ggmAYYr7qbA de az eredeti feltöltõ rendszeresen leszedi, tehát ez a link sem fog sokáig élni.
Maga a film nekem 5/10, de a keményfejû rendezõben ott van a nagy tehetség csírája és a kellõ keményfejû energia is. További erõteljes darabokra számítok tõle.

A film kettõssége:
- az erõszakos jeleneteket alaposan kidolgozott koreográfiával és profi lassításokkal vitték színre.
- a hétköznapi jelenetekre alig fordítottak figyelmet: a párbeszédek elnagyoltak, a történések lassúak.

Elszomorít, hogy a verekedések utómunkálataiba milyen rengeteg energia és idõ lett betolva, miközben a hang egyenesen pocsék maradt. Ha az akciójelenetekre fordított erõforrást vagy akár annak felét az utószinkronra és hangosításra fordítják és emellett kiszelektálják az idõnkénti belassulásokat, 95-100 percben pörgõsebb filmet és kevésbé látványos akció jeleneteket kaptunk volna.

SPOILER
Még egy: mint sokszor az életben, itt is szinte csak kellékként vannak jelen a nõi szereplõk. A nõi aktivitást hiányolom az erõsen férfiközpontú filmbõl. A fekete svéd multi képviselõk pedig egyenesen a bizarr világába vittek bennünket.
SPOILER VÉGE

A filmszemlérõl való távoltartás több reklámot adott a filmnek, mint 100 óriásplakát... Ráadásul a gyártó-rendezõ közti ellentét nyomán beindult érdeklõdés továbbra is mágnesként vonzza a nézõket.

Tehát: így kell ezt csinálni, Kostyál Márk!
Válasz
3/10
Owl 2018 febr. 20. - 00:24:08 3/10
(50/101)
A mondandó világos és érthetõ, a szánkba lett rágva alaposan. A hangminõség ebben a formában ocsmány, ha ez összefügg a film dobozolásával, akkor szégyen, ami történik. Nekem speciel nem tetszett összességében, sok tapló gomba, részeges tahó, erõszakoló szerepelt egymás hegyén-hátán. Nálam az ultimate magyar film a Tanú, ahhoz mérek mindent. Majd ha errõl is tudok 5 év múlva egy mondatot beszélni, azt mondom jó film. Erre minimális az esély.
Válasz
Reiner Werner 2018 febr. 19. - 22:08:13
(49/101)
Ha már magyar témájú szeretne lenni a film, számomra az is eléggé erõltetett, hogy egy kis magyar faluban valú akit kojotnak aposztrofálnak. Karl May könyveiben, a Vadnyugaton ez érthetõ és elfogadható.De nálunk egy csökönyös , kemény emberrõl nem valószínû, hogy a vidéki embereknek, de a városiaknak sem, egy Észak - Amerikában õshonos állat jutna eszébe. Sokkal inkább a bika, öszvér, vagy valamilyen itt is honos és ismert állat.
Válasz
György Kádár 2018 febr. 19. - 09:11:39
(48/101)
Néhány?
Válasz
Querelle82 2018 febr. 18. - 18:32:56
(47/101)
Szerintem meg éppen, hogy olyan film, amivel éppen az a bajom, hogy egyáltalán nem magyar. Sõt, akár egész Európában történhetne, de az U.S.A néhány államában is.Helyi kiskirály,gazdag gyerek, kókler melósok, nem sorolom,mert már megtetted, olyan klisék, amik bárhol elõfordulhatnak.Sajnos amitõl magyar, hogy iszonyat mocskosan beszélnek benne. Én nem vagyok prûd persze, de ennyi káromkodást talán még külföldi filmben sem hallani.
Válasz
tollas 2018 febr. 17. - 23:57:30
(46/101)
Hm. Hosszú volt a mondandójához képest, néhány teljesen felesleges jelenettel.
Érthetetlen végkifejlet, valamint az is életszerûtlen, hogy a kiskirály megbûnhõdik. Ha megbûnhödnének a kiskirályok, nem is kellene ilyen filmeket csinálni.
Az Attila nevû figura szimpatikus volt. A többiek nem. A szülõk szerepe sem tisztázott.

Az viszont tényleg értékelhetõ, hogy a svéd befektetõk mind szerecsenek voltak. És ezeknek adta el végül, nem a magyarnak? Ilyen jövõért egyáltalán nem érdemes semmiféle áldozatot hozni.
Válasz
AKG87 2018 febr. 17. - 10:04:58
(45/101)
A film egy percig sem rejtegeti, hogy ízig-vérig magyar, mégsincsenek benne gagyi, vagy kínos pillanatok. A bunyók nemcsak eltúlzott pofozkodások, hanem tele vannak feszültséggel és kényelmetlen közelségbe kerülnek a nézõhöz. Tele van a film olyan pillanatokkal, kararketerekkel, amikkel sokunk már találkozott az életben (A helyi mindenható kiskirály meg a gazdag kölke, a falusi kocsma, az építkezés a kóklerekkel, a melós csípkelõdések, a falusi lagzi, stb. ). A maga módján minden szereplõ abszolút hitelesen adja elõ magát. Nálam helye van a legjobb magyar filmek között.
Válasz
Igazság Hangja 2018 febr. 17. - 02:26:52
(44/101)
Az a film nagy pozitívuma, hogy mindkét politikai szélsõségnek beszól. A sudribunkó, álpatrióta kiskirályok (a Mészáros Lõrinc epigon és a Tiborcz epigon fia), meg a szélsõlibsik is megkapják (az összes svéd befektetõ dzsungelnéger :D) a magukét a rendezõtõl.
Válasz
10/10
gadus 2018 febr. 16. - 16:28:31 10/10
(43/101)
Hát ez tök jó volt. Szóval van azért még jó Magyar film,igaz nem csodálkozom hogy \"ezek\"visszavonták a Magyar Filmhétrõl...
Válasz
10/10
SarlayKatalin 2018 febr. 16. - 10:33:21 10/10
(42/101)
Szerintem elsõfilmesnek nagy teljesítmény a film, lehetett volna belõle többet kihozni, de így is élvezetes volt. A színészválasztás jól sikerült, a karakterek kellõen cizelláltak. Nekem Attila tetszett a legjobban,azonos az ízlésem a kutyáéval. :) A lakodalmi bunyó fergeteges volt!
Válasz