Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Kontroll

Spoiler
Sz Peter 2015 júl. 01. - 20:07:43
(289/349)
===SPOILER===

"mindvégig õ volt a gyilkos"?

Nem, nem õ volt. Ha õ lett volna, hogyan öli meg a Gyalogkakukkot?
Válasz
9/10
sawyerx 2015 júl. 01. - 18:58:57 9/10
(288/349)
K*rva jó film, ellenben a Ragadozókkal Nimród elérte a minõségi amerikai filmes színvonalat. Legjobb részek, mikor ellenõriznek random embereket xD Egyszerre vicces, drámai és misztikus.

===SPOILER===

Szerintem egyáltalán nem a halál volt a lényeg, hanem, hogy Bulcsú bekattant, mindvégig õ volt a gyilkos, a végén jelképesen legyõzte a rossz énjét, végül megtalálta a kiutat, új életet kezdett. És nem Szabó Gyõzõ volt a csuklya alatt, mint ahogy két szerepet is játszott.

9/10
Válasz
Tibag05 2015 máj. 27. - 13:54:50
(287/349)
ezt én sem értem! thriller magyar módra!! ha-ha-ha
Válasz
Cordelia 2014 okt. 10. - 22:33:26
(286/349)
nagyon érdekes, amit írsz. Ilyen megvilágításban még nem gondolkodtam a filmen. Elõször utáltam. Másodszor végigszenvedtem. Harmadszor (kórházban) nagyon megtetszett. Más szemmel látom az ellenõröket és a metrót. Fantasztikus hangulata van a filmnek. Meg most már a metrónak is. Sajnos nyomasztó a sötét színek miatt, nem igen akar újra megnézni.
Válasz
Cordelia 2014 okt. 10. - 22:31:16 Előzmény tramonto
(285/349)
Kaméleon. Légy szíves nézd meg. Hagyjuk már az Üvegtigrist.
Válasz
Sapaz Hönye-Vu 2014 okt. 10. - 18:59:36
(284/349)
Egyik kedvencem, pedig nem is klasszikus "mûvész moziról" van szó itt... Kevesebb is, több is (és ez utóbbi a fontosabb: igazi "kultfilm"). SPOILER. Olvasgattam a korábbi hozzászólásokat: kicsit szeretnék vitatkozni, mert számomra egyértelmû: Bulcsú természetesen nem gyilkos. Igaz -- és éppen ez a lényeg -- a pszichopata (és nem "skizofrén"!) gyilkossá válás veszélye ott leselkedik a kisiklott életû Bulcsú tudatalattijában: ennek lehetünk tanúi az alagutas-fáklyás álom jelenetben (itt felbukkan az igazi gyilkos képe, melyben Bulcsú saját lehetséges jövõbeli sorsára ismer). A -- szerintem: telitalálat -- kezdésnél hallható "félelmetes bácsi", vagyis Aba Botond mondja el, hogy a film "a jó és a rossz küzdelmét" követi nyomon: ez a küzdelem elsõsorban Bulcsú tudatos énje és egyre jobban követelõzõ, elborult ösztönvilága között zajlik. A tét: sikerül-e a "felettes énnek" KONTROLL alatt tartani a mélyben követelõzõ tébolyt (a sötét mélyben éberen figyel a bagoly). A választ ismerjük: mivel mesérõl van szó, így "minden jó ha vége jó" - Bulcsú egyetlen esetben omlik csak össze: amikor szétveri a mosdót... a mosdó azonban javítható: innen még lehet és valóban: van is visszaút.
Válasz
Teréz anyu 2014 okt. 09. - 21:12:47
(283/349)
Annyira imádom ezt a filmet, ezerszer láttam, iszonyat életszagú és a humora mesés.

10/10
Válasz
10/10
Hannibal Lecter 2014 szept. 03. - 09:59:13 10/10
(282/349)
A rendszerváltás utáni legjobb magyar film.
Válasz
8/10
Astrodave 2014 márc. 29. - 17:19:01 8/10
(281/349)
Remek alkotás, egyszerre humoros és nyomasztó. Tele van poénos beszólásokkal, azonban a mélyben eléggé sötét, ha a nézõ kicsit beleérzi magát a szereplõk bõrébe. Mert hát õket ugye "mindenki utálja"...
Válasz
Texas Bill 2014 febr. 07. - 06:54:39
(280/349)
Nekem nem tetszett! Az ötlet érdekes, sõt jó, a megvalósítás gyenge. Olyan a film, mintha nem sikerült volna eldönteni, mi legyen belõle. Akciófilm? Vígjáték? Horror? Mûvészfilm? Ez még talán nem is lenne baj, de a karakterek végletesen hiteltelenek. A maciruhás lány, a túlbuzgó jegyellenõr - groteszk és szánalmas figurák. Olyan személyiségek, akikkel a legkevésbé sem lehet azonosulni, akikért nem érdemes izgulni. Egyszóval untam a filmet. Néha-néha felcsillant, hogy talán elkezd kibontakozni, de jó hazai szokás szerint gyorsan helyretették a cselekményt, és folytatták a mondanivaló nélküli unalmat.
Válasz
goodnightmoon21 2014 febr. 07. - 00:25:20
(279/349)
de jó volt újra látni a filmet..:)
Válasz
9/10
tramonto 2014 febr. 06. - 22:48:17 9/10
(278/349)
A Rendõrakadémiát akartam nézni, mert az bármikor, akárhányszor nézhetõ. Megkockáztattam ezta filmet. Valóban remek film és valóban egyik legjobb. Bár azaz az érzésem, hogy elõítéletem miatt nem igazán találtam jó magyar filmet. Valahol az Üvegtigris az eleje és a vég. De ez is nagyon klassz film , és az elõzõ este is láttam nagyon "elviselhetõ" magyar filmet.
Most már tudatosan vadászni fogok ezekre. Nem értek a pontozáshoz, de nekem ez 9/10. Jó a színészgárda!
Válasz
10/10
Keló Scofield 2014 jan. 13. - 20:22:25 10/10 Előzmény Selyemfûméz
(277/349)
SPOILER

Béla 'bá' utalást tett Bulcsúnak, hogy ebben a kegyetlen világban is lehet megoldás. Ez nem a halált jelentette, hanem hogy gyõzze le önmagát, sínfutás stb...
Egy lerobbant, okos ember elvesztette a fonalat a világgal, pld. Kulka János féle párbeszéd, hatalmas!
A vége egyértelmû, legyõzi a pánikot amiben élt és felfelé vezet az út, nem a mozgólépcsõ miatt.
Válasz
offtopic
Selyemfûméz 2013 jún. 03. - 19:29:46
(276/349)
Remélem nem késõ, de
** Az 1-el lejjebb olvasható hozzászólásom egy irgalmatlan SPOILER!!!! **
Válasz
Selyemfûméz 2013 jún. 03. - 19:22:56
(275/349)
***SPOILER PÓTOLVA***
Szerintem a film végén Bulcsú meghal és minden, ami az Árnyékkal való sínfutás után történik, már csak átvitt értelemben van jelen. Meggyõzõdésem, hogy Bulcsú a folyamatos bújkálástól és félelemtõl skizofrén lett, és a másik énje az Árnyék (erre utalás az álom is). A film végén a jelképes bunyóban és sínfutásban legyõzi a másik énjét, de túl egyszerû módja lenne a felszabadulásnak egy puszta verekedés és sínfutás: Bulcsú a sínfutásnál meghal. Plusz a végén egy angyal viszi õt a fénybe, a 4 mozgóképcsõ pedig egyszerre indul el egy irányba. Ez szintén szürreális, mert miért egyszerre és miért mindegyik felfelé? = álomvilágban vagy másvilágban vagyunk. Az egész filmben Bulcsú csak balszerencsés volt, tehat stílszerû végzõdése a filmnek, hogy meghal. + Béla bá is utalt a halálra, amikor együtt ettek. "-Hogy lehet innen kijutni, Béla bá? -Rengeteg kiút van, Bulcsú.". A köv. jelenetekben meg keresi a kiutat, de egy fal elõtt találja magát. Mi a másik kiút?
Válasz
10/10
Keló Scofield 2013 ápr. 28. - 12:38:19 10/10
(274/349)
SPOILER

Utoljára írom le, de nem tehetek róla ha valaki nem érti.
A kapucnis gyilkos NEM létezik, a végén, amikor Cserhalmiék hallgatják ki Bulcsút (és nem Bucsu), a kamerákon csak a fõhõs látszik senki más, vagyis õ lökte be a gyalogkakukkot, és nem kellett lefutnia, mert hátulról lökte a sínek közé.
A Tudata meghasadt, létrehozott egy másik figurát, ami csak az õ képzeletében létezett, a félelmei miatt alakulhatott ki az egész.
Az utolsó "sínfutós" jelenetnél valószínûleg nem üldözte senki, csak a képzelete, így gyõzte le a félelmeit.
Antal Nimród nagyszerûen rendezte meg a Szabó Gyõzõ által alakított "gonosz" figurát, mert ezt csak így lehetett megfelelõen ábrázolni.
Van egy francia horrorfilm, "Magasfeszültség" a címe, bár teljesen más, de a lényege hasonló ehhez, érdemes megnézni, bár eléggé durva az a film.
Válasz
Sz Peter 2013 ápr. 22. - 09:24:15
(273/349)
:)
De most komolyan: mentálisan lehet különbözõ a személyiség de a fizikai tulajdonságok ugyanazok.
Válasz
10/10
Keló Scofield 2013 ápr. 21. - 22:59:18 10/10
(272/349)
Dehogy, az a másik :)
Válasz
Sz Peter 2013 ápr. 21. - 17:10:42
(271/349)
Jaa és a "másik énje" jobb futó mint az egyik?
:)
Válasz
10/10
Keló Scofield 2013 ápr. 21. - 15:03:16 10/10 Előzmény Sz Peter
(270/349)
SPOILER

Nem Bulcsú lökte be, hanem a "másik énje". Így minden másabb.
Válasz