Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Kurszk

Spoiler
9/10
drtibi 2019 dec. 11. - 18:59:39 9/10 Előzmény stupek2
(24/44)
Tényszerűen: Miért süllyedt el. Természetesen a válasz gyakorlatilag spoiler. A kihajózás előtt már melegszik (később elhangzik: a hidrogénperoxid szivárog) a tesztelendő torpedó. Kihajózás előtt már 130 Celsius. "A határértéken belül" Katonák, tehát fegyelmezetten kihajóznak. Értelmes ember nem tenné. Amikor 148 fokos lesz, kérik a kapitányt, lőjék ki 7 perccel a teszt időpont előtt. Mivel még mindíg a határértéken belül van, a kapitány nem ad az idő előtti kilövésre engedélyt. A teszt torpedó felrobban, utána meg a többi, végül a reaktor. Spoiler vége.
Nekem egyébként tetszett. A történet reális. Az orosz emberéletnek nincs értéke. A presztizs, a nemzeti érzület fontosabb. Nem szabad elismerni, hogy a Nyugat technikailag fejlettebb lehet. Még ha emiatt 100 ember meg is halhat. Ezt a döntést más, mint az első számú vezető nem hozhatta meg, ha erre direkt bizonyíték nincs, és vélhetőleg nem is lesz. Ez a dokumentum értékű játékfilm ezért is csak közvetve bírálhatja Putyint. Történelmi párhuzam: A sztálingrádi csata első szakaszában minden 2. katonát fegyver nélkül küldtek rohamra. Lesz puskád, ha az előtted haladó elesik, felveszed, és harcolsz! A hátrálókat Sztálin legéppuskáztatta. A hadifogságba esett katonáikat a győzelem után internálták, többségük ott veszett. A sztálingrádi csatáról készült játékfilmekben ez a 3 tény többnyire nem jön át. Az objektivitás megköveteli, hogy ezt még leírjam: Nem istenítem nyugatot, a politika ott is mocskos, ott is emberéletekkel játszadoznak, de most nem ez a téma.
Szerintem nem voltam Offtopik, aki unja, nem kell végigolvasni.
Válasz
7/10
Owl 2019 nov. 30. - 00:04:10 7/10
(23/44)
Szerencsére nem volt nyálas, csöpögős. Akit érdekel a Kurszk, nézze meg bátran! Vagy olvassa a Wikipédiát, az 10 percben foglalja össze a történéseket.
Válasz
5/10
sexykex 2019 nov. 22. - 06:38:48 5/10
(22/44)
Ha például Zvyagintsev írta volna a forgatókönyvet, azt mondom, rendben van. Nem tartom szerencsésnek, ha egy amerikai meséli el nekünk, hogy milyenek az oroszok – gondoltam első nekifutásra. Később kiderült, hogy a 2000-ben történt eseménynek komoly irodalma van, amiből Robert Rodat kanyarított egy torokszorító mesét. Tudtam, hogy Luc Bessonnak is köze van a filmhez, ezért egy kicsit más mozira számítottam. Könnyedén kibújtam hát a szorításból, mert ez nekem így túl drámai volt.
Válasz
7/10
Richard Kovács 2019 szept. 13. - 08:38:04 7/10
(21/44)
Ahhoz képest, hogy belga egész jóra sikeredett
Válasz
6/10
kettyo 2019 aug. 25. - 23:25:07 6/10 Előzmény Lex Ikon
(20/44)
Bocsánat, akkor nekem nem állt teljesen össze a kép.

Viszont a külföldi segítséggel kapcsolatos polémia nekem nagyon hidegháborús propagandaszagú. Nemigen hiszem, hogy így történt.

Az tuti biztos, hogy a ruszkik megpróbálták titokban tartani, mint Csernobilt, dehogy miután kiderült a baleset, direkt késleltessék a külföldi segítséget, annak kevés értelme van.
Válasz
9/10
Sharxxx 2019 aug. 04. - 18:02:39 9/10
(19/44)
Sajnos már az elején tudjuk, hogy végződött a történet, de ettől függetlenül az utolsó percig reménykedtem értük. Nagyon jól működik a dráma része, a színészek is nagyon jók, szabályosan fáztam velük.
Válasz
5/10
end33 2019 júl. 07. - 10:05:10 5/10
(18/44)
Húha..., ez nagyon gyenge fércmű volt a filmek világában is, hát még a tenger alatti világot ábrázoló filmekhez képest, - a drámát tekintve talán még rendben is lenne, de a vizualitás tök gagyi. (Ilyet egy 2018-ban forgatott filmnél nem tudtam volna elképzelni. - Nagyon vártam a filmet, és azt hittem, jönnek a IMAX-felvételek, esetleg a nagy felbontású CGI-s renderek, azután jöttek 256 árnyalatú sávos színátmenetek, számítógépen montírozott, festett hátterek - Botrány a köbön számomra, - A "Besson"- filmek lecsúsztak a béka alá, ezt már a legutóbbi "Valerian és az ezer bolygó városa"-filmjénél is érzékeltem. - A harminc évvel ezelőtt, a " Vadászat a Vörös Októberre" című filmet az akkori technikai lehetőségek között különben megcsinálták.., és nem kicsi különbséggel szebb!!! - De a "Das Boot - A tengeralattjáró" vagy az "U-571"-es filmet is hozhatnám példának.)
Válasz
5/10
stupek2 2019 júl. 06. - 14:56:33 5/10
(17/44)
Nekem nem jött át, hogy mi történt, miért süllyedt el? Persze azután már érezhető volt a feszültség, de a matrózokon alig. Az orosz ezredesek sem mutattak szánalmat, vagy megértést, de a szocializmus alatt talán Mi sem mutattunk volna. Katonák, parancsot teljesítettek. Főleg a hidegháború alatt nem volt szerencsés a haditechnikát még egy pillanatra sem megmutatni. Még emberélet árán sem.
Válasz
dandelion83 2019 jún. 22. - 15:38:41
(16/44)
Matthias Schoenaerts miatt néztem meg a filmet, most is zseniális volt, mint mindig. Képtelenség nem odafigyelni rá. Nekem a film is tetszett, hiteles volt, bele tudtam magam élni, összeszorította a szívem. Hiába tudtam, mi lesz a vége, még az utolsó percekben is reménykedtem. Szörnyű, ami történt :(
Válasz
6/10
Drizari 2019 jún. 14. - 21:13:32 6/10
(15/44)
Talán a filmkészítők nem akarták megsérteni a szovjet vezetést ... illetve a KGB-s Putyint. A Kurszk eltűnése után 24 órával, miközben az orosz tengerészeti vezérkar a 118 tengerész túlélési esélyeit találgatta, Putyin a nyaralójában kerti hússütést rendezett. És kezdetben ugyanúgy hazudtak, mint hazudtak Csernobilről: az első sajtótájékoztatók a tengeralattjáró kisebb műszaki nehézségeiről szóltak, és hogy a rossz időjárás miatt nem bírták kimenteni a matrózokat.
Ezt nem sarkította ki a film, viszont jól sikerült a megtörtént eset bemutatása, amikor a többedik de már egyenes adásban közvetített sajtótájékoztatón az egyik hadnagy anyja kiverte a palávert, akit injekcióval kábítottak el és öntudatlan állapotban vitték ki a teremből. Ez a nemzetközi sajtó által is rögzített esemény kiváltotta a kormány és Putyin mentési intézkedéseinek súlyos kritikáját.
Az már közismert, hogy az orosz politikai vezetőknek a mai napig halott példakép hősök kellenek, így Putyin elnök rendeletben tüntette ki posztumusz a legénység minden tagját a Bátorság Érdemrendjével. A Kurszk kapitányát, Gennagyij Liacsint az Oroszországi Föderáció Hőse címmel tüntették ki.
Ez valahogy nem jött át a filmen, ezért csak 6/10.
Válasz
5/10
idõjós1010 2019 jún. 12. - 13:38:15 5/10
(14/44)
Nekem ez nem tetszett. Nem jött át a dráma. Igaz történet ide vagy oda, tucatdarabnak hatott a képernyőn.
Válasz
Lex Ikon 2019 máj. 28. - 00:00:33 Előzmény kettyo
(13/44)
Mielőtt leírtad légből kapott okosságaidat, utána olvashattál volna pár dolognak a Kurszk katasztrófájával kapcsolatban: https://hu.wikipedia.org/wiki/K%E2%80%93141_Kurszk
A pontos hely is meg van adva, ami nagyon közel volt a norvég partokhoz és Norvégiából ment a britek LR5 mentőhajója a helyszínre. A csatlakozás pedig mondhatni USB szerű, mivel úgy működik, mint egy tapadókorong. https://en.wikipedia.org/wiki/LR5
A mentőhajók univerzális csatlakozása jól jön az ellenséges tengeralattjárók "kipakolásakor" ;)
Válasz
9/10
István Wágner 2019 máj. 26. - 22:36:02 9/10
(12/44)
Hitelesre sikerült! Méltó emléket állított ez a film az értelmetlenül meghalt tengerészeknek.....
Válasz
6/10
pihes 2019 máj. 19. - 10:08:32 6/10
(11/44)
A segítség is korszerűtlen, és a próbálkozásokkal is rohamosan fogyott az idő.
Nem rossz a film, ebből ennyit tudtak kihozni!

6/10
Válasz
1/10
kinguci18k 2019 máj. 18. - 14:07:39 1/10
(10/44)
Nem nem nem.
0/10
Válasz
k11zoltan 2019 márc. 21. - 15:52:47
(9/44)
Nézhető film.
A hivatalos jelentés alapján készült.
De ki tudja a valóságban mi történt.
Válasz
6/10
kettyo 2019 febr. 08. - 12:40:56 6/10
(8/44)
Kicsit elhibázták szerintem, hogy az elsüllyedt hajó, illetve a szárazföld és más hajók közt kapcsolgat a vetítés. Ezzel hazavágják azt a nyomasztó klausztrofób élményt ami a Das Bootot naggyá tette a témában.

A másik dolog a beleerőltetett külföldi segítség körüli polémia miközben a valóságban külföldi mentésre semmi reális esély nem volt bár persze mindenki felajánlotta abban a helyzetben. Megmosolyogtató mikor azt mondja hogy egy teljesen felszerelt külföldi mentőhajó hét órán belül a helyszínre érhet. Aki tisztában van a tengerek hatalmas méreteivel és hogy egy ilyen speciális akció mennyi felkészülést igényel az csak nevetni tud ezen. Arról ne is beszéljünk, hogy ahogy a film bemutatja úgy kivitelezhetetlen lenne a dolog. A norvég (vagy milyen) mentőhajót előbb az oroszoknak módosítani kéne hogy csatlakozni tudjon az oroszok fedélzeti ajtójára. Ez nem olyan mint egy mikro-USB port hogy szabványosítva van, főleg mivel katonai cucc.

Félreértés ne essék, ezeknek ellenére ez egy jó film, ajánlom annak aki szereti az ilyet, csak egy kicsit kihagyott lehetőség szerintem dramaturgiai szempontból, amit az elején mondtam.
Válasz
9/10
nomoni 2019 febr. 03. - 20:17:39 9/10
(7/44)
Jól megírt film, ha jobban ragaszkodott volna a valós eseményekhez tán még jobb is lehetett volna. Persze kellett bele a romantikus vonal, hogy a végén a családapát és férjet sirassuk, ne csak az ,,embert". Hatásos film az biztos, nem mondom hogy nem láttam még jobbat, de lekötött és volt benne dráma bőven (még akkor is ha még azelőtt tudtuk a végét, hogy elkezdődött volna a vetítés. De a ,,hogyan?" kérdéskör fenntartotta az érdeklődésem és nekem tetszett..)
Válasz
9/10
Ktesibios 2019 jan. 30. - 22:28:43 9/10
(6/44)
Nagyon jó film volt!
Válasz
8/10
blood.1 2019 jan. 30. - 14:36:11 8/10 Előzmény 60ftc60
(5/44)
Nem. Azért nem kap 10-es csillagot, mert láttam már ennél jobb filmet. Azért van 1-től 10-ig terjedő pontozási rendszer, hogy lehetőség legyen összemérni a jobb és rosszabb filmeket. Ezekszerint neked ez a film a maga kategóriájában a legjobb, hibátlan. Érdekes... Én meg azt a pontozási rendszert nem értem, amit te ill. a többség képviselsz. Elmész moziba, megnézed, 2 óráig katarzisba kerülsz és úgy adsz rá 10 csillagot, hogy már láttál 500 másik filmet, ami ennél sokkal jobb. Adtam egy derék 8-ast, amivel elismertem, hogy ez egy jó film, viszont nem tökéletes. Más véleményét pedig megkérdőjelezni........
Válasz