Szerintem Te hülyeséget irkálsz. :(((
Ez kiváló film, lám kevés költcségvetéssel is milyen jó filmet ki lehet hozni. :)
Mikor lesz, mert nem látom sehol, hogy vetítik... ?:(((

Tarantino elsõ filmje... atyaég. Erre a szintre szoktam mondani hogy a 10 pont megalázó. De sajnos nincs több a skálán.
Elmebeteg, szereplõmészáros, óriási dialógusokkal és megcsavart történetszállal, mindez természetesen a Mester (mellék)-szereplésével. Azt hiszem aki több filmet is látott tõle semmi újat nem mondtam.
Ponyvaregény rajongóknak kötelezõ darab, gyengébb idegzetûek messzirõl kerüljék. Klasszikus.

Ebben is igazad van, valóban emberbõl vagyunk:))

Na látod, ez is pontos meglátás. Ha valaki el akarja kezdeni a Tarantino filmeket nézni, akkor sorba kezdje el, ne össze vissza, és erre a Kutyaszorítóban a megoldás, hiszen egyébként is ez Tarantino elsõ filmje.

Ez abszolút így van, Tarantino nem beteg, és nincs semmi különösebb baja sem, maga az ember egy klasszikus személy. Nagyszerû munkái születtek az idõk során, fõleg a '90-es években, kezdve a Kutyaszorítóval, ami azóta, de már (szerintem bemutatásakor) kultuszfilmmé nõtte ki magát. És végre leadta az M2, reklámok nélkül és vágatlanul, és persze az eredeti szinkronnal. 10/10!, egyértelmûen.

Az utolsó jelenet nem már-már filmtörténeti klasszikus, hanem az is. Tarantino élõ klasszikus, ott a helye az egyetemes filmtörténetben. Abszolút zseni amúgy.

Tarantino abszolút nem beteg ember. Az a valóság, amit megélünk, meg a szellemi polgárháború sokkal betegesebb dolog, és mondjuk sokkal véresebb, mint ez a film, amúgy tételesen és ténylegesen. Mondjuk a film, mint olyan csak tükör a valóság felé. De maga a valóság beteg, ha már a fogalmaknál vagyunk. Tudtommal Tarantino miatt egyetlen egy ember sem ment tönkre, szemben, szemben, szemben, szemben, szemben...

Végre eljött az idõ! ;)

November 27-én éjszaka 22:45-kor vetíti az M2. Én biztosan nézem, remélem nem jön közbe semmi.:)

oh annyira megszeretném nézni!!!!!!!!!!!! de csak ilyen b**i divixes fas**os oldalakon van fent :S valaki nem tud egy linket dani (:)
PLS:D

Szerintem te a Grindouse-ból csak a Halálbiztosról beszélsz.

Hát megnéztem, mert Tarantino munkáit elismerem, és azt gondoltam ez is hasonlóan jó lesz, de nem lett az! A sílus megegyezett a Ponyavaregény, és a Grindhouse stílusával! Mindkét filmeben voltak ezek a beszélgessünk valamirõl, ami tök érdekes/vagy nem, vicces/vagy nem, témákról, amikben nem ez a lényeg, hogy mi a téma, hanem ha már ott vannak a csókák egy helyre összezárva akkor beszélgessünk, mint a hülye gyerekek! Ponyvaregénynek az elején volt hasonló Jules és Vega közt, de az tényleg olyan volt, ami nem volt túl hosszú, és még érdekelt is a sok hülyeség amit összezagyváltak. Grindhouse-ban viszont a picsák hülyeségekrõl beszélgettek a film 95%-ban és kib@szott unalmas is volt! Itt vegyes volt a szövegelés, volt amikor halálra untam már magamat, volt amikor kimondottan érdekelt a szöveg! Amúgy ez a Tarantinos beszélgessünk el valamirõl stílus annyiban jó, hogy leköti az embert, életszerûbbé teszi a filmet, persze ha nem unalmas a szöveg, de ez úgy jó ha közben halad a történet is mellette! Grindhouseban az volt a baj, hogy nem volt nagy történet, így valamennyire megértem mért akarták kitömni a film nagy részét szöveggel! Itt az volt a baj, hogy a történet nagyon jó, és eredeti is az ötlet, ezért a nézõ a történetre lenne kíváncsi inkább nem a szövegelésekre, mert így hangulatát veszti az egész, átmegy ilyen laza beszélgetõs, néhol véres, néhol nevetõs, néhol unalmas szituációkra! És pont ez a baj! Folyamatos rideg hangulatnak kéne lennie, nyomasztó érzéssel, hogy vajon mi lesz majd? Ki volt a tégla? Mi lesz a lóvé sorsa? Mikor jönnek újra a zsaruk? De nem marad meg a hangulat, mert megszólalnak a vidámabbnál vidámabb számok, Michael Madsen iszoghat nyugodtan, majd magyaráz minden hülyeséget, oltogat, majd a szétvert zsarut meg kínozza hobby szinten, mert hát mért ne, marha vicces a helyzet, fõleg hogy vérfürdõ után jöttünk! A fehér mindig csak kérdezget összevissza, azt se tudja már kitõl mit kérdezzen, narancs mindjárt elvérzik, nem baj. Néha törõdnek vele, néha nem. Az egészben már az a legrosszabb, hogy lassan az értelmét is elvesztik a kérdések,mert úgy éreztem mintha maga Trantino akart volna erre úgy válaszolni, hogy le van szarva az egész, ne a filmmel foglalkozzon a nézõ, hanem a következõ poénon. Aztán mutassuk be a szereplõket egyenként, hadd legyen még vontatottabb. A végére azért vissza akarják hozni a történet lényegi részeit, de ekkora én speciál már csak röhögtem azon, hogy az amúgy jónak mondható színészek a végére teljesen elveszítik a karakterüket, és így már teljesen más felfogásban néztem a filmet, és már az is mindegy lett volna, ha egy kutya sétál be a házba és az viszi el gyémántokat, de az is mindegy volt, hogy a szereplõk életben maradnak, vagy éppenséggel kinyírják egymást! Magyarul a bevezetõ 30 perc az érdeklõdõvé tett, a többi idõ meg arra volt jó, hogy csillapítsa bennem azokat a kérdéseket, amiket az elején tettem fel! Itt a forgatókönyvvel volt a legnagyobb baj,ha az jó akkor ez 10/10-es film is lehetett volna!

Gyerekek, ez nagyon jó kis Film, na és mikor M.M. táncikálni kezd arra a jó számra a garázsban, mielõtt a bunkó szarzsáknak levágja a cimpáit, hát az valami fenomenális Oscart érdemlõ alakítás. :)))

Én bírom Tarantinót. De ez nekem nem tetszett annyira, mint az értékelések alapján vártam. Tök átlagos, közepes film, semmi kiemelkedõt nem látok benne. Nekem 6/10.

Nagyon jön a filmrõl Tarantino kiugró ötletessége kreatívitása,egyéni stílusa már itt jól megfogható,teljesen egyéni és sajátos sztori vezetése által sokszor teljesen váratlan és meglepõ szituációkban találjuk magunkat.A karakterek itt is nagyon jók,viszont érezni,hogy elsõ filmes rendezést ezt manapság sokkal jobbra csinálta volna Tarantino.

Vannak egyébként érdekességek a filmben,Michael Madsen figurája panaszkodik a nevelõ tisztjére egy bizonyos Scagnetti-re.Nos a Született Gyilkosok-ban Tom Sizemore a szadista vadállat rendõr szerepében Jack Scagnetti szintén Tarantino figura,mert ugye õ írta azt a filmet is,lehetséges,hogy egy ugyanazon emberrõl van szó.Ahogy különbözõ "szakírók" kapcsolatot látnak a Kutyaszorítóban Madsen Vic Vega és a Ponyvaregény Travolta Vincent Vega karakterei között,állítólag testvérek.

Amúgy tipikus Tarantino jelenet ami egyben szerintem a film csúcsponjtai is -sok közül-,mikor Madsen egyedül marad a zsaruval a hangárban szinte megfagy a elvegõ a helységben tudjuk,hogy valami brutális dolog van kibontakozóban,egyszerûen vibrál a levegõ,ettõl és az ilyen jelenetektõl zseniális Tarantino szerintem nem a agyatlan szövegelés meg a folyamtos káromkodás és niggerezés miatt.

Mivel elsõ filmes érezni a hézagokat a filmben,de a sztori a szemlélet,ahogy Tarantino filmet csinál már önmagában élmény,de ez kevésbé sikeredett hatásosra. Amúgy a film funkciója megvolt,debütálásnak remek és tökéletesen meg ágyazott az ezután bombaként robbanó kultikumnak.
8/10

Hát mit mondjak. Sokat vártam tõle, de keveset kaptam. Lehet, hogy azért, mert nagyon este néztem, de unalmas volt, kicsit talán még vontatott is. A Ponyvaregény után nekem ez nem jött be...lehet, hogy elõtte kellett volna megnéznem?? Mindegy, azért a hangulata és "poénjai" miatt 7/10, de nekem ennyi.

Ah, nagy kedvenc ez a film! Emlékszem régen majdnem minden este megnéztem dvd-n, mert annyira szerettem a hangulatát, a karaktereket és a párbeszédeket.

TARANTINO nem beteg senki se tud ilyen mûvészet szerû filmeket csinálni.Meg amugy is ilyen a világ.

Bár nem mestermû de kezdésnek tökéletes.
MEGJ:Igaz Tarantinonak még volt egy kisjáték filmje elõtte a My Friend's Birthday...

Emberek, miket hallok? QT leggyengébb filmje? unalmas cselekmény, fölösleges dialógusok? annyira utálom hogy pl a ponyvaregényt mindenki isteníti, mert sajnos abból is divat lett, ezt a filmet meg - mivel kevésbé ismert - jópáran lehúzzák itt. Tökéletes sztori, talán nem oylan nagyformátumú, mint a ponyvaregény, vagy esetleg a brigantyk, de egy szinten van velük minõség tekintetében. Legpocsékabb QT filmnek pedig ott a kill bill...