Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Lámpaernyõ emberbõrbõl - a legsötétebb holokauszt-titok

Spoiler
webulon 2012 nov. 09. - 06:33:33
(37/157)
Akkor ketten vagyunk aki unja
Válasz
Béciman 4 2012 nov. 09. - 02:21:18
(36/157)
A Hold tulsó oldalát már látta ember. :-)

Egy haditáborban nem meglepõ az emberi haj nagy tételben, hiszen köztudomású, hogy a lakókat kopaszra nyírták.
Bizony, azt az egyetlen megmaradt állítólagos gázkamrát "renoválták", ha jól tudom, kétszer is. Talán, hogy jobban hasonlítson arra, amire kinevezték?
Kertészrõl és Károlyiról meg sok jót olvastam.
Válasz
Béciman 4 2012 nov. 09. - 02:05:16
(35/157)
Apropó... az talán jobban tetszett, amikor az ország szekerét az oroszokhoz kötötték?!
Válasz
boom46 2012 nov. 08. - 23:31:23
(34/157)
Történészeti szakírásokra hivatkozunk.

És wazz, még a port.hu-s mûsorleírás is ezt mondja! És a mûsor amihez ez a topic kapcsolódik is ezt hozta ki!
Válasz
danton-b 2012 nov. 08. - 22:33:01
(33/157)
Pereld be a tatárokat talán,egyébként meg mit kerestünk mi a Don kanyarnál ,és azt a nagyeszû Horthy kormányzót ,akit ma úgy mosogatnak ki kötelezte arra hogy a szekerünket a németekhez kösse?
Ráadásul még Wiesenmaeyer is elégedetten dörzsölgette akezét hogy mekkora ügybuzgalommal szálították a magyar zsidókat a magyarok Auschwitzba.Sokan pl a konc reményében ,hogy a hátrahagyott javaikra le lehetett csapni.Úgyhogy pontosan ez az atéma ahol hátrább a nacionalista büszkeséggel ,mert semmi okunk nincs rá.
Arra viszont jó ,hogy ahhoz hasonlóan ,ahohgy akkoriban, megosszuk a társadalmat és feltámasszuk a gyûlölködés lángját ,írkáljuk a zsidozó férgezõ priviket ,ahogy itt egyes agyhalottak teszik.
Közben meg Orbán a kezét dörzsöli,hogy ebbõl jól profitál ,mert senki nem arról beszél hogy totál tönkretette az országot,és minden lerohadt,
Válasz
danton-b 2012 nov. 08. - 22:25:29
(32/157)
Sokat mond az is hogy valamelyik újfasiszta itt kijelnti, hogy márpedig olyan bútor nem létezett.Hogy honnan tudja? nemlétezett és kész!! merthát õ személlyesen ismerte az összes bútort ,ott volt, megtapogatta õket,és különben is olyan jó tisztára mosogatni a magából kivetközött náci gépezet gaztetteit.Lassan eljutunk odáig hogy Auschwitz szanatórium volt ,ahogy a nemzetközi tábori látogatók elött felsorakoztatták a kisuvickolt zsidókat anno.
Válasz
vino-et-veritas 2012 nov. 08. - 22:07:42 Előzmény boom46
(31/157)
Már az elején gondoltam, hogy ebbe a mocsárba nem szabad beletévedni, de az ember mindig remél...

1. Kielar nem zsidó.

2. A mûve elõbb készült és jelent meg, mint Kertészé.

3. Kielar preparált emberi anyagokról, testrészekrõl ír, amiket "gyûjtõi" szándékkal készítettek.

4. Ez nem történészi kérdés, hanem a szemtanú beszámolója, aki átélte az eseményeket, mivel a lágerkórházban is dolgozott. Egyébként logikus, hogy az egyébként oly precíz németek sem nagyon dokumentálták az efféle "trófeákat".

5. Ezzel a logikával csak az történelem, amit a "hivatalos" történészek "jóváhagynak" és az összes történelmi szereplõ emlékiratait ki kell dobni, mert szubjektív (pl. Széchenyi, Kossuth meg Petõfi minden bizonnyal más-más szemmel látta március 15-ét...).

6. A zsigeri elõítéletekkel nem lehet mit kezdeni.

7. Ez az eszmecsere a fentiek okán parttalan, tehát értelmetlen folytatni...
Válasz
offtopic
atomotnektek 2012 nov. 08. - 21:16:39
(30/157)
De a kedvedért megnéztem a fórum felhasználási feltételeit:
10.A felhasználók hozzászólásuk beírásával korlátlan - a többszörözés, átdolgozás, nyilvánossághoz közvetítés, nyilvános elõadás és a terjesztés jogát is magában foglaló - felhasználási jogot adnak PORT.hu részére. A Fórumon megjelenõ hozzászólások csak személyes használatra nyomtathatók, tölthetõk le, illetve terjeszthetõk és kizárólag a PORT.hu írásbeli hozzájárulásával lehet õket felhasználni. A felhasználók kötelesek betartani a személyes adatok védelmérõl és a közérdekû adatok nyilvánosságáról szóló 1992 évi LXIII. törvényt, valamint egyéb adatvédelmi jogszabályok rendelkezéseit.


Hogy mi számít "személyes használatnak" azon lehetne vitatkozni. Szerintem ebbe a törölt témák tovább publikálása nem igazán fér bele, de ehhez a részéhez nem értek.
Válasz
offtopic
atomotnektek 2012 nov. 08. - 21:11:53
(29/157)
Nézz utána a szerzõi jogi törvénynek, mielõtt hülyeségeket beszélsz!
Válasz
offtopic
boom46 2012 nov. 08. - 20:51:57
(28/157)
A publikus fórum - amennyiben a felhasználási feltételek másként nem rendelkeznek - közterületnek minõsül, annak anyagai ugyanúgy használhatóak fel - egyéb rendelkezés hiányában - mint a közterületen állva készített fényképek és filmfelvételek.


DE ami a fõ: ismét minden ismeret nélkül vagdalkozol. Innentõl kezdve egyszerûen figyelmen kívül hagyunk, és még azt sem hisszük el neked hogy létezik gravitáció, "tisztelt" szemita "barátom".
Válasz
offtopic
boom46 2012 nov. 08. - 20:48:04
(27/157)
Egy újabb Kertész Imre könyv...

Segítek: semmiféle emberbõrbõl készült bútor NEM létezett. Ez a történészek hivatalos álláspontja.

És bár minden tiszteletem az összes túlélõnek, de a beszámolóikat már nem tudjuk bizonyítékként elfogadni.
Válasz
offtopic
atomotnektek 2012 nov. 08. - 19:01:44
(26/157)
Agresszív, buta, fajgyûlölõ és még sorolhatnám a tökéletesen illeszkedõ jelzõket.
Egyszerûbb összefoglalni egy szóban. Csak azt nem értem, hogy pont az ilyenek miért tiltakoznak ellene?
Legyen rá büszke! Nem?
Vagy ha ennyire szégyelli, akkor miért mutatja magát annak?
Válasz
offtopic
atomotnektek 2012 nov. 08. - 18:59:02
(25/157)
Lusta vagyok utánanézni a helyi feltételeknek, de...
Óriási butaságra vall (minõ meglepetés :D) feltételezni, hogy egy publikus fórum anyagát szabadon másolhatod.
Annak sincs jelentõsége, hogy megjelölted-e a forrást vagy sem.
Válasz
Béciman 4 2012 nov. 08. - 18:55:30
(24/157)
Gondolod, hogy érdekli õket az álláspontom?
Válasz
Béciman 4 2012 nov. 08. - 18:54:12
(23/157)
Ezt a nácizást meg fasisztázást már ismerjük és nagyon uncsi.
Miután leginkább azokat illetik eme jelzõkkel, akik (még) gondolkodni és érdeklõdni merészelnek.
Válasz
Béciman 4 2012 nov. 08. - 18:50:31
(22/157)
"...ami már ténylegesen cáfolva lett."

Nem egy esetben az egyes momentumokat cáfoló történész is zsidó.
Ugyanis közülük sem mindenki hülye. Vagy hazug. Akadnak tisztességes zsidó történészek is.
Válasz
vino-et-veritas 2012 nov. 08. - 18:49:04
(21/157)
A "vitatkozók" figyelmébe ajánlom az alábbi mûvet:
Wies³aw Kielar - A 290. számú auschwitzi fogoly (eredeti címe valamivel beszédesebb - Anus mundi...)

Õ csak "egyszerû" politikai fogoly volt (nem hadifogoly, zsidó vagy homoszexuális, stb.). Talán ezért is élhette túl az egészet.

Ha lámpaernyõ nincs is megemlítve, azért preparált dolgokról esik némi szó a könyvében a "kis" aberrált gyûjteményekhez...

Õ nem számokkal dobálódzik, de számtalan borzalmat személyesen élt át. Talán ez is elég...
Válasz
Béciman 4 2012 nov. 08. - 18:47:53
(20/157)
Mi lehet nálad ott, ahol más az eszét hordja?
Válasz
boom46 2012 nov. 08. - 18:43:43
(19/157)
Milyen szerzõi jogot? Nyilvános fórumon kavarsz öreg! (plusz CC kedvéért ott van a nicked és a forrás)

Szintén nem látom hol sértette a port.hu fórumszabályzatát. Az egyetlen amire ostoba módon próbálhatsz hivatkozni az a 10-es pont, de mivel magánfelhasználásról van szó, így itt is pofára estél.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2012 nov. 08. - 18:43:20
(18/157)
Nácik randalírozása?! Azért én ezt kicsit túlzásnak érzem.
Most csak azért könyvelted el annak, amiért belekötött a "véralgebrába"?
Válasz