Béciman 5 2012 nov. 12. - 01:12:29
(137/157)
Lassan, de biztosan a helyére kerül minden és mindenki.
Horthy és Károlyi is.
drProktor 2012 nov. 12. - 01:01:10
(136/157)
Hát, pontosanén se jegyeztem meg,
de per sacc a hsz-aim 70%-át törölték
offtopic
atomotnektek 2012 nov. 12. - 00:25:08
(135/157)
Van egy bizonyos "színvonal", amit már nem érdemes megtartani, csak a "nemnácik" archivumaiban van helye.
Egyébként nem tudom, hogy mi tûnt el, nem követem igazán a társalgást, csak néha benézek, ha épp elém kerül.
drProktor 2012 nov. 11. - 23:42:11
(134/157)
Ezt a gyöngyszemet most vettem észre.
Képzeld, Szálasi nem volt híve a zsidók bevagonirozásának, azt forszírozta,
hogy itt, az országon belül kell õket elintézni,
s eleve inkább a kébyszermunkát tartotta jó megoldásnak.
drProktor 2012 nov. 11. - 23:37:32
(133/157)
Tegnap elõtt este kezdtem írni erre a topikra,
a 65. hsz-nél kezdtem, amikor befejeztem,
az napi utolsó hsz-em a 130-as számot kapta.
Enyhén szólva átrendezõdött. Titeket nem irritál,
hogy szemmel láthatólag minden moderátor belénk törli a lábait?
Én szívesen elbohóckodom akármeddig, ha érdekes a beszélgetés.
Ez a topik azonban nem érdekes.
Nem produkáltok semmi komolyat.
Ez így végtelenül, szánalmasan gagyi.
Nekem elég. Nektek elégtelen!
offtopic
Sz Peter 2012 nov. 11. - 23:25:33
(132/157)
Ja, minél hamarabb elhúzta volna a belét, annál hamarabb jött volna Szálasi nemzetvezetõ úr.
Akkor még több zsidót vagoníroztak volna.
offtopic
atomotnektek 2012 nov. 11. - 21:49:21
(131/157)
Nem arról van szó, hogy mi lett volna, ha a másik oldalra áll (bár a "másik" oldal is két oldalból állt, mert ugye ott volt amerika és Európa nyugati fele, meg a ruszkik), hanem arról, hogy pofátlanság a mostani szerecsenmosdatás.
Rákosi elvtársat sem éltetjük, pedig õ igazán a "másik oldal" híve volt.
Az meg kifejezetten felháborító, hogy horthyról közterületet neveznek el, miközben pl. Károlyi szobrát szó nélkül eltüntették.
Béciman 5 2012 nov. 11. - 20:58:39
(130/157)
Errõl nem tudtam, köszi az infót!
Ez sokmindent elárul.
1/10
Fõnix császárnõ 2012 nov. 11. - 20:49:52 1/10
(129/157)
Hát igen, de a lényeg az ha a másik oldalon álltunk volna akkor is szörnyû tragédiákat éltünk volna át.
És vigasztald azzal magad hogy a drága fiacskája is életét vesztette abban a csatába tehát a drágának volt ideje emészteni magát.
Igaz késõ bánat eb gondolat de õ is megkapta az atyától a 'jutalmát'.
offtopic
atomotnektek 2012 nov. 11. - 19:48:58 Előzmény Fõnix császárnõ
(128/157)
Valami ebben nem kerek: a Don kanyarral kapcsolatban még õtengernaccsága vótt a felelõs. (tengernagy tenger nélkül, millió koldus országa, õ meg fehér lovon vonulgat... némi párhuzamot vélek felfedezni orbán viktátorral :D)
Neki még a Don kanyar elõtt el kellett volna húzni a belét, akkor hiteles lenne ez a szöveg. De így...
boom46 2012 nov. 11. - 19:29:09 Előzmény Béciman 5
(127/157)
Mivel tudom hogy valamelyik elõ fogja ásni, menjünk a dolgok elébe:
Igen, tudjuk hogy D.C. visszavonult. Tekintve hogy ezt azért ette, mert saját országa biztonsági hivatalai és rendõrsége felhívta rá a figyelmét, hogy az életveszélyes fenyegetések amiket a zsidó terrorszervezetektõl kapott nagyon is valósak, és nem tudják megvédeni, így eme tette (mármint a visszakozása) figyelmen kívül hagyható.

Az viszont nem, hogy nézeteit soha nem cáfolták.
offtopic
boom46 2012 nov. 11. - 19:25:02 Előzmény fredi60
(126/157)
A nyelvek fejlõdése közigazgatásiterület-függõ, míg a leszármazás nem.
offtopic
boom46 2012 nov. 11. - 19:21:30 Előzmény danton-b
(125/157)
És ami a legszörnyûbb hogy õ ezt komolyan tolja!XD
Béciman 5 2012 nov. 11. - 16:15:23
(124/157)
David Cole - Auschwitz-i utazás
http://www.youtube.com/watch?v=WpUQiYbhK_g

David Cole zsidó történész 1992-ben videokazettán rögzített interjút készített Franciszek Piperrel, az Auschwitz-Múzeum igazgatójával. A dokumentumfilmben elhangzó állításokat érdemben senki sem cáfolta meg 1992 óta.

David Cole
Halottgyalázás vagy igazságkeresés?

http://www.freepress-freespeech.com/holhome/kiscikk1/auschw.htm
danton-b 2012 nov. 11. - 11:13:03
(123/157)
Fúúú ,ez már fáj!
offtopic
Sz Peter 2012 nov. 11. - 11:00:48
(122/157)
"akikkel egy véleményen látszol lenni"

Ja, hogy látszok? Ezt pontosan mibõl is szûrted le?
Idézd már be légyszíves!
moderator3 2012 nov. 11. - 10:58:22
(121/157)
Szíves figyelmükbe ajánlom a privát lehetõségét, személyes problémáik megbeszélésére.
1/10
Fõnix császárnõ 2012 nov. 11. - 10:38:03 1/10
(120/157)
Egyébként a Ceaușescu is jó volt, csak az irigyei megdöntötték és kinyírták.
Mert most Románia is elõrébb jár, s Ceaușescu nem vett fel hitelt stb tehát annak köszönheti Románia hogy fejlettebb elõrébb jár.
Kádár meg elkezdte az ország eladósítását, ha helyette XY lett volna úgyis az lett volna, igaz ha Ceaușescu lett volna nálunk a Kádár meg a szomszédba akkor valószínû szép hazánk elõrébb járna sokkalta.
drProktor 2012 nov. 11. - 10:33:29
(119/157)
Nem adtam a szádba semmit.
Azoknak a különbözõ megzólalásait összegeztem,
akikkel egy véleményen látszol lenni.
danton-b 2012 nov. 11. - 10:31:37
(118/157)
És persze az is tök mindegy volt hogy a háborúból a vesztes vagy a gyõztes oldalon kerülünk e ki:)
Érdekes hogy Horthy irányában az agyhalottaknál ilyen óriási a tolerancia ,miközben Kádárt hazaárulózzák,és ott nincs figyelmebe véve hogy helyette XY mit csinált volna.
A lényeg pedig az hogy becsületes ember bizonyos dolgokhoz nem aszisztál,és nem keres magának kibúvót .Ezért nem volt becsületes ember pl Horthy.