6/10
Tibor22 dec. 06. 19:49:49 6/10
(45/45)
Aki nem hiszi, járjon utána.
6/10
Tibor22 dec. 06. 19:47:33 6/10 Előzmény k11zoltan
(44/45)
Bengt Danielsson (Kon-Tiki expedíció egyik tagja) - Lázadás a Bounty hajón című könyvében, számos korabeli forrásra támaszkodva - sok esetben szószerint idézve - mutatja be a történéseket. Az ott leírtak alapján, sokkal árnyaltabb képet kapunk a szereplők jelleméről, a lázadásban betöltött szerepükről, motivációikról, mint ahogy azt ennek a filmnek - illetve a magyar wiki szócikknek - sikerült bemutatnia.
k11zoltan 2022 febr. 15. - 21:35:40 Előzmény k11zoltan
(43/45)
Valóban jó. Bár Wikipedian utána olvasva, több helyen is eltér a valóságtól, amennyiben pontosak az ottani adatok.
Megnézem újra a Gibson félét is.
Kiváncsi vagyok, az pontosabb-e.
9/10
olahmiki1959 2016 ápr. 03. - 09:55:55 9/10
(42/45)
Nagy klasszikus!
Néhányszor már láttam, mindig ugyanolyan drámai élmény volt.:D
10/10
ocsi028 2015 okt. 18. - 12:50:02 10/10
(41/45)
Nagyon jó film, aki még nem látta annak kötelezõ, az eredeti Marlon Brando-s változat a legszuperebb, a film egy ikon. Sokkal jobb mint a mai Hollywood-i szarságok. Bár megnéznék egy mai feldolgozást szivesen Mondjuk Leonardo Di Caprio-val és mondjuk a kapitány szerepében Gene Hackman-el érdekes lenne:))
9/10
kevinspéci 2015 febr. 02. - 17:33:57 9/10
(40/45)
Tegnap néztem újra. Kiváló film, nekem jobban tetszik az Anthony Hopkins-os változatnál. Bligh kapitány nem volt állítólag különösebben kegyetlen (szóval a Hopkins által megformált karakter jobban hasonlít rá, ha igaz), de nekem bejön, hogy itt mégis akként festik le. A régi szinkron pedig egészen kiváló. Brandónak Gáti Oszkár, Howardnak Gera Zoltán - egyszerûen mesés.
breeder 2014 máj. 17. - 02:47:11
(39/45)
Nagyon jó kalandfilm! Már vagy ötször láttam, de még mindig nagyon megfog a hangulata, meg a szereplõk játéka.
Emlékszem ez volt az elsõ film, amiben Brando-t láttam szerepelni! Úgyhogy ha valaki azt mondaná, hogy mondjak pár filmet, amiben Brando játszott, akkor tuti ez ugrana be legelsõként! :)

***SPOILER***
A hajón történtekkel kapcsolatosan meg az a véleményem, hogy azzal teljes mértékben egyetértek, hogy egy hajós kapitánynak rendet és fegyelmet kell tartani a fedélzeten, de az sem jó ha túlbuzgóvá válik, és a legénységet elkezdi szadizni! Blaigh szerintem pont emiatt volt alkalmatlan a posztra, mert neki tudnia kellett volna e tekintetben, hogy hol a határ!

10/10
csabaga 2013 aug. 12. - 16:58:16
(38/45)
Akkor a még régebbi változat biztosan nem nyerné el a tetszésedet.Ott a kapitány szinte közveszélyes elmebeteg.Úgy kezdi,hogy megkorbácsoltat egy halottat.

Persze manapság nehéz beleélni magunkat az akkori hajós viszonyokba.

Az elsõ tiszt egy humanista ember lett,mivel Brando rendre ilyen szerepeket játszott és beleszólt mindenbe.
7/10
mérlegelõ 2013 aug. 12. - 15:59:33 7/10
(37/45)
A film megnézése után megpróbáltam kicsit tájékozódni a valós történések felõl, nos, alapvetõen eltorzították az itt bemutatott figurákat, szituációkat (a végkifejlet eseményeirõl nem is szólva!) – az elõzõ hozzászólásban orgyen fórumtárs remekül összefoglalta a hajó szükségszerûen, mondhatni ab ovo „antidemokratikus” hierarchiáját (képzeljük hozzá a 230 évvel ezelõtti technikát és kiszolgáltatottságot!
S a lényeg pedig: Fletcher Christian személyisége és hozzáállása (nem csupán a lûázadásban/kor!!) legalább annyira elmarasztalható volt, mint a kapitányé, sõt… Egyedüli pozitív tette szinte csak az, hogy Bligh kap-t és követõit életben hagyta, pontosabban esélyt is biztosított erre.
Amúgy Brando alakításában benne volt Christian személyiségének visszatetszõ volta is, míg a késõbbi, Mel Gibson fémjelezte változat (noha a kapitányt nem ábrázoltatták Sir A. Hopkins által ennyire taszítónak), „legömbölyítettebb”, még inkább pozitív[ba hajló] álhõst produkált.
orgyen 2013 aug. 09. - 23:00:04
(36/45)
Akkoriban a kapitányok azért voltak mai szemmel kegyetlenek mert:
- (a filmben el is hangzik) csak akkor mászik fel egy matróz viharban a vitorlarúdra ha jobban fél a kapitánytól mint a haláltól. Különben a hajó elsüllyedne.
- a matrózok többnyire ugyanúgy börtöntöltelékek közül kerültek ki mint a francia idegenlégió katonái. Napirenden voltak a lázadások, amelyeket csak kíméletlen fellépéssel lehetett elfojtani

Egyébként is a hajózás mai szemmel is veszélyes üzem. A hajó biztonságáért egy személyben a kapitány felel és emiatt feltétlen úr minden hajón. (hadihajón természetesen ez fokozottan érvényes).
Aki volt már hajón az tudja hogy nem úgy mûködnek a dolgok ahogy a "Szerelemhajó" féle marhaságokban ábrázolják.

A mai hajók (nemcsak a hadihajók) felépítése is a hagyományos elrendezést követi: a hajó legfontosabb részeit (híd, mûszerek, térképek, rádió, élelmiszer, víz, gyógyszerek) a tisztek és végsõ soron a kapitány teljesen el tudja zárni mindenki elõl (a tisztek és a kapitány a legénységtõl, a kapitány még a tisztektõl is). Ebben látszik legjobban a hierarchia. Még a legénységen belül és a tisztek között is.

Még a polgári hajók is nagyon szigorú szabályok szerint vannak mûködtetve. Nyugalmas idõkben is pontos napirend szerint van mindenki foglalkoztatva (festés, karbantartás, gyakorlatok) hogy ne puhuljanak el és váratlan helyzetben (ilyen bármikor adódhat) minden olajozottan menjen.


A filmben az zavart, azt domborították ki hogy azért tört ki a lázadás mert "a kapitány NEM volt úriember", vagyis a középosztályból került a kapitányi székbe NEM a születése és kapcsolatai hanem a tehetsége által.
Egyébként a britt tengerészet nagy kapitányai mind alacsonyabb sorból származtak és tehetség és szorgalom révén értek el mindent. Nekik mindig bizonyítaniuk kellett ellentétben az elkényeztetett úri csemetékkel akik bármilyen hibát követtek el mindig megvédte õket a családjuk.
Egyébként a "nem úriember" kapitányok sokkal emberségesebbek voltak a matrózokkal és sokat könnyítettek a helyzetükön ellentétben a pökhendi úri csemetékkel akik sok esetben szórakozásból kegyetlenkedtek a legénységgel mert nem tekintették õket embernek és tekintélyüket hozzáértés hiányában csak így tudták megtartani.
9/10
nikato 2013 márc. 31. - 17:04:05 9/10
(35/45)
Érdekes, h Marlon Brando el is vette 1960-ban az 1935-ös Lázadás a Bountyn-ban Tehani alakítóját, 2 évig voltak házasok, aztán pedig még '62-ben elvette az 1962-es Bountyból Maimiti alakítóját, aki 10 évig volt a felesége. :D
9/10
nikato 2013 márc. 31. - 16:26:38 9/10
(34/45)
Nekem tetszett!! :)
10/10
Goodfella 2012 szept. 15. - 23:12:16 10/10
(33/45)
Igazi klasszikus mûalkotás a mesterien gonosz Trevor Howard - dal. 10/10.
9/10
olahmiki1959 2012 febr. 27. - 18:05:41 9/10
(32/45)
Nagyon jó film, igazi klasszikus. Az mondjuk zavart, hogy a Duna tv ezúttal ezzel az idióta megnyújtott változattal adta le. Legalább a közszolgálati tv-k megmaradhatnának a hagyományos formátumnál. Nekem hálistennek szélesvásznú változatban van meg videón, jellemzõ, hogy azt is a Duna adta le régebben.
ceia 2012 febr. 19. - 18:07:25
(31/45)
Könyvben és filmen is nagyon jó. Egyébként az ilyen régi vitorlás hajós filmek eleve jók.
far vik 2011 jan. 14. - 22:18:36
(30/45)
Eszméletlen, hogy ezt a filmet akárhányszor meg lehet nézni! Nagyon megcsinálták! Mondom magamnak, még csak pár éves voltam, mikor készült... és nem, még nem is éltem! Nagyon ott van!
10/10
zsouzs 2011 jan. 14. - 21:36:12 10/10
(29/45)
..Istenkém.., gondoljatok bele: 1962..., akkor készült, közel fél évszázada..!!..hát ekként értékeljétek!
slywer 2011 jan. 14. - 21:27:30
(28/45)
Nagyon régen láttam már a filmet--amikor +' voltak du. konkrét orozatok(pl. Marlon Brando,Szeleczki Zita,Latabár Kálmán,Marlane Dietrich,stb.)Sajna',már nem emlékszem a végére,csak azt tudom hogy tetszett. :)
Ghanima 2011 jan. 14. - 19:56:43 Előzmény efes
(27/45)
:-)))
Ford Mustang 2011 jan. 14. - 19:55:35 Előzmény hazi_sarkany
(26/45)
Itt egy kis olvasnivaló, talán választ kapsz a kérdésedre:
http://hu.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1zad%C3%A1s_a_Bountyn