Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Legendás állatok és megfigyelésük 3

Spoiler
1/10
LEO BIRDER júl. 05. 08:44:33 1/10
(53/53)
Na Neee! Ez röhejes.
Válasz
Kritikán felüli jan. 03. 23:22:07
(52/53)
Beszélgetésünk a filmről: https://youtu.be/8f04zu78eW4
Válasz
6/10
cinemad 2023 nov. 09. - 07:02:26 6/10
(51/53)
Nem rossz ez, nagyjából hozza az előző két rész színvonalát. Helyenként talán szebb is mint azok, de ha őszinte akarok lenni valószínűleg a Roxfort vagy a téli Roxmorts látványa okozta nosztalgia is erősíti ezt. A karakterek közül továbbra sem sikerült senkit megkedvelni. Színészi teljesítmények közül nem igazán van kiemelkedő. Sztori itt is erőtlen és több sebből vérzik. De ami igazán nagyon zavart az az egész csin-lin-es választásos dolog, mert ez úgy ahogy volt teljesen bugyuta, ami a zárójelenetekben csúcsosodott ki valami totálisan bárgyú és értelmetlen párbeszédekben, képsorokban. Az egész bhutáni jelenetsor a kínos kategóriába tartozik azzal a bohóckodással, amit ott előad főgonoszunk és az önjelölt mentőcsapat egyaránt. Így a vége nagyon lerontotta az egészet. "Legendás állatból" kevesebbet kapunk, pedig az legalább Rowling kiemelkedő fantáziája révén az eddigiek legnagyobb értéke volt, a sztori, mondanivaló tekintetében ezzel szemben ugyanis nagyon nem sikerült kreatívnak lenni az egész trilógiában.
Válasz
Kritikán felüli 2023 júl. 25. - 17:19:35
(50/53)
Az eddigi legjobb Legendás állatok! https://youtu.be/P3ktk32bSLw
Válasz
4/10
Rotovics Kázmér 2022 dec. 10. - 15:06:30 4/10 Előzmény Démétér456
(49/53)
Ezt a véleményt (amire válaszolok) érdemes elolvasni, a többit nem.
Válasz
1/10
tesz-vesz 2022 aug. 14. - 20:04:42 1/10 Előzmény csincsilla72
(48/53)
Persze johogynemmar 8 reszben. Nem . Ezt a "tortenetetet" egy reszben se kellett volna.
Válasz
1/10
KovacsReka94 2022 aug. 07. - 16:42:50 1/10
(47/53)
Tobb sebbol verzik a film. Az elso, hogy nem Johnny Depp jatsza Grindelwaldot, igy az egesz olyan gagyi. Igazan varhattak volna ezzel a filmmel addig amig le nem zarul a per. A meleg propaganda meg elnezheto lenne, de a film elejen az allatkinzas mar annyira nem. Megneztem. Regen lattam ennyire pocsek filmet. De a kepi vilaga nagyon tetszetos.
Válasz
5/10
Hokunda 2022 júl. 31. - 10:55:46 5/10
(46/53)
Két dolog: szép, de unalmas.
Most komolyan képesek voltak órákon át mutatni olyan jeleneteket egymás után, amik önmagukban sem voltak érdekesek? Nagyon kiábrándító volt.
A végén széttört harc közben a medál. Lehet, hogy elmagyarázták az okát, lehet, hogy nekem is tudnom kellene, de sajnos ez kimaradt. Nagyon látványos volt, de ennyi. Nem fogom még egyszer megnézni a filmet, hogy megértsem. Egész egyszerűen nem volt jelentősége a filmben, mint ahogy szinte semminek nem volt. Mintha egy több órás előzetest néztem volna. Végigküzdöttem, de akkor most már jó lenne a filmet is látni.
Persze, hogy lehet folytatni, persze, hogy van még ebben pénz, még új rétestésztát is lehet hozzá nyújtani. A divat az divat. Legyen benne, ami fontos a kritikusoknak, a népnek és csörögnek a dollárok. A bevételen kívül más nem igazán számít.
Válasz
2/10
kiskiss 2022 júl. 19. - 23:35:04 2/10
(45/53)
Nem tudok rá két pontnál többet adni. Unalmas, érdektelen, hiába a jó színészek. Még a díszlet is gagyi, hiteltelen.
Válasz
Sz. Péter 2022 júl. 02. - 21:47:07 Előzmény Csodálatos Pukkandúr
(44/53)
Mondjuk ha valaki négyszer belealszik, annak valóban összefüggéstelen lehet. :)
Válasz
2/10
Csodálatos Pukkandúr 2022 júl. 02. - 15:40:49 2/10
(43/53)
A kiváló színészek ellenére gyakorlatilag nézhetetlen, négyszer (!) aludtam bele, képtelen voltam végignézni, pedig napokig próbálkoztam vele.
Egy összefüggéstelen, kaotikus és érdektelen baromság az egész, nagy jóindulattal 2/10.
Válasz
3/10
Démétér456 2022 jún. 20. - 09:18:25 3/10
(42/53)
Hát ez kicsit kiábrándító volt. A történetnek az első rész óta voltak hibái, amelyek mostanra majdnem élvezhetetlenné szabdalták a filmet. Ami az első filmnél még butuska és kedves volt, az mostanra kaotikus. A három történetszál szinte egyáltalán nem működik együtt, és nincs is szükségük egymásra. Credence (Aurelius) teljesen a háttérbe húzódott, lényegtelenné és súlytalanná vált, de hogy akkor miért róla szólt az első rész, az érthetetlen. Aspergeres botorka főhősünk, Newt (Gőte) szintén jelentéktelen, semmit nem tesz hozzá a történethez. Aranyus dundi mugli barátja érdekesebb és emlékezetesebb nála. A címszereplő "legendás állatok" csak mintegy színesítésképpen jelennek meg, szintén semmi közük a történethez. Dumbledore és Grindelwald dinamikája lenne az egyetlen érdekes vonal még (ami fel sem merült az első részben), de azt is pokolian nehéz követni az állandó színész- és ebből következő interakció-váltásokkal.
Nota bene: szerintem is a Colin Farrel által megformált Grindelwald volt messze a legjobb (igen, tudom, hogy az csak megszállás volt), pedig a másik két színészt is szeretem, bizonyos szempontból jobbnak is tartom őket. Farrel azonban remekül működött ebben a világban, míg Depp már megint csak ugyanazt az őrültet játszotta, akit mostanában szokott, és nem sokat törődött a környezetével, Mikkelsen (egyébként remek) eszköztára pedig szerintem nem működik igazán ekkora színes, harsány, brutális filmeken. Kisebb, halkabb, drámaibb filmekben tökéletes.
Még egy megjegyzés. Olvasom itt a korábbi értékelésekben, hogy "na már Rowling is megőrült, minek kellett ide Dumbledore homoszexualitása". Emberek. Bár Rowlingnak volt néhány megkérdőjelezhető utólagos módosítása, Dumbledoret mindig is melegnek írta meg. Nyilván Harry szemszögéből az ősöreg, jóságos iskolaigazgató szexualitása nem volt érdekes, nyilván, de mindig is egy excentrikus, lila és bíbor selymekben és köntösökben mászkáló felékszerezett bácsika volt, akinek kedves olvasmányai voltak a kötésminták. Amit egy gyerekkönyv elbírt queer-coding címen, az benne volt. Ha meg explicit beleírta volna Rowling, akkor azon háborodtatok volna fel - megjegyzem: akkor joggal - hogy hogy jött ez ide, és mi jelentősége a történet szempontjából. Semmi, ezért nem is került bele. De már egy évtizede magyarázza egyébként Rowling mindenhol. Hogy valaki egy kő alatt élt a témában eddig, az persze nem baj, de nem is a szerző hibája.
Válasz
3/10
Richard Kovács 2022 jún. 15. - 08:19:52 3/10
(41/53)
Rég láttam már ilyen unalmas filmet. Pedig az előző kettő nézhető volt.
Válasz
4/10
durumdara 2022 jún. 07. - 18:14:32 4/10
(40/53)
Csak azért nem csalódtam akkorát, mert már olvastam róla pár véleményt.
Még jó, hogy IPTV-n kölcsönözhető volt, mert ezt moziban végignézni kínlódás lett volna a gyerekkel.
Már a második részt is nehezen viseltük, de az első két epizód legalább adott valamit.
Volt rendes történetük, több szálon futottak és többször is megnézhetőek.
Ez nem mondható el a 3. részről.
Eleve Depp nagyon hiányzik, a helyettese sótlan, erőtlen, üres. Depp úgy játszotta a karaktert, hogy megfagyott körötte a levegő, a Mikkelsen-féle Grindelwald légnemű, sehol nincs a második részbeli szabadítós jelenetek ereje, vagy az önkéntes házfoglalásé... Olyan "gonosznak mondott valaki, aki néha felkapja a vizet".
A másik gondom, hogy az elmondandó történet is silány, összefoglalható pár mondatban és nem ad olyan lendületet, mint az első két rész sztorija.
Egyes jelenetek rendkívül vontatottak, olyan, mintha a kevés rétestészta nyújtásával akartak volna filmidőt generálni.
Salmander állatai nagyon a háttérbe szorulnak, pedig valljuk be, az előző epizódokhoz ezek valóban sokat adtak hozzá. Grindelwald gonoszsága teljesen megkopott.
Továbbá...


A film végi jelenetsorok annyira műviek és megkomponáltak, hogy már fáj.
Ahogy ott állnak, mintha egy lassító átok találta volna el őket, minden olyan élettelen és színpadias...
Van három jelölt. Kettő veszít. Senki sem átkozódik. Egy igazi Grindelwald halálvarázst dobott volna a muglira. Majd amikor kiderül a turpisság (de az is hogyan? úgy beszélnek, mintha felolvasnák), Grindelwald nem robbantja szét a másik bőröndöt, hanem csak ott áll. Mindenki csak áll és hallgat, mint egy mellékszereplő... Szépen megvárja, amíg a másik befejezi a cizellált mondatát...
Oké, hogy közvetítik őket, de ez olyan élettelenül nem igazi. Sem a reakciós, sem a beszédek...
Bárgyú és hiteltelen.
Sajnálom, ez is kezd olyan lenni, mint a Star Wars, hogy kár leforgatni a még következő részeket.
Vagy mint a Dűne, hogy az új feldolgozásból pont a lényeg maradt ki és önmagában látvány nem indokolta a leforgatását...


Válasz
4/10
csincsilla72 2022 jún. 07. - 16:00:00 4/10
(39/53)
Ezt a történetet két részben el lehetett volna mesélni, különös tekintettel arra, hogy két és fél óránál rövidebbre már ritkán terveznek mozifilmet. Kihagyható lett volna egy sor karakter és életének bonyodalma, mint pl. az aranyvérű francia család, vagy az eltitkolt/elkevert Dumbledore. Kihagyható lett volna még 5 másik országbéli bonyodalom, elnökválasztás, satöbbi. Lehetett volna fókuszálni Salmanderre, Tinára és az állataira, valamint a Dumbledore-Grindelwald konfliktusra. Sokkal-sokkal feszesebben.
De a cél nem a koherens történet, hanem a sokadik bőr lenyúzása a sztoriról.
Válasz
ryswell89 2022 jún. 06. - 21:37:10
(38/53)
Sajnos nem lett jobb mint a második rész, zűrzavaros katyvasz ez is. Tina mellőzését nem igazán értem, hisz elvileg Gőte a főszereplő (ehhez képest most ő is háttérbe szorult). Szegény Grindelwald szerepe eléggé elátkozott, eljátszották már hárman. Ezek közül nálam Colin volt a legjobb, a könyvek alapján ő felelt meg leginkább a karakternek. Depp túl őrült volt (ez sajnos jellemző több szerepére is), Mikkelsen meg túl steril. Ha jól emlékszem Gridelwald karizmatikus volt, lenyűgöző és brilliáns elme, aki a tudásával, a képességeivel és a személyiségével is elbűvölte a körülötte lévőket. Legkevésbé sem volt egy sótlan gonosz, de őrült se. Kár hogy Colin Ferrel csak az imposztor volt, mert ő testesítette meg ezeket a tulajdonságokat leginkább.
Válasz
6/10
A l a d á r 2022 jún. 02. - 10:11:24 6/10
(37/53)
Hááát... alapvetően nem volt ez egy rossz film. Sajnos meg kellett felelni a mostani holivudi idiotizmusnak, ezért kellett bele a demokratákra oly jellemző férfiszerelem... Ha viszont úgy nézed, hogy "csak" jóbarátok voltak az egyetem alatt, együtt hajtották a csajokat, wingeltek egymásnak, és együtt kutattak a szakterületükön is, ahol kimagaslót alkottak, és az összes többi csak félrefordítás, akkor eggyel jobb a film. Ha pár szót kicserélünk a fordításban akkor megszúnik a zavaró rész és sokkal lvezhetőbb a sztori. :) Ami pedig ugye szintén a készítők hibája, hogy Johnny fiú helyett megjelenik Kaecilius a Dr. Strange-ből, az azért bekavar rendesen. Egész más varázslatokat használ Kaecilius a Dr. Strange-ben, mint mikor még Grindelwald volt a Dumbledore titkaiban, nincsenek már varázspálcák, stb... szóval nekem még meg kell szokni, hogy a két mágus ugyanaz és ennyit változott a mágia kb. egy évszázad alatt. Azért nem volt annyira rossz. 7,5 pont. Legyen akkor 7. 7 alá, ami 6. :) Az miért nem derül ki, hogy mit miért művelt benne az ősi kékvérű újfrancia mágus?
Válasz
6/10
Kaliff 2022 jún. 01. - 18:27:39 6/10
(36/53)
Nekem óriási csalódás volt ez a film. Az első 2 részt nagyon kedveltem (Katherine Waterston szereplése ellenére is). Teljesen rossz koncepcióval oldották meg Johnny Depp kirúgását, Mads Mikkelsent én alapból nem kedvelem és azt kell mondjam elképesztően súlytalan és karizmáját vesztett lett Grindelwald Johnny Depp nélkül. Az összes szereplő valahogy el van veszve. Göthe és a bátyja riszálására mi szükség volt a gigantikus skorpióval? Adott bármit is a történethez? Még csak nem is izgultam az egész jelenten, viccesnek sem volt mondható inkább kényszeredettséget éreztem...A történet nem volt csavaros, se következetes, inkább semmilyen. Mintha egymás után dobálták volna a jeleneteket, olyan teljesen minden mindegy hangulata volt az egésznek. Jacob a francnak fogyott le (tudom, tudom bodyshaming ezer bocs) de én nagyon bírtam az első és a második részben is. Most árnyéka volt saját magának. Queenie Goldstein karakteréből teljesen elvettek mindent, ami kedves, szeretnivaló volt. Tina nem is szerepelt, ezt mondjuk nem is bánom.
Az egész film csak és kizárólag Jude Law miatt volt nézhető, ő remek volt mint Dumbledore.
Johnny Depp Grindelwaldja hátborzongató volt. Éreztem a manipulációs erőt benne, hogy bármire rávesz bárkit, teljesen mindegy akarja-e vagy nem. Mads Mikkelsenen igazából nem éreztem semmit. Azt se, hogy nagyon gonosz lenne, engem teljesen hidegen hagy a színész. Nem tartom jó színésznek. Egy filmben tetszett és az a Zsivány Egyes. Tökéletes példája a sokszorosan túlértékelt színészeknek akik valójában nem sok karakterrel tudnak bármit is kezdeni. Johnny Deppel ellentétben aki a legtöketlenebb karaktert is úgy szűri át magán, hogy abból valóban lesz valami libabőrt kiváltó (Titkos ablak).
Válasz
5/10
Bodkamano 2022 máj. 19. - 23:39:04 5/10
(35/53)
Hat nagy csalodas a film foleg a tortenet miatt. Minden csak ugy ossze van csapva. Hirtelen semmifele magiaugyi miniszteriumi bürokratáskodas, Berlin valami náci is meg nem is,. zulas is meg nem is, a kredenc szerencsetlenkedik, pedig az előző resz vegen erősebb volt, mint valaha, a Leta csaladi sztorinak nem tudom mi volt az ertelme hacsak nem az, hogy osszekeverjuk a kredenccel. Azt sem vagom miert valt kulon Butaajto es Zölderdő(magyarazat pl mugliellenesseg?). Miota van a vilagnak varazsloenoke?? Ez valami ENSZ vagy vilagcsaszari(magusi) funkcio? A Kredencet Grinewald csak ugy eldobja? Egyedul a börtönös jelenet meg egy-ket poen vitte a filmet. Leginkabb a bugyuta tortenetszoves idegesitett. Nagyon le akarjak zarni ezt a WB-nal, nem latnak benne penzt pedig volna!!
Válasz
5/10
Bodkamano 2022 máj. 19. - 23:25:15 5/10 Előzmény Paola19
(34/53)
Lesz következő rész? Nekem az az érzésem volt, most gyorsan le akartak tudni ezt az egeszet mint a Tronok harca utolso evadat(ami igy egy szemet lett).
Válasz