Just in Timber Lake - I'm a gay

Tudja véletlenül valaki melyik szám szól, amikor a két fõhõs ismeretségük kezdetén táncolnak? mintha nouvelle vague lenne...

Õ a kollégám. Általában bemásolom ide, amit írunk.

Hmmm...ahogy elolvastam ezt a hozzászólást, éreztem, hohgy olvastam már valahol...Mustang, vagy te vagy Böszörményi Bence, aki ugyanezt írta (http://filmek.s9.hu/lopott-ido-in-time/) vagy egyszerûen ez csak egy "lopott kritika", amitõl okosabbanak így már nem tûnsz;-)

Történet kontra látvány!? Ha alaposan elkalandozunk az utóbbi évek technikai fejlõdésébõl adódó, alapvetõen látványos, masszív akciójelenetekkel, robbanásokkal teletûzdelt, vagy éppen 3D filmek világában, akkor talán joggal vetõdik fel bennünk a kérdés: Hol marad a jó story?

Mert mi is a mai filmgyártás alapja? Véleményem szerint a rendezõk, forgatókönyv írok kifogyni látszanak a jó történetekbõl, és természetesen ebbõl adódóan vagy hanyagolják, vagy teljesen elfeledik kidolgozni egy mû alapjait. Inkább robbanjon fel 30 autó, vagy éppen a színészek helyett bízzuk rá az animációs részlegre a komoly munkát, fõ, hogy „sokat kaszáljunk, látványos mozit készítsünk” elv érvényesül. Tiszta szívbõl remélem, hogy nem csak jómagam gondolom: Ez nem jó így! És mikor már teljesen beletörõdtem a bárgyú párbeszédekbe, a 3D szemüveg okozta kettõs látásba, mint derült égbõl a villámcsapás, berobban a magyar mozikba is a Lopott idõ címû mûremek! Mi történik itt kérem szépen? Csak nem készült végre egy olyan mozi, amelyben van story? És láss csodát: De bizony ám! Persze, ha valaki ismeri Andrew Niccol új-zélandi forgatókönyvíró és rendezõ munkáit, az sejtheti, hogy nem mindennapi filmet fog látni, ahol a rendezõ immáron sokadszorra fókuszál egy alapvetõen erkölcsi problémára, amihez persze egy jó történet párosul. Így volt ez az elõzõ munkáiban is, (csak hogy képben legyünk: Truman Show, A fegyvernepper, A terminál)

A nem túl távoli jövõben járunk. Ahol már nem létezik a pénz, eltûnt a Föld színérõl, mint fizetõ eszköz! Az idõ lett az új pénznem! Az emberek idõt keresnek, és idõvel fizetnek. Maga a testünk úgy van genetikailag programozva, hogy 25 éves koráig öregszik, majd akár képes az öröklétre is! A gond csak az, hogy a 25. évét betöltvén mindenki csak 1 évet kap az órájára… így a gazdagok akár örökké élhetnek, míg a szegényeknek minden másodpercért harcolni kell! Akinek letelik az utolsó pillanata, azonnal megáll a szíve és a játéknak vége! Ebben az alapvetõen nagyon alaposan átgondolt, a mai anyagi és politikai helyzetet is tökéletesen tükrözõ történetben ismerkedünk meg a fõszereplõvel Will Salas-al (Justin Timberlake), aki az úgy nevezett „gettóban” küzd minden percéért!

Igen, tudom mit gondolunk: „jól hallottam Justin Timberlake? Na szevasz!„ Én magam is elborzadva bambultam a tényre, hogy ebbõl vajon mi lesz? De lám, még ebben a helyzetben is meglepõ volt ez az alkotás, itt ugyanis nem a jól ismert Mr. Timberlake szerepel, hanem hölgyeim és uraim: egy színész! Remekül szerepel a film minden percében, bármily meglepõ is ez! Joggal nevezhetjük színésznek!

Amúgy a szereposztás is egy jól mûködõ dolog ebben az esetben, hiszen minden férfi legnagyobb örömére feltûnik Olivia Wilde (Tron:Örökség, Dr. House), mint Will Salas édesanyja (tudjuk ugye, hogy itt mindenki 25 évesnek néz ki) illetve a másik fõszereplõ, Amanda Seyfried (Mamma Mia!, A lány és a farkas). Aki a társadalmi rétegzõdés másik oldalát alakítja a történetben, a leggazdagabb idõ-részvényes lányát, aki természetesen elõször, mint elkényeztetett, halálosan unatkozó úrhölgy jelenik meg, majd késõbb, mint bûntárs szerepel majd Justin oldalán. Remekül beleillik a történetbe még az idõrendész, a lefizethetetlen erkölcsbajnok is, Raymond Leon, akit Cillian Murphy alakít (A Sötét lovag, Eredet).

Maga a story igen izgalmas, folyamatosan leköti az embert, és mint mondottam volt, végre egy alaposan átgondolt ötlet, nem pedig 8és fél robbanás/perc. Gyakorlatilag úgy beszélhetünk bátran egy kemény akció filmrõl, hogy nem fõként a látványtól lesz izgalmas, hanem a folyamatos cselekménytõl!

Persze egy minimális kritika nélkül nem lenne tiszta a lelkiismeretem. Néhol azért tán komolyabb párbeszédekre lett volna szükségem. Alapvetõen rendben voltak a monológok, de voltak gyenge pontok azért itt is, valamint a mellékszereplõk megválogatására nagyobb hangsúlyt fektettem volna, nézzük csak a perc-vadászokat. Persze mindenki ítélje meg maga, részemrõl az idei év egyik, ha nem a legjobban sikerült alkotásáról beszélünk! Részemrõl 8/10 Mindenkinek csak ajánlani tudom.

Valóben meglehetõsen gyenge film, elcsépelt sztori (persze új ruhában), semmi új nincs benne. 4/10

Nem tudom, ér-e úgy pontozni egy filmet, ha nem láttam végig?! Megpróbáltam végignézni, de egyszerûen nem fért bele az értékrendembe (minek nézzem, ha fáj belõle minden: színészi játék, szinkron, szófordulatok, a sztori...) 0/10

Véleményem szerint 10/1.Egyszer megnéztem,de kár volt.Gyenge a film,csalódtam benne.Igazság szerint nem tetszett benne semmi.Mintha tízszer láttam volna már.

Egy nagyszerû ötlet,ez járt végig a felemben.Egyre többször mondogattam,de NAGY ötlet,milyen érdekes,aztán rájöttem,ha ezen agyalok,akkor nem igazán jó a film(talán a film után kellene gondolkodni,a film közben izgulni,szórakozni,felháborodni vagy bármi mást kellene).Bizonyos dolgok tetszettek,de többnyire hiányérzetem volt,7/10-et azért megér.
Az lesz a gáz,ha kiderül tényleg plágium az alapötlet,minden esetre én eddig sem értettem mire fel ez a nagy Andrew Niccol istenítés,nekem még nem tett olyan filmet le,amitõl könnyes szemmel kellene látnom,mint egyes kritikusoknak.

A szinron tényleg borzalomas volt, a film is elég vontatottan indult. A végét már meg sem vártuk.

Ezzel egyet értek.

Egyébként 5/10, tényleg nem egy nagy film. Justin Timberlake szokott azért jobb is lenni, de ez is mind1. A történet alapja viszont mélyen elgondolkodtatott.

A film nem nagy alkotás, 6/10-et adtam neki. De ezzel a témával muszáj foglalkozni, gondolatébresztõnek pedig pont jó volt. Biztos sokakhoz el is jut.
Véleményem szerint ez az "alapötlet" nem is áll olyan távol a valóságtól. Jó, ha tudjuk, jó, ha végiggondoljuk, mi érhet minket egy hasonló rendszer bevezetése esetén, amikor uralkodnak a fizetõeszközül szolgáló "egységeink" felett. És nem biztos, hogy lesz happy end.
Ha még nem láttátok, nézzétek meg az Ébresztõfilmet, megtalálható a nagy videómegosztón, magyar felirattal. Nem játékfilm, hanem talán(?) a valóság. Mindenesetre erõsen elgondolkodtató.

A filmet nem szeretném kommentálni, de a szinkron az nagyon pocsék.Akár egy iskolai színjátszó csoport szinkronizálta volna, akkor inkább feliratos.

Az alapötlet végül is jó, csak a koncepciót nem sikerült tökéletesen kidolgozni, de egyszer mindenképpen nézhetõ film. Spoilermentes kritika : http://www.filmkocka.hu/2011/11/lopott-ido-in-time/

Nekem nagyon tetszett,elgondolkodtato,sok hiba van benne na es,engem lekot,tetszik de erdekes hogy 10-es es 1-es a legtobb pontozas,meg nehany 5-6 azt kesz.
Elektronikai cikkek azert hianyoznak a filmbol mert nem tudjak elore latni mi lesz 100-200 ev mulva,1900-ba se latta elore a laptopot,ipad-et es az okostelefont sot a magatol parkolo autot se szoval ne varjuk azt hogy most kitalaljak a jovot.Erdekes hogy a zonak nem realisak,gondolok en arra hogy 12-es zona kb afrika 90%-a,del amerika es azsia 70%-a,europa meg kb 2-6 zona ...
Jo film en azt nem ertem hogy mivel szabalyozzak az ido atadasat 60 ev es 5 perc atadasa is 5 masodperc.

Szerintem borzalmas volt. Justin maradt volna az éneklésnél! Tele hülyeségekkel, végig szenvedtem az egész filmet. Az elsõ 1 órában nem történik szinte semmi, utána is gyenge még akciónak is. Nálam 10/3!

@Segítõ Béka | nov. 21. 13:45 | 110/135

Itt van az a bizonyos bibliai szövegrész:

http://biblia.jezusert.com/index.php?valasztas=vida&konyv=66&resz=13

Nagyon jó az ötlet, a megvalósítás már annál rosszabb.:) 10/7