Olvasom a kommenteket, olavasom a kritikákat. Döbbenten tapasztaltam hogy 10-bõl 1 kritika az, kicsit is megfogja a lényeget, és nem úgy indít hogy "logikai baromság, 10% hülyeség, erõltett akció, bla bla..."
Látom vannak borzasztóan megrögzött materialisták, és nyitottabb tudatú elmék akik képesek megérteni, befogadni, értelmezni.

Besson sokkal többet rendez mint amit egy mozgókép elbír. Sokkal több van mögötte mint amit verbálisan átlehetne adni. Emelett mûvészi értékkel bírnak a filmjei, úgy, hogy az a nagyközönségnek is tetszõ módon legyen eladva. Lásd ötödik elem.
Minden képsor, minden jelenet, mind mind jelentéssel bír, és tudatosan van oda elhelyezve. Ez önmagában kevés lenne, ha nem lennének felruházva jelentéstani értékekkel.

Lehetne elemezeni a filmet, jelentését magyarázni a teljes megértéshez minden egyes képkockának, koncepciót ismertetni, az ívet lefesteni amit a film megrajzol. Nagyon nehéz is lenne, mert mellé kéne még elég sok ismeret filozófiáról, fizikáról, a kvantumfizikáról, a tudat természetérõl, kúltúr ismeretrõl, filmes allûrökrõl, fricskáról, iróniáról, tükör tartásról, Besson stílusáról, gondolkodás módjáról ("mit akarhatott a költõ - ismerjük meg az életét"), stb.

Például:
A film baromi erõs ok-okozatisággal indít, és a "csak tõlünk függ mi történik velünk" alaptétellel. Még el se kezdõdött a film, de akkor meg is állhatnánk hogy mit is jelent valójában az hogy ok-okozat (errõl beszéljünk 20 oldalt) és akkor lépjünk tovább a második képkockára....de az elsõ 20 oldal kelleni fog hozzá, mert átível az egész filmen.
Nos ez zajlik az egész film alatt.

10%. Tíz százalék. Nem apró felirattal. Nem lábjegyzetben a képernyõ jobb alján hogy U2000 csillagbázis, csillagidõ 423421.1. Hanem belevágja az arcunkba, Feketén-Fehérén, jellegtelenül, üresen, teljes képernyõn, kitakarva a filmet! Tíz százalék. Vajon miért? Ezen elgondolkodott valaki?

És akkor még sehol nem vagyunk a filmben...

Ezen tartalmak, elgondolkodtató elemek mellett zajlik egy "tucat" akció film párhuzamosan, lövöldözéssel, brutalitással, vérrel, látványeffektel.
Besson így hozza el a tartalmat (legyen az mûvészi, érzelmi, értelmi, jelentéstani...érték) a nagyközönségnek. Mert máshogy nem is tudná, mert csak egy rétek film lenne, amirõl még az se hall, aki szeretne.

Én részemrõl szívesen boncolgatnám a filmet, mert biztos van olyan amire meg én nem figyeltem fel, de más felhívja rá a figyelmem és abból a perspektívából egy újabb "aha" élménnyel gazdagodnék. Végül is amire az ilyen filmes fórumok hivatottak lennének.

Az emberek annyira sötétségben vannak tartva itt a 22.sz. hajnalán, hogy nehogy, még véltelneül se ismerjék fel tudatukban rejlõ potenciált. Nehogy elkzedjenek gondolkodni, hogy a pénz meg az ájfon 6 lehet hogy nem ér semmit? Hogy ezeknek a dolgoknak nincs is valódi jelentõségük? Jaj mi lenne akkor az ipari/materialista haszon és hatalomvágyó társadalommal.

Egy askeptus a filmbõl, nem az hogy mirõl szól, csak a mirõl szól-nak a 10%-a (legyünk stillszerûek).
A tudat megváltoztatja a valóságot. (a valóság el van rejtve a tudatunk elõl, nem ismerjük fel, ott van az orrunk elõtt, és ott is a potenciál, kivétel nélkül mindenkinél.)

Az igazságnál magasabb szintû tanítás nem létezik.
Az agy nem létrehozza a tudatot, hanem átalakítja azt.

Annyi de annyi kísérlet született már évtizedekkel ezelõtt, a kvantumfizika mai tudása pedig olyan magaslatokat karcol, amelyekrõl bárki tonnaszámra olvashat meggyõzödhet. Bizonyított, nagyközönség elé tárt, tudományos tények, mint Einstein relativitás elmélete. Már megállították a fényt, "végig" bontottuk az atomot, tudjuk hogy anyag nem létezik, a részecskék közötti információ áramlás azonnali, legyen az akár az univerzum két pontján, kavntumfizikai szinten egy részecske az rezgése az univerzum minden pontján egyszerre jelen van. És igen, az 1+1 az nem kettõ. Az ugyan az. Lásd amikor a egy fotont ketté válaszottak, két foton lett belõle, és egymás perdületét másolták, azonnali reakció idõvel....és a végtelenségig lehetne sorolni.

Rengeteg olyan kísérlet és tanulmány született az évek során amik bizonyítják hogy a tudat képes megváltoztatni a fizikai valóságot.
A legismertebb, legrégebbi: A kétréses kvantum kísérlet.
A kvantum kétréses kísérlet nagyszerû példája annak, hogy miként tudja a tudat megváltoztatni a fizikai valóságot. Egy potenciális revelációja ennek a kísérletnek az hogy “a megfigyelõ hozza létre a valóságot”
Ebben a kísérletben fotonokat figyeltek meg, aminit két keskeny résen áthaladtak. Amikor mindkét rés nyitva volt akkor kirajzolódtak az interferenciasávok. Ez akkor is bekövetkezett ha nem sok, hanem csak egy foton haladt át a kísérleti berendezésen egy idõben. Amikor a fotont rajta akarták kapni, hogy melyik résen halad át, a figyelés következtében nem rajzolódott ki az interferencia mintázat. A megfigyelés ténye, a tudat jelenléte megváltoztatta a fotonok viselkedését. Ez közvetlen megfigyelése volt a tudat és a fizikai valóság közvetlen kapcsolatának.

Ahogy érzed...

"A fizikusok régóta mondják, hogy a világ olyan, amilyennek akarjuk látni. Nincs abszolút igazság, és nincs egységes világkép. A valóság nem létezik. A valóságot mi hozzuk létre, saját érzékelésünk által. Saját érzékszerveink, tudatszintünk mind meghatározzák világképünket."

http://maga-a-valosag.com/?page_id=588

Miért kellett hogy teremtse? Azért mert nem tudunk elvonatkoztatni a kezdettõl, a végtõl, a feketétõl, a fehértõl? Mindig is volt. Te is. De most ezt az aspektusát éled. Itt és most.
És nem, nincs ott a Hold amikor nem nézed. Kicsit összetettebb ám a dolog. Pl. http://epa.oszk.hu/00100/00186/00003/szeml1.htm

Szerintem egyszerûen kábítószerként akarták teríteni Európában. Csak gondolom nem fél kiló egy embernek, hanem fél gramm... :-)

spoiler

Tudom, régen írtad, még nem olvastam, más válaszolt-e. Szerintem nem pendrive lett belõle, hanem maga Isten. Mert visszament az õsrobbanás idejébe, ahonnan minden elindult, és hát Istentõl indult ki minden. Ezért van ott mindenütt...
De lehet, tévedek...

spoiler!


Tehát. Miért volt ilyen drámai a kezdet? A fõnök várt egy táskát. Tudta, mi van benne, a srácot mégis lelövette, a csajt meg szinte elrabolta a hotel földszintjérõl. Miért nem vihette be a srác a bõröndöt? Miért baj, hogy már volt párszor a szállodában?
Ez most a jövõben játszódott, vagy hogyhogy tanultak amerikai diákok Koreában?
Miután Lucy megkapta a csomagot, meg az útlevelét, ki vitte el onnan, és miért kötözte le lánccal? A Fõnök nem lehetett, hiszen õ nem hagyta volna, hogy jól megrugdossák a gyomrát...

Ezt a részt úgy csináltam volna, hogy elindul a reptérre, aztán egy utcai tolvaj összeveri, és ennek hatására kapja meg a szert. Mert innentõl kezdve már tetszett.

Ja, amúgy a tudás az tanulásból következik, nem? Tehát amit a DNS-ünkkel hozunk, amit az õseink tanultak, csak azt tudhatjuk, nem? Kínai nyelvet, meg agysebész dolgot viszont nem... Azért jó volt.

Uhh, érdekes a link, de helyenként hagy némi kívánni valót magaután, ne keverjük a samsara-val.
Látom az ember kétezer év után sem képes elszakadni a teremtés gondolatától.
Nincs kezdet és nincs vég. Nincs én és te. Nincs elválasztás. A világot nem a sokkezû isten álmodja amikor alszik. A világ konkrétan nincs ott, ha nem tudsz róla. Minden a tudatodban jelenik meg. A samsara illúzió, az én illúziója. Nincs egy meg van.... a két ceruza adott pillanatban mindenhol jelen van az univerzumban, kvantumfizikai szinten.(mellesleg ez is bizonyított). Nincs kezdet, nincs teremtés. Az univerzum, az univerzumok mindig is léteztek, voltak, vannak, lesznek és változnak, egyszerre. Igen, az ok megelõzi az okozatot. De a múlt a jelen és a jövõ egyszerre van jelen, de mindig csak itt és most, az adott pillanatban, minden más csak illúzió. Emlékek maradványa (múlt), kombinálások teóriája (jövõ). Az univerzum véges, folyamat, de az univerzumok száma végtelen. Nincs végtelen univerzumok gyûjtõhalmazának keletkezése. Amíg az ember a dualizumoson keresztül nézi a világegyetemet, nem képes elvonatkoztatni az állandóság fogalmától. Lét, körforgás, de a tudat állandó, és abban jelenik meg minden. Ez nem keletkezett, nem létezik, nem igényli hogy fogalmat rendeljünk hozzá, csupán ebben jelenik meg minden. Ennek, a mindennek egy rezdülése, egy hulláma (de nem kiválaszott, elválaszthatatlan része, csupán aspektusa) az, amit "te" most "én"-ként tapasztalsz, és most olvassa azt, amit "én" írok.

Egyik kedvenc rendezõm és íróm jól becsomagolta és elmondta, amit szeretett volna.
Ha csak egy valaki utána néz annak, hogy mi is az, amit Lucy kifejt, akkor már nyert.
Én is így vagyok vele…

A film precízen megfogalmazott és kivitelezett lényege (filozófiája),
szinte ugyan az, mint a Mátrixban, az 1-ben, az Antikrisztusban miszerint, hogy
az egy meg egy soha nem volt kettõ,
az egy mindenhol ott van.

A film tartalmaz részleteket a SAMSARA címû mûalkotásból, amely szintén arról szól, hogy
egy meg egy az nem kettõ:
http://forum.port.hu/viewtopic.php?post_id=3329824&postorder=desc&result_per_page=75&highlight=3329824#3329824

Bizton állíthatom az "1" értelmezése közben megjön a belsõ harmónia, a világ és teremtéscsodálat.
Járj utána… Nem bánod meg! 

A kritikusok persze megint nem értik… Bosszantóan nem értik…

Pozitívum a rövid játékidõ, a felesleges sallangokat nélkülözõ, pörgõs történet, a finomkodás teljes hiánya, A film végsõ felütése számomra kissé követhetetlen és kusza volt, bár váratlan és érdekes végkicsengés, és még ha valahol szükséges megoldás is, mégis az egyetlen igazi negatívumként tekintek rá.

Bõvebben itt:

***moderálva***

4/10 Szörnyû film. Nem csak sztori bugyuta, a film minden eleme pocsék. Luc Besson megrendezte a saját kis Mátrixát, a Taxi színészi teljesítményével és "mély" mondanivalójával. És közben a sok okoskodás.. rémes volt. Az utolsó mondatál már felsírtam. Kiszól a nézõknek, hogy mostantól éljünk a filmben tanultak szerint. Hûha... Ezek szerint komolyan vette magát.

Kövezzenek meg érte, de nekem tetszett.
Jó, a sztori maga elég bárgyú, de 90 percre akkor is leköt és kikapcsol!
Helyenként még jót mosolyogtam is rajta!
Nem csalódtam se a szereplõkben (Morgan Freeman szokás szerint zseniális), se a rendezõben!
Nem egy többször nézõs alkotás, de egyszer mindenképp!
8/10

Már a téma is ellenszenves volt, nem szeretem, ha egy film megpróbálja elhitetni velem, hogy emberfeletti létezhet közöttünk. Szerencsére nem is sikerült, mert - bár egészében jó és hatásvadász - a cselekmény bõdületes baromság. Inkább nézzetek Csúcshatást, ott a példa, hogy hogyan is kell egy ilyen jellegû filmnek mûködnie.

Rossz hírem van: csak nem értetted meg az üzenetét. :) Tipikus.

Összelopkodott, hatásvadász, gagyi baromság, tipikusan olyanoknak készült, akik még az agykapacitásuk 1%-át sem használják ki. Nem akadtam volna fenn rajta, ha a szórakoztató vonalat helyezik elõtérbe, a komolykodós, áltudományos blabla helyett. 10/1

Teljesen rendben volt a film, pedig még az agykapacitás 10% sem kellene a megértéséhez. Sokáig az itt elhangzott vélemények hatására halogattam a megnézését, de most már biztos, hogy utoljára fogok ilyen szempont szerint szelektálni.

Besson régi munkássága jobban tetszett, ennek a végével nem voltam kibékülve, de ez az agytréning elég fas*a téma amúgy. Habár úgy gondolom nem 100%-át kéne használni az agyunknak hanem csak azt a keveset ami van. De azt jól. :) Mondjuk egy 15 %-al kibékülnék. :)


6/10 mert a Csúcshatás ebben a témában jobban sikerült.

Rossz volt nézni hová süllyedt Luc Besson a régi önmagához képest :(
1-nek elment, de a témából sokkal többet is ki lehetett volna hozni...

sajnos nem volt jó film pedig reménykedtem benne luc besson meg morgen freeman miatt
ez csak egy sületlenség lett, pedig lehetett volna jobb is 10/4

Nekem nagyon tetszett! Fölösleges mindent túlkritizálni.
Számomra részleteiben is sok mondanivalója van.