Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Lucy

Spoiler
9/10
Shiviatar 2015 jan. 14. - 23:46:44 9/10
(142/222)
"A fizikusok régóta mondják, hogy a világ olyan, amilyennek akarjuk látni. Nincs abszolút igazság, és nincs egységes világkép. A valóság nem létezik. A valóságot mi hozzuk létre, saját érzékelésünk által. Saját érzékszerveink, tudatszintünk mind meghatározzák világképünket."

http://maga-a-valosag.com/?page_id=588
Válasz
9/10
Shiviatar 2015 jan. 14. - 23:44:42 9/10
(141/222)
Miért kellett hogy teremtse? Azért mert nem tudunk elvonatkoztatni a kezdettõl, a végtõl, a feketétõl, a fehértõl? Mindig is volt. Te is. De most ezt az aspektusát éled. Itt és most.
És nem, nincs ott a Hold amikor nem nézed. Kicsit összetettebb ám a dolog. Pl. http://epa.oszk.hu/00100/00186/00003/szeml1.htm
Válasz
zora 2015 jan. 14. - 21:43:20 Előzmény zsolesz88
(140/222)
Szerintem egyszerûen kábítószerként akarták teríteni Európában. Csak gondolom nem fél kiló egy embernek, hanem fél gramm... :-)
Válasz
zora 2015 jan. 14. - 21:27:38 Előzmény Bigpapa
(139/222)
spoiler

Tudom, régen írtad, még nem olvastam, más válaszolt-e. Szerintem nem pendrive lett belõle, hanem maga Isten. Mert visszament az õsrobbanás idejébe, ahonnan minden elindult, és hát Istentõl indult ki minden. Ezért van ott mindenütt...
De lehet, tévedek...
Válasz
zora 2015 jan. 14. - 21:23:23
(138/222)
spoiler!


Tehát. Miért volt ilyen drámai a kezdet? A fõnök várt egy táskát. Tudta, mi van benne, a srácot mégis lelövette, a csajt meg szinte elrabolta a hotel földszintjérõl. Miért nem vihette be a srác a bõröndöt? Miért baj, hogy már volt párszor a szállodában?
Ez most a jövõben játszódott, vagy hogyhogy tanultak amerikai diákok Koreában?
Miután Lucy megkapta a csomagot, meg az útlevelét, ki vitte el onnan, és miért kötözte le lánccal? A Fõnök nem lehetett, hiszen õ nem hagyta volna, hogy jól megrugdossák a gyomrát...

Ezt a részt úgy csináltam volna, hogy elindul a reptérre, aztán egy utcai tolvaj összeveri, és ennek hatására kapja meg a szert. Mert innentõl kezdve már tetszett.

Ja, amúgy a tudás az tanulásból következik, nem? Tehát amit a DNS-ünkkel hozunk, amit az õseink tanultak, csak azt tudhatjuk, nem? Kínai nyelvet, meg agysebész dolgot viszont nem... Azért jó volt.
Válasz
9/10
Shiviatar 2015 jan. 13. - 23:59:33 9/10
(137/222)
Uhh, érdekes a link, de helyenként hagy némi kívánni valót magaután, ne keverjük a samsara-val.
Látom az ember kétezer év után sem képes elszakadni a teremtés gondolatától.
Nincs kezdet és nincs vég. Nincs én és te. Nincs elválasztás. A világot nem a sokkezû isten álmodja amikor alszik. A világ konkrétan nincs ott, ha nem tudsz róla. Minden a tudatodban jelenik meg. A samsara illúzió, az én illúziója. Nincs egy meg van.... a két ceruza adott pillanatban mindenhol jelen van az univerzumban, kvantumfizikai szinten.(mellesleg ez is bizonyított). Nincs kezdet, nincs teremtés. Az univerzum, az univerzumok mindig is léteztek, voltak, vannak, lesznek és változnak, egyszerre. Igen, az ok megelõzi az okozatot. De a múlt a jelen és a jövõ egyszerre van jelen, de mindig csak itt és most, az adott pillanatban, minden más csak illúzió. Emlékek maradványa (múlt), kombinálások teóriája (jövõ). Az univerzum véges, folyamat, de az univerzumok száma végtelen. Nincs végtelen univerzumok gyûjtõhalmazának keletkezése. Amíg az ember a dualizumoson keresztül nézi a világegyetemet, nem képes elvonatkoztatni az állandóság fogalmától. Lét, körforgás, de a tudat állandó, és abban jelenik meg minden. Ez nem keletkezett, nem létezik, nem igényli hogy fogalmat rendeljünk hozzá, csupán ebben jelenik meg minden. Ennek, a mindennek egy rezdülése, egy hulláma (de nem kiválaszott, elválaszthatatlan része, csupán aspektusa) az, amit "te" most "én"-ként tapasztalsz, és most olvassa azt, amit "én" írok.
Válasz
zimzum1111 2015 jan. 13. - 00:22:57
(136/222)
Egyik kedvenc rendezõm és íróm jól becsomagolta és elmondta, amit szeretett volna.
Ha csak egy valaki utána néz annak, hogy mi is az, amit Lucy kifejt, akkor már nyert.
Én is így vagyok vele…

A film precízen megfogalmazott és kivitelezett lényege (filozófiája),
szinte ugyan az, mint a Mátrixban, az 1-ben, az Antikrisztusban miszerint, hogy
az egy meg egy soha nem volt kettõ,
az egy mindenhol ott van.

A film tartalmaz részleteket a SAMSARA címû mûalkotásból, amely szintén arról szól, hogy
egy meg egy az nem kettõ:
http://forum.port.hu/viewtopic.php?post_id=3329824&postorder=desc&result_per_page=75&highlight=3329824#3329824

Bizton állíthatom az "1" értelmezése közben megjön a belsõ harmónia, a világ és teremtéscsodálat.
Járj utána… Nem bánod meg! 

A kritikusok persze megint nem értik… Bosszantóan nem értik…
Válasz
fanteye.blogspot.hu 2015 jan. 04. - 08:59:33
(135/222)
Pozitívum a rövid játékidõ, a felesleges sallangokat nélkülözõ, pörgõs történet, a finomkodás teljes hiánya, A film végsõ felütése számomra kissé követhetetlen és kusza volt, bár váratlan és érdekes végkicsengés, és még ha valahol szükséges megoldás is, mégis az egyetlen igazi negatívumként tekintek rá.

Bõvebben itt:

***moderálva***
Válasz
4/10
gyereamozibabe 2015 jan. 02. - 11:07:45 4/10 Előzmény kobax
(134/222)
4/10 Szörnyû film. Nem csak sztori bugyuta, a film minden eleme pocsék. Luc Besson megrendezte a saját kis Mátrixát, a Taxi színészi teljesítményével és "mély" mondanivalójával. És közben a sok okoskodás.. rémes volt. Az utolsó mondatál már felsírtam. Kiszól a nézõknek, hogy mostantól éljünk a filmben tanultak szerint. Hûha... Ezek szerint komolyan vette magát.
Válasz
8/10
kobax 2014 dec. 25. - 13:50:45 8/10
(133/222)
Kövezzenek meg érte, de nekem tetszett.
Jó, a sztori maga elég bárgyú, de 90 percre akkor is leköt és kikapcsol!
Helyenként még jót mosolyogtam is rajta!
Nem csalódtam se a szereplõkben (Morgan Freeman szokás szerint zseniális), se a rendezõben!
Nem egy többször nézõs alkotás, de egyszer mindenképp!
8/10
Válasz
kleavenae 2014 dec. 22. - 23:54:43
(132/222)
Már a téma is ellenszenves volt, nem szeretem, ha egy film megpróbálja elhitetni velem, hogy emberfeletti létezhet közöttünk. Szerencsére nem is sikerült, mert - bár egészében jó és hatásvadász - a cselekmény bõdületes baromság. Inkább nézzetek Csúcshatást, ott a példa, hogy hogyan is kell egy ilyen jellegû filmnek mûködnie.
Válasz
Endrev 2014 dec. 17. - 02:21:44 Előzmény R xirmi
(131/222)
Rossz hírem van: csak nem értetted meg az üzenetét. :) Tipikus.
Válasz
1/10
R xirmi 2014 dec. 15. - 01:51:27 1/10
(130/222)
Összelopkodott, hatásvadász, gagyi baromság, tipikusan olyanoknak készült, akik még az agykapacitásuk 1%-át sem használják ki. Nem akadtam volna fenn rajta, ha a szórakoztató vonalat helyezik elõtérbe, a komolykodós, áltudományos blabla helyett. 10/1
Válasz
9/10
zsebterminator 2014 dec. 11. - 13:14:50 9/10
(129/222)
Teljesen rendben volt a film, pedig még az agykapacitás 10% sem kellene a megértéséhez. Sokáig az itt elhangzott vélemények hatására halogattam a megnézését, de most már biztos, hogy utoljára fogok ilyen szempont szerint szelektálni.
Válasz
6/10
Sadenal 2014 dec. 05. - 22:08:06 6/10
(128/222)
Besson régi munkássága jobban tetszett, ennek a végével nem voltam kibékülve, de ez az agytréning elég fas*a téma amúgy. Habár úgy gondolom nem 100%-át kéne használni az agyunknak hanem csak azt a keveset ami van. De azt jól. :) Mondjuk egy 15 %-al kibékülnék. :)


6/10 mert a Csúcshatás ebben a témában jobban sikerült.
Válasz
5/10
Crazy Horse 2014 dec. 04. - 19:34:38 5/10
(127/222)
Rossz volt nézni hová süllyedt Luc Besson a régi önmagához képest :(
1-nek elment, de a témából sokkal többet is ki lehetett volna hozni...
Válasz
4/10
Findzs 2014 dec. 04. - 12:26:56 4/10
(126/222)
sajnos nem volt jó film pedig reménykedtem benne luc besson meg morgen freeman miatt
ez csak egy sületlenség lett, pedig lehetett volna jobb is 10/4
Válasz
10/10
BKARESZ_C3PIO 2014 dec. 03. - 23:01:44 10/10
(125/222)
Nekem nagyon tetszett! Fölösleges mindent túlkritizálni.
Számomra részleteiben is sok mondanivalója van.
Válasz
3/10
Viktor6665 2014 dec. 02. - 23:56:30 3/10
(124/222)
A legjobban az bánt, hogy Morgan Freeman ehhez adta a nevét. Nagyot csalódtam benne.
Válasz
5/10
I-Am-Weasel 2014 dec. 02. - 20:09:18 5/10
(123/222)
Hát szerintem elég gagyi lett a film, már a 10%-os alapötlet is egy rég megcáfolt dolog de egy sci fi filmnek elnéztem. Az agymenés ami utána jött annyira légbõl kapott hogy a 20% után 1000 féle folytatást lehetett volna kitalálni. Kevés logika volt benne és a történetet is el lehet mondani kb 5 mondatban. Egynek elment (valószínûleg a színészek miatt) de egy gyenge 5 pontnál többen nem kap tõlem.
Válasz