"Andy Vajna FÜGGETLEN kormánybiztos" - szerinted mit keres az Orbán-km környékén Andy Vajna?
Miért lett egy olyan km. szekértolója, ami szerinted a nyugattól elforduló, provinciális, a "tanyasiakra" épít, "szélsõjobboldali" stb? Nem furcsa ez Andy Vajnától?

Ide tartozik még Medgyessy lebukása is. És az a szomorú, hogy voltak ebben az országban olyan istenbarmai, akik még azt is elhitték neki, hogy az oroszok ellen dolgozott titkosszolgálati tisztként. Az SZDSZ egy kis hezitálás után ezt is benyelte.
Danton Bélától szerintem senki nem fél, csak a kellemetlenkedésétõl enyhe viszolygás fogja el az embert és ezt elkerülendõ, inkább nem ad neki kérõdzni valót. Hadd fújja a nótáját monológ formájában Gyurcsányi emberi nagyságáról és demokrata egyéniségérõl. Pont hozzá illõ példakép.

Én mindig szívesen olvasom,amiket írsz,mert magamban nevetek,hogy mennyire hasonlít a gondolkodásunk.
(na most döntse el dantonb,hogy ki-kinek a fegyverhordozója :)
Régebben ilyen esetekben mindig megvádoltak,hogy másik névvel is írogatok, aztán kiderült,hogy bizony Dantonb barátunk az, aki másik névvel dicsérgeti saját magát, ez is jól mutatja lehengerlõ intellektusát és fejlett önkritikáját.
Pontosan ugyan ezeket a köröket már én is megfutottam velük, ha lenne egy normális keresõ a porton, szívesen vissza is keresném.
Ma már általában csak röviden nyilvánulok meg,akkor is elintézem kb. két mondattal, dantonb-ra nem is reagálok.
Sajnos,amit te vársz,hogy valakivel értelmes, elõrevivõ vita alakuljon ki, az itt,ezekben a topicokban nem valósulhat meg.
Vannak emberek,akik értelmesnek tûnnek,aztán ahogy egyre jobban belementek egy-egy vitába,kiderül,hogy bizony elvakult, szemellenzõs pacák ül a túloldalon,aki soha sem fog önkritikát gyakorolni,sosem fogja azt mondani,hogy: "na,ebben igazad van, tévedtem,igaz" (ez alól talán adam kivétel,õ néha önkritikát gyakorol, persze rögtön elütve a dolog élét,de ez is valami, valószínûleg egy érzékenyebb illetõ)
Ehhez kéne intelligencia, szabad gondolkodás, na ezt ne várd!
Fõleg "szabad gondolkodást" , amit nehéz megfogalmazni, röviden széles látókört és az azzal járó tájékozottságot, az azzal járó empátiát stb. értem alatta és itt a "stb." még rengeteg jelzõt rejt magában.
Az ide írogatok közül kevéssel ilyennel találkoztam, pedig egy ideje már nyüstölöm a billentyûzetet.
Annál több viszont a megkeseredett, begyöpösödött, szemellenzõs, a saját keservét máson levezetõ törzsíró.
Anélkül,hogy bárkit meg akarnék sérteni, felsorolok neked pár konkrét esetet, döntsd el magad,hogy mit gondolsz róluk.
Dr.Proktorhoz eleinte én is több reményt fûztem,aztán olyanokat írt,hogy : Gyurcsány beszéde "munkabeszéd" volt, mint mikor két kolléga beszélget és az egyik azt mondja a másiknak,"na ma megint csak loptad a napot", miközben mindketten jól tudják,hogy egész nap güriztek. :)
Nem tettem idézõjelet,de csak azért,mert maximum 1-2 szó nem pont ugyan ez volt,de még az is lehet ,hogy igen,tehát ezeket gyakorlatilag veheted szó szerint!
Aztán többször írta,hogy Gyurcsány , akkora politikus, mint egykoron Deák vagy Széchenyi volt...
Nekem is feltûnt az,amit már te is írtál neki,hogy bizony nem egyszer kerül ellentmondásba önmagával, egyfelõl õ a "liberális" (bár javasoltam,hogy ezt a szót ebben az esetben cseréljük SZDSZes-re) , másfelõl diktátorokat megszégyenítõ logikával vezeti le,hogy ha pl. pofonvernek egy jobboldali újságírót,akkor az egy megérdemelt "észheztérítõ pofon" volt.
Benne ez összefér!
Hogy ki dönti el,hogy kinek jár a pofon és hogy miben különbözik ez pl. egy szélsõjobbos által a cigánygyerekeknek , zsidóknak szánt "észheztérítõ pofon"-tól ,arra olyan magvas válaszokat kaptam,hogy a jobbosok megérdemlik, a jobbosok hlyék stb.
Ugye eleve fura egy, magát intelligensnek tartó embertõl azt olvasni,hogy nála az az alapállás,hogy a jobboldali szavazók hlyék.
Többször is említettem már,hogy nem létezik olyan kategória,hogy "jobboldali szavazók" , csak proktorok, csengõzolik, olahmikik, adamok léteznek a saját gondolataikkal.
Ezt õ, a liberális nem fogadja el, továbbra is egy kalap alá vesz milliókat és neki ez összefér a "liberalizmussal".
Most több példát nem írok,így is elég hosszú ez a hozzászólásom,de van még róla a tarsolyomban,hidd el :)
Dantonb egy külön eset.
Általában már el sem olvasom,amiket ír, nála a lényeg a provokáció, ami persze az ostobák magabiztosságával és arroganciával párosul.
Õ minden topickban ezt csinálja,lehet szó fociról, filmekrõl, teljesen mindegy,bármirõl, a lényeg,hogy kötözködni lehessen, legyen kivel vitatkoznia esténként.
Írhatsz neki bármit, szembesítheted két egymással ellentmondásban lévõ hozzászólásával,azt hiszed érdekli? :D
Nála nem lehetsz okosabb, õ ha hlyeséget is ír,az is jó :D
Ahogy egy másik topicban fogalmazták, õ az a típus,aki a hullámvasúton fölfelé menet sikít, csak , hogy más legyen,mint a többiek.
Pár év alatt annyi ostobaságot olvastam már tõle,hogy az egy teljes zárt osztálytól is sok lenne, õ eltántoríthatatlan, csak mondja és mondja és mondja és még képes rád kivetíteni a saját butaságait,még te leszel az aki mindenhol politizál stb.
Nála simán összefér,hogy egy másik névvel megdicséri dantonbot,hogy neki milyen jó meglátásai vannak :)
Érvei közt szerepel,hogy õ csak az igazat mondja, neki szabad személyeskedni,mert õ jó ügy érdekében teszi és hasonló óvodás szintû "okoskodások".
Rajta tényleg inkább sírni lehet,mint nevetni.
Aztán itt van ez a szegény Adam, aki nyilvánvalóan íráskényszerben szenved.
Zavarja õt,hogy saját magának válaszolgat? Nem!
Rá igazából csak akkor haragszom,ha más, politikával nem foglalkozó topicokban is megjelenik Orbánviktorozni,egyébként maximum sajnálom szegényt.
Akkora katyvasz van a kis fejében,hogy azt kibogozni (hogy képzavarral éljek) nem lenne kis feladat.
Õ gyakorlatilag a reggeli madárfüttybõl is levezeti neked,hogy miért hlye Orbán, a szél fújásából is kikövetkezteti a fidesz rossz gazdaságpolitikáját, de úgy látom ez nála levezetés, a felgyülemlett fáradt gõz kieresztése, úgyhogy inkább támogatom,mintsem,hogy bemenjen egy hivatalba lövöldözni.
Visszaolvasva látom, hogy sajnos nem tudtam magam tartani az eredeti tervemhez, bizonyára lesz,aki majd személyes sértésnek veszi,amit írtam.
Jó emésztést kívánok a mai ebédhez :D

na már megint hozod magad

Azon a topicon szóba kerültek "nyilvánvaló rasszjegyek"?
Azért mondok egyet, amit megjegyeztem, antropológiai könyvben olvastam: kónikus alakú mell. :) Aki nem hiszi, járjon utána.... :)

Aha, tehát a kérdésem, ami eltûnt, a következõ volt: milyen "nyilvánvaló rasszjegyekre" gondoltál?
Merthogy a te cigányozásod nem tûnt el, ezen roppantul meg vagyok döbbenve. Tán csak nem rasszista a moderátor?

Na, ez bölcs döntés. :)