Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Ma Reggel

Spoiler
danton-b 2012 jún. 10. - 11:12:12
(7472/8852)
mellesleg Horthyval való összehasonlítása is kb ugyanolyan morbid.Napoleon nem kergetett álmokat,nem szolgáltatta ki francia állampolgárok százezreit,nem került más népek érdekeinek uszályába,és mert a társadalom elavult szerkezetén reformálni,a Code Napoleon pl ma is megállja helyét ,míg Horthy egy feudális dzsentri világ szimbóluma volt ,annak fentartása nem minõsül haladó tettnek,sõt.
Válasz
5/10
offtopic
_Freddy_ 2012 jún. 10. - 11:06:42 5/10
(7471/8852)
tévedés...Nagy Sándor nem elbukott...hanem váratlan betegségben meghalt...nem ugyanaz...

amugy te még hányszor fogsz regisztrálni? xD
Válasz
danton-b 2012 jún. 10. - 11:05:08
(7470/8852)
Morbid dolog Orbánt Napoleonhoz hasonlítani.Mert míg az egyik egy pitiáner niemand ,a másik mögött komoly teljesítmény áll.Napoleon személyíségét a hatalom nemigen torzította,õ már tüzértisztként is ugyanúgy gondolkodott mint császárként.A tisztjeit jó érzékkel válogatta ki a tehetség alapján ,nem úgy mint Orbán,és igazából a szakmájában zseniális volt.Hogy a végén elbukott kvázi mint Nagy Sándor vagy Hannibál vagy Cézár,az sok mindennek tudható be nem személyes alkalmatlanságnak ,pláne egy olyan korban ,amikor aháborúk atörténelem szükségszerû velejárói voltak.Ráadásul akkoriban a nem militáris nemzetek könnyen Lengyelország sorsára jutottak ,amelyet egyszerûen felosztott 3 nagyhatalom,éshát Franciaország is a létéért küzdött ,amikor Napoleon az olasz hadjárataival kiemelkedett a hatalom csúcsára.Napoleon kiállta az idõ kritikáját is,míg Orbán már most életében egy bukott ember.
Válasz
adamnagysweetmovie 2012 jún. 10. - 07:34:52
(7469/8852)
PÁRTFINANSZÍROZÁS.
A globalizmus szekértolója, baloldali uszító Transparency International megint hiába próbált közvetíteni a magyar pártok közt, hogy tetõ alá hozzanak egy átlátható pártfinanszírozst, ami nem a Hagyó-Simicska közpénzekre épít.

Nos, megint nem sikerült. 2009-ben már a megegyezés aláírásáig jutottak, amikor a vérszagot kapó FizeSS kipávatáncolt az aláírás elõl.
Aztán a választási kampányban pofátlanul hírdette a közpénzlenyúlás megállítását, és a Transparency újrakezdte a pártok közti közvetítést.
És most ki hátrált ki az aláírás elõl? Hát igen, az álarc lehull, a nemzeti maszlag mögött egy hazudozó harácsoló vállalkozás áll.
Válasz
Seven7Crown 2012 jún. 10. - 00:12:39
(7468/8852)
Akár tetszik, akár nem, Napóleon diktátor volt, akinek a személyiségét eltorzította a hatalom, és aki miatt nagyon sok ember halt meg.
Zseniális hadvezérként mindent a saját kezében tartva uralkodott, viszont a béke helyett támadások tömkelegét vállalta be mint Orbán, és végül abba bukott bele, hogy más parancsnokainak nem engedve teret akart mindent Õ maga megoldani.
De ha már H. Miklóssal akarod összemosni, akkor azt ajánlom Neked, hogy ne egy franciával beszélgessél, hanem az egyik H. Miklós szobor emelése elõtt, olvassad át a II. Világháború történetét, és utána gondolkodjál el azon, hogy ez az ember mit is érdemel igazán.
És ha ezt megteszed, akkor rá fogsz jönni arra, hogy Orbán folyamatosan azokat a hibákat követi el mint Napóleon annak idején, mert minden diktátor önmaga foglyává válva egy idõ után már képtelen a hatalom megosztására.
És ha itt arra van igény, hogy most a zsidók is álljanak ki a magyarokért/lásd.Benes dekrétumok/, akkor azt mondom, hogy ennek a tömeggyilkosnak minden való csak szobor nem, mert ha valaki ez ellenkezõjét gondolja, az kimondottan magyar ellenes!
Válasz
offtopic
vénasszonyok_nyara 2012 jún. 09. - 18:10:57 Előzmény Seven7Crown
(7467/8852)
Akkor talán beszélgess el egy franciával, büszke e Napoleonra? Szerintem pedig elég sok francia köszönheti neki a halálát. Az ellenséges katonákról nem is beszélve. De Gaulle-ról is érdeklõdhetsz nyugodtan.
Vagy az összes II. V.H. idején hivatalban lévõ államfõ felelõsnek tekinthetõ országa emberveszteségéért.
Nem biztos, hogy mindenki a zsidók szempontjai szerint nézi a történelmet és osztályozza a történelmi személyiségeket.

Ha pl. az irodalmat ilyen szempontok szerint néznénk, akkor indexre kellene tenni Walter Scott-t, vagy Shakespeare-t is, sok más íróval egyetemben, esetleg a Mein Kampf sorsára juttatni az Újszövetséget.
Válasz
Seven7Crown 2012 jún. 09. - 17:20:57
(7466/8852)
-1; A magyaroknak úgy látom, még mindig nem esett le, hogy a II. Világháborúban melyik oldalon állt az ország, és így kik az igazi felelõsök egy csomó magyar katona haláláért a fronton. De úgy látszik, az sem gond, hogy Orbán egy olyan gyilkosnak állíttat szobrokat országszerte, akinek nagyon sok magyar zsidó köszönheti a halált, és aki a titkos iratiban be is vallotta, hogy bár gyûlöli õket, de saját honfitársait lenézve, mégis rájuk bízná inkább a magyar gazdaság fejlesztését!
Pedig lehetséges, hogy ha H.Miklós életét egy kicsit többen ismernék, akkor kevesebben éltetnék, mert lássuk be, hogy eléggé groteszk, amikor valaki a saját halottja gyilkosát élteti!:P

-2; 1945.augusztus másodikán a magyarok elleni megkülönböztetõ intézkedéseket, melyeket Potsdamban nem hagyták jóvá, inkább egy intõ példának kellett volna felfogni, hogy lám, milyen szörnyû érzés az, ha valakit valamiért megkülönböztetünk, és nem azon kellene rugózni, hogy a zsidók ehhez mit is szóltak, mert nekik már bõven kijutott a magyar-német barátság szülte "Benes-dekrétumok"-ból!

P.S.
Egyébként, ha Orbán H. Miklóssal akar kitûnni, akkor mindenkiben csak azok az emlékek fognak feltörni, hogy Magyarország kiket is segített annak idején, és ez megint csak rossz fényt fog vetni hazánkra!
Válasz
adamnagysweetmovie 2012 jún. 09. - 13:41:35
(7465/8852)
Áder Szájerné javaslatára kirúgatta az új bírósági rendszert kritizáló csongrád megyei bírót.

Ennyit a politika felett állásról, és a megosztottság mérséklésének õszinteségérõl.
Aki kritizál, azt elõbb-utóbb lejáratják, kicsinálják - ez a FizeSS népi demokrácia:(
Válasz
adamnagysweetmovie 2012 jún. 09. - 13:37:49
(7464/8852)
Hajdúsági hírlap vagy micsoda is ezért kereste az okait, hogy miért fütyülték ki...
Vagy azt kutatta volna, hogy miért nem?
Válasz
offtopic
kõmacska 2012 jún. 09. - 12:05:21
(7463/8852)
Fasiszta megnyilvánulást szerintem most is lehet hallani. Legalábbis én a következõt annak értékelem: vmi újságban volt, csak belepislogtam a cikkbe. Interjú Balog Zoltánnal, a riporter kérdése: Az oktatásból mostanában rengeteg pénzt kivonnak, mi lesz így? Balog válasza: nagyon sok pénzt meg lehet spórolni, ha csak a célok megvalósítására költünk, de NEM TÁMOGATJUK AZ EGYES EMBEREK TÚLÉLÉSI STRATÉGIÁIT.
Tök mindegy, ezt mire értette. Szerintem ez a valódi kormányprogram, és komoly fenyegetésként lehet értelmezni. Nem azt mondta, hogy nem támogatjuk a bûnözést, a mutyizást, a csalást, a korrupciót, a lopott diplomákat és az élõsködõ parazitákat. Hanem azt mondta, hogy nem támogatjuk az egyes emberek túlélési stratégiáit. Nem támogatjuk a TÚLÉLÉST.
Az oktatásban, eg.ügyben, szociális területeken stb, amiket összevontak Balog alá, túlnyomórészt nõk dolgoznak, túlnyomórészt kevés pénzért. Õk valóban a túlélésért melóznak, nem a meggazdagodásért. És ezt a túlélést nem támogatják.
Persze, nyilván bele lehet kötni az értelmezésbe, de tudom, hogy amikor a hitesek azt mondják, hogy õk az összes keresztény egyházzal ellentétben úgy várják a Messiást, mint a zsidók - az nem egy véletlenül, szerencsétlenül megfogalmazott mondat volt, hanem kõkemény spiritiszta elszólás.
Válasz
offtopic
kõmacska 2012 jún. 09. - 11:48:16
(7462/8852)
Köszi, hogy ezt írod. Kicsit aggódtam, hogy ezzel végképp elvetettem a sulykot...
Válasz
szonya1 2012 jún. 09. - 10:16:51
(7461/8852)
Nekem úgy rémlik, a Benes-dekrétumokat megelõzték a zsidó-törvények, majd hangulatos, emlékezetes kirándulásra vitték õket azokba a fáin koncentrációs táborokba. Ha a "magyarokon" múlik, egy zsidó sem marad az országban a háború végére, így-úgy mindegyiknek kitették volna a szûrét innen, és egyetlen "magyar" sem sírt volna utánuk. Miért lelkesedtek volna különösebben a "magyarokért" a Benes-dekrétumok idején?
Válasz
Seven7Crown 2012 jún. 08. - 23:44:37
(7460/8852)
Tudod csípem, amikor egyes emberek másokat próbálnak hülyének nézni, és így állítanak ki magukról nem igazán hízelgõ bizonyítványt.
Ilyenkor nyal vissza igazán a fagyi!:D
De most én is bemutatom a kedvenc videómat:
http://www.youtube.com/watch?v=uWVUmot-Jb0
Akár Orbán is simán bevállalhatta volna ezt a szerepet!:D
Válasz
adamnagysweetmovie 2012 jún. 08. - 20:31:30
(7459/8852)
http://indavideo.hu/video/Charlie_Chaplin_beszede_magyarul_A_diktator_1940
Válasz
offtopic
kõmacska 2012 jún. 08. - 01:03:28
(7458/8852)
Ráhel, ezen a mondaton, hogy: "opp, bocs, hogy Ráheleztelek... nem figyeltem." - mi az, ami jobbikos befolyásoltságra utal? :o
Válasz
offtopic
kõmacska 2012 jún. 08. - 01:02:23
(7457/8852)
Hát... bonyolult, hogy mit gondolok errõl a videóról. Nehéz róla véleményt mondani.
Egyrészt olyan bájos, hogy megnéztem többször is. Szerintem aki csinálta, az épp szerelmes. Vagy legalábbis szeretne szerelmes lenni. Azért tûnik ilyen naivnak és felszínesnek és semmitmondónak. Mert épp nem "józan" és "realista". Ezért az is nyilvánvaló, hogy amit valóságként mutat be (ez ugyebár történet lenne a "valóságról"), annak jó része képzelgés. Persze fogalmam sincs, hogy a valóság lényegét hogyan lehetne röviden és gyorsan összefoglalni.
A kis videónak egy bizonyos szinten igaza van. Ez pedig az ember legmélyebb vágyainak, legerõsebb motivációinak a szintje. Mondjuk mégiscsak jobb, ha a szerelmet nevezi meg alapvetõ motivációnak, mintha hatalmas dudákat vagy kétszintes családi házat mutatott volna be, mint ami ideköti. Azt sem várom, hogy a történelemmel, a tájjal, vagy a sárga villamossal és a borsodi sörrel hozakodjon elõ. De hogy valamit nagyon nem ért, az biztos. Nem érti azt az erõfeszítést, aminek révén ez létrejön. A szerelem nem pottyan az égbõl senki fejére, senkinek nem jár "alanyi jogon", és kár vele csábítani bárkit, mert aki a szerelmet kergeti, csak délibábot kerget. Sose éri el. Legalábbis annak alapján, amit a videó bemutatott, a szerelemnek csak az árnyéka fogható meg. (A lényeg amúgy sem láttatható).
Ezen kívül az is egyértelmûen látszik, hogy a készítõnek a hazaszeretet fogalma az égvilágon semmit se jelent. A megadott témáról ("Minden ideköt") – ez a Republik-nóta sokkal relevánsabban beszél: http://www.youtube.com/watch?v=oHzk_qkdyd4 – ez TÉNYLEG arról szól, hogy minden ideköt. A KIM-es vírusvideó inkább arról szó, hogy semmi se köt ide, de ha már megkérdezték, akkor mondjuk van épp valami... Mert a hazaszeretet sem pottyan senkire alanyi jogon. Ez sem "jár", ebbe is bele kell fektetni. És ha az illetõ nem fektet bele, akkor persze hogy nem fogja érteni, és a hazaszeretet is csak egy üres árnyék, délibáb marad a számára, mint ahogy talán a szerelem is – de ráadásul még csak nem is izgalmas.

Hogy is mondjam – aki készítette a videót, azt nem hibáztatom. Azt hiszem, õ már azt sem tudja, hogy mit nem ért az egészbõl; megbízták a feladattal, és a tõle telhetõ legnagyobb õszinteséggel oldotta meg. Ez a "suta" õszinteség teszi bájossá és vonzóvá a kisfilmet. Aranyos és megható, ahogyan bemutatja, számára mit jelent a szerelem. Már olyan közel áll az igazi "nõi romantikához", ami elképzelhetetlen lenne akkor, ha a számára nem lenne épp valóságos, vagy legalábbis valóságosnak képzelt élmény. Pl. õk is azt írták ki: "szentimentálé cucc": http://www.youtube.com/watch?v=bu93m9fIWgc – errõl nem lehet "józanul" és "realistán" beszélni; a legmélyebb vágyaink nem a "józan, reális" valóság részei; annak a szemüvegén keresztül iszonyú "csöpögõsek" és "giccsesek". De mégis csak ezek a "csöpögõs" és "giccses" motivációk tartanak minket életben, a "józan" és "reális" valóságba bele lehet dögleni.
Itt vannak ennek a videónak a "kijózanító" variációi:
http://www.youtube.com/watch?v=irSNolGR-5E
http://www.youtube.com/watch?v=U86-Z838iRk
http://www.youtube.com/watch?v=QNUb7m0Cr04
Ha a valóság csak ez volna, abba bele lehetne halni, akkor nem lenne érdemes élni se, nemhogy ittmaradni.
Csakhogy, mivel csupán ez a valóság jár "alanyi jogon", mindenki ezzel szembesül "reális, objektív" valóságként, ezért ebbõl a szempontból a kiinduló videó blõdli giccs. Történet egy fiúról meg egy lányról, akik összetalálkoznak, és örökké együtt maradnak és boldogok... hahaha.
Csakhogy ez nem blõdség, hanem tényleg valóság, csak rengeteget kell tenni érte. Vagyis… hát ez nagyon furcsa, mert ELLENE kell tenni rengeteget, hogy megvalósulhasson. Úgy kell tenni, mintha nem is lenne valóság.
Tényleg azzal a "józan, objektív" valósággal kell törõdni, amirõl a többi videó is szól, amivel munka van és veszõdség, fáradság, nyûglõdés, kínlódás. És ha AZZAL törõdök, akkor EZ az ölembe pottyan, mint egy ajándék. De ha nekiállok EZT kergetni, akkor hiába futok utána, mire elérném, kiderül róla, hogy csak tévedés volt, délibáb.
Szóval ezzel a témával tényleg kár volt elõhozakodni a "Minden ideköt" örve alatt ... mert ez nem konkrétan az országhoz köt, hanem általában az élethez. Másrészt azért volt kár elõcibálni, mert kár olyasmi iránt vágyat gerjeszteni, amit "gerjedelemel" úgysem lehet megszerezni.

De én azt gondolom, hogy ki lett használva a készítõ naivitása. Akik megrendelték a videót, szerintem felmérték a "piacot", és direkt olyant bíztak meg egy "Minden ideköt" videó elkészítésével, akit semmi se köt ide, akinek a hazaszeretet az égegyadta világon semmit se jelent, aki irtózik a "nacionalizmustól", és aki az egésszel nem is tud mit kezdeni, mert képtelen magából elõvarázsolni a hazafias kötõdés legkisebb morzsáját is.
Ez pedig a megrendelõ részérõl tudatos rosszindulat. Akik megrendelték a videót, azok DIREKT ilyen "semmitmondást" rendeltek.
Úgyhogy persze hogy a végeredményen mindenki kiakad és mindenkit sért – a jobboldaliakat azért, mert nincs benne semmi, aminek köze lenne a hazához; a baloldaliakat meg azért, mert semmi sincs benne a "jólétrõl" vagy "rosszlétrõl"; túlságosan elvont és éteri, légies és nem "józan".
Szóval végül is szegény alkotó nagyot szívhatott vele. Sajnálom, mert szerintem õszinte volt, és nem értheti, mi lehet a baj azzal, amit csinált. A baj az, hogy azon a szinten, ahol igazat mondott, a többi ember számára nincs semmi, mert ez az õ személyes valósága, és nem egy közös igazság.
De a közös igazság szintje is annyira mélyen van, hogy mindenki csak egyénileg férhet hozzá; közösen kimondani csak hazugságokat lehet, mondjuk például így: http://www.youtube.com/watch?v=vSN8PlkF6jg
Sajnos nehéz lenne azt is elmondani, hogy mi az, ami ebben rémületes hazugság...
De, végül is: a "sz@r" és "gicces" kisfilmre azt mondom, jó és aranyos és kedves és megható és bájos – erre meg azt, hogy rémületes, és ha csak ez lenne, elmenekülnék az országból. Engem is a "giccs" tart itt.
Válasz
Seven7Crown 2012 jún. 07. - 23:51:09
(7456/8852)
Stílusodat a Jobbik befolyásolja?:P
Válasz
Seven7Crown 2012 jún. 07. - 23:48:46
(7455/8852)
"Vona Gábor szerint a Jobbik nem demokrata!"
A hülye is tudja, hogy egy fasiszta pártról van szó, akiknek a tagjai csak zsidózni tudnak a Parlamentben, az erõsödõ nacionalizmus, pedig más nemzetek rovására történõ terjeszkedést jelent/ehhez ajánlom, hogy minden "nacionalista" ismerje meg Orbán füstbe ment tervét/miközben leminõsíti, és alacsonyabb rendûeknek titulálja azokat annak ellenére, hogy az EU tagjai vagyunk.
És akkor még a kormány burkolt fajelméletét nem is említettem.
Ezt mindenki tudja, csak nem mondja ki!:P

P.S.
Bár vicces, hogy amíg Morvai Krisztina az Európai Parlament független képviselõjeként nagyon elégedett a pozíciójával, és a fizetésével, addig magánemberként elítéli az EU-t, ráadásul érdekes módon, mi soha nem utasítunk el egyetlen EU-s beruházást sem, bár szidjuk õket, ahogy csak tudjuk!:P
Válasz
offtopic
kõmacska 2012 jún. 07. - 18:37:03
(7454/8852)
opp, bocs, hogy Ráheleztelek... nem figyeltem.
Válasz
offtopic
kõmacska 2012 jún. 07. - 18:31:26
(7453/8852)
Ráhel, de hát ebben milyen nacionalizmus van? http://www.theimagement.com/video/minden-idekot - pont ez az, ami meghökkentett. Kurzusreklám, abszolút hivatalos, két darab Ormányos minisztérium megrendelésére készült... és annyi benne a hazafias érzelem, mint mackósajtban a brummogás. Hacsak nem a VII. kerülethez való érzelmi kötõdés fedezhetõ fel benne, mert ott hány le a csaj egy mûemlék kapualjat.
Válasz