Ez baromi jó volt, köszi!
Pavarotti egy kissé merev stílusban, de szép tisztán, telt hangon énekelt, James Brown pedig a tõle megszokott, a soul zene királyához méltó "dögös" énekstílust hozta, nagyon jól kiegészítették egymást.

Cserébe, meg hogy politizáljunk is valamennyit, bemutatom neked azt a birtokomba jutott titkos videót, amely bemutatja, hogy az MSZP hogyan próbálja rávenni Bajnai Gordont, hogy visszatérjen a magyar politikai porondra.

http://kutyaimadok.network.hu/video/kutyamacska_videok/kutya_macska_baratsag

Szia!

http://www.youtube.com/watch?v=PF7cLnijKBs

Úgy néz ki vége a Marslakók-nak.
Béke poraira.
(a benne dolgozó emberkéket sajnálom csak,reméljük megkapják azt,amiért megdolgoztak)

Az a baj, hogy Orbán a 2/3-ra támaszkodva, minden félkegyelmût/szélsõ jobbost/próbál uszítani a csúnya nyugat, és kapitalizmus ellen az alatt az idõ alatt, amíg Simor helyett egy fideszest, be nem tud ültetni a Magyar Nemzeti Bank élére, és utána ugyanazzal a módszerrel, amivel a magánnyugdíjakat kifosztották, most megint nekiállhatnak fosztogatni, és utána osztogatni egymás között!
Majd kiáll fajgyûlölõ hívei elé/akik addigra már újra biztos szavazók lesznek a határon túli rajongókkal együtt/ Orbán, és elmondhatja diadalittasan, hogy: Én megmentette a Hazát, ráadásul kirúgtam újra az IMF-t, visszautasítottam a mocskos pénzüket, és megnyertük a háborút az EU-val szemben is!
/Igaz EU-s ország vagyunk bár ez nem számít!!!:D/

A Magyar egy harcos nemzet, és senki nem diktálhat az országnak, az "idegenek", pedig örüljenek, hogy itt maradhatnak, mert ha véletlenül kinyitjuk a szánkat, akkor lehet, hogy azok az emberek fognak pofon vágni, vagy vérdíjat kitûzni a fejünkre, akik most az 1997 végén hírtelen eltûnt Csatáryt védik!

És milyen érdekes, hogy Orbán, 1998 elején hatalomra jutva, nagyon sok dolgot megtehetett! Többek között akkor egy, egy személy eltüntetése sem okozhatott nagy gondot a mi Ronáldónknak!
Azt hiszem, hogy ezt nevezik „hivatali visszaélésnek” valaki javára, amivel még Gyurcsányt is megvádolták annak idején, és most még a végén Orbánnál is elõfordúlhat!:) /De természetesen, most csak a "visszaélt hivatali hatalmával" felvezetõ szöveg lenne azonos!:D/
-De Gyurcsány már tisztázta magát!

(Bár szerintem a jobbikosok ennek az ellenkezõjével sokkal jobban kiegyeznének, de a vérdíjak ennek ellenére is elképesztõek! Persze most sehol sincsen Pintér Sándor, aki beosztásától eltekintve, elképzelhetõ, hogy Tasnádi Péter mellett jobban érezné magát, mint egy ország élén Orbánnal!
Viszont az utóbbi, tényleg több pénzel jár!:D

És végül lássuk be, hogy ennek a gyilkosnak/Csatáry/ az ügye, egy kimondottan a nevetséges, de egyben tragikus példája az emberi „hüjeségnek is”!
Viszont szegénységi bizonyítványa a magyar hatóságoknak, másrészt,/ és ezt tudom, hogy fájni fog!/ de a magyar embereknek,/akik rabjai a miniszterelnök árny politikájának, csak most még nem tudnak róla!/, az egyháznak, és végül de nem utolsósorban, Orbánnak!

És vicces, mert ugye ott van Orbán magánhadserege, amirõl most kiderült, hogy ez a szervezet csak Brad Pitt játékfegyvereitõl, és a zombiktól tudja megmenteni hazánkat harisnyával a fején, de ha egy öreg tata leszerelése a feladat, akkor már majdnem kapitulál az ország annak ellenére, hogy még a címet sem nekik kellett kinyomozni!

Viszont ez az egész mélységesen szomorú, mert most már az Isten sem mossa le Orbánról/és lassan az országról sem:(/, hogy szélsõséges nézetekkel próbál a felszínen maradni, és ezzel a harci kedvel megfertõzve honfitársainkat újabb választásokat megnyerve, akar élõsködni a pénzünkön mint Marci hevesen a csinos kis apparátusával, csak éppen az a gond, hogy mindennek vége lesz egyszer!
És akkor 3-ra már talán sikerül az IMF-el megállapodnunk?:P
Kész kabaré, ami ebben az országba megy, de egyben félelmetes is, hogy egy ember/Orbán!/ ilyen ördögi húzásokkal képes mozgatni a szálakat a hatalom megszerzése, és megtartása érdekében!
Döbbenet!

Az már olyan régen történt. Felesleges a múlton rágódni. Azért õ biztosan nagyon jó ember. Megérdemli a kiemelt nyugdíjat. Ha tudsz esetleg bankszámlaszámot, gyûjthetnénk is neki.

"Egy rendõr szolgálati fegyverével lõtte magát fõbe egy középkorú férfi szerdán Budapesten, a IX. kerületi Balázs Béla utcában - értesült az MTI. A férfi lakásán bejelentésre jelent meg két rendõr (közülük az egyik próbaidõs), intézkedni kezdtek, majd dulakodás alakult ki. Eközben a férfihoz került a járõr szolgálati fegyvere, amellyel fõbe lõtte magát.
A Budapesti Rendõr-fõkapitányság annyit közölt, hogy a rendkívüli haláleseti osztály közigazgatási eljárás keretében vizsgálja az eset körülményeit.
Nagy Zsófia, az Országos Mentõszolgálat sajtóügyeletese azt mondta, a mentõk már csak a halál beálltát tudták megállapítani, a halál okát igazságügyi orvos szakértõi vélemény állapítja majd meg."

(Ez akkora csacsiság, hogy szerintem még Csengõ sem hinné el, pedig õ aztán...)

A hírügynökségeknek, meg fõleg a rendõrségnek ennyire azért nem kellene hülyének nézniük a magyar lakosságot.

Elmondom, hogy szerintem nagyjából hogyan történhetett a dolog.
Miután egyelõre nem tudjuk pontosan mi történt, akár még ez is igaz lehet.

Két rendõr kimegy egy lakásra, ahol egy agresszív, fenyegetõ magatartású ember várja õket. Intézkedni kezdenek vele szemben, megpróbálják igazoltatni, letartóztatni, talán megbilincselni, hogy bekísérjék, az illetõ ellenáll, dulakodni kezdenek, az egyik rendõr, - talán a próbaidõs - a gyakorlatlansága miatt megijed tõle, fegyvert ránt, a fegyver az izgalomban véletlenül elsül, az illetõ meghal.

Váratlan fordulat, jön a kapkodás, hogy most mi legyen, a fickónál nem volt fegyver, indokolatlan volt a lelövése, baj lehet a dologból.
Kitalálják, hogy a rendõrségi vizsgálatkor majd azt kell mondani, hogy a dulakodás közben valahogy a férfihoz került a pisztoly, amivel fõbe lõtte magát. A próbaidõs rendõr kap majd egy jó alapos fejmosást, hogy miért engedte elvenni a fegyverét, de ennyivel megúszható lesz a dolog.

Néhány kérdésem az üggyel kapcsolatban, függetlenül attól, hogy valójában mi történt, ezek általános kérdések:

Egy agresszív, veszélyes emberhez miért egy olyan kéttagú járõrt küldenek ki, akik közül az egyik egy tapasztalatlan, próbaidõs rendõr?
Életszerû -e, hogy egy dulakodás után megszerzett fegyvert a támadó férfi nem a rendõrök ellen fordít, hanem saját magát lövi vele fejbe?
Milyen kiképzést kapnak ezek a rendõrök, ha ketten sem tudnak legyûrni egy fegyvertelen embert, sõt, az még meg is tudja szerezni egyikük pisztolyát???

A BÛNÜGYI TECHNIKUSOK MÉG A HELYSZÍNEN MEGVIZSGÁLTÁK-E A KÉT RENDÕR ÉS AZ ELHUNYT KEZÉT, HOGY MELYIKÜK KÉZFEJÉN VOLT LÕPORNYOM, AMELY BEBIZONYÍTHATNÁ, HOGY VALÓJÁBAN KINEK A KEZÉBEN SÜLT EL A FEGYVER???

Ezek az én kérdéseim, - aki ugyan nem vagyok szakértõ, de gondolkodni azért megpróbálok néha.

Ha kiderül, hogy minden úgy történt, ahogyan az az elsõ tudósításokban megjelent, akkor viszont az a véleményem, hogy a rendõrség talán több hasznot hajtana, hogyha a testület tagjai elmennének utcát söpörni, vagy képes levelezõlapokat árulnának hétvégenként a turistáknak a Városligetben.
Mert ez lesújtó, ha ilyesmi megtörténhet...

"Megtaláltuk Mátsik Györgyöt, aki ügyészként kíméletlen vádbeszédében halálbüntetést kért Mansfeld Péterre. A férfi nyugdíjas éveit a budai I. kerületben éli feleségével – írja a Magyar Nemzet hétfõi számában."

Ennek az embernek köszönhetõ többek között, hogy az akkor még fiatalkorú Mansfeld Pétert, - aki kisebb súlyú köztörvényes bûncselekményeket, többnyire lopásokat követett el, - halálra ítélték, megvárták, amíg betöltötte a 18, életévét, és demonstratív módon felakasztották.

Mátsik György ügyész - aki tehát az 56'-os megtorlásokban tevékenyen részt vett, és emberek haláláért közvetlenül felelõs, - ezek után a múlt rendszer kádereinek mondhatni szokásos életútját futotta be, a 60-as években felsõ vezetõi pozíciót töltött be egy országos nagyvállalatnál, a rendszerváltást követõen pedig két utazásszervezõ cégben is érdekeltségei voltak.
Ma teljes nyugalomban, háborítatlanul, elegáns környezetben, feltehetõleg több százezer forintos nyugdíjból él, és az eltelt évtizedek alatt senki sem kérdezte meg tõle, hogy ugyan, ennyi idõ elteltével, nincs-e némi lelkiismeret furdalása amiatt, hogy egy fiatal gyerek halálra ítélésében kulcsszerepet játszott?

Ebben nem vagyok biztos, de úgy tudom, a Parlament nemrég megszavazta azt a törvényt, mely szerint a kommunizmus alatt elkövetett emberiesség ellenes bûnök sem évülnek el.

Ennek jegyében várhatjuk-e, hogy Mátsik Györgyöt felelõsségre vonják-e az 50-es években játszott szerepe miatt, emberek halálában játszott konkrét felelõssége miatt?...

Kíváncsi vagyok, - valószínûleg nem csak én, - hogy ebben az ügyben történik-e valami.

Orbán szabadságharca kiteljesedett!:P
Most már rendezõdet a sorok!
Miniszterelnökünket támadja az EU, a Világ, de most már Szabó Máté általános ombudsman is, azokkal együtt, akik nem az õ érdekeltségi körébe tartoznak!

Csak az a gond, hogy ezt az érdekeltségi kört nem Magyarországnak, de még csak nem is Nagy Magyarországnak hívják!:P

A "Nagy Magyarország szöveg" csak egy csali, amire a reményvesztett fiatalok ugranak, a körítés, pedig hazánk erkölcsi szétzilálására szolgál/H.Miklós szobor avatás; vérdíj a Kurucinfo részérõl/!


-De itt van pl. az új felsõoktatási törvény/ez most úgy is nagyon aktuális/, ami a szellemi tõkénknek tette be a kaput, és azon keresztül a munkaerõpiacot is negatív módon fogja érinteni!

-A közgazdaság orbanizálása, emberek millióinak életét nehezítette meg, akik elveszítették lakásukat, munkájukat, családjukat, ráadásul a "harc az adósság ellen" politika oda vezetett, hogy szégyenszemre az IMF-et is vissza kellett könyörögni, mert bár elõször Orbán nagy mellénnyel kirúgta õket innen, de most mégis csak jól jönne az a kölcsön, annak ellenére, hogy beígérte az államadósság csökkentését, ahogy a munkahelyek növelésének számát is, de maradjunk annyiban, hogy ebbõl eddig semmi nem jött össze!:P

És enne ellenére Áder mégis aláírta a pénzügyi tranzakciós illetékrõl szóló törvényt, amely az IMF-hitel egyik feltétele, de Orbát valahogy még ez sem érdekli!

Szavazóit hülyére véve megint felelõtlenül cselekszik, és szórakozik, hazárdírozik, de most már minden jel arra mutat, hogy úgy akar eljárni, mint a magánnyugdíjpénztárak esetében, viszont erre idõ kell, húzni a tárgyalásokat amíg Simor mandátuma le nem jár, és utána egy fideszes emberét beültetve helyére kirúghatja innen férfiasan újra az IMF képviselõit, és bejelentheti, hogy tessék megnézni, Én annyira profi vagyok M.Gyuri barátommal együtt, hogy életben tartottuk a Hazát, és Országunk biztos lábakon áll segítség nélkül is!
Azt, persze majd elfelejti közölni, hogy igaz ez csak a ti pénzetek amit szórunk, és hogy fûnek, fának tartozunk, viszont ha a csel mûködik, akkor az egy ideig alapja lehet a Vezér magasztalásásának, és a Mennyekbe a repítheti!
Most már tuti, hogy a Magyar Nemzeti Bank a cél!
Pl. S.Gabinak, ugyancsak van tapasztalata az ilyen fosztogatásba!:P
Mondhatnám profi a szakmájában!:P
Végül miért is ne?
Valahonnan kell lé, csak az a baj, hogy ha erre spekulálnak, akkor az katasztrófa lenne, mert ez az utolsó tartaléka az országnak!

És még, persze kell juttatni némi alamizsnát annak a pár félkegyelmûnek is, akik harciasan összehozták nekik a gyõzelmet, és a hatalmat!
Budaházy György, Toroczkai László, Vona Gábor, na és a többi seggfej is kaphat valamit, de azért nem kell túlzásba esni, mert a végén még nem jut semmi Simicska Lajosnak, akirõl már Albert Györgyi is megírta, hogy az elsõ Fidesz kormány ideje alatt is õ volt az a sikkasztó, aki a párt pénzeit, pénztárosként megmentette Orbánéknak!
Persze azt is kifejtette, hogy D.Tamás is egy nagy nulla, ráadásul az ágyban sem túl kreatív, mert miközben erõlködik keményen, addig vagy bealszik az ember mellette, vagy végignéz egy filmet, és csak néha szól oda, hogy, drágám a fejedet hajtsad egy picit arrébb, mert pont most jön egy izgalmas jelenet, és a fürtjeidtõl nem látok semmit!:P

Persze, lehet, hogy a net-es bejegyzései is ebbõl a görcsösségébõl fakadnak!:P
/Bocsi Tomi!/

Aranyoskám nagyon hülyének kell lenni annak ,aki azt hiszi hogy azért nem olvassa el valaki az Újszövetséget,mert még nem küldték el neki:)Így hát továbbra is fentartva azt az állítást ,hogy az elküldés provokáció volt,közlöm ,hogy én pl olvastam.Igaz nem lettem tõle mániákus mint egyesek ,a helyén tudom kezelni a dolgot.Ami pedig a náécikat illeti,attól még hogy valaki egyszer utánozza õket,még nem lesz náci ,mert a könyvégetés az egy szükséáges ismérve a nácinak ,de nem elégséges,teccik értenyi?

A maradék 99-ben meg máshogy :D
Najó,természetesen elírás az elõbbi :D

Szegény Gyurcsány a fénymásolóig látott el maximum.
S.P. se törte agyon magát,s szerintem ha nagyon körülnéznék kiderülne,hogy a diplomák jó része akkora kamu volt abban az idõben...
Gyurcsány esete szerintem nagyon jellemzõ lehetett.
Kisz-es elvtársnak tessék diplomát adni,nincs neki ideje most szakdolgozatot írni.
Szerintem az esetek 901%-ban így ment.

http://index.hu/velemeny/jegyzet/feltud2/

Reggeli olvasmány Ádámkának.
http://www.origo.hu/gazdasag/gazdasag-plusz/20120723-milyen-hibai-vannak-az-imfnek-a-szakertok-szerint.html

Elfogadom a logikádat, de nem osztom.

Nem tudok belemenni, de szerintem ez a humánumról szól, és a magyar állam nem volt humánus, már a numerus clausussal sem (amikor Hitler még csak egy festõ volt Bécsben), és a munkaszolgálattal sem.

Nem éreztem, hogy Frank az egész magyar nemzetet tenné felelõssé, ezt te mondod - de az államot mindenképp, illetve azokat, akik résztvettek mások megalázásána-kihasználásának végrehajtásában. Miért ne tehettek volna mást, ezt így általnosságban nem lehet kijelenteni, mindenki a maga területén 1920-tól kezdve tehetett volna kicsit mást.
Persze így utólag könnyû ezt belátni, elismerem, de akik folyamatosan reflektáltak a korra és önmagukra, azok már akkor, már a 20s években belátták és megpróbáltak nemcsak passzívan sodródni. De sokan azt mondták 1920-ban, majd 30-ban, majd 40-ben is, hogy ennyi még belefér, jó nem túl humánus, de mit tehetek én? Teszem a dolgom.

Szerintem az törjön a másik felett pálcát, aki tudja, hasonló helyzetben hogy cselekedett volna. Az a baj, ha az embereket olyan határhelyzetekbe kényszeríti a hatalom, ahol kénytelen vagy kiszámíthatatlanul viselkedni és vagy cinkosnak kell érezned magad vagy mártíromságot felvállalni. Nekem ez a holocaust és minden fékevesztett állam tanulsága (lásd az Ötödik pecsétet).

Én a gyarmati idõket nem keverném össze a holocausttal, nemcsak mert egy felvilágosodás választja el a kettõt egymástól, hanem mert az egyik egy társadalmi-gadasági szerves fejlõdés eredménye (ennyiben a rabszolgaság adottságként való elfogadása jobban magyarázható), a másik pedig egy kataklizma, a tegnap még megbecsült polgártársunknak egy 300 évvel ezelõtti rabszolgasorba taszítása...

A dán közigazgatás miért tudott egyemberként ellenállni Hitlernek? Mert az állam vezetõi elhatárolódtak a hitleri antiszemitizmus szellemétõl, az már a nyugati civilizáció Rubikonja volt, és mert az egyes hivatalnokok (akik nem a numerus clausussal jutottak pozícióba) nem úgy számoltak, hogy ha kicsit összeszámolják a zsidókat, azzal nem követnek el bûnt, csak teszik a parancsot.

Sajnos az, hogy Áder egy paternalista államot ígér, ami megvédi állampolgárait, nemcsak szépelgõ csúsztatás az állami antiszemitizmus elhallgatásáról (és ezek papolnak történelmi szembenézésrõl, egyoldalúan is lehet szembenézni, sõt az ügynöktörvény is hova késik már?), hanem a totalitárius államok XX. századi tapasztalainak tudatában kifejezetten fenyegetõ is. Maguk az állam vezetõi tûrik el, sõt néhányan éltetik a Horthy-kultuszt, ennek fényében eléggé adódik ez az olvasat.

Szerintem az állampolgároknak nem arra van szükségük, hogy az állam megvédje õket (ahogy megvédte a nyugdíjmegtakarításainkat, megvédi a Klubrádiót, segített a kõgazdag devizahiteleseken pár millióval), az embereknek egy olyan államra van szükségük, ami tudja és betartja a korlátait, tiszteli és nem leépíti a jogállamot, nem egy a szavazóbázis 1/3-os támogatottságából törekszik totális hatalomérvényesítésre. És közben folyamatosan támadja, pellengérre állítja a társadalom kiszolgáltatott rétegeit.

A tendenciák ha hurráoptimistán mondom, elkeserítõek, ha reálisan, akkor károsak, ha csak picit is borulátóan, akkor viszont kifejezetten fenyegetõek.

Végezetül ajánlom Pilinszky költészetét, hogy õ hogy állt hozzá a holocaust kérdéséhez. Nekem az õ morális hozzáállása szilárd és hiteles. Nem kötelezõ így gondolkodni, de megfontolásra érdemes. Talán mégis megéri(?)