Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Ma Reggel

offtopic

Nem tudsz megsérteni. Én sértettelek meg téged. Sajnálom. Sajnálom, hogy sértõn írtam. Túl nyers voltam, másképp kellett volna, de a lényeg akkor is csak ugyanaz. Sajnálom.
Amiket leírok, abban nem én vagyok a fontos (a fórum nem is azért van, hogy egymásról beszélgessünk). Én ritkán írok másról - adamnagynak írtam személyesen, szorosan azokhoz a tényekhez kötõdve, amiket leírt magáról, attól nem tértem el, és nem kezdtem el róla fantáziálni. Te viszont hol ezt, hol azt képzelsz rólam, miközben nem értetted meg a tényt, amit írtam. Meszagról általánosságban írtam, abban már volt fantázia, de õt már négy éve ismerem. Ahogy Ráhelt, kgyurit, dantont és csengõzolit is. Általában nem foglalkozom mások személyes dolgaival, nem szokásom kérdezõsködni.
Azért nem, mert igyekszem tartani magam ahhoz az elvhez, hogy az információért, amihez hozzájutok, FELELÕS VAGYOK. Felelek azért, hogy mit kezdek azzal, amit megtudok másokról. Akirõl sokat tudok, azért az emberért nagyon felelõs vagyok. Akirõl keveset, azért kevésbé. (Ha belegondolsz - ezért veszik könnyen az emberek az abortuszt. Hiszen a magzatról igazán keveset tudnak. Egy öreg ember halála sokkal megrázóbb, mert róla már sokat tud a környezete. Az ellenséget is addig könnyû megölni, amíg teljesen idegen, és ezért nem lehet iránta felelõsséget érezni. Aki fényképeket talál a megölt ellenséges katona zsebében, és tudja, hogy gyerekei vannak, akik hazavárják, azt kínozni fogja a bûntudat, hiszen így már nem egy fantomot ölt meg, hanem egy embert, akiért felelõs).
Amit adam leírt magáról, arra nem azért tértem vissza, mert bunkó akartam vele lenni, hanem mert fontosnak éreztem az élete szempontjából és segíteni akartam neki. Amit leírtam, azon én is keresztülmentem, és tudom, mennyire nehéz.
Amit magamról másoknak leírtam, azzal felelõssé tettem õket; egyáltalán nem könnyû terhet tettem a vállukra. Miért terheljek meg magammal még több embert? Miért írnék magamról neked? Mi közöm van hozzád, és neked mi közöd van hozzám? Mi szükséged lenne arra, érdeklõdj irántam? És nekem mi szükségem lenne az érdeklõdésedre? Miért bízzam rád magamat? Te felelõs lennél értem? Vállalnád a terhét annak, amiket leírok? Nem hiszem.
Sajnálom, de tényleg nem tudok mást írni, mint ami miatt megsértõdtél - még nagy vonalakban sem kell, hogy érdekeljelek. Nem bántani akarlak vele, de nem szándékozom magamról irkálni neked. Sajnálom, ha ez sértõ.
De tudod mit? Írj magadról te! :D (Vicceltem... nem vagyok rá kíváncsi).

Válasz

offtopic

Látom te is az a tipus vagy, akivel totál fölösleges vitatkozni...

Válasz

olahmiki1959 2012 júl. 04. - 06:24:24 Előzmény kõmacska

(7950/8852)

Tudod mi a borzasztó? Hogy most is ugyanazt csináltad, és csinálod, mint eddig bármikor. Adtál egy bibliai idézetektõl hemzsegõ, semmiféle önálló gondolatot nem tartalmazó választ, vagdalkozol, a sértettség sündisznóállásából beszélsz.
Ráadásul, nem veszed észre, hogy saját magadnak mondasz ellent, hiszen a normális, kulturált beszédmódot hízelgésnek vetted a részemrõl, - hízelegni soha az életben nem akartam neked, ugyanis az nem az én stílusom, - ugyanakkor amikor valaki õszintén elmondja, el meri mondani neked, amit gondol, akkor pedig megsértõdsz.
Pedig lehet, hogy nem lenne haszontalan, ha elgondolkodnál, hátha van abban valami, amit egy másik ember mond. Én soha nem gyûlöltelek, okom sem lenne rá, az írásom õszintesége és keménysége viszont szokatlan lehet a számodra.
Viszont miután nem örülök neki, hogy a kettõnk viszonya így ért véget, - ne ijedj meg, nem akarom magam "visszahízelegni" hozzád, - de érdekelsz, azért eszembe jutott, hogy néhány dolgot megkérdezzek tõled.
Szeretsz te valakit? Sõt, továbbmegyek. Téged szeret valaki?
Tudsz örülni, ha ízlik az ebéd? El tudsz érzékenyülni, ha látsz egy jó filmet? Tudsz önfeledten nevetni, ha valaki mókázik a tv-ben?
Ki tudsz ülni a parkba egy nyári délutánon, semmivel sem törõdve, csak élvezni a lágy szellõt, a csendet, a nyugalmat, és el tudsz mosolyodni azon, ha a gyerekek önfeledten szaladgálnak körülötted?
Tudsz aggódni valakiért? Vannak benned valódi érzelmek?
Talán fogsz nekem válaszolni, talán nem.
Az igazság az, hogy tudtodon kívül egy nagyon átfogó, mély, elgondolkodásra késztetõ bizonyítványt állítottál ki magadról. A te életedet teljesen átitatja a vallásosság, illetve a Biblia mindenek felett való prioritása, és ismerete, sõt, az abban lévõ tanok hirdetése, amivel önmagában semmi baj sincsen.
Ugyanakkor kiderült, hogy ez a hatalmas tudás hajítófát sem ér, mert nem tetted magadévá Jézus elsõszámú tanítását.
A szeretetet.

Válasz

offtopic

kõmacska 2012 júl. 04. - 02:48:56 Előzmény BicskaMaxi

(7949/8852)

Igen, biztosan igazad van. Jó, hogy közbeszóltál, és hogy ezt írtad, köszönöm, rendes tõled.

Válasz

offtopic

kõmacska 2012 júl. 04. - 02:42:44 Előzmény Seven7Crown

(7948/8852)

Ebben sok igazság van. Ajánlok egy cikket hozzá (amúgy is szóba került itt régebben Freud): http://www.tenyek-tevhitek.hu/csaktagoknak/freud-hazugsagai.php?z9184mn0x - Zsiga, te kis hazudós!
Két mondat különösen érdekes belõle: "a betegek egy csürhe, arra valók, hogy megéljünk belõlük."
És: "Ha az igazat akarod képviselni, soha ne lépj be egyetlen szervezetbe vagy pártba se."

Én is találtam egy dalt, ami megtetszett: http://www.youtube.com/watch?v=0Mawowwamuo&feature=g-vrec - külön a te figyelmedbe ajánlom a félszemû szimbólumot az elején....

Válasz

offtopic

kõmacska 2012 júl. 04. - 02:37:13 Előzmény -csengõzoli--

(7947/8852)

Nem baj, ha még csak nem is észlelted, hogy tudok gondolkozni. Lényeg, hogy legalább az idézeteket el tudtad olvasni. Enélkül úgysem veszed kezedbe a Bibliát. Így legalább nem fogod azt mondani, hogy nem tudtál róla, mert analfabéta bantuként tengõdtél a Kalahári sivatagban.
Szóval, tehát újra: "Monda néki Ábrahám: Van Mózesök és prófétáik; hallgassák azokat. Ama pedig monda: Nem úgy, atyám Ábrahám; hanem ha a halottak közül megy valaki hozzájok, megtérnek! Õ pedig monda néki: Ha Mózesre és a prófétákra nem hallgatnak, az sem gyõzi meg õket, ha valaki a halottak közül feltámad."
Tehát - legalább azt tudod, mit ír a Biblia. Most már nem vagy bantu néger.
Leírtam mindent, amivel valaki ebben a világban és a következõben is boldogulhat.
Aki a kárhozatot választja, annak mindig nyitva áll balra a második ajtó.
Isten eddig sem volt, és eztán sem lesz szívbajos. Nyugodtan ki lehet maradni a jövõbõl... "Kiméne azért Lót, és szóla az õ võinek, kik az õ leányait elvették vala, és monda: Keljetek fel, menjetek ki e helybõl, mert elveszti az Úr e várost; de az õ võinek úgy tetszék, mintha tréfálna."

Teljességgel mindegy, hogy rólam mit gondolsz, mert nem én vagyok a Megváltó Isten, nem rám van szükséged. Piszkálhatsz, lenézhetsz, ahogy akarsz, NEM ÉN VAGYOK AZ, AKIRE SZÜKSÉGED VAN. Semmi bajom se lesz tõled. Nekem nem tudsz ártani - és én sem tudok ártani neked. Ártani csak magadnak tudsz.
Az a lényeg, hogy Istennek mit felelsz, ha kérdez - mert ez a TE ÉLETED DÖNTÉSE.
És persze mindenki másé is.
MINDENKI DÖNT Isten felõl, SENKI nem mondhatja, hogy kimarad a buliból, és õ csak semleges megfigyelõ marad.

Ugyan nem akarod meglátni, de mindannak a politikai játszmának, ami a világban most zajlik, Õ van a mélyén.
Ez az egész nem Bajnai, Vona, Sarkozy meg Obama stb körül forog. Te csak õket látod...
Sok mindent látsz, sok mindent nem - de egy biztos - akármit is látsz, ha nem jó a nézõpontod, nem fog értelmes egésszé összeállni a kép.
Én próbáltam segíteni. Akár kell a segítség, akár nem, ez a jövõn nem változtat. Mindenképp bekövetkezik.
Teljesen mindegy lesz, hogy rólam mit gondoltál. Már most is teljesen mindegy.
Akármit is gondolsz a világról, vagy a világban szereplõ entitásokról - a világ tõled függetlenül mûködik, és nem igazodik hozzád. Akár érdekel, akár nem, akár észreveszed, akár nem, akár tetszik, akár nem, a világ halad a maga útján, és semmivel nem állíthatod meg.
A világ objektivitását Jézus így fogalmazta meg: "Hasonlók a piaczon ülõ gyermekekhez, kik egymásnak kiáltanak, és ezt mondják: Sípoltunk néktek, és nem tánczoltatok; siralmas énekeket énekeltünk néktek, és nem sírtatok." Hiába sípolsz vagy sírsz - a világ nem fog sípolni vagy sírni miattad, hanem azt csinálja, ami neki tetszik.
A fórumozgatással vagy eljutsz valamiféle igazságra (akkor van haszna a számodra) - vagy jópofáskodsz, esetleg megpróbálhatsz másokat lenyomni (akkor nincs hasznod belõle).
Én sokat tanultam a fórumozásból. Ugyan nem tõled.... de volt, aki nagyon jó mesterem lett.

És a másik, ami fontos - ha azt írod: te CSAK a Bibliából tudsz idézni? - ezzel teljesen semmibe veszed Istent. Pedig Õ a világon a legnagyobb úr, övé a mindenség, minden hatalom az övé. És úgy beszélsz róla, mint egy senkiháziról... még engem is többnek tartasz nála, hiszen az én gondolataimra vagy kíváncsi, de Isten szavaira nem.
Ha tudnád, hogy kit vetsz meg, kit veszel semmibe.... az egész világmindenséget Õ teremtette, a Szavával.... és pont az Õ Szava nem kell neked; talán azt hiszed, az én szavam többet ér nála? Vagy a tiéd többet ér? Neked jobb ötleteid és frappánsabb gondolataid vannak Jézusnál?
Nekem biztos, hogy nincsenek.

Karl Barth-ot, a XX. sz. egyik legnagyobb filozófusát egyszer megkérdezték, mi volt a legmélyebb, legnagyszerûbb, legfontosabb gondolat, ami valaha is eszébe jutott. Azt felelte: az, hogy Jézus szeret engem.
Hát igen, ez a lehetõ legeslegeslegnagyszerûbb gondolat, ami valaha is valakinek az eszébe juthat :)

Tudod, minden viszonyítás kérdése. A te inerciarendszeredben Isten kisebbnek és kevésbé fontosnak látszik nálam, inkább rám lennél kíváncsi. Sõt, azt is hiszed, hogy a nagyszerûségedet és önálló gondolataidat azzal bizonyítod, hogy ezt írod...
Hát, azt ajánlom, változtass az inercián.

Válasz

Egyetértek mikivel. Bennünket, akik leállunk veled beszélgetni, nem érdekel, hogy mi a véleménye Pál apostolnak, mit mond egy ado tt témáról a biblia, vagy mit cselekedett Jézus. Bennünket az érdekelne, hogy mit gondolsz te? Vannak önálló gondolataid vagy csak mantrázod a bibliat? Szoktál gonolkozni is? Meggyõzhet bármi têged vagy ez kizárt dolog, hisz minden úgy van, ahogy a bibliabann megírták ês ha mégsem, akkoris? :) Tudsz válaszolni. Anélkül, hogy idéznél bárhonnan? Sajnos látszik, hogy valahol a föld felett jârsz méterekkel... A valóságot elmesélésekbõl ismered. Minden megszerzett tudásod pocsékba megy, hisz csak a korábban felállított nézeteidet erõsitgeted, nem vagy képes objektíven gondolkodni. Köszönöm nem kérek idézetet! :)

Válasz

Nem hinném, hogy nem érdekelte, csak nem tudta tartani a lépést veled. Lehet, hogy túlbecsülted, meg hogy általában is lassan esik le neki a tantusz. Biztos vagyok benne, hogy a hiányosságai ellenére is sokat adtál neki, és hogy szeret téged.

Válasz

Azt hiszem, hogy ennek a két dalnak a szövege, tökéletesen tükrözi az Orbánék vezette magyar tárdadalom helyzetét:

http://www.youtube.com/watch?v=-4-IzpcFhbU

http://www.youtube.com/watch?v=0sMjXLt6ITo

Válasz

offtopic

Köszönöm ezt a roppant egyenes, építõ, bölcs és tisztaszívû hozzászólást :D
Végre!
Látod, pont ezért nincs szükségem nyálas hódolókra :D
Megvagyok behízelgõ rajongók nélkül is.
Jézus nem véletlenül hajtotta el magától azokat, akik pont ugyanilyen szemforgatóan, sima szájjal zengtek róla dicshimnuszokat.
Mert amögött is pontosan az volt, mint amiket ide összehordtál - fröcsögõ gyûlölet.
Aki barát, az nem hízeleg. Aki hízeleg, az hamiskodik.
Bár ezt te nyilván nem tudod elképzelni - de komolyan, egész nyugodtan, bármit mondhatsz rólam :D Hogy eztán miket képzelõdsz és hordasz össze mindabból, amit eddig se értettél, az csakis a te saját életedre és lelkivilágodra fog hatással lenni, rám nem.
Fogalmad sincs Isten hatalmáról. Jézus megmondta: EMBEREKTÕL DICSÕSÉGET NEM NYEREK.
"És nem akartok hozzám jõni, hogy életetek legyen! Dicsõséget emberektõl nem nyerek. De ismerlek benneteket, hogy az Istennek szeretete nincs meg bennetek: Én az én Atyám nevében jöttem, és nem fogadtatok be engem; ha más jõne a maga nevében, azt befogadnátok. Mimódon hihettek ti, a kik egymástól nyertek dicsõséget, és azt a dicsõséget, a mely az egy Istentõl van, nem keresitek? Ne állítsátok, hogy én vádollak majd benneteket az Atyánál; van a ki vádol titeket, Mózes, a kiben ti reménykedtetek. Mert ha hinnétek Mózesnek, nékem is hinnétek; mert én rólam írt õ. Ha pedig az õ írásainak nem hisztek, mimódon hisztek az én beszédeimnek?"

Ez téged egyáltalán nem érdekel; sem most, és talán soha nem is fog...
Ugyan mit akartál tõlem eddig, amíg itt sündörögtél körülöttem?? :D
Rettenetes nagy veszteség ért, hogy nem hízelegsz tovább :DDD

Majd más örül neki :DDDDDD

Válasz

Nagyjából egyetértek veled. Csak az jutott eszembe, hogy például a visszamenõleges hatályú törvénykezés miatt nem lehetne az EU-hoz fordulni? Ha azt megszüntetnék, rengeteg rossz intézkedést is hatályon kívül lehetne helyezni egyúttal. És akkor lehet, hogy megnyugodnának a kedélyek, illetve el lehetne indulni egy ésszerûbb úton, fõleg gazdaságilag, mert most arra lenne a legnagyobb szüksége az országnak.

Válasz

Tudod mit, kõmacska?
Ha te egy gyermekintézményben dolgoztál Kaposváron, akkor ez az ország elég nagy bajban van. A gyerekeket is nap-mint nap lefárasztottad a bibliai idézeteiddel?
Ha neked megváltozott hangvétel kell, és nem tudod értékelni azt, aki nem röhög ki, mint a port nagyon nagy része, hanem meghallgatja a végtelenül dagályos, és parttalan kiselõadásaidat, teljesen mindegy, hogy mirõl van szó, azzal is tudok szolgálni.
Neked a kisujjadban van a vallástörténet, idézel belõle, ha kell, ha nem, csak azt nem tudja senki, hogy te magad mit gondolsz az élet dolgairól. Vélt erkölcsi magasságokból, ujjadat felemelve osztod az észt, csak éppen a nagy bölcsességedben azt nem veszed észre, hogy már mindenkinek a könyökén jön ki az állandó tanításod, a mindenbe való beleszólásod, - amit az amerikai katonák kiképzésérõl írtál, az közröhej, - és az, hogy nem lehet veled hétköznapi, egyszerûen megfogalmazott dolgokról beszélni, sõt, ezeket meg sem lehet említeni, mert mindenki tudja, hogy a következõ pillanatban ránk ömlik egy szózuhatag, csak gyõzzünk kievickélni belõle.
A te frusztrációidat, gátlásaidat, megoldatlan lelki problémáidat, amiket a rendkívül hosszú hsz-eidben próbálsz kiírni magadból, talán egyedül én viseltem el eddig itt a fórumon.
Lehet, hogy nem kellett volna. Ha te azt mondod, hogy csalódtál bennem, akkor én meg azt mondom, hogy én sokkal jobban csalódtam tebenned. "Megettem" a szövegeidbõl sugárzó kétségtelen tudást, csak azt nem vettem észre, hogy mindez egy lelki sérült ember kétségbeesett segélykiáltása a világhoz, hogy vegye már észre valaki, hogy itt egy különleges ember van!
Magányos vagy, sajnálatra méltó, és sebzettségedben azt is megtámadod, aki nem érdemli meg.
Igen, véletlenül, a szokásos, végtelenül hosszú írásodra válaszolva, elírtam valamit. Elnézést, én - veled ellentétben - nem vagyok hibátlan. Tévedtem, elnéztem valamit, mea culpa.
De ezt a kifejezetten rosszindulattól csöpögõ választ akkor sem érdemeltem meg.

Válasz

De belsõ erózió nem fog elkövetkezni mindaddig, amíg az emberek 60+ %-a elzárkózik a politikától, és 30%-os támogatással többséget lehet szerezni (8millió*0,6*0,3= 1,5 mikulás, ennyi besöprése egy utolsó 1-1,5 évnyi osztogató-gazdaságot a víz alól kiengedõ politikával összejöhet, ebben bízik mindenki, akinek nem tetszik az orbáni paranoia, tündérmesés matolcsizmus, de úgy érzi, a hatalomból nem kell kiesnie a Vezér miatt).

A Fidesz amíg erõs, csírájában fojtja el egy jobbközép alternatíva létrejöttét.

Másrészt maximálisan egyetértek veled, hogy a baloldalnak is meg kéne újulnia, bár az is igaz, ennél az ellenforradalmi, hidegháborús, autoriter felállásnál az embereknek komoly nosztálgiája támad Bajnai iránt is.

A Szolidaritás jót akar, hogy egy nemzeti minimumprogramot dolgozzon ki a civil szféra bevonásával és támogatásával, és azokat a pártokat ajánlaná a tagsága/civil szervezetek számára, akik ezt a minimumot aláírják. Amit számon is kérnének rajtuk. Csakhát az össes párt bizalmatlan velük szemben, amivel csak azt érik el, hogy muszáj lesz párttá alakulniuk, ami tovább nehezíti majd az összefogást.

Szerintem a demokratikus ellenzéknek két dologgal kellene foglalkozni:
- határozott, hisztérikus stb pártvezetõi nyilatkozatok helyett az összefogás irányába nyilatkozni (beleértve a demokratikus minimumfeltételek lefektetését és az azonnali-összehangolt kivonulást az orbáni rendszerbõl is)
- folyamatosan erõsíteni a jobboldalon az együttmûködési készséget a mérsékelt, a valódi demokrácia iránt elkötelezett arcokkal (politikusok, értelmiségiek)

De nem ezt teszik, ergó számomra is hiteltelenek, tehetetlenek a jelenlegi felállásban...

És a dilemmádra is válaszolnék. A bizonytalan jobboldaliaknak a jelenlegi helyzet szerint (ami azért módosulhat még nagyban) nem kell sehova sem szavazni, ez a legõszintébb véleménnyilvánítás is. Mégcsak a baloldali restaurációtól sem kell tartani, ami miatt nehézszívvel mégis jobbra kéne szavazniuk a mérsékelt-konzervatívoknak, mert:
- egyrészt nem akarja nagyon egyik ellenzéki párt sem restaurálni a 2010 elõtti állapotokat (bár a konkrét programjaikat nem ismerjük, így miért hinnének nekik a jobboldaliak...)
- ha többséget is szerezne egy ellenzéki koalíció (ha létrejönne...), olyan kis többséggel, hogy esélye sem lenne a bebetonozott Fidesz-rendszer megváltoztatására, örül, ha az aláaknázott államigazgatás// felheccelt tömegek miatt nem bukik meg fél éven belül.

Válasz

offtopic

Ami az érzéketlenséget illeti - de, azt gondolom, az emberek általában érzéketlenek. Pál apostol ezt írta a korinthusiaknak: "A mi szánk megnyílt ti néktek, korinthusiak, a mi szívünk kitárult. Nem mi bennünk vagytok szorosságban, hanem szorosságban vagytok a ti szívetekben. Viszonzásul (mint gyermekeimnek szólok) tárjátok ki ti is szíveteket." Ézsaiás próféta pedig így írt: "Akkor meglátod és ragyogsz örömtõl, és remeg és kiterjed szíved."
Ahhoz, hogy az ember képes legyen odafigyelni másokra vagy önmagára, helyet kell csinálnia hozzá magában. Ki kell tárnia a szívét. Ez a megértés, a megismerés útja, és ez tényleg nem megy könnyen.
"Ha pedig valaki azt hiszi, hogy tud valamit, még semmit sem ismer úgy, a mint ismernie kell." Amikor az emberek szakítottak a jó és gonosz tudásának fájáról, azt hitték, ezzel el van intézve a megismerés - pedig nem, ilyen varázslatos és olcsó módon semmit sem lehet megismerni. Hajtotta õket a hiányérzet, de a hiány nem kívül volt, hanem bent, a saját szívük felé. Nem volt elég hely a szívükben. Azt kellett volna kitárni, és akkor eljutnak arra a megértésre, ahol már nem vezeti õket a hiányérzet az érzéketlenség és elsötétedés és bekeményítés felé. Önnön szívemet semmi sem pótolja. Ha a saját szívem nem elérhetõ, akkor semmit sem tudok igazán elérni, sem birtokolni.
A közönyrõl, érzéketlenségrõl egy jó kis dal: http://www.youtube.com/watch?v=YtqPjZpUfZE - itt a szövege, mert kissé nehezen érthetõ: http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/24023/elisabeth-musical/a-vidam-apokalipszis-zeneszoveg.html

Válasz

offtopic

Nos, hogy miért így válaszoltam. Leírtam egy meglehetõsen tökegyszerû dolgot (magamról), amit nem lehet félreérteni. De neked sikerült. Totál marhaságot kérdeztél, és még utólag se vetted észre. Két dolog lehetséges: vagy buta vagy, amit nem feltételezek - vagy csak nem figyelsz, mert nem is érdekel. Az NEM BAJ, hogy nem érdekel, sõt örülök neki. De ha így van, akkor legalább ne palástold egy hamis, tolakodó nyájassággal. Marha nagyot szívtam egy hasonló stílusú emberrel - nem mertem neki ellentmondani, nem mertem megsérteni, hiszen annyira kedves... teljesen alárendelõdtem neki, baromi sok energiát fordítottam rá, és igencsak soká esett le, hogy mindaz, amirõl azt hittem, összeköt minket és egyetértünk benne - az valójában nem is érdekli. Nekem ez nagy csapda volt és nagy hiba. Úgyhogy hiába vagyok kedveskedõ egy kedveskedõ emberrel, azzal se magamnak, se neki nem teszek jót.
Éppenséggel nem ez volt az elsõ dolog, amit ennyire félreértettél; de legalább hamar kiderült és legalább átlátom, hogy ez csak egy sikeres kommunikációs technika, de nem valódi egyetértés.

Válasz

Talán már régebben beszéltünk arról, hogy ha el is fogadom, ill. fogadjuk azt az alaptételt, hogy a következõ választáson nem szavazunk a jelenlegi kormányra, ebben az összeállításban, ezekkel a vezetõkkel nem, de a kérdés sokkal fontosabb annál, amire se te, se én nem tudunk válaszolni, hogy akkor kire IGEN?
Ez az igazi probléma, hogy a magyar politikai paletta nagyon szegényes ilyen szempontból, nincs igazi választék, a baloldalon is ugyanazok a fõszereplõk, akik eddig húsz éven keresztül voltak.
Az, hogy alakult egy DK nevû tárasaság, Gyurcsánnyal, Vadai Ágnessel, Szûcs Erikával (Jézusom!), az hozott valami újat? A beidegzõdések, a mentalitás ugyanaz maradt.
És nem megyek végig a többi politikai erõn, egyszer már, jóval régebben, megtettem.
Azt hiszem, most eljutottunk oda, hogy politikusoktól, elemzõktõl és az "egyszerû" emberektõl kezdve mindenki várakozó állásponton van és azon töri a fejét, hogy mi legyen a következõ választásokon, mert egyelõre fogalma sincs, hogy kire szavazzon.
A Fideszben rengetegen csalódtak, - én is, - ugyanakkor ezt a megkövesedett régi szoci gárdát senki nem akarja vissza, örülünk, hogy végre sikerült tõlük megszabadulni, az LMP-t sokan egy megfiatalított SZDSZ-nek gondolják, amely társaság a belvárosi értelmiség kivételével szinte senkinek sem tetszett már annak idején sem, a Jobbikról meg azért nem akarok beszélni, mert tudom ugyan, hogy - sajnos - része a politikai életnek ez a párt, de nem akarok belegondolni abba, hogy mi lesz, vagy mi lenne, ha kormánytényezõvé válnának egyszer.
Én nem a nép, a szavazók észre térésében bízom, mert az egy nagyon képlékeny, kiszámíthatatlan dolog, arra nem lehet építeni. Inkább arra gondolok, hogy ha a Fideszben magában létrejönne egy belsõ erózió, egy megújulási kényszer, annak felismerése, hogy ez így nem nagyon mehet tovább, és ott lennének komoly személycserék, mentalitás változás, akkor talán elindulhatnának egy jobb irányba.
Ennyi.

Válasz

kedves az érdeklõdésed,valóban szabin vagyok zömmel vidéken,de azért néha bebenézek ide is.Nem sok változást tapasztalok.Az álláspontokat nemigen befolyásolják a tények.

Válasz

Jézusom, most, hogy újból elolvastam magam, látom, hogy igazad van. Abban a nagy szövegfolyamban nem vettem észre ezt az elírást, csodálom, hogy te igen. Gratula, én meg visszavonulok a sebeimet nyalogatni, a helyesírási programjavítómnak meg köszönöm, hogy átsiklott fölötte. Pedig pirossal alá szokta húzni a rossz szavakat.
Ezek az igazi poénok, amik spontán jönnek.

Válasz

offtopic

Azt hiszem nem értettél meg. Szakártó-t írtál, arra céloztam freudi elszólásnak titulálva.

Válasz

adamnagysweetmovie 2012 júl. 03. - 09:52:14 Előzmény olahmiki1959

(7933/8852)

Lehet lopva átcsábítani a szélsõjobbot - de szerintem egy valóban demokrata pártnak tudni kell éles határvonalat húzni, és a kijelentéseiben, tetteiben, elhallgatásaiban nem támogatni azt
Elismerem, a Fideszben létezik egy határ, ami akár folyamatosan kitolódhat, ha a politikai érdekei ezt kívánják. Illetve ha úgy súlyosbodik a gazdi helyzet, ahogy, akkor ki is csúszhat az irányítás a szélsõjobb felé.

De elismerem, sehol sem ilyen egyértelmû a mérsékelt és a szélsõjobboldal viszonya. Pl Sarkozy is odanyilatkozott a szélsõjobbos szavazókért a kampányában, és Berlusconitól sem állt távol a leegyszerûsítõ magyarázat, összeesküvéselmélet, hangulatkeltés.

Nekem a fõ bajom nem a dilettáns gazdaság- vagy külpolitika, hanem a kormánypárt uralmi felfogása, a demokrácia ethoszának jogállami meggyengítése és folyamatos verbális rombolása, és a csalhatatlanság-vezetésre predesztináltság vakhite.
Ekkora árat szerintem nem érne meg semmiféle társadalmi-ideológiai átalakítás, ennek semmi köze a konzervativizmushoz, sajnos. És ez teszi lehetetlenné a közeledést, a konszenzuskeresést, a "szakértõi kormányzást" is. Ezért támadják a jobboldali körök is nyugaton a fideszt (persze a néppárt azért összefog, de a jobboldali média és gondolkodók kritikája határozott.)

Én egyetértek Ungvárival, hogy a jelenlegi konstellációban nincs értelme egy választásoknak (úgysem tudna kormányozni egy alternatíva a 2/3-os részletszabályok és a 9éves fidesz-delegáltak uralta kontrollintzmények dzsungelében, ráadásul a fidesz és a jobbik biztos törelemre intené a radikálisokat). Egyáltalán annak sincs, hogy a választásokig az ellenzék bent üljön a parlamentben.
Csak egy határozott tiltakozással lehetne elérni, hogy a Fidesz változtasson az uralmi felfogásán és vonja vissza azt az államberendezkedést, amit teljesen kisajátított.

Ahogy a baloldal eljutott oda, hogy ne menjen el 2010-ben szavazni a jelenlegi garnitúrára, úgy a jobboldalnak is el kellene jutnia oda, hogy legalább ezzel kifejezi azt, hogy mást akar - hamár a hatalommal szemben csak nagyon kevés jobboldali értelmiségi mer kritikájának hangot adni.
Én ennek még semmi jelét nem látom 2014-ben, ezért értek egyet Ungváryval, hogy bizony még a társadalomnak idõ kell a kijózanodáshoz...

Válasz

Ez tulajdonképpen nem elszólás volt, ezzel a kifejezéssel nem azt akartam jelezni, hogy a mostani kormányban ne lennének szakértõk, csak amikor a zûrzavaros politikai helyzetet valaki meg akarja oldani, akkor elemzõk, szociológusok, politológusok mindig ezzel jönnek.
Mindenki azt hiszi, hogy egy politikai oldalaktól független, úgynevezett "szakértõi kormány" majd minden problémát megold, közben pedig az évek alatt bebizonyosodott, hogy ilyen nem létezik. Alább már írtam, és ez a véleményem nem változott, hogy ez olyan kis ország, hogy mindenki "húz" valahová, nincs semleges ember.
Egyébként most, hogy ezt leírtam, nekem meg az jutott eszembe, hogy milyen jó lenne, ha nagyon sokan tényleg nemcsak húznának, hanem "elhúznának" valahová.
Jó messzire...
Ezt meg én nem tudtam kihagyni.

Válasz

Köszönöm, hogy ilyen szépen helyretettél. Ezt a hangot pont tõled nem vártam volna, miután okot sem adtam rá.

Válasz

offtopic

-csengõzoli-- 2012 júl. 03. - 09:14:20 Előzmény kõmacska

(7930/8852)

Szerintem mikinél az igazság, pontosan így képzik a katonákat. Azt, hogy az emberek érzéketlenek lennének nem gondolom. Hogy a 20 éves katonáknak nem volt kedvük babázni... azon sem csodálkozom. Az viszont igaz,hogy nálunk mindenki mundenr tehernek érez, ez érdekes gondolat.

Válasz

offtopic

vénasszonyok -nyara 2012 júl. 03. - 08:12:25 Előzmény olahmiki1959

(7929/8852)

"inkább valami szakártõi kormány felállítására," Ez egy igazi freudi elszólás. Bocs, nem bírtam kihagyni.

Válasz

Biztos siratja az olaszokat, ahogy én is!:(

Válasz

offtopic

Amit a katonákról írtál, ordas tévedés. Az emberek ÁLTALÁBAN érzéketlenek. Egy húsz éves amerikai srácot, akit a frontra küldenek, nem "alakítanak" át... olyan az istenadta, amilyen. Ajánlott olvasmány: http://moly.hu/konyvek/arno-gruen-a-normalitas-tebolya
Semmiféle munkám nem volt Taszáron, és még nagy vonalakban sem kell, hogy érdekeljen.

Válasz

olahmiki1959 2012 júl. 03. - 00:21:34 Előzmény kõmacska

(7926/8852)

"Szerinted ezek a katonák mitõl ennyire érzéketlenek?"
Hát attól, hogy ilyen kiképzést kapnak.
Olvastam, hogy az amerikai katonák kiképzésének a lényege, hogy elõször leépítik a személyiségüket, rengeteg fizikai és pszichikai megpróbáltatáson kell keresztülmenniük, azután szép fokozatosan, megfelelõ "tudományos" módszereket alkalmazva, újból felépítik a személyiségüket, de már a hadsereg követelményeinek megfelelõen.
Egy katona legfontosabb tulajdonságai között talán az elsõ, vagy az legelsõk között szerepel a feltétlen engedelmesség. Hiszen háborús körülmények között nem lehet mérlegelni, filozofálni, hezitálni, ha valaki parancsot kap, bármilyen borzasztó következményekkel is jár a dolog.
Ölni kell, bárkit és bármit, gondolkodás nélkül.
És ezt a mentalitást, ezt a személyiséget az illetõ katona továbbviszi magával a civil életbe is. Érzéketlen lesz, nem nagyon enged közel magához senkit, legjobban akkor érzi magát, ha békén hagyják.
Errõl szólnak a Rambo-filmek is, fõleg az elsõ rész, - nem tudom, mennyire ismered ezeket a filmeket, - gondolom, a személyiségedtõl valószínûleg távol áll az ilyen filmek nézése, de a Rambo elsõ részét mindenképpen ajánlani tudom neked.
Nagyon tanulságos, rendkívül lesújtó kritikája az amerikai társadalomnak, amelyik nem tudott mit kezdeni a Vietnámból hazatért kõkemény, gyilkolásra kiképzett katonáival, és ebbõl rengeteg probléma keletkezett.
Azt hiszem, akármilyen borzasztóan is hangzik, a katonáknak ilyennek kell lenniük, hiszen ép ésszel nem lehet mások életét elvenni. Te vagy én belehalnánk még a gondolatba is, hogy meg kell ölnünk valakit. A háború iszonyata a legtöbbször átalakítja az emberek személyiségét, és a kiképzésnek pont az a célja, hogy megkeményítsen, hogy ne érjenek váratlanul a borzalmak.
Egyébként mi volt a munkád Taszáron? Nem konkrétan kérdezem, mert az már valószínûleg túl személyes lenne, csak nagy vonalakban érdekel.

Válasz

Danton-b az elmúlt napokban végig a focival volt elfoglalva, az EURO 2012 porton van minden hozzászólása.
Egyébként úgy lehet kideríteni, hogy ki merre jár, hogy rákattintasz a nevére, akkor bejön az adatlapja, és ott rákattintasz a "hozzászólásai"-ra. Ott pedig látszik, hogy melyik porton írt valamit a legutóbbi idõkben.

Válasz

offtopic

Szerinted ezek a katonák mitõl ennyire érzéketlenek?
Volt szerencsém néhányukat legalább látásból megismerni, mert egy kaposvári gyermekintézményben dolgoztam, amikor Taszáron állomásoztak. És rendszeresen kijártak hozzánk is, a polgári lakossággal való kapcsolattartás címén. Baromi sok cuccot hoztak, narancsot dögivel, csokit, játékmackót, puzzle-t, beöltöztek mikulásnak stb. De összesen ketten voltak köztük, aki valóban odafigyeltek a gyerekekre, akiket ez a "szolgálat" tényleg érdekelt. Az egyik egy fülöp-szigeteki bevándorló volt, a másik egy mexikói. A fülöp-szigetekinek hiányoztak a saját gyerekei. Õk ketten odafigyeltek, õk tényleg jelen voltak, és a gyerekek ezt észre is vették, mert fürtökben lógtak rajtuk.
Aztán a nagyobb srácok nekiálltak kirakni az egyik ajándékba kapott puzzle-t, borzasztó nagy volt, talán több ezer darabos. Félbehagyták, mert egyszerre nem sikerült végezniük vele - erre az igazgatónõ az egészet besöpörte a szemétbe. Ne csináljanak rendetlenséget...

Ezek csak pici dolgok - de ha belegondolok, folyton ez van, mindenhol. Valami nyomasztó érzéketlenség. Se magunkra nem figyelünk, se másokra. Valahogy nincs hely bennünk, és minden nehéz, és minden csak kötelesség és parancs és engedelmesség. Egy ilyen világgal mi más történne, mint pont az, ami... koncentrációs táborok, mesterséges járványok, tömeghalál, háború.... hát, szép vége lesz a történelemnek.
A fülöp-szigeteki helikopterszerelõ megmenti a lelkét. És remélem, én is. De mi lesz a hétmilliárd emberrel? Ez az egész ránkszakad.

Válasz

A szenátus tele van zsidókkal.
Az USA Izrael háttere, vele együtt van csak biztonságban.
Gondolom nézed a híreket,tisztában vagy a közelkeleti helyzettel....

A képen egy igazán melegszívû katona látható,aki miután kiírtott egy afgán családot, megmentette a kiskutyájukat!

Válasz

offtopic

kõmacska 2012 júl. 02. - 22:39:21 Előzmény -csengõzoli--

(7922/8852)

Ere még egy kicsit visszatérek: "2011 novemberében Nicolas Sarkozy francia köztársasági elnökkel osztották meg zárt ajtók mögött véleményüket Benjamin Netanjahu izraeli kormányfõrõl. "Látni se bírom többet, ez egy megrögzött hazudozó" - mondta Sarkozy. "Neked van eleged belõle? Nekem minden nap tárgyalnom kell vele!" – válaszolta erre Obama."

Mi az, hogy " Nekem minden nap tárgyalnom kell vele"??? Miért kell??? És mirõl kell??? Mi az istennyiláról kell tárgyalni ezeknek every day?????

Tegnap elkezdtem nézni egy durva videót az amerikai koncentrációs táborokról, sok százezer mûanyag koporsóról, mesterségesen elindított járványokról: http://www.youtube.com/watch?v=doQbjQnpRvg&feature=g-all-u
Igaz, hogy a film alá vki odaírta, hogy a készítõje maga is egy "beépített" gonosz ember... oké. De ez akkor is elképesztõ. Aztán ott van a chemtrails, a denveri repülõtér és nem is sorolom, mert egy életen át lehetne olvasni az efféle szörnyûségekrõl.
Az USA ilyen szemszögbõl nézve egy haldokló óriás, sõt inkább egy rabszolgatelep.

Néztem a filmet, és eszembe jutott - vajon mirõl kell minden nap tárgyalnia Obamának és Netanjahunak??????
Mirõl? Mégis mirõl? De most komolyan - mirõl tárgyalnak ezek every day????

Hogy létezik, hogy az USA elnökének minden nap tárgyalnia KELL az izraeli miniszterelnökkel???
És hogy létezik, hogy míg ezek minden nap tárgyalnak, az usa szépen megdöglik?

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2012 júl. 02. - 21:36:07 2/10

(7921/8852)

Nevetséges. Az a baj, hogy kimondom az igazat, nem az, hogy van egy szarházi, kártékony páros, aki ezt képes volt megtenni. matolcsy nem komplett, és gerinctelen, a nevét adta ehhez az orbáni agyrémhez. neked meg elég, ha nem mondjuk ki.... hogyha ezt sztaniolba csomagolom, akkor is szar. :P

Válasz

"Nem program ez, hanem pogrom".
A pogrom kifejezés szerintem sokkal komolyabb annál, sem mint hogy egy hatásosnak gondolt mondat kedvéért, csak úgy dobálózni lehessen vele. Te se tedd.

Válasz

Vettem magamnak a fáradságot, és meghallgattam az Ungváry Rudolf interjút a Klubrádió archívumában.
Nagyon jó, és megfontolandó dolgokat mond az "öreg", de mindezt szinte annulálja, hogy minden második mondatban, kifejtett gondolatban elõhozza a két háború közötti zsidóüldözéseket, a zsidóság tragédiáját, mintha ennek a kormánynak bármi köze lenne, lehetne a 70 évvel ezelõtt történtekhez.
Ami azért veszélyes, mert õ pontosan azzal az eszközzel él, amit a vele szemben álló politikai erõk eszköztárában kifogásol. Nevezetesen, az emberek zsigeri ösztöneire való építést.
"Ijesszük meg a népet, célozzunk arra, hogy az ilyen politika, amit most a Fidesz csinál, 70 évvel ezelõtt 600 000 honfitársunk halálához vezetett, akkor talán megijednek tõle, és nem fognak szavazni rá."
Nem szép, sõt, nagyon csúnya módszer, ráadásul igaztalan, hiszen a riogatáson kívül semmi bizonyíték nincs rá.
A nevezetes Nyírõ-ügy nem a nyilasok legitimizálásának a története, hanem egy nagyon szerencsétlen próbálkozás a határon túli magyarok szimpátiájának a megerõsítésére, illetve növelésére.
A nyilasokat a franc se akarja vissza, lehet a Fideszt kritizálni, - sokszor teljesen jogosan, - de azért ennyire azok sem hülyék. Tudják, hogy a szélsõjobboldal esetleges hatalomra kerülésével teljesen elvágnánk magunkat a külvilág elõtt, akkor tényleg lehúzhatnánk a rolót, Európa és a pénzvilág teljesen elfordulna tõlünk.
Az általatok, - a liberális értelmiséget értem alatta, bár nem tudom, téged oda lehet-e számítani, - felvetett dolognak, hogy ezekkel a húzásokkal a Fidesz a szélsõjobboldali szavazókat akarja megszerezni, még tulajdonképpen örülni is lehetne.
Nézzük a reálpolitikát. Ha a szélsõséges erõk mûködését enyhíteni lehet, ha "át lehet õket csábítani" egy konszolidált jobboldali táborba, az mindnyájunknak jó lehet. Ha bizonyos látszatengedményekkel vonzóvá lehet tenni nekik a mérsékelt jobboldalt, az hosszú távon kifoghatja a vitorlájukból a szelet.
Ungváry felvetése - nem lenne jó, ha a mostani ellenzék gyõzne, meg kell várni, hogy hosszú távon a Fidesz bukjon meg, de nagyon, - viszont elgondolkodtatott, és nem adok neki igazat.
A visszamenõleges törvénykezés, az idõs, rokkant emberek visszaerõszakolása arra munkaerõpiacra, ahol egészséges, 30 feletti, tanult emberek sem tudnak elhelyezkedni, Matolcsy György teljesen dilettánsnak tûnõ mûködése, és más problémák, ezek azok a dolgok, amelyek miatt még én magam is jobbnak gondolnám, ha változás jönne a kormányban.
Nem feltétlenül baloldali kormányra gondolok, inkább valami szakártõi kormány felállítására, bár azt hiszem, ilyen valójában nem létezik. Ugyanis minden szakértõ tartozik "valahová". A mostani parlamenti erõket ismerve, szinte biztosnak tartom, hogy nem tudnának megegyezni a szakértõk személyében sem.
Egy mérsékelt jobboldali, amolyan Antall József-féle MDF-re emlékeztetõ pártban látnám a megoldást a mostani helyzet konszolidálására.
Ez viszont már tényleg a fantázia világába tartozik.

Válasz

A cél legtöbbször homályos, inkább a problémafelismerés a jogos, de annak kezelése katasztrofális:
1) a célok megfogalmazása titokban történik, ergo megítélhetetlen a kormány célja (nem kommunikálják, mert nem vállalható)
2) a megoldások az társadalmi szolidaritást, az emberi méltóságot tapossák meg

Mindezt egy szétrombolt környezetben kavarva teszik: a demokrácia szisztematikus kiüresítésével, a jogállam relativizálásával és a tömegek legrosszabb ösztöneire játszással.

Figyi, nem ajánlok többet, csak még ezt az egyet: Ma a Reggeli gyorsban 9-10 között Ungvári Rudolf mond nagyon korrekt, nagyon sötét helyzet- és jövõképet, mindkét oldalról. Abszulút korrektnek és ritka õszintének éreztem - kb mint a korábbi Lengyel László államlenyúló-interjút.

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2012 júl. 02. - 06:08:33 2/10 Előzmény adamnagysweetmovie

(7917/8852)

orbán nem kormányoz, ötletel, és ostoba mód ragaszkodik a tévelygéseihez. Nem program ez, hanem pogrom, nem mindig rossz a cél, de a végrehajtás fûnyíró elven mûködik, katasztrófális, kegyetlen.
A topik meg.., hagyjuk is.

Válasz

Seven7Crown 2012 júl. 02. - 00:33:58 Előzmény olahmiki1959

(7916/8852)

Oké!:)
Ha majd félek, akkor majd szavadon foglak:

"És legfõképpen, tudj különbséget tenni a sok fórumozó között, és becsüld meg azokat, akik nem bántanak, - mint én, - sõt, ha kell, megvédenek.":)

Válasz

offtopic

Szerintem Orbán Viktor még sokáig nem fogja egy askenázinak (pl. Netanjahunak) a szemére vetni, hogy megrögzött hazudozó. Egyelõre ezt nem tudom elképzelni. Majd egyszer - amikor már mindenre késõ lesz. http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=o78ZRosva1Y

Válasz

Elképzelem, ha Orbán mondta volna ezeket a szavakat... Mennyi lenne most az Euro-forint árfolyam? Vagy mit szólt volna hugh grant? Persze a demokráciát tanító franciáknak szabad :) Õk zsidózhatnak, csak azzal van gond, ha kikérjük Kertész szavait melyben genetikailag alatnak tart minket. Még menedékjogot is kap, hiába na, õ mégse roma, azokat hazaküldik :)

Válasz

offtopic

Ehhez kapcsolódik Cusi ügye, aki a Terror Háza elõtt nem vette észre, hogy a Hírtévé riportere a közelében van.
Nem véletlen, hogy az elsikkasztott összeghez (aminek tetemes részét visszafizette) képest elég jól megmérték neki a letöltendõ éveket.

Válasz

És következzen egy (régi) vicces hír a zsidók legendásan jó természetérõl. :)
http://fn.hir24.hu/vilag/2012/03/27/a-bekapcsolva-maradt-mikrofonok-atka/

Válasz

Oké! Akkor színre színt, ahogy mondani szokták.

Kohn és Grûn beszélgetnek.
- Te, figyelj csak ide! Ez a Schwartz, ez nem félzsidó véletlenül?
- Dehogynem! Hát melyik zsidó nem fél?...

Válasz

Seven7Crown 2012 júl. 01. - 13:42:45 Előzmény olahmiki1959

(7910/8852)

Ha jól emlékszem, akkor én is elmondtam már, hogy mi zavar, és mi nem!
Pl.a hasonló vicceken én is jól elszórakozom!:)

"A zsidó optikus tanítja be segédjét:
- Amikor a vevõ kiválasztotta a szemüvegét, és az árat kérdi, azt mondod: 10 dollár. Ezután figyeled a reakcióját. Ha nem szörnyed el, akkor hozzáteszed: A lencse még 10 dollár. Ha még ezt is elviseli, akkor azt mondod: Darabonként."

Válasz

alf is sültkrumplival szerette a macskákat
xD

Válasz

offtopic

Válasz

Én egyébként nagyon szeretem a cicákat!
Leginkább sült krumplival, és tejfölös uborkasalátával.

Válasz

Ráhel, ne hülyéskedj! Te tudod a legjobban, hogy én soha nem bántottalak téged. Ha haragszol valakire, vagy valakikre, engem ne vegyél közéjük, mert nincs rá okod.
Inkább elmondok egy viccet Piroskáról és a farkasról.

- Nagymama! Miért olyan nagy a szemed?
- Hát, hogy jobban lássalak, kisunokám.
- És... nagymama! Miért olyan nagy a füled?
- Hát, hogy jobban halljalak, kisunokám!
- És... nagymama! Miért olyan nagy az orrod?
- Mert zsidó vagyok.

Na?! Leszakadt az ég? Nem szakadt le!
Ha az ilyen vicceken tudsz egy jóízût nevetni, vagy csak elmosolygod magad, már elõbbre léptünk. Már mondtam neked, hogy vedd a dolgokat sokkal könnyedébben, ne vegyél mindent a szívedre, ne gondold azt, hogy mindenki bántani akar, és a világ összeesküdött ellened.
És legfõképpen, tudj különbséget tenni a sok fórumozó között, és becsüld meg azokat, akik nem bántanak, - mint én, - sõt, ha kell, megvédenek.
Szia!

Válasz

Bocsi: szereplõje

Válasz

offtopic

Ne különcködj, hiszen Te is aktív szereplmmõje vagy ennek a topicnak!;-),

Válasz

offtopic

de, vannak kutyák, csak a meleg elõl a hûtõbe bújtak :)

Válasz

TV-csatornák

Heti mozipremierek Összes

Balerina amerikai akciófilm, 124 perc, 2024
A John Wick: 3. felvonás: Parabellum eseményei alatt játszódó Balerina főhőse Eva Macarro, aki megkezdi bérgyilkosi kiképzését a Ruska Roma kötelékében.
Időpontok
Jó reggelt, búbánat! francia-angol-kanadai-amerikai-német romantikus dráma, 110 perc, 2024
A 18 éves Cécile jóképű apja, Raymond és apja barátnője, Elsa társaságában tölti gondtalannak ígérkező nyári napjait a francia Riviérán. A napsugaras idillt azonban váratlan vendég...
Időpontok
Égen-földön Natacha francia-belga vígjáték, 90 perc, 2025
Natacha furcsa lány. Már óvodás korában is az volt, mire felnőtt, pláne az. A szülei aggódnak, hogy vénlány marad – a csaj ugyanis csak egyvalamire vágyik az életben: repülni szeretne....
Időpontok
Óvakodj a bohóctól amerikai horror, szatirikus vígjáték, 96 perc, 2025
Quinn és az apja egy unalmas kisvárosba költöznek, hogy új életet kezdjenek. Ám a kisváros a felnőttek és a randalírozó gyerekek viszályától hangos. A rendet, Frendo, a hátborzongató...
Időpontok

Téma: Ma Reggel

TV-csatornák

Hírlevél feliratkozás

Heti mozipremierek Összes