Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Ma Reggel

1/10

dantonb 2012 ápr. 04. - 19:42:54 1/10

(4052/8852)

:D ja talpig úriember:) gyengéd és kultúrált:) csak Brüsszelnek osztogat kokit és sallert.Az uraság általában gyengéd szokott lenni a lakájához pláne ,ha teszteli hogy meddig lehet még tartogatni a közfelháborodás ellenére.
Minden legyen Orbán min elnök, közt elnök a haza atyja ,apánk helyett apánk kvázi mint Sztálin et.,mert még Rákosi sem vetemedett rá hogy õ legyen a Dobi bácsi is.:)

Válasz

Azt, hogy OV jelentõs államférfi, kiemelkedõ intellektus, a haza lelkiismerete - eddig is tudtuk, most bebizonyosodott, hogy talpig úriember is, hiszen képes volt rendkívül gyengéden a lemondás felé terelgetni Schmitt Pált. Szerintem az közt.elnökkeresés fárasztó procedúrája helyett egyesíteni kellene a min.elnöki és közt.elnöki pozíciót, és egyszerûen Elnökként tekinteni OV-re, aki messzemenõen a legalkalmasabb lenne erre a tisztségre.

Válasz

Egyébként az Orbán-kormány politikájában mennyiben tükrözõdik, hogy 52%-ot kapott a választásokon, nem 99,8-at, mint Rákosi vagy Kádár?
Visszafogták bármiben magukat, ennek megfelelõen keresték az érdekek összehangolását, vagy úgy érzik, az 52%-kal megkaparintott 2/3 mindenre feljogosítja õket, a következõ kormány ellehetetlenítésére is????

Válasz

Kivéve a fideszt, az õ gazdaságpolitikáját nem bénítaná a saját rendszere.
De ennek meg a nyilvánosság korlátozása, az igazságtalan társadalompolitika, elosztási rendszer, a magára hagyott vagy elbulvárosított kultúra lenne a politikai ára.

Válasz

Igaz. De a gazdi program mellett a politikai rendszerrel is kezdeni kell valamit, mert az ebben az állapotában bármilyen jó gazdasági programot lebénít...

Válasz

A fideszt egy dolog vehetné rá a kooperatív magatartásra 2014-ig. Ha fennállna a veszélye, hogy egy 2/3-os vereség eltörölheti a rendszerét.
Erre a jelenlegi ellenzéket látva normál üzemben nincs esély. Az egyedüli veszély orbánra, hogy finanszírozhatatlanná válik az államadósság, és a gazdasági válság letagadhatatlan mértékûvé válik. Ha ezek fenyegetõvé válnak, orbán megszelídülhet.

Válasz

Bárki, bármilyen pártot is alapít az lenne a jó, ha az iránta érzet szimpátiánk alapja kizárólag egy átfogó, reálisan kivitelezhetõ és lehetõség szerint a legszélesebb társadalmi rétegnek a lehetõ legjobb jóléti fejlõdést biztosító gazdasági program lenne. Leginkább ez hiányzik minden oldalról, ez van elmismásolva és csak hazug lózungok vannak bedobva helyettük, így mindig érzelmi alapon lehetett csak választani.

Válasz

Azt gondolom, hogy ez a fajta hidegháborús, a politikai versenyt és a jövõbeli kormányozhatóságot ellehetetlenítõ politikája miatt a fidesz NEMZETELLENES, DEMOKRÁCIFELSZÁMOLÓ politikát folytat.
S mint ilyen, nem nagykoalíciót, hanem a politikája teljes felszámolását érdemelné.
De a jelen helyzetben talán mégis egy olyan választási matekban érdemes reménykedni, ami kikényszeríti a felek együttmûködését.
Egy kistöbbségû ellenzéki gyõzelem például sokkal lehetetlenebb helyzetet teremtene (a fidesz elásott csapdái, aknái miatt), mint egy nagykoalíció. Vagyis fájdalom, amíg nem sikerül orbánra rábizonyítani a választási csalás vagy a hatalommal, jogrenddel való visszaélés vádját, addig valszeg a fideszt mindenképpen be kell vonni a következõ kormányba, hogy a bebetonozott rendszere megváltoztatható legyen.
Hacsak a választók meg nem büntetnék õket egy másik oldali 2/3-dal, de erre kicsi az esély - ehhez az kéne, h. olyan programot tegyen le az ellenzék, ami garantálja a semlegeseknek is, hogy itt most nem a jobboldalt fogják hazátlanná tenni 4 évig.
Kérdés még, hogy egy koalícióban a fidesz mennyire lenne együttmûködõ, vagy mennyire bénítaná meg azt, hogy egy nemzeti minimumot kidolgozzanak és eszerint alakítsák át az alkotmányt, a fõ törvényeket.
Mondjuk ha ebbe nem menne bele, az ország kormányozhatatlan helyzetbe kerülne, ami alán (de nem biztosan) neki sem az érdeke.
Ha 50%-ot eléri a Fidesz, akkor ezt a kiszorítós-egyoldalú politikáját tovább építheti. 50% parlamenti hely (elemzõk szerint kb. 30% szavazatarány) alatt a fidesz kénytelen lesz kooperatív magatartást tanúsítani, a fentebbiek szerint, különben megbénul az ország.

Válasz

Hát, ez erkölcs és intézményrendszer kérdése. Ha az emberek nem figyelnek oda a közügyekre és nem kérik számon a kormány tevékenységét folyamatosan, akkor Káeurópában ezzel visszaélnek.
Nemcsak a korrupció tekintetében, hanem azzal is, hogy hosszútávú stratégiák, szerkezeti reformok konszenzusos kidolgozása helyett egymást csesztetik, és gyakorlatilag programok nélkül jutnak kormányra, ahol kapkodni kezdenek. Ezalól kivétel a mostani kormány annyiban, hogy a demokrácia lebontására valszeg pontos (és eltitkolt!) terveik voltak, viszont a gazdi-társi szerkezetváltásra, modernizációra õk sem rendelkeznek semmi programmal, csak tüzet oltanak és azonnali részeredményeket akarnak.
Másrészt az ellensúlyt képezõ intézmények is korlátozzák a hatalmat, hogy az ne élhessen vele vissza. Így mûködhet valamennyire akkor is a demokrácia, ha az emberek nem követik úgy nyomon, és a családjuk, munkájuk után rohangálnak. Orbán ezeket az ellensúlyintézményeket szisztematikusan, terv szerint leépítette, legyengítette.

Nagykoalíciónak a választások 2 legnagyobb pártjának összefogását nevezik. Klasszikusan akkor jön létre, ha a gyõztes nem szerzi meg a mandátumok felét, és a kisebb pártokkal sem tudja elõállítani a kormánytöbbséget. A fidesz azért torzította el méginkább a választási rendszert, mert érezte, a nagy államalapításban sok érdeket fog sérteni, és a remélt eredmények sem biztos, h 2014-ig jelentkeznek. Vagyis olyan torzító rendszer kell, amivel egymaga elérheti akkor is a parlamenti helyek 50%-át, csak 30% szavaz rá. Ezt még a körzethatárok egyoldalú, földrajzilag indokolatlan átszabásával is elõsegítik.
Ha minden manipuláció ellenére sem lesz a fidesz többségben, akkor vagy a jobbikkal, vagy a megtaposott baloldallal kellene koalícióra lépnie. Elõbbi nemzetközi bonyodalmakhoz vezethet (Ausztria). Utóbbi esetben pedig kompromisszumokat kell kötnie, ami az orbáni államalapítás sok elemének feladását eredményezné.
A jelenlegi parlamenti erõviszonyok mellett nagykoalíció értelmetlen 2014-ig, nincs rá szükség és súlytalan lenne a kisebbik fél. Kivéve, ha kettészakadna a fidesz.
De formális nagykoalíció nélkül is lehetne arra törekedni, hogy a legfontosabb-legvitatottabb törvényeinket konszenzussal módosítsák, így esetleg egy kormányváltással sem kellene mindent eltörölni (amennyiben ez jogilag egyáltalán megoldható lenne). De a jelenlegi Fidesz erre nem nyitott, erõbõl politizál és meg kívánja bénítani egy õt váltó, kistöbbségû kormány munkáját.

Válasz

Nem is magától:), hanem hogy végre a zsákutcás politikáját felismerõk kihátráljanak mögûle és egy mérsékelt, valóban konzervatív pártot alakítanak. De sok más út létezhet, megjósolhatatlan mi lesz, lesz-e bármi is a jelenlegi patthelyzetben.
Ami minket illet, próbáljunk meg ne személyeskedni, vagy ha valaki így belénkköt, egy marha vaggyal hagyni a búsba. Így a topicot sem viszi úgy félre.
És megpróbálni értelmes, tartalommal bíró hsz-eket írni, ne csak cinikusakat. És a másik hsz-ére próbálni reflektálni, ne attól totál elkanyarodva kiragadni belõle egy félmondatot.
Hát ezek a javaslataim.
Ja és aki bunkó, azt jó lenne, ha a saját tábora is elküldené, mert nyilván azon jobban elgondolkodna.

Válasz

A nagykoalícióra semmi esély? Elnézést, ha hülyeségeket mondok és kérdezek, (elõfordul, nem is ritkán), tudtok abban tanácsot adni, hogy az mikor szokott történni? Van olyan erõ, amely rákényszerítheti egy parlamentre, hogy alkosson nagykoalíciót? Vagy annak valamilyen feltétele? Gazdasági, politikai rendkívüli állapot, vagy valami hasonló?
Szerintem ugyanis egy elõnye lenne a nagykoalíciónak, mégpedig az, hogy fogcsikorgatva, és a másikat a pokol fenekére kívánva, de KÉNYTELENEK lennének megegyezni alapvetõ kérdésekben. És akkor talán elõbbre menne az ország.
Nagyon naiv vagyok, meg gyerekes, de elábrándoztam azon, hogy milyen jó lenne egy olyan országban élni, mint mondjuk Svájc.
Nem az anyagi jólét miatt, - amiatt is persze, - hanem azért, mert ha Svájcban megállítasz egy embert az utcán, mikrofonnal a kezedben, és megkérdezed, hogy ki jelenleg az ország miniszterelnöke, akkor néhány pillanatig összeráncolt homlokkal gondolkodik a válaszon!
Mert ott olyan jól mennek a dolgok, hogy az emberek nem foglalkoznak a politikával, a miniszterek végzik a dolgukat, az emberek meg békében, anyagi biztonságban, nyugodtan élik az életüket, és nem kell azzal törõdniük, hogy név szerint kik a vezetõik.
Egy dolog biztos, mi még nagyon sokáig nem fogunk ide eljutni. Sajnos...

Válasz

offtopic

A salemi boszorkányperben a vádlók a falu egyik részében laktak, az áldozatok pedig a másik részében. Ennyi volt köztük a különbség, és ez elég volt ahhoz, hogy akasztófára juttassák az "ellenséget".

Válasz

Hát Orbán magától tuti nem mond le :) Egyébként mi lehetne a stratégia, hogy a két vagy akárhány oldal ne köpködje egymást pitiáner ügyekben is? (akár itt a fórumon?)

Válasz

Csak szabványosítják, mint az uborkát...
De a zicceren túl, szerintem Miki felvetése jogos, és valahol a kokárdüggyel kezdõdött ez a "szorítsuk ki a másik oldalt a politikából". Csak a történelmi hûség miatt írom, a baloldalra meg a "csak mi tudjuk a racionális igazságot" nagyképûsége volt a jellemzõ, ami ugyanúgy kirekesztõ, csak nem populistán-erõszakkal, hanem lekezelõen.

Ez kész õrület, ezért közpénzt fizetni, hogy csesztessék egymást, ez nevetséges. És a média is ezen csámcsog mindkét oldalon, ahelyett hogy a valódi közügyek rendezetlenségére hívná fel nap mint nap a figyelmet. Le kéne tenni a fegyvert, kiegyezni, megállapodni egy mindenki számára elfogadható alkotmányban, választási rendszerben, médiaszabályozásban stb. 2 évet nemhogy elvesztegettek, hanem lenulláztak mindent. Mert ami most van, az egy elfogadhatatlan berendezkedés nagyon sokak számára. Mondjuk ez fidesz-rombolás valahol esélyt adna az újjáépítésre.

Az EU-t én totál másképp látom, egy értékközösségként, aminek az orbán-rezsim megszegte számos ponton a normáit. Tegye fel a kezét, normális, hogy egy országban másfél évvel a magánnyugdíjak erõszakos elvétele után sincs bírósági döntés az ügyrõl??? És az összes jelentõs törvény európai normákat sért. És nem azért, mert annyira magyarok, hanem annyira a hatalmon lévõ káderek és oligarchiájuk érdekét szolgálják. Akik erre azzal védekeznek, hogy az EU amikor a smittel jól fémjelezhetõ törvénygyártásunkat kritizálja, a magyarságunkat támadja, nos a kormány ezen érvelése szül EU-ellenességet és ezt lovagolhatja meg a demagóg Jobbik következményekkel nem számoló követeléseivel.

Orbán, ha nem akar/tud változtatni, és nem képes leülni a demokratikus erõkkel, akkor távoznia kellene SOS. Õ ásta ki anno az árkokat, neki kell (fõleg 2/3-ddal felkenve) elkezdenie betemetni, vagy õ is belefekhet. Sztem az ellenzéki pártok felelõssége is, hogy konzultációra szólítsák fel nap mint nap a fideszt, ne csak obstruálják.

Válasz

Hát az egy dolog, hogy õk is tele vannak dilettáns "szakemberekkel" , no persze lehet ott is van egy két jó ötlet. De más okot nem látok amitõl rettegni kéne jobban mint a fidesztõl vagy mszp-tõl. Hacsak nem a pornó bánná a dolgot :D

Válasz

offtopic

Miért,betiltják?
Csakaztneeee :D

Válasz

Mire oda kerülnének már lehet EU sem lesz. De mitõl féltek annyira? Hogy betiltják a pornót? :D

Válasz

Sõt, továbbmegyek, az EU-nak is látnia kéne,hogy ha tovább folytatják ezt az erõszakos stílust azzal nem csak szimplán büntetik az országot,hanem a Jobbik féle politikai erõket erõsítik,nagyon is!
Ha egy országban minden reggel arra kelnek az emberek,hogy az EU visszavonta, felszólította, bevezette, szankcionálta stb. azzal könnyen elérhetik,hogy a következõ választáson elõnyére válik majd egy pártnak,ha EU ellenes !
Ez szerintem egy nagyon reális veszély!

Válasz

olahmiki1959 2012 ápr. 04. - 13:00:43 Előzmény adamnagysweetmovie

(4034/8852)

Szerintem mindkét oldalon vannak értelmes politikusok, éppen ezért nem értem ezt a kibékíthetetlen ellentétet, ami abban nyilvánul meg, - és ebben sajnos semmi különbség nincs a két oldal között, - hogy csak azért nem hallgatom meg az ötletet, a felvetést, a jobbító szándékot, még ha nem is értek vele egyet, mert a másik oldalról jön.
Teljesen mindegy, mirõl van szó, csak az én elgondolásom lehet a jó.
És ez azért borzasztó, mert lehet, hogy emiatt használható, az ország javát szolgáló ötletek is elvesznek a semmibe.
És azt is észre kellene venniük a nagyon okos politikusainknak, hogy õk minél inkább torzsalkodnak, minél inkább keresztbe tesznek egymásnak, annál jobban megerõsödik a Jobbik, észrevétlenül, mondhatni surranópályán, és mire észbe kapunk, akkor már késõ lesz. Ha a Jobbik egyszer valódi politikai tényezõvé válik, akkor mindannyiunknak vége, baloldalnak, jobboldalnak egyaránt.

Válasz

Szerintem lehetne, csak a társadalmi szolidaritás nem elég erõs hozzá, a konszenzuskeresõ kultúra nincs bekódolva, és az a szándék, hogy a kapitalizmust a szociális eszmét az élhetõ (bár korántsem igazságos) arányban keverjék.
Erre kísérlet sem történt a 60s évek óta, s a helyzet azóta egyre tarthatatlanabb.

Válasz

Én úgy emlékszem, Antallnak voltak hibái (kicsit beleragadt a szimbolikus politizálás világába, a gazdasági problémákkal nem tudott mit kezdeni), de kulturált és mérsékelt politikus volt, azon kevesek egyike, akirõl ezt a jobboldalon el tudtam hinni. Konzervatív értékrend, erre mondják. A fidesz erre nyomult rá, de csak külsõségeiben...

Válasz

offtopic

kõmacska 2012 ápr. 03. - 20:41:14 Előzmény adamnagysweetmovie

(4031/8852)

Nem tudom, lehet, hogy már csak a nosztalgia szépíti meg.

Válasz

offtopic

kõmacska 2012 ápr. 03. - 20:39:21 Előzmény adamnagysweetmovie

(4030/8852)

Lehet, hogy a skandinávok jól csinálják; de egy kis terület jó példáját nem lehet általánossá tenni. Az alapvetõ probléma az emberi jellem(telenség), és azt nem lehet kiküszöbölni.

Válasz

Az MSZP most ment át fiatalításon, de elsõsorban szemléletváltás kéne és nem a fidesz ellentetjeként kellene politizálni, hanem értelmes alternatív programot összeállítania.
A gazdasági kiigazítás hatásai is kérdésesek, mennyire lehet mérsékeli és elosztani a társadalmon. Ha nem, akkor a fidesztõl a jobbikhoz áramolhatnak át a totál kiszolgáltatottak.
Kérdéses továbbá, politikai kiigazításra milyen mértékben kerül sor a választásokig, sikerül-e a fidesznek a centrum felé nyitnia.
És sztem a civilek is valamilyen formában befolyásolhatják a választásokat. Valamint, hogy az ellenzéki pártok összefognak-e a végén?
stb, stb.
Az igazi kérdés nemis ez, hanem hogy létrejön-e a választások elõtt/után egy nemzeti minimum, ami a társadalom nagyrészének elfogadható. Közjogi berendezkedésben, társadalom- és gazdaságpolitikában.
Sajnos az elmúlt 2 év, minden rohamtempója ellenére, elpazarolt idõ volt, a fentebbi célt nem hozta közelebb. De sürgetõbbé tette, remélem.

Válasz

Szerintem ez a kérdés sokakat foglalkoztat.
Az MSZP jelenleg a régi arcokkal nem fogja sokra vinni.
Ha Lendvai Ildikóban és asok régi arcban lenne kurázsi,akkor felfognák,hogy jelenlétük csak árt a pártnak.
A LMP valóban lehetne alternatíva,de ahogy te is mondod,néha nagyon átmennek "zöldbe" és furán viselkednek,szerintem õk vagy ugyanúgy fognak teljesíteni,mint legutóbb vagy pár százalékot nyernek.
A fidesz kérdéses mire lesz képes,ne feledjük,hogy Medgyessy menesztésénél is mindenki az MSZP végét jósolta,aztán... Szóval 2 év nagy idõ.
A DK nem lenne rossz ötlet,de ezzel a névvel,hogy Gyurcsány, szerintem nem fontos tényezõvé válni.
Sajnos szerintem a jobbik profitálja a legtöbbet a fidesz és az mszp szrakodásából, szerintem õk jelentõs erõk lehetnek a következõ választáson, amitõl mondjuk nagyon tartok.

Válasz

A legborzasztóbb, hogy végigtekintve a politikai palettán, nem látok komolyan vehetõ alternatívát, a DK még nem játszik jelentõs szerepet, Gyurcsánnyal pedig õszintén szólva, nem látom, meddig juthatnak el, mert õ hiába karizmatikus politikus, annyi negatív érzület kötõdik hozzá, hogy nem hiszem, hogy még egyszer beleszólhatna érdemben a politikába.
Az MSZP nem tudom, hogy fel tudja-e építeni magát 2014-ig reális alternatívaként, az LMP mostani durcázását nem is értem, hogy miért nem vesznek részt a közt. elnök jelölésen, úgy tesznek, mintha jelentõs erõ lennének, holott nekik még nagyon sokáig kell ahhoz politizálniuk, hogy komolyan lehessen venni õket.
A Jobbik a rémálmaimban se jöjjön elõ, a Fidesz vezetõgárdájának nagy részét le kellene váltani, és gyökeresen új mentalitással menni tovább, még akkor is, ha Orbán marad a vezetõ.
Az SZDSZ sehol nincs, az igazi, klasszikus MDF pedig - sajnos - gyakorlatilag eltûnt. Pedig valami olyasféle jobboldali erõre lenne szükség ahhoz, hogy végre mindenki az ország ügyeivel foglalkozzon, az örökös torzsalkodás helyett.

Válasz

Ez az. Ráégett a szerep és nem is tud belõle kilépni. Fél, hogy repedésnek indulnak a dolgok, ha kompromisszumkészséget mutat.
Pedig a változtatások nélkül lavinaszerûen fog összeomlani minden, ennek jelei már most, a smitt-ügy múlt heti eseményeiben látszottak. Ahogy inog a rendszer, egybõl próbálnak tõle elhatárolódni a benne részt vállalók.
Kis lépésekben azonban egy ügyes politikus változtatni tudna. De már annyi kis lépésre volna szükség, hogy egy határozott új irány, a kompromisszumkészség nyílt meghírdetése nélkül ez nem fog már menni, ahhoz túl sokmindent kéne visszacsinálni, ami határozott hátraarc felvállalása, kihírdetése nélkül csak zavarokat okozna a jobboldalon. És az ellenzék is mindenféle "kislépéses" együttmûködést elutasít Orbánnal, úgy látom.
Szerintem Orbánnak ennél nagyobb az egója, kisebb az alázata, hogy ezt a nagy hátraarcot megtegye. Ahogy a baloldal sem tette meg pl. 2006-ban, és a lassú erózió földcsuszamlásszerû vereséghez vezetett. Orbánnál, ha így maradnak a dolgok, akkor elõbb-utóbb egy gyors összeomlást jósolnék. A mélyben dolgozik a morális málás és a külsõ-belsõ feltételei sem adottak a politikájának.
Persze megpróbálkozhatna azzal, hogy hátrébb lép, és másra bízza a konszolidációt. Szerintem ez volna a legtisztább megoldás, dehát ennek az egyetlen realitása, ha átülne a köztársasági elnöki székbe - ami ugye megintcsak még jobban megosztaná a nemzetet. Orbán más pozícióba nem hiszem, hogy magától visszavonulna.
Tipp: ha kihúzza az eltorzított választásokon, akkor sem nagyon látom, hogy tarthatna sokkal tovább a hatalma.

Válasz

Én mindig azon gondolkodom el, hogy Orbán, aki azért mégsem egy buta ember, hogyan nem veszi észre, hogy ha nem változtat gyökeresen az eddigi politikáján, - gazdaság, külpolitika, belpolitika, - akkor pillanatokon belül összecsaphatnak a feje fölött az események.
Ha most, az utolsó utáni pillanatokban lecserélné Matolcsyt, más hangot ütne meg a külfölddel, rájönne, hogy csak az a megoldás, hogy politikailag semleges, köztiszteletben álló embert kell megválasztani közt. elnöknek, akkor talán még remény lehetne arra, hogy megnyugodnának a kedélyek, és rendezõdnének a dolgok.
És - bár ilyen értelemben a baloldal sem jeleskedett az akkori ellenzék meghallgatásában, - megpróbálhatná bevonni a többi pártot az ország gondjainak megoldásába.
Nagykoalíció?...
Az új alaptörvénybõl pedig ki kellene gyomlálni az összes közfelháborodást kiváltó törvényt, beleerõltetett, átgondolatlan, nevetséges mondatot, cikkelyt, és minden komolytalan megnyilvánulást.
Most pedig abbahagyom az álmodozást, és visszatérek a földre.

Válasz

Azt tudni már, mit válaszoltak Orbánék pénteken az EU kifogásaira?
Ez hogy van, a kormány válaszai titkosak vagy csak az EU-tól tudhatjuk meg, mi van bennük?

Válasz

Nyilván olyan emberke kell, aki a fennálló jogrendet a prioriként fogadja el.
Sztem a legtöbb jobboldali jelölt próbál kifarolni a felkérés alól, az elsõ reakciók (Kövér, Szájer) erre engednek következtetni.
Persze lesz olyan elvakult és/vagy naív valaki, aki a végén elvállalja. De komoly szakember, és tartására adó ember nem nagyon fog kötélnek állni az általad írtak, és orbán egyénisége, zavaros tervei miatt.

Válasz

Igen, de az élet remélem Orbánon és a törvényein is igazságot szolgáltat, nemcsak a bábon.

Válasz

Ne legyünk igazságtalanok. Vannak olyan vidékek, ahol az egyetlen lehetséges módja a szegénységbõl való kitörésnek a betörés. (mondanám humorosan, ha kedvem lenne viccelni a mai közállapotokkal).

Válasz

vénasszonyok_nyara 2012 ápr. 03. - 13:46:59 Előzmény meszag

(4020/8852)

Fontos a munkahely teremtés nagyon fontos, de akik nap, mint nap áldozatul esnek a cigánybûnözésnek, ezt már nem bírják kivárni. Tehát igenis szükség lenne csendõrségre és kemény fellépésre.

Ma már ott tartunk, hogy kamu rendõrségi bejelentéssel kihívják a rendõröket a cigányok, hogy megtámadhassák õket valami korább vélt sérelem miatt.

Ha néhány agresszív tüntetõ miatt képes volt a rendõrség a következõ napokban válogatás nélkül végigverni mindenkit az utcán, akkor talán nem kellene félni keményen fellépni az erõszakos bûnözõk ellen.

Az már kabaréba illõ, hogy a szabadnapos rendõr felismeri a körözött bûnözõt, üldözõbe veszi, a bûnözõ futás közben belehal a szervi szívbajába és ezért a rendõrt veszik elõ.

Szóval némi aránytalanságot látok a szituációk megítélésében.

Persze tudom: Fideszes verve jó, Révész Máritiriusznak csak a fejét, hogy meg ne sántuljon!

Válasz

Az Alkotmányhoz nem értek, (ahhoz sem), de egyetlen dolgot tudok. Amíg a visszamenõleges hatályú törvénykezés benne marad, addig úgy komolytalan az egész, ahogy van.
Azért kellett Sólyom helyett valaki mást megválasztani köztársasági elnöknek annak idején, mert ezt biztosan nem engedte volna Alkotmányba foglalni. Ha másért nem, a saját emberi tartása, és szakmai presztízse miatt. És ha jön egy olyan ember, aki mondjuk alkotmánybíró volt régebben, az elsõ dolga lesz, - szerintem, - hogy új alkotmány kidolgozására tesz javaslatot. Mert ehhez nem adja, nem adhatja a nevét.
Schmitt egyik, ha nem a legnagyobb bûne az volt, - a plágium ügy ilyen szempontból teljesen lényegtelen, - hogy nem kérte ki a véleményét szakembereknek, alkotmánybíráknak, jogászoknak, hanem mindent aláírt, amit elé raktak.
Egy, a politikán kívülrõl érkezett "civil" köztársasági elnöknek, - írónak, rendezõnek, tudósnak - nem kell értenie szakmai, törvényalkotási dolgokhoz. Legyen jó megjelenésû, tárgyalóképes, képviselje megfelelõ módon az országot külföldön, és legyen a személye elfogadott itthon.
Az viszont kutya kötelessége, hogy olyan törvények, alkotmányjogi kérdések kidolgozásában, amelyek esetleg évtizedekre meghatározzák egy ország életét, igazi, tekintélyes jogi szakemberek segítségét kérje, - miután õ nem ért hozzá, - és egy olyan team-mel vegye körül magát, akik minden egyes kérdést megvizsgálnak aláírás elõtt, és szólnak, ha valami nincs rendben.
Ezt a kötelességét mulasztotta el Schmitt Pál, nagyon nehezen helyrehozható károkat okozott a törvénykezésben, és nem vigasz, hogy az élet végül igazságot szolgáltatott.

Válasz

BicskaMaxi 2012 ápr. 03. - 11:39:25 Előzmény BicskaMaxi

(4018/8852)

Bár a figylem most elterlõdik, de ezt az ügyet (és mindazt, ami hozzá kapcsolódik) továbbra is összehasonlíthatatlanul nagyobb horderejûnek tartom, mint a plágium botrányt, a köztársasági elnök kérdését, stb. stb. stb.

Válasz

Ez nem is hülyeség. :)

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2012 ápr. 03. - 10:35:54 2/10

(4016/8852)

vagy stumph. Alkotmánybíraként úgy sincs dolga

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2012 ápr. 03. - 10:31:37 2/10

(4015/8852)

tipp: Paczolay

Válasz

Orbán: Köztársasági elnökként olyan emberre van szükség, aki részt vett az alkotmány kidolgozásában, mert köztársasági elnökként az alkotmányt is védenie kell majd. (Gondolom 2014-es választási vereség esetére vonatkozik ez a fenyegetés.)
Ez lenne a jó irány: egy bólogatójános után egy tettestárs?

Válasz

adamnagysweetmovie 2012 ápr. 03. - 10:00:45 Előzmény vénasszonyok_nyara

(4013/8852)

Ha Orbán, Mesterházy vagy a civilek ezeket a feszültségeket nem tûzik ki FÕ célul, és nemcsak tûzoltó jelleggel, a kezeletlen feszültségek a Jobbikot erõsítik.
Szerintem lehet egy ilyen hallgatólagos érdekegyezõség a fidesz és a jobbik között, hogy elõbbi lerabolja az országot, az utóbbi pedig ezt hallgatólagosan tudomásul veszi, mert joggal azt reméli, hogy a fidesz despotizmusa, társadalmi kizsákmányolása a kezére játssza a hatalmat.

Válasz

A verbális vagy demostratív célzatú erõszak sem jó irány, a következményekkel nem számoló politikai jelszavak sem.
Cigányproblémaként a mai Magyarországon a társadalmi ellenállás, a szociális feszültségek miatt a cigányok helyzete nem rendezhetõ. Ahogy az ezzel átfedõ mélyszegénység sem kezelhetõ csak szociális problémaként.
Társadalmi paradigmaváltás kellene, nemcsak itt, az egész nyugati civilizációban is. Erre annyi az esély, mint TGM politikába emelésének.
De gyorsan muszáj lesz, mert a "nemzeti középosztály" fejére omlik az egész kóceráj.

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2012 ápr. 03. - 09:21:28 2/10

(4011/8852)

a megoldás: munkahely teremtés. Ehhez nem kell megfélemlíteni

Válasz

"Nem toom, én hiszek a keresztényszocializmusban és a kapitalizmus elutasításában. "

Akkor lehet, hogy nem kellene a Jobbikban az ördögöt látnod, mert õk pontosan ebben az irányban próbálnak elmozdulni és a programjuk is egy hasonló társadalmi modellt céloz meg.
Attól, hogy ki merik mondani és megoldást keresnek a vidéket fojtogató cigánybûnözésre, még nem kellene õket rasszistának tartani.

Válasz

Szalma Botond mond elõremutató dolgokat, de azért sokszor nehéz az elvei közül kihámozni, hogy épp mirõl akar beszélni és kerülni próbálta a konkrét kijelentéseket.
Abban egyetértek, hogy mindenkinek meg kell vizsgálnia a személyes felelõsségét (Kálmán Olga is olyan idétlen ügyekkel bír hangulatot kelteni, hogy az elképesztõ), új útra kell térni (nemcsak a smitt-kérdésben, és mint látjuk, orbán ebben nem tûnik eddig olyannak, mint aki tanult a hibájából, de ez más tészta, 16-ig bejelenti a pártnak (nyilvános egyeztetés nélkül?!sicc), kit javasol), és a KDNP-nek valóban az Antalli alapokhoz kéne visszalépnie a jelenlegi üres moralizálásai és a hatalmi pincsizése helyett. Bár nekem az antalli alapok sem tetszettek, de a mai jobboldali kínálatnál százezerszer hitelesebb lenne.

Válasz

Nem toom, én hiszek a keresztényszocializmusban és a kapitalizmus elutasításában.
TGM is errõl beszél mindig, hogy a jelenlegi társadalmi modellnek vége és egy szolidaritás-alapút kell felépíteni. No nem egy új kommunizmust, de egy civil kontrollra, és igazságosabb tõke-munka erõviszonyra, jövedelemviszonyokra épülõ demokratikus paradigmát. Mondjuk egy skandináv társadalomkép lehetne sokban kiindulási alap.

Válasz

offtopic

képözön :)
http://index.hu/tech/2012/03/27/schmitt_pal_a_kiapadhatatlan_viccforras/#
http://index.hu/tech/2012/03/28/igy_viccelnek_onok_schmitt_pallal/#
http://memegenerator.net/President-Bizarro
http://index.hu/tech/net/2012/03/29/onok_nem_unjak_a_viccelodest_schmittel/#

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2012 ápr. 03. - 06:23:17 2/10

(4006/8852)

Hát lemerevedtem én is tõlük, különösen kövér tegnapi parlamenti megnyilvánulása után

Válasz

Ez tényleg szuper! Köszi! :)))

Válasz

offtopic

Ez kibaszott jó videó, még Kálmán Olga is vicceskedik benne: http://www.youtube.com/watch?v=iycwirE24yA
Ez is jópofa: http://www.youtube.com/watch?v=dLgAECwemVg

Válasz

offtopic

Na nézzük, mi is a vége:
"- Mit ért morális válságon?
– A politika bonyolult viszonyban van az erkölccsel, de van egy láthatatlan erkölcsi minimum, melyet nem lehet következmények nélkül megsérteni....Súlyos tévedés azt hinni, hogy mindez üres moralizálás. A morális válság politikai következményekkel jár. Aláássa az éppen kormányon lévõkbe vetett közbizalmat, híveiket elbizonytalanítja. Ha pedig a morális válságokat rendszeresen félrekezelik, akkor magának a demokratikus politikának a tekintélye is megroggyanhat....Schmitt plágiumbotránya pedig a jobboldalt sújtja. Én azonban ugyanezen megállapítások mellett érveltem 2002-ben és 2006-ban is, a baloldalt megrázó morális válságok kapcsán.
– Ön többször beszélt arról, hogy egy kormányváltás után a két oldal értelmisége kiegyezhet abban a jogállami minimumban, amely a köztársaság újraépítéséhez kell....
– Valóban: meggyõzõdésem, hogy a két oldal történelmi kiegyezése nélkül a magyar demokrácia nem szilárdulhat meg.... látok rá esélyt, hogy a mostani morális válság pozitív hozadékaként el is kezdõdjön valami."

Hogy mindez mit jelent:
1. Igen, erkölcstelenül nem lehet politizálni, aki ezzel próbálkozik, az visszaüt rá. Az erkölcstelenségbe idáig mindenki belebukott. És mégis mindenki megpróbálja, mert a hatalom olyan mámorító, hogy akinek a kezébe jut, az azt képzeli, az õ személye a törvény, az lesz, amit õ akar, a többi ember massza, akikkel azt csinálhat, ami csak neki tetszik. Ez mindig így volt és mindig bukás lett a vége, most is az lesz.
2. Ha õszerinte smitt bukásának az a pozitív hozadéka, hogy Orbán és a baloldal kiegyezzen, akkor kíváncsi vagyok, végül is kik állnak a botrány kirobbantása mögött. Persze sose fog kiderülni, mint ahogy az õszödi beszéd kiszivárogtatója se lett nevesítve. Nyilván vannak "névtelen" figurák, akik láthatatlanul szövik a szálakat. Persze õket nem erkölcsi szempontok vezetik.
3. A jobb- és a baloldal kiegyezése (mivel mindkét oldal egyformán "morális válságban" van) csakis az erkölcs híjával lehetséges - a két oldal csak abban egyezhet meg, hogy erkölcsi aggályok nélkül összefognak. Erre van is jócskán esély, hiszen még a "véresszájú" TGM is szinte mentegeti smittet, és jajong a szegények miatt. (Júdás is pont ezt csinálta: "jajj, hát azt a pénzt szét lehetett volna osztani a szegények között!" - persze, fontosak a szegények, de most másról volt szó).
4. Az eltérõ oldalak megegyezése és összefogása olyan sürgetõ kényszer, amit nem lehet halogatni. Ez pofonegyszerû logika, Jézus megmondta: ha sátán sátánra támad, nem marad meg az országa. (Pontosabban: "Ha pedig a Sátán a Sátánt ûzi ki, önmagával hasonlott meg; mimódon állhat meg tehát az õ országa?" - Mt. 12:26) Én ezt az "identitást" gondolom mindegyik "oldalról", szóval csodálkozom, hogy még mindig hevesen marakodnak; és mivel látszik, hogy sose lesznek képesek az egységre, így aztán nem is maradhat meg az országuk.
5. Az eddigiek miatt, mivel az egész világon nem létezik olyan alternatíva, ami ne lenne "mély morális válságban", és ami ne lenne tele egymás elleni hatalmi harcokkal, épp ezért az egész világ bukni fog. Nem kicsit, hanem nagyon és végleg.

Válasz

És itt a Kis János-cikk lényege:
– Ön többször beszélt arról, hogy egy kormányváltás után a két oldal értelmisége kiegyezhet abban a jogállami minimumban, amely a köztársaság újraépítéséhez kell. Ez a mostani jobboldali értelmiségi kiállás esetleg elõrevetíti egy ilyen megegyezés lehetõségét?
– Valóban: meggyõzõdésem, hogy a két oldal történelmi kiegyezése nélkül a magyar demokrácia nem szilárdulhat meg. Az egyezségnek a parlamentben kell megszületnie; az immár közös alkotmány közös elfogadása üti majd rá a pecsétet. Talán a következõ választás után, talán csak késõbb. A párbeszédnek azonban a jobb- és baloldali értelmiség között kell elindulnia, és látok rá esélyt, hogy a mostani morális válság pozitív hozadékaként el is kezdõdjön valami.

Válasz

Nekem tetszik, ahogy osztja az ellenzéket és a médiát is pont most, a nagy lemondás napján. Mert a szociális kérdésekrõl, a piacgazdaság tarthatatlanságáról hallgatnak-nem törõdnek, miközben a pártpolitika saját mocskait ismétli meg nagy médialihegés közepette.

Válasz

Azt írja, Orbán nem kicsit cseszett ki Schmittel és a jobboldali értelmiséggel:
"Az eseményt kísérõ nyilatkozat-lavina azonban arról tanúskodik, hogy a két hónapja húzódó ügy egyre kínosabbá vált a magyar értelmiség jobboldali része számára. Elképzelhetõ, milyen hatást tesznek ebben a helyzetben a miniszterelnök cinikus megszólalásai. Orbán viselkedése következtében Schmitt botránya, mely végzõdhetett volna egy alkalmatlan személy csöndes távozásával is, mély morális válságot gerjeszt a jobboldalon. Miközben a jobboldali internetes felületek Schmitt távozásának követelésétõl hangosak, Orbán kijelenti: nem hajlandó foglalkozni a kérdéssel, hogy az államfõ csalt-e."

Válasz

offtopic

Rajtam ne múljon, aláírtam.
Ami meg a cikket illeti - ha TGM Schmittrõl ír, akkor miért nem bír megmaradni a téma mellett? Az erkölcsi züllés, egy lemásolt könyv doktori disszertációként való beadása egyáltalán nem olyan mellékes, hogy gyorsan tereljük el róla a szót. Ráadásul TGM egyetemi oktató, hát nem is értem.
Persze, minden fontos, amirõl késõbb ír, oké. Csak nem kéne most gyorsan mindent egybeömleszteni.
Ezek viszont jó képek: http://piroslapok.blog.hu/2012/03/28/a_facebookon_igy_latjak_schmitt_pal_doktorijat - pláne dr. Kovács Zolika szakdolgozata...

Válasz

Találtam egy érdekes Kis János-cikket:
http://nol.hu/ajanlo/kis_janos__az_orban-rendszer_nem_konszolidalhato
"Ha pedig a megfélemlítés nem mûködik, akkor napok, órák alatt kicsúszhatnak az események a hatalom ellenõrzése alól. Ahogy a Schmitt-ügyben láttuk."
"Mindenképpen megmutatja, hogy a „nemzeti együttmûködés rendszere” a kormány nyomasztó erõfölényével együtt is mennyire törékeny. A doktori bizottság összehívásának híre lavinát indított el: az MTA elnökétõl a Professzorok Batthyány Köréig boldog-boldogtalan sietett pótolni a mulasztást, mielõtt rajta ragadna, hogy cinkos módon hallgatott."

Válasz

Ez egy kibaszott kétségbeesett, kilátástalan kiáltás:
"Ha az új szociális népszavazásra nem kerül sor, semmilyen eddigi elképzelés nem érvényes. Akkor mindent elölrõl kell kezdeni. Teljesen másképp. És akkor ilyen cikkeket se lehet többé írni, nem is kell, nem is szabad."

Kösz Miki a cikket, másoknak is ajánlom.

Válasz

Ez mekkora igaz, 2008-ban a Lehmann-Brothers összeomlásakor egybõl valami hasonló jutott eszembe:
"Az a sajtó, amelyben még írnom lehet, nem ad hírt róla, hogy Madridtól Athénig lángol Európa, hogy májusban óriási nemzetközi akció lesz Frankfurtban a „trojka” (Európai Bizottság, Európai Központi Bank, IMF) ellen, hogy a „trojka” által kinevezett olasz kormány bukásra áll a mögötte álló jobbközép és balközép pártokkal együtt, hogy a Magyarország számára mind a kormány, mind az ellenzék által javasolt megoldások másutt már szóba se jöhetnek. Schmitt ide, Schmitt oda: ez az egész establishment, ez az egész konszenzus halott."

Válasz

Én asszem TGM-hívõ vagyok:
"Ki foglalkozik az ellenzékben a nép többségének az ügyeivel? Ebben a pillanatban bizony senki más, csak az LMP a maga népszavazási kezdeményezésével. Még pár óra van hátra, hogy a Fidesz által álnokul megnehezített körülmények között összegyûjtsék a szükséges aláírásokat. Az LMP – többek között – arra hívja föl a magyarokat, hogy ne engedjék meg a munkanélküli-segély tényleges megszüntetését, és hogy ne engedjék meg (a tankötelezettségi korhatár leszállításával) a proletariátusnak a szubproletariátusba (az ún. mélyszegénységbe) való végleges lesüllyesztését. Nincs ennél fontosabb kázus ma Magyarországon. A Schmitt-ügy eltakarta a lényeget. A lényeg ma a népszavazás. Tartok tõle, hogy az LMP vereséget szenved, és vele vereséget szenved az egyenlõség, a társadalmi igazságosság ügye is. Itt az LMP-vel kapcsolatos, többé-kevésbé indokolt fönntartásoknak nem volna szabad megakadályozniuk a jó ügy gyõzelmét. Ha a szokványos szektaelõítéletek meghiúsítják ezt az akciót, amely végre megállítaná a dolgozó és (már) nem dolgozó szegények szociális meggyilkolását, akkor joggal mondhatjuk: nincs remény.
A ma reggeli lapok meg sem említik ezt az ügyet."

Válasz

Rosszat sejtet, h 15 percig tartott az ötpárti egyeztetés. És a fidesz pártpolitikus kinevezését is meglibbentette. Persze a szokásos piaci alkudozásuk, mondunk egy Kövért, s Pálinkás-szerû lesz belõle.

Válasz

Ez a legjobb rész TGM-tõl, õszinte elismerésem, sztem baromi éleslátó:
"Amikor Sólyom László köztársasági elnök és Kis János morális válságról bátorkodott szólni Gyurcsány – a saját maga ellen intézett, híres, hatásos vádbeszédében elismert – füllentéseivel kapcsolatban, akkor õket a balliberális „oldalon” röhögõkórus és karaktergyilkossági kampány fogadta. A mai magyarországi jobboldal viselkedése a szánalmas Schmitt-ügyben kevésbé cinikus, ámde gyávább."

Válasz

Állítólag a következõ köztársasági elnököt megpróbálják ötpárti egyeztetéssel megválasztani. Legalábbis ezt mondják. Ez nagyon szépen hangzik.
De arra azért kíváncsi leszek, hogy valóban találnak-e olyan jelöltet, aki a Fidesznek, az MSZP-nek, és mondjuk a JObbiknak is egyaránt megfelel.
Presztízskérdést csinálnak-e a dologból, vagy valóban az ország érdekeit nézik-e?

Válasz

Ez is rendben van TGM-tõl:
"Schmitt államelnök sokáig nem mondott le, ami kínos volt, bár se neki, se a doktori címének nem volt semmi jelentõsége. Medgyessy Péter és Gyurcsány Ferenc viszont a végrehajtó hatalom tényleges vezetõje volt, s amikor róluk kiderült, amit eltitkoltak – Medgyessy a Varsói Szerzõdés egyik tagállama hírszerzésének volt a szigorúan titkos állományú tisztje, Gyurcsány pedig megtévesztette a választókat mind az ország valóságos helyzete, mind a saját programja tekintetében – , egyikük se mondott le. Amikor (mások mellett) fölszólítottam ezeket az államférfiakat (újságban, tévében) a visszavonulásra, a balliberális körök égõ haragjával és mély gyûlöletével volt szerencsém találkozhatni. Pedig Medgyessy miniszterelnök és Gyurcsány miniszterelnök titkolózása és hazugsága sokszorosan súlyosabb ügyekre vonatkozott, mint a Schmitt államelnöké, és alkotmányos, politikai felelõsségük is nagyobb volt, mint a Schmitté."

Válasz

1/10

dantonb 2012 ápr. 02. - 22:36:06 1/10

(3990/8852)

Pont hogy én írtam hogy Buda et az OTSH elnöke teniszpartnereként indult el akarrierje,és ment felfelé ,de Kádár alatt azért a sportdiplomácia területére korlátozódott,és ha maradnak akomcsik akkor soha nem lett volna belõle pl az Elnöki Tanács elnöke ,ami megfelelt amai közt elnökségnek.A fidesz elõszeretettel használja az un jó komcsikat,akik gerinctelenséggel csináltak karriert az elmúlt rendszerben is.

Válasz

Ez a mondat szellemes:
"Ugyancsak jogi doktorok népesítik be az Országház padsorait, akik ott szégyent hoznak neandervölgyi õseikre."

Válasz

Én is írtam tegnap délután róla, figyelemfelkeltésnek jó volt, de ha mindenki lemondana, aki bizalomvesztést érez, akkor már mindenhol csak a fidesz lakájai ülnének és minden csak a kormány végrehajtóintézménye lenne.
Harcolni kell (de nem a fidesz zsarolási, belügyes módszereivel), ettõl demokrácia a demokrácia.
Keress utána, ha érdekel, mit írtam.

Válasz

Kövér duma, ne vedd be.

Válasz

Ezek bedobott nevek, amivel vadítják az embereket, hogy késõbb a csak félig elfogadhatatlan nevek kompromisszumnak tÛnhessenek és könnyebben lenyomható legyen a torkunkon.

Válasz

offtopic

Na, akkor vki magyarázza meg TGM-et:
"Schmitt államelnök elõélete banális, szegénynek volt valami igaza, amikor arra célozgatott riadtan, hogy akkoriban ez így volt szokás – ez igaz" (micsoda?)
"Az egyetem rektora lemondott. Elég logikátlanul, hiszen õ nem követett el vétséget, s ha a kormány emiatt elégedetlen vele, arra nyugodtan fütyülhetett volna"
"Méltatlan körülmények között, a képviselõk ordítozása, fütyülése, gúnyos tapsa közepette kellett távoznia." (szegény!)
"Schmitt elnök dolgozatát alighanem „néger” írta (vágta össze fordításokból), ami a huszadik század utolsó negyedében nem volt szokatlan, vb-titkárok, téeszelnökök, kombinátigazgatók, egyéb górék és nacsalnyikok ugyanígy szereztek – mit sem érõ – rangot, ami a posztsztálinista apparátusok bürokratikus és címkórságos világában bizonyára jelentett valamit. Az értékesebb címek („kandidátus”, „a tudományok doktora”) megszerzését féltékenyen õrizte a Tudományos Minõsítõ Bizottság (titkár, 1984-1990: dr. Mádl Ferenc) az államellenes erõktõl, a szubverzív-ellenzéki elemektõl és az eredeti gondolatoktól." (mikor doktorált Schmitt? a posztsztálinista idõkben?)
"Hogy egyéb címek, pl. a jogi doktori titulus, mit érnek, arról bárki meggyõzõdhetik, aki ellátogat bírósági tárgyalásra, és észlelheti, hogy a bírók, ügyészek, ügyvédek képtelenek nyelvtanilag korrekt magyar mondatok elõállítására – erre a legtöbb magyar újságíró se képes" (tehát az egész felsõoktatás csókos hülyéket képez)
"Szegény, szerencsétlen Plagi bá, õ csak balekja volt ennek az egész erkölcsi zûrzavarnak, amelyet nem õ okozott" (hát ki okoz erkölcsi zûrzavart, ha nem egy ilyen ratman?)

Válasz

offtopic

Amúgy ez se rossz kép: http://basahalom.freeblog.hu/archives/2007/06/26/2436806/

Válasz

adamnagysweetmovie 2012 ápr. 02. - 21:46:29 Előzmény olahmiki1959

(3983/8852)

Köszi, máris csekkolom.

Válasz

adamnagysweetmovie 2012 ápr. 02. - 21:44:26 Előzmény meszag

(3982/8852)

Vizi E. ne-ne, õ Rátonyi Róbertre emlékeztet a kis csokornyakijával, és nem az az ellensúly-típus.
Minimum egy alkotmányjogász kéne, akinek a személyében a pártok nagy része megegyezik. Egy ember, aki egyesíti, nem megosztja a nemzetet, mint a "torvénykezés motorjaként" üzemelõ smitt, és aki reális ellensúlyt képes teremteni a kormánnyal szemben.
Ha ezt nem vállalja be orbán, akkor a fidesz sosem mászik már ki ebbõl a botrányból. Bizony, Viktornak be kell látni, nem egyedül õ parancsol.

Válasz

offtopic

kõmacska 2012 ápr. 02. - 21:44:23 Előzmény dantonb

(3981/8852)

Pont nem. A XX. sz., minden förtelmével együtt épp a tömegek kora, amikor mindenki politizált. CSAK a saját belsõ lelki támasz segíthet, semmi más.

Válasz

offtopic

kõmacska 2012 ápr. 02. - 21:42:06 Előzmény dantonb

(3980/8852)

Kérlek, olvasd el SP életrajzát, utána írd, hogy a fidesz emelte ki a süllyesztõbõl.... de már nem fogod. Itt a link, újra: http://hu.wikipedia.org/wiki/Schmitt_P%C3%A1l

Válasz

offtopic

Figyeld meg a bal kezét - ördögszarvat mutat. Bizony, ez az érdemtelen karrier útja: "Mindezt neked adom, ha leborulva imádsz engem."

Válasz

offtopic

kõmacska 2012 ápr. 02. - 21:36:34 Előzmény olahmiki1959

(3978/8852)

Elolvastam, elképesztõ butaságok vannak benne (pl: "Az egyetem rektora lemondott. Elég logikátlanul, hiszen õ nem követett el vétséget, s ha a kormány emiatt elégedetlen vele, arra nyugodtan fütyülhetett volna" - hol él ez, hogy ilyet ír? Nagyon is logikus lépés volt a részérõl, és egyáltalán nem fütyülhet a kormányra a SE rektora). De egyben igaza van: totális összeomlás jön, és ezt már semmivel nem lehet megakadályozni.

Válasz

offtopic

Makrai Katin nincs mit sajnálni. A nõkön nem annyira látható a gonoszság, de ha ez a nõ tisztességes lenne, Plagibá se volna ennyire gerinctelen. Ha a férjnek fogalma sincs arról, mi a különbség az igazság és a hazugság között, akkor b. nejének sincs.

Válasz

1/10

dantonb 2012 ápr. 02. - 21:09:26 1/10 Előzmény adamnagysweetmovie

(3976/8852)

És szerintem az illetéktelenül felvett doktori pótlékot is fizesse vissza kamatostul.Most arról nem is beszélve hogy biztos hogy szerept játszott a karrierje elõrehaladásában hogy doktor ,ráadásul a NOB-nál azt hazudta ,hogy PhD fokozata van ,ami a nagydoktorinak felelne meg.

Válasz

1/10

dantonb 2012 ápr. 02. - 21:05:36 1/10 Előzmény vénasszonyok_nyara

(3975/8852)

ki kérdezett?

Válasz

1/10

dantonb 2012 ápr. 02. - 21:04:28 1/10

(3974/8852)

Tipikusan konszenzus teremtõ egyéniség Kövér pl.Ezeknél tényleg nincs határa a pofátlan pökhendiségnek.

Válasz

1/10

dantonb 2012 ápr. 02. - 21:02:53 1/10 Előzmény adamnagysweetmovie

(3973/8852)

Én nem hallgatok Kossuth rádiót ,mert meguntam már akomcsi rendszerben is a hazudozását.Akkor a Szabad Európát hallgattam,ma meg a Klubrádiót.

Válasz

1/10

dantonb 2012 ápr. 02. - 20:57:42 1/10 Előzmény adamnagysweetmovie

(3972/8852)

Ahogy Alfonso mondta volt a Csehov paródiában:Ez?! Nem!

Válasz

1/10

offtopic

fredi60 2012 ápr. 02. - 20:53:54 1/10

(3971/8852)

Talán látod, hogy a poszt "értéke" egyre devalválódik.... úgy, ahogy a jelöltek kvalitásai egyre csak csökkennek.

Válasz

far vik 2012 ápr. 02. - 20:52:42 Előzmény adamnagysweetmovie

(3970/8852)

Nem. Élete végéig nem a másfél millát, hanem a MINDENKOR AKTUÁLIS járandóságot. Tehet bukott sármõrként még emelkedik is ez a juttatás. Azért a Makrai Katit sajnálom...

Válasz

offtopic

A "pohárkávés, útelágazásos" Medgyessy, vagy az "öregecskedõ feleséges" Gyurcsány nem jön szóba? Ajjj de sajnálom!

Válasz

1/10

offtopic

fredi60 2012 ápr. 02. - 20:38:38 1/10 Előzmény meszag

(3968/8852)

Elsõ számú jelölt a mostani hírek szerint a köteles dr. Kövér Laci, ha õ esetleg nem vállalná a jelölést, a tartalék dr. Áder....

Egyik jobb, mint a másik! :(

Válasz

Kertész Ákos lesz a köztársasági elnök. Remélem az itteni grafománoknak jobban esik ma a vacsora és könnyebben emelik a járókeretet is.

Örülök, hogy jó hírrel szolgálhattam!

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2012 ápr. 02. - 20:09:17 2/10

(3966/8852)

hát állítólag hamarost döntenek

Válasz

offtopic

Majd meglátod.

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2012 ápr. 02. - 19:51:03 2/10

(3964/8852)

fideszben? lehetetlen

Válasz

offtopic

Hölgy lesz az új köztársasági elnök. Ezzel is egy huszárvágás készül.

Válasz

offtopic

TGM egy bohóc.

Válasz

Most olvastam a HVG.HU-n egy TGM írást, Schmitt Pál ürügyén, nagyon jó dolgokat ír benne.

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2012 ápr. 02. - 17:31:04 2/10

(3960/8852)

meg lakhatást. meg kocsit, meg két titkárt, akik megírják a Phd-ját. :)

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2012 ápr. 02. - 17:29:25 2/10

(3959/8852)

szerintem spalgi után kicsit ciki lesz fideszes köztársasági elnöknek lenni...kiváncsi leszek ki lesz. Vizi E. is csúnyán sunnyogott vélemény nyilvánítás helyett a napokban

Válasz

Yep, egy jobboldali médiában még hõs lehet.

Válasz

Smitt káelnöki járandóságával mi lesz? Tényleg élete végéig kapja a havi másfél millát ezért a kétéves lakájkodásért a kormány elõszobájában???

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2012 ápr. 02. - 17:25:50 2/10

(3956/8852)

nem bírja a kritikát. Majd kárpótolják, légy nyugodt.

Válasz

Ha a fidesz bólogatójánost akar, akkor NE legyen inkább egy megosztó, papírnehezéknél könnyebb köztársasági elnökünk.
Inkább ne legyen betöltve a pozíció egy bábfigurával, úgyis megszûntették a köztársaságot, akik most egy smitt2.0-t akarnának.

Válasz

Hiába oboázott jól, sajnos a gyorsan változó gzenekar idõközben csak ütõsöket alkalmaz. A rádióban sem hallottam ma.

Válasz

Olyan Dávid Ibis akarnok-típus, zárójelezhetõ morállal szintén.

Válasz

TV-csatornák

Heti mozipremierek Összes

Diplo, a kis dínó lengyel animációs film, 90 perc, 2024
Diplo nagy kalandról álmodozik, túlságosan aggódó szülei viszont nem engedik a falon túlra, amit otthonuk védelmére építettek. Egy nap azonban rejtélyes módon eltűnnek Diplo szülei, a...
Időpontok
Elefántos kaland angol-kanadai-amerikai animációs film, 86 perc, 2024
Röff Ász utolérhetetlen fejvadász, aki képes előkeríteni bármilyen eltűnt állatot. Fő feladata, hogy az elveszett háziállatokat visszajuttassa a gazdáiknak. A malac nyomozó egy nap...
Időpontok
Goebbels, a manipuláció művészete német-szlovák történelmi dráma, 135 perc, 2024
Goebbels közel egy évtizeden keresztül kitartott Hitler mellett: az 1938 márciusában zajlott Anschluss-tól egészen az 1945 májusában, a Führerbunkerben elkövetett öngyilkosságáig....
Időpontok
Háttérzene államcsínyhez belga-francia-holland dokumentumfilm, 150 perc, 2024
A Háttérzene államcsínyhez összehozza a hidegháborút, a posztkoloniális Afrikát, a nyugat-európai politika kétszínűségét, a faji megkülönböztetést és minden idők legnagyobb...
Időpontok
Mennydörgők* amerikai akciófilm, kalandfilm, sci-fi, 126 perc, 2025
A Mennydörgők*-ben a Marvel Studios merőben szokatlan antihős-csapatot toboroz össze: ők Jelena Belova, Bucky Barnes, Vörös Őr, Szellem, Kiképző és John Walker. Miután kijutnak egy...
Időpontok
Volt egyszer... az anyám francia-kanadai filmdráma, 102 perc, 2025
Az életigenlő történet megtörtént/valós eseményeken alapul. Roland Perez dongalábbal született a hatvanas évek elején, ezért mindenki elkönyvelte fogyatékosnak. Mindenki, kivéve az...
Időpontok

Téma: Ma Reggel

TV-csatornák

Hírlevél feliratkozás

Heti mozipremierek Összes