Téma: Ma Reggel

adamnagysweetmovie 2012 máj. 01. - 20:18:39
(5052/8852)
"MSZP: Hat millió koldus országa"

Oké, de alternatívát is tudnak mondani?
adamnagysweetmovie 2012 máj. 01. - 20:16:42
(5051/8852)
Pár téma a holnapi Ma reggelbõl.

"Amnesztia a zsebszerzõdést felfedõknek."
Sztem orbánék földosztása maga is zsebszerzõdés-alapon zajlott, a felcsúti futballakadémia elnöke azt sem tudta, hogy pályázott:) Földet meg csak focipálya formájában látott.
Persze biztos gombászkodni meg kecskét tartani kezd majd...
pozsizsuzsi 2012 máj. 01. - 20:13:27
(5050/8852)
Tudom, bõvelkedel erényekben.
adamnagysweetmovie 2012 máj. 01. - 20:12:54
(5049/8852)
Jól megbünteted õket.
Orbánék örülnek, ha otthon, magadban mérgelõdsz...
offtopic
kõmacska 2012 máj. 01. - 20:11:40
(5048/8852)
ritkán tévedek.
pozsizsuzsi 2012 máj. 01. - 20:07:46
(5047/8852)
hát ha te mondod, akkor biztosan.
offtopic
kõmacska 2012 máj. 01. - 20:04:40
(5046/8852)
Ha neked vénassszonyok nyara, a hozzászólásai alapján nõiesnek tûnik - az nem róla mond el valamit, hanem rólad. Ez részedrõl kegyetlen önkritika, afféle "freudi elszólás".
adamnagysweetmovie 2012 máj. 01. - 19:55:55
(5045/8852)
Sztem is, ilyen szinten mellébeszélni egy nõ nem szokott. Egy férfi használja ilyen céltalanul az eszét, mint csengõ vagy vénasszonyok.
Mondjuk Selmeczi látszólag ellenpélda, de rajta nagyon látszik, hogy betanulta és hogy erõlködik. Pont mint a remegõkezû Kiricsi Karola, amikor a Médiatanács képtelen vádjait hétrõl hétre neki kellett elõadnia a nyilvánosságnak. Mondjuk a fejenként milkós prémiumokkal megfizették, de ennyiért nem prostituálnám magam, csakha a gyerekem kajájára kéne.
adamnagysweetmovie 2012 máj. 01. - 19:50:05
(5044/8852)
Most vitatom kicsit, Selmecziék rácuppantak a Hír TV gumicsontjára. Bár semmi erkölcsi alapjuk a smitt-ügy hallgatása után bárkin bármit számonkérni, õket ez nem zavarja.
De annyiban igazuk van, hogyha a bírálatot nem most gépelték, akkor Fletonak valami épkézláb magyarázatot illene adni.
Egyébként a politikai osztály erkölcsisége romokban, még egy szakdogahamisító Gyurcsány sem lógna ki egyáltalán. Ez a baj, ezen kell változtatni. Pl. hogy ha nincs épkézláb magyarázat, Gyurcsány kiálljon s megtegye, amit smitt gáván elmulasztott - bocsánatot kérni. Sztem ebben az õszintétlen politikai klímában egy ilyen lépéssel adott esetben még nyerne is.
Úgyis az elmúlt 20 éve egyetlen õszinte beszéde az öszödi volt, és sajnos azt kell mondjam, az elmúlt 12 év egyetlen felelõs beszéde is - Bajnai-érát leszámítva.
2/10
offtopic
meszag 2012 máj. 01. - 19:43:01 2/10
(5043/8852)
totál biztos
:DDDDDDDD
pozsizsuzsi 2012 máj. 01. - 19:41:20
(5042/8852)
az már biztosíték?
Nem tudom, a sok hablaty miatt mindig nõt látok magam elõtt.
adamnagysweetmovie 2012 máj. 01. - 19:40:11
(5041/8852)
A közmunkaprogramok eredeti verziójáról hallottál? KZ
2/10
offtopic
meszag 2012 máj. 01. - 19:38:25 2/10
(5040/8852)
vénasszony nem nõ, õ volt pl. filiszteus.
2/10
offtopic
meszag 2012 máj. 01. - 19:36:49 2/10
(5039/8852)
Na látom csengõ, és vénasszonyok nyara kitartóan nyomta a sódert.. akárcsak a jobbos médiumok. :) ez a nyugdíjeltulajdonítószõke remek antireklámja a fidesznek. :D
pozsizsuzsi 2012 máj. 01. - 19:36:07
(5038/8852)
koncentrációs tábor.
Vicceskedik a csaj.
2/10
offtopic
meszag 2012 máj. 01. - 19:32:06 2/10
(5037/8852)
az mi?
pozsizsuzsi 2012 máj. 01. - 19:27:26
(5036/8852)
Meglehet, meglehet. De akkor is képtelenség, hogy a vádolt köteles bizonyítani az ártatlanságát. Fõleg, ha nincs is meg a dokumentum. Ja, monnyon le. (de mirõl is?) Még nagyobb képtelenség, hogy egy szakdolgozaton kell rágódjunk, amikor a jelentõsége a nullához közelít.
vénasszonyok_nyara 2012 máj. 01. - 19:16:08
(5035/8852)
a választási csalás már csak egy lépés... ne légy ilyen visszafogott!
A következõ lépés már a KZ-ek felállítása lesz.
adamnagysweetmovie 2012 máj. 01. - 19:10:36
(5034/8852)
Sztem elég erõsek ezek a gyanúsítások, csak kérdés, mennyire hiteles maga a dokumentum.
Mert utólag egy ilyet megírni nem kunszt.
Szar, hogy ezt kell ma már feltételeznünk, dehát a múlt héten mondta ki a bíró, hogy az UD Zrt ügyben az ügyészség lényegében koncepciós pert készített elõ... Szóval siralmas a helyzet, az állampárttal szemben zérus a bizalom egyenlõre.
Ha errõl is bebizonyosodna, hogy rágalmazás, akkor a választási csalás már csak egy lépés...
adamnagysweetmovie 2012 máj. 01. - 19:06:00
(5033/8852)
Ha hiteles a bírálat. Ez nincs bizonyítva senki által még.
Nagymamám naponta 3 ilyet tud gépelni, megrendelésre.
zampano 2012 máj. 01. - 18:58:34
(5032/8852)
A vád alapja a bírálatokban kimutatott számtalan metrikai egyezés. Ez a bizonyíték.
pozsizsuzsi 2012 máj. 01. - 18:51:16
(5031/8852)
És nem a vád kell erõs legyen, hanem a bizonyíték. És nem a megvádolt kötelessége a bizonyítás, hanem a vádé.
adamnagysweetmovie 2012 máj. 01. - 18:51:10
(5030/8852)
Kivéve, ha kiderül, hogy a bírálat egy hamisítvány, amit a sógoré alapján plagizált össze a Hír TV.
Ha ez nem így van, akkor Gyurcsány lényegében nehezen magyarázza ki magát.
Ha viszont a Hír TV csalt, akkor egy újabb stiklije derül ki a hírcsaló, hírhamisító jobboldali médiának.

Kíváncsi vagyok, mi lesz a meccs kimenetele.
pozsizsuzsi 2012 máj. 01. - 18:49:19
(5029/8852)
A jogi ügyek meg igencsak kezdenek hasonló forgatókönyv szerint bonyolódni, ha nem tûnt volna fel.
pozsizsuzsi 2012 máj. 01. - 18:48:02
(5028/8852)
Nem keverek semmit semmivel. Selmeczyszóvivõpitbullgabikát idéztem, a híradóból.
zampano 2012 máj. 01. - 18:44:05
(5027/8852)
Nevetséges vagy. Kevered a szezont a fazonnal. A HírTv metrikai egyezések alapján (azonos cím, azonos helyen ugyanolyan hibák stb.) állítja a két dolgozatról, hogy lényegében ugyanaz, ergo plagizálás történt. Ennek az ellenkezõje kb. annyira lehet valószínû, mint hogy ötösöd lesz a lottón. Nem szimpla vádaskodásról van szó tehát, hanem nagyon megalapozott gyanúról. Fletó haverodnak viselni kell az ügy politikai (nem jogi!) következményeit. A jogot felesleges idekeverni, de a vád annyira erõs, hogy még a bíróságon is nehéz lenne ellene érvelni.
pozsizsuzsi 2012 máj. 01. - 18:33:34
(5026/8852)
Jó, hogy így összefüggéseiben látod a dolgokat.
madib 2012 máj. 01. - 18:31:21
(5025/8852)
Pedig ma Bp-re 33 fokot mondtak, nem sült meg ez a jóember? Vagy nem mostani Bp-i felvétel ?
madib 2012 máj. 01. - 18:30:15
(5024/8852)
Mielõtt megrendelnéd a koporsódat:

Ha az adóhatóságnál nem tudod bizonyítani honnan van a vagyonod, bûnös vagy, loptál.
Bármilyen okj-es piti tanfolyamon ha nem tudod igazolni honnan van a szakvizsgád anyaga, nem tehetsz vizsgát.

Akkor már tényleg legyen annyi esze egy olyan embernek aki kezén milliók mennek át, ennyi vagyona, tehát nem hülye ember ráadásul politikai pályán érzi magát jól, hogy bebiztosítja magának a múltját. Tényleg ilyen hülye politikai vezetõre van szüksége egy országnak aki abban is ostoba, hogy jól megszerkesszen egy minden vizsgálaton átmenõ szakdolgozatot vagy mit.

Jaj de csóri ez a Mo. :))
BicskaMaxi 2012 máj. 01. - 18:28:40
(5023/8852)
Engem különösebben nem lepett meg, hogy Orbán egy jeles, igényes szakdolgozatot írt, és Gyurcsány elégséges dolgozata meg hol volt, hol nem volt. Nagyjából ezt is vártam. Ez az ember semmit nem tud korrekt módon csinálni. Miért éppen ebben lett volna az?
vénasszonyok_nyara 2012 máj. 01. - 18:21:10
(5022/8852)
FELVONULÓK KÉRTÉK

Küldöm ezt a képet minden kedves baloldali fórumozó társamnak, a mai nap alkalmából "szeressük egymást gyerekek" jeligére.
pozsizsuzsi 2012 máj. 01. - 18:10:54
(5021/8852)
behalok. Azt mondja a fidesz, ha Gyurcsány nem tudja bizonyítani az ártatlanságfát, az azt igazolja, hogy bûnös.
Mielõtt bárki a torkomnak esik: ne a névre és jelen esetre, hanem a jelenségre tessék figyelni, erre a kifordított logikára.
Mondjuk holnap megjelennek nálad marcona legények, bevisznek, telekürtöli a média a világot a rabláncon szállítgatásoddal, jobb esetben titokzatosan annyit súgnak a köznek, hogy hazaárulás/gyilkosság stb. megalapozott gyanújával vittek be.
Aztán a tárgyalóteremben gyõzd meg a bírákat, hogy nem vagy hazaáruló/gyilkos stb. Különben kampec.

Hol élünk?
-csengõzoli-- 2012 máj. 01. - 17:52:20
(5020/8852)
Gyurcsány egyelõre eltakarodni mulasztott el...
adamnagysweetmovie 2012 máj. 01. - 17:46:16
(5019/8852)
Azért az érdekes lenne, ha kiderülne, hogy a bírálat eredeti.
Akkor Gyurcsánynak elõ kéne állnia vmi magyarázattal, vagy SOS bocsánatot kérni, amit smitt gerinctelenül elmulasztott.
adamnagysweetmovie 2012 máj. 01. - 17:42:32
(5018/8852)
Hagyjatok ki a vitátokból. És az én felvetésemen kéne elgondolkodnod.
offtopic
vénasszonyok_nyara 2012 máj. 01. - 17:41:01
(5017/8852)
Miért is szorultam sarokba? Mert Ondok Béla állít valamit rólam? Most akkor közjegyzõvel hitelesített írásban kellene cáfolnom? Én pusztán csak felsoroltam néhány dolgot, amit Ondok béla állított rólam így virtuális térben, míg õ mindent hamisítványnak nevez, ami a gyurcsányi ügyével kapcsolatos.
talán védekeznek kellene? Rohadtul nem izgat a véleménye és a fantazmagóriái.
1/10
dantonb 2012 máj. 01. - 17:23:51 1/10
(5016/8852)
Imádnivalóak ezek a kiagyalt elméleteid,kb minthogy Orbán askenáz vagy semita és mekkora karizom lenne ettõl,valamint hogy mindenkinek meg köll legyen a diplomadolgozata ill hogyha a veje nagy ember,pláne politikus ,akkor minden családi eseményre pontosan dátumra emlékezni fog a rokona vele kapcsolatban.Az elõzõekre már reagáltam ,de most ismét van egy rosszhírem ,hogy én se tudnám hirtelen hogy hol van a diplomamunkám ,amit még anno gépeltetni kellett pénzért valakivel,a fénymásolás sem volt annyira egyszerû és egy vagyonba került.Tehát ez nem bizonyíték hanem lófing.
offtopic
-csengõzoli-- 2012 máj. 01. - 17:08:48
(5015/8852)
Volt vele vagy 10p munkája :)
adamnagysweetmovie 2012 máj. 01. - 17:06:18
(5014/8852)
Persze ilyenkor a másért kisujját sem mozdító csengõ és a déltengeri rasszista Vénasszony is hallgat, ha kicsit sarokba szorult. Ezért nem kell rájuk sem bagóznia senkinek.
adamnagysweetmovie 2012 máj. 01. - 17:04:00
(5013/8852)
Olvass visszább. Valami eredetiségét megállapítani nem annyi, hogy közzéteszik egy erõsen jobbrahordó médiában. Mikori a papír, a tinta? Eredeti az aláírás stb...
Az ÜGYÉSZSÉGET meszelte el a bíróság etéren, szóval okkal lehet megkérdõjelezni a "tényeket".
Senki nem védi Gyurcsányt, mert a baloldalnak is érdeke, hogy pozíciót nyerjen vele szemben. És itt sem látom, hogy sokan védenék, én leírtam a véleményemet.
Amit a pártpolitikai szõke nõ csinál, abban egyetértünk: visszataszító (emlékezzünk a smitt ügyben tett "bulvárkacsa", "magánügy" minõsítéseire a fideszeseknek).
De engem csak mérékelten érdekel az ügy, n pártharcnak tartom. Ha lesz további fejlemény, vitassuk meg.
És tárják a diplomabírálatot független vizsgálóbizottság elé.
offtopic
kõmacska 2012 máj. 01. - 16:48:33
(5012/8852)
Hát persze hogy undorító, hogy akik Schmittnél hallgattak, azok most hörögnek. Meg ugyanígy fordítva is gusztustalan - akik Schmittnél hörögtek, azok most kussolnak.
Ami viszont a bírálatokat illeti - de hiszen ezeket nyilvánosságra hozták, nem? Hiszen bemutatták, felolvasták a mûsorban. A sógor munkája elõkerült, össze lehetett hasonlítani Gy.F. dolgozatának bírálatával. Tehát nem tudom, ezen mit értettél. Mi az, amit nem hoztak nyilvánosságra?
35 oldalas dolgozatot azért le lehet fénymásolni, bekötni se kell, elég egy dossziéban õrizgetni.
Nézd, mivel általában mindenkinek ez az elsõ komolyabb írása, még szép, hogy megõrzi. És nem egy dobozban a pincében, hanem becsben tartja, hiszen sok munkája van benne, ugye :)
adamnagysweetmovie 2012 máj. 01. - 16:44:11
(5011/8852)
Engem pár hónapja a pap a kormányunk bölcsességéért való imára szólított fel.
Mondjuk ezzel félig-meddig kritizálta is õket, de ez akkor sem a szószékre való rap.
offtopic
vénasszonyok_nyara 2012 máj. 01. - 16:43:38
(5010/8852)
Az ilyen vaslogika ellen egyszerûen tehetetlen vagyok. Kénytelen vagyok bevallani a munkásõrséget is.
Munkásõrnek egy baja,
nincsen három élete,
Egyiket pártnak adja,
másikat a párja kapja,
a harmadik sej a fegyvere

Honnét ismerném ezt a gyönyörû nótát, ha nem lettem volna munkásõr?
adamnagysweetmovie 2012 máj. 01. - 16:42:05
(5009/8852)
Az egyház (vagy bizonyos sportegyesületek, lásd Széles Videoton vagy Torgyán-Kubatov-Kocsis Máté fradija) a hatalomhoz dörgölõdznek, hogy aztán a következõ seggberúgja.
Ezért kéne inkább távolságot tartani a pártpolitikától és a hatalomtól. És az egyház esetében kiállni mindenkor a társadalmi kérdésekben, amit az opportunizmustól vezérelve sajnos számtalanszor elmulaszt.
adamnagysweetmovie 2012 máj. 01. - 16:37:00
(5008/8852)
Keresd elõ, ha egy névelõ más...
Erre van idõd, látod.
1/10
dantonb 2012 máj. 01. - 16:27:36 1/10
(5007/8852)
Persze az idõtartam is ugyanaz meg a felfüggesztés is :),dehát ne is haragudj mán bár látom a szügyödbe találtam ,most nem keresem vissza hogy miben értelek még tetten ,mert akkor speciel Haraszti életrajza frissen volt olvasva részemrõl .De ma már sem õt sem téged nem tartalak akkora nagyságnak hogy memorizáljam az adataitokat.Akkor megindokoltam hogy mi volt az abszolút és árulkodó egyformaság.ettõl még lehet hogy neked is lehetett afférod arégi rendszerrel mert rengeteg az utólagos partizán ,na és nem beszélve arról hogy akomcsiknak is lehetett néha érzékük arra, hogy mi a simlisség ,nem vót mindenki mártír akit akkor valagba rúgtak.Elárulok egy dolgot hogy mélyen felhábrított akkoriban pl ,amit az egyházzal és a papokkal csináltak ,de a mai ismerteim és tapasztalataim alapján már közel sem tartom olyan gazságnak ,sõt nem volt véletlen Voltaire egyházgyülölete sem ,mert a mai ténykedésük is enyhén szólva komcsikért kiállt.
offtopic
-csengõzoli-- 2012 máj. 01. - 16:26:38
(5006/8852)
Könyörgöm... vagy idézõjel és pontos idézet, vagy idézõjel nélkül!
Te nagyonokos...
adamnagysweetmovie 2012 máj. 01. - 16:23:06
(5005/8852)
Csengõ meg vasárnap a felvetésemre: "Ja, miért kéne nekem bármi közhasznút tennem?"
Hát ez van, ezért mondom, hogy teljesen súlytalanok, és pont nem számít, kirõl mit hordanak össze:P
adamnagysweetmovie 2012 máj. 01. - 16:21:00
(5004/8852)
Pont nem számít:P
1/10
dantonb 2012 máj. 01. - 16:20:01 1/10
(5003/8852)
Ja és akkor ezek merik a szájukra venni gyurcsányt mint hazugot,a pofátlanságnak nincs határa.