Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Ma Reggel

Spoiler
2/10
offtopic
meszag 2010 márc. 23. - 16:22:25 2/10
(952/8852)
Mi rosszat írtam?
Válasz
offtopic
kagylóhéj 2010 márc. 23. - 15:50:30
(951/8852)
Nem árt tudni, kitõl is kell félni és kitõl nem. Nem a nõknek kell félniük a férfiaktól, férjektõl (mert ha netán õk készítik a reggelit, utána lebaltázzák a gyerekeket), és nem is a romáktól kell pánikolni. Azoktól kell félni, akik képesek hidegvérrel mészárolni és a hazugságáradatot vezényelni.
Válasz
1/10
offtopic
fredi60 2010 márc. 23. - 15:18:43 1/10 Előzmény filiszteus
(950/8852)
Az általad linkelt cikk (http://www.magyarhirlap.hu/velemeny/bunos_nemzet.html) kissé idejét múlta. Legalább 10 évvel, ha a cikkíró még mindig itt tart:

"Gondoljunk csak bele, például mind a mai napig nem tudjuk, hová lett a zsidók ezreit megmentõ Raoul Wallenberg."

Az oroszok már régen elmondták. Csak figyelni kellett volna - vagy legalább újságot olvasni.
Válasz
pozsizsuzsi 2010 márc. 23. - 14:48:10
(949/8852)
Ha jönni fog a moderátor, (mert elõbb-utóbb jönni fog), az a 982-es hozzászólás már rég nem a 982-es hozzászólás lesz.
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 23. - 14:39:06 7/10
(948/8852)
Te nem hiányolod a moderátort?
Válasz
offtopic
filiszteus 2010 márc. 23. - 14:23:06
(947/8852)
Mint az undorító banda tagja, tisztelettel megkérdezném, mire célzol?
Válasz
offtopic
filiszteus 2010 márc. 23. - 14:19:50
(946/8852)
A feléig jutottam az olvasásban, tovább nem bírtam a szelíd lelkemmel.
Válasz
offtopic
filiszteus 2010 márc. 23. - 14:18:31
(945/8852)
A másság tisztelete mentén én hasonlóképpen, nagylelkûen lemondok a javadra Debreczeni Józsefrõl.
Válasz
2/10
offtopic
meszag 2010 márc. 23. - 14:11:14 2/10
(944/8852)
Neked derogál rányomni a válasz gombra? :D
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 23. - 14:06:16 7/10
(943/8852)
Sõt a 982-es hozzászólásod teljes terjedelmében arcátlan, felháborító és visszataszító.
Ildomos lenne fékezned magad, állandóan durválkodsz és sértegeted a másikat. Érvrendszered egy része folyamatosan ebbõl áll!
Valóban ennyire futja??
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 23. - 14:00:58 7/10
(942/8852)
Látom ma is bal,azaz bal lábbal keltél.
Az "undorító banda", azért szorul nem kevés moderálásra!
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 23. - 13:52:39 7/10
(941/8852)
nyugodt
Válasz
3/10
offtopic
kgyuri0 2010 márc. 23. - 13:52:34 3/10
(940/8852)
Ápropos!
És te hogyan érzed magad a Frusztrált Klubban?
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 23. - 13:51:56 7/10
(939/8852)
Akkor nyudodt vagyok :)
Válasz
3/10
offtopic
kgyuri0 2010 márc. 23. - 13:50:51 3/10
(938/8852)
Fogadjunk, hogy valamelyik jobbikos barom elõbb-utóbb bedobja a cigányozást a 14 éves szifiliszes kislánnyal kapcsolatosan is.
Undorító egy banda!
(Na,persze nem a cigányokra gondolok!)
Válasz
3/10
kgyuri0 2010 márc. 23. - 13:46:54 3/10
(937/8852)
Nõket, és koldusokat, ha úgy adódott.
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2010 márc. 23. - 13:45:48
(936/8852)
Hö? Mi van? Min görcsölsz annyira, hogy egy mezei poénkodásban is arzént látsz? Nyugi, eszembe sem jutottál. :D
Válasz
3/10
offtopic
kgyuri0 2010 márc. 23. - 13:43:00 3/10
(935/8852)
Amikor nem újságírókkal szembn állt, hanem a beszédébõl mutattak részleteket, akkor is "gágogott".
De persze, ha neked tetszik, mgkaphatod. Én, neked adom. Balótól már úgyis elvált, vagy elválik(?).
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 23. - 13:40:49 7/10
(934/8852)
Részleteket nem tudok, de remélem sikerül du. megnéznem.
Ja! du.=délután
Válasz
3/10
offtopic
kgyuri0 2010 márc. 23. - 13:36:19 3/10
(933/8852)
Mert ez nem poétaverseny, hogy ki tud gyújtóbb, vérlázítóbb metaforákat zengedezni, hanem, azt hittem én, hogy beszélgetés, amelynek során kérdeztem tõled valamit!
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 23. - 13:32:32 7/10
(932/8852)
Na, biztosan örök sérülést okoztam neked kedves pozsi, ha már így megragadod az alkalmatlant is a görcsölésre.
Kijelentem, nem volt szándékom veled személyeskedni, csak reagáltam a te kedves megszólításodra:" Nem tudom, miért nem vonulsz legalább bölcs(ebb)en vissza egy ekkora baki után."

Azt hittem, hogy önkéntes visszavonulásban vagy és örülök, hogy nem,mert veled ellentétben én erre nem tartok igényt, mégha oly csúfosan viselkedtél is. De a Frusztrált Klubot inkább most kihagynám, mivel engem tényleg a mai Ma Reggel mûsor "víztesztje" érdekelne. :)
Válasz
2/10
offtopic
meszag 2010 márc. 23. - 13:10:30 2/10
(931/8852)
ásványvíz? melyik? :)
Válasz
2/10
offtopic
meszag 2010 márc. 23. - 12:49:23 2/10
(930/8852)
:DD
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2010 márc. 23. - 12:46:17
(929/8852)
Nem a pí víz üknagybátyja?
Válasz
2/10
offtopic
meszag 2010 márc. 23. - 12:39:32 2/10
(928/8852)
Mi az az á.víz? Feltehetõleg acsapvíz tisztább. :)
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 23. - 12:02:28 7/10
(927/8852)
Látta ma valaki a Ma Reggelt?
Melyik a szennyezettebb az á.víz vagy a csap?
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 23. - 11:58:27 7/10
(926/8852)
Igen elgondolkodtató, amit írsz,akár összeesküvés elmélet, akár több, és nagyon "szorongásos" érzés.
Tény, hogy itt is és egyre több ügy körül folyik a moszadolás.
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 23. - 11:53:04 7/10
(925/8852)
Remélem még megkapod: Salem alejkummal ne üdvözöld õket semmiképp!
Válasz
2/10
offtopic
meszag 2010 márc. 23. - 11:11:21 2/10
(924/8852)
Sose izgattak azilyen ingyen sör, virslis carok. Melyik rendezvényekrõl beszélgetsz? Mi volt a céljuk, okuk, értelmük?
Ne hidd, hogy bármelyik párt híve lettem volna valaha is, bár felõlem higgy amit akarsz! :)
Válasz
2/10
offtopic
meszag 2010 márc. 23. - 11:08:06 2/10
(923/8852)
Csak azért se akarod megérteni a lényeget. Te komolyan hiszel a jobbik programjában?
Válasz
offtopic
filiszteus 2010 márc. 23. - 11:06:08
(922/8852)
Remélem nem neheztelsz meg érte, de én az ostoba tömeget 2006-ban láttam az Andrássy úton az MSZ(m)P rendezvényen. 15.-én a Bajcsy-Zsilinszky úton egészen másfajta tömeget láttam. Te ugyan nyilván nem voltál ott de azért minõsítesz.
Nem fogjuk egymást meggyõzni, de nem baj. Menj el 11.-én és húzd be az x-eket. Ha szerencséd van, a szavazókör elõtt kaphatsz a szoci ingyengulyásból is.
Válasz
offtopic
kagylóhéj 2010 márc. 23. - 11:00:54
(921/8852)
Nem láttam, a lényeg a bekattanás, és hogy a szorongását baltával és a láncfûrésszel oldja, gyilkosságba fojtja.
Válasz
offtopic
kagylóhéj 2010 márc. 23. - 10:57:46
(920/8852)
Nem jött össze nekik a "pszichopata állat". Pont nem. Sok emberrõl el lehetne képzelni a vérengzést, de Sz. K. átlagon felüli módon kiegyensúlyozott és ép személyiséggel rendelkezett (leszámítva az elmúlt pár hónap félelmeit).

És hogy a neje felhívott "valakit", hogy eldicsekedjen azzal, milyen klassz reggelit csinált a férje....szánalmas. Ez a nõ nem volt egy locsifecsi liba, alig ismertek valakit a faluban, folyton dolgoztak. Egy ilyen nõ nem hív fel valakit 8,20-kor azért, hogy eldicsekedjen vele, a férje reggelit gyártott...
Válasz
2/10
offtopic
meszag 2010 márc. 23. - 10:54:35 2/10
(919/8852)
Tudtommal egyikük se volt EP képviselõ, nem tudom miért rángattad ide. :)
Ott tartottunk tegnap, hogy Morvai alkalmatlan lenne közt, elnöknek is.
Értem én a válság okozta kiábrándulást, de nem értem, hogy ti, akik állandóan hátrafelé nézegettek, nem látjátok Weimart, Goebbels sportcsarnokban tartott beszédét, pedig elég szembeötlõ a hasonlóság, mármint az elégedetlen, ostoba tömeg, és a butaság vámszedõi között. :P
Válasz
offtopic
filiszteus 2010 márc. 23. - 10:51:59
(918/8852)
Az Amerikai pszycho fõszereplõjét Patrick Bateman-nek hívták
úgy emlékszem. Õ nem családokat irtott ki, hanem nõket kínozott halálra.
Válasz
CsengoZoli 2010 márc. 23. - 10:50:11
(917/8852)
Volt rajtuk ejtõernyõ? :)
Válasz
offtopic
filiszteus 2010 márc. 23. - 10:48:32
(916/8852)
Most csöngetett két orrnehéz figura és valamit magyaráznak idegen nyelven, hogy HegyeSHALOM-ból vagy SaSHALOM-ról jöttek.
Válasz
offtopic
filiszteus 2010 márc. 23. - 10:45:14
(915/8852)
Ráb...tak.
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 23. - 10:44:12 7/10
(914/8852)
"rápacsáltak" Ez mit jelent? :)
Válasz
offtopic
filiszteus 2010 márc. 23. - 10:43:49
(913/8852)
Nem egyformán látjuk. Nekem határozottan imponál, amikor egy kivégzésszerûen szembe állított 3 elfogult , ellenséges újságíróval szemben helyt áll, nem hagyja letromfolni magát.
Most vitatkozhatunk rajta, hogy a Pantone-skálán 245-ös számmal jelölt purple, szép szín e vagy nem. Nektek nem tetszik, nekem igen.
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 23. - 10:40:28 7/10
(912/8852)
Igen, és neked is, mert tudsz róla!
Válasz
offtopic
filiszteus 2010 márc. 23. - 10:39:18
(911/8852)
Medgyessy nem juthatott eszembe mert egy nem túl értelmes se..fej. Gyurcsány amellett, hogy tagadhatatlanul jól vág az esze, pszychopata. Aki ezt nem látja rajta az vak, vagy mondhatjuk finomabban elkötelezettnek
Válasz
offtopic
filiszteus 2010 márc. 23. - 10:36:19
(910/8852)
Miért logikátlan a válaszom? A holocaust-tagadó nácik a rablók, az ország szovjet megszállását felszabadításnak nevezõ kommunisták a kalózok, a kiskommunista KISZ vezetõk a hajósinasok.
Válasz
2/10
offtopic
meszag 2010 márc. 23. - 10:34:26 2/10
(909/8852)
Azért érdekes, ki jutott eszedbe ellenpontként... Morvai már leszerepelt. Szeretné ugyan szalonképesebbé tenni a jobbikot, de ilyen Pörzse féle önjárók megmondják néha az igazat rólatok.
Válasz
3/10
offtopic
kgyuri0 2010 márc. 23. - 10:30:39 3/10
(908/8852)
Na, az a helyzert, hogy 1. én ráadásul úgyrudom,azon ágott be, hogy vissza hívták a zsírosállásból:Feneegy elvi elkötelezettsége lehet! Az eset elõtt nem politizált egyáltalán. Jogvédett, srendszeresen nõk elleni agresszió ellen szólalt föl,akkor még láthtólag ennyi is kielégítette a szereplési viszketegségét.
Mostanra megmérgezõdött(ugyanis gyönge jellem a demagóg hatalmi késztetéssl szemben.
Derék dolog, hogy te nemnevezed "butának" Gyurcsányt, A szinonimáktól egypillanatra tekintsünk el.
De mi van,haMK esetében a legnagyobb igyekezettel sem tudunk eltekinteni a tipikuan lihegõ, csáráló stilusától, ami méltán "gágogásnak" nevdezhetõ ?
Aztán meg a Stilus az ember!
Válasz
offtopic
kagylóhéj 2010 márc. 23. - 10:24:34
(907/8852)
"Azért azt nem zárnám ki, hogy cigányok követték el a tényõi gyilkosságot, a szokatlanul brutális elkövetés nem profi bérgyilkosokra vall."
Ó, hát ez kedves. Miért? Az nem lehet, hogy épp így akarták volna utánozni egy brutális apa dührohamát? Csak rápacsáltak, mert egy álomférjbõl akartak brutális vérengzõ dúvadat faragni.
Ha ez az ember tényleg bekattant volna, talán begyógyszerezi a családját és önmagát.
De azt nem tehették, mert a gyógyszerezés rögtön felvetette volna az idegenkezûséget.
Azt kellett használniuk, ami épp otthon van.
és hogy ennyire nem féltek a vér látványától, azt mutatja, ezek profi bérgyilkosok voltak.

Különben meg, ha romák öltek volna, nem vittek volna magukkal fegyvert? Nekik tudod mijük is van? Vérebük. Ha egy roma feldühödik (mondjuk), egyszerûen ráuszíthatja a pitbullját az ellenségére, és kész. (Én a kutyán kívül mástól nem féltem náluk, csak azért említem).

Szóval szerintem direkt, feltûnõen használták a baltát, mintha Sz. Kolos Christian Bale, a bekattant yuppie volna az Amerikai pszichóból. Úgyis tavaly valami nagy irodalmi díjat kapott Magyarországon ennek a regénynek az írója - hát teremtsük meg a figurát a valóságban is! Abból meríthették az ihletet.

Az elkövetõ profi "mészáros" volt, és kulcsfontosságú információt tüntettek el egy hatalmas disznóság ügyében. Szerintem.
Válasz
3/10
offtopic
kgyuri0 2010 márc. 23. - 10:22:17 3/10 Előzmény filiszteus
(906/8852)
Komolytalan válasz!
„Vannak tengeri kalózok: Horn Gyula, Kovács László, Medgyessy Péter, Thürmerék és a hajósinasok: Gyurcsány, Bajnai stb.”

De hálás vagyok érte!
Mindennél jobban példázza a (szélsõ)jobb alkalmatlanságát. Pedig te egy értelmes ember vagy privátim, oszt tessék.
Ha egy logikusságában nyilvánvaló kérdés fölmerül, a tesztoszteronnal elárasztott agyak lehütésére, akkor nyegle idétlenség a válasz.
Ti akartok országot irányítani? Törvényeket hozni?
Agyrém!!
Válasz
offtopic
filiszteus 2010 márc. 23. - 10:16:59
(905/8852)
Hát persze, Mohácsi Viktória társadalmi munkában ült az EU parlamentben. Bár õ nem az egyetmi karrierjét követõen került oda.
Válasz
offtopic
filiszteus 2010 márc. 23. - 10:14:56
(904/8852)
Véged van. Leleplezted õket, már keresnek az IP címed alapján. 10 perc múlva ott van a gyilkos kommandó.
Mi az utolsó kívánságod?
Válasz
2/10
offtopic
meszag 2010 márc. 23. - 10:12:23 2/10
(903/8852)
"nem olyan nagy dolog számára, hogy az EU-ban dolgozhat." :DDDD Csak jó pénz.
Válasz
offtopic
kagylóhéj 2010 márc. 23. - 10:09:59
(902/8852)
Nem tonfás rendõr volt, hanem alezredes rendõr. Aki csak ült a kocsijában. noha annyira a nyílt utca volt, hogy jó páran várták a buszt a közelben, mások épp a buszon ültek. És a rendõr alezredes "megijedt". Na persze. Vagy épp a gyilkost kísérte...az nem lehet?

Ami Tényõt illeti: semmi sem tûnt el! Ez nem rablógyilkosság volt.
Bocsáss meg, de efy olyan üzletágban (építõipar), ahol nemrég valami kaszinóvárost vagy mit akartak volna építeni, errõl nem navgyon tudok, és nem is akarom idekeverni, csak úgy mondom: egy építész sok mindent megtudhat, amit nagyon nem kellett volna tudnia. Legyen az például valami új technológia. Tényõn épült fel valami kísérleti passzívház például. Szóval akármi lehetett.

És szerintem teljesen összevág: a férfi pár hónapja "szétesett", figyelmetlen lett, félt, gyötrõdött, azt mondogatta, csak hónapjai vannak hátra, pszichológushoz fordult...miért ne lehetett volna ez egy halálos fenyegetés miatt? És a feleség miért sietett haza a kórházból idõ elõtt? És a testvére miért ment hozzájuk aggódva?

A romák miatt? Nevetséges.
Amúgy ismertem gyõrszentiváni lopós romákat. Pont a környékbeli színesfémkereskedõ nagycsaládot. Jó, már rég volt, és nyilván nem tenném értük tûzbe a kezem.
De semmi okuk nem lett volna ezt a családot kiirtani. És így???
Válasz
offtopic
filiszteus 2010 márc. 23. - 09:57:03
(901/8852)
"A gyilkosságot tétlenül végignézte egy rendõrtiszt. Érdekes."

Elég nevetséges, a mögötte lévõ autóban végignézte a gyilkosságot és nem mert közbelépni, mert saját elmondás szerint, nagyon "megijedt".
Szép kis rendõrtiszt, szép példája a személyes bátorságnak. Persze az igazi bátorság ahhoz kell, hogy tetõtõl talpig védõruhába öltözve, békés tüntetõket verjenek tonfával.

Azért azt nem zárnám ki, hogy cigányok követték el a tényõi gyilkosságot, a szokatlanul brutális elkövetés nem profi bérgyilkosokra vall.
Válasz
offtopic
kagylóhéj 2010 márc. 23. - 09:20:24
(900/8852)
És aztán itt a következõ furcsaság: a holttesteket, noha szörnyû állapotban voltak, fõleg Kolosé/Károlyé(?), valami erdei úton zötyögtették Gyõrbe. Ugyan miért? Szerintem csakis amiatt, hogy az elõzõ éjszakai keréknyomokat eltüntessék, mivel a gyilkosok is ott hagyták el a falut. Ugyan mi oka volt annak, hogy a mentõk és a rendõrök is azon át távoztak?
És nekem különös a riasztás idõpontja is. A férj testvére - aki rendõr - pont, amikor besötétedett, hat után átment hozzájuk. De minek? Miért lett volna nyugtalan? Vagy tõlük tudott meg valamit, ami miatt nyugtalan lehetett; vagy rászóltak fentrõl, hogy ugyan, nézz már át, mert nyugtalannak kéne lenned. És ha nem találja õket otthon - tán nem mehettek át a szomszéd nénihez stb? Neki "megérzése lett". Ismertem valakit, akinek a fia felakasztotta magát - két hónapig nem lett "megérzése", amíg a srácra rá nem bukkantak az erdõben. Szóval hogy pont a rendõr rokonnak lett "megérzése" és pont este hat után (amikor már épp besötétedett, de még az egész ejszaka rendelkezésre áll bármiféle külsõ elvezetõ nyom eltüntetésére) - nekem különös.

És az is fura, hogy ez történt hétfõn - két napra rá Pesten profin kivégezték a Kulcsár-ügy egyik tanúját, egy rendõrségi informátort. A gyilkosságot tétlenül végignézte egy rendõrtiszt. Érdekes.

Énszerintem sose tudjuk meg, milyen nyomokat tüntettek el, ami megért pár emberéletet. És szerintem az igazság azért nem fog kiderülni soha, a gyilkosok azért nem kerülnek elõ, mert már nincsenek Magyarországon. Múlt szerda óta.

Mi érjük be azzal, hogy olyan állatok vagyunk, akik egy finom reggeli után két perc alatt kiirtjuk a családunkat. Mert a Blikk azt is tudja, hogy mindez két perc alatt zajlott le.
Esetleg azzal, hogy bizonyára a romák akartak tõlük disznót lopni.
Válasz
offtopic
filiszteus 2010 márc. 23. - 08:55:46
(899/8852)
Magát a jogtudományt én sem sokra becsülöm mondjuk a mûszaki tudományhoz képest, de ettõl függetlenül nagyon nagy elfogultságra vall Morvai Krisztinát libának nevezni. Lehet nem szeretni, én sem szeretem Gyurcsány Ferencet, de nem nevezném butának.
Fogjátok már fel, MK korábban az ENSZ egyik szervezeténél töltött be fontos állást (a palesztin nõk helyzetéért való felszólalása miatt távolították el) tehát nem olyan nagy dolog számára, hogy az EU-ban dolgozhat.
Mindegy, nem szorul rá, hogy védjem Ondok elvti rágalmaitól és minõsítésétõl. Valahol Téged minõsít, az, ahogyan megnyilvánulsz vele kapcsolatban.
Válasz
offtopic
filiszteus 2010 márc. 23. - 08:48:10
(898/8852)
A rendõrséggel kapcsolatban elég Kaiser Ede nevét megemlíteni. Egyfelõl dilettánsok, másfelõl vastagon össze vannak fonódva az alvilággal.
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 23. - 07:16:39 7/10
(897/8852)
Igyekszem nem messzirevivõ feltételezésekbe bonyolódni; a telfonhívás idejéról, módjáról is,stb. különféle szaktechnikusok minden bizonnyal fontos tényeket tudnak feltárni.
Részemrõl inkább csak egy érzés- biztosan te is jártál már így, pl. most is :)-, hogy valahogy nem kerek egész ez a történet.
Válasz
kagylóhéj 2010 márc. 23. - 07:05:20
(896/8852)
És mi van azzal, hogy a gyerekek ágyban voltak, betakarva? És nem védekeztek? Mi van akkor, ha ez az egész akkor történt, amikor a gyerekek még fel sem keltek? Ha egyszerûen az ágyban lettek agyonverve? És az anyjuk azért hevert a gyerekszoba elõtt, mert vagy kényszerítették, hogy megmutassa, hol alszanak a kicsik, vagy épp védeni próbálta õket? Egyáltalán lehet tudni, milyen ruha volt rajtuk? Nem tán hálóruha? Mert az egész nem is reggel 9 körül történt, hanem még éjjel vagy hajnalban, amikor mindenki a legmélyebb álmát alussza? És semelyik szomszéd sem nézegeti, hogy jön-e, megy-e valaki? És talán a nõt csak kényszerítették arra, hogy ezt az idióa szöveget rámondja a telefonra, aztán reggel nyolckor szépen lejátszották... Különben meg minek is keltek volna fel olyan korán, hogy reggel nyolcra már meg is reggelizzenek? És az miért telefonhír, hogy reggelit csinált a férj? Kissé nevetséges emiatt bárkit is felhívni - hacsak nem volt fontos a TERELÉS miatt!!
Azért nem látott senki semmit, mert a gyilkosok már éjjel (max. hajnalban) végeztek velük!!!!!!! Szerintem.
Szerintem egyszerûen valami iszonyatos gazemberség volt a háttérben, aminek valamiképp az útjába akadtak. a pszichológus azt mondta, amikor utoljára látta õket, kézenfogva mentek, azt mondták, már semmi baj, és a feleség megemlítette, hogy most sajnos egészen más problémájuk van.....
Már eleve a halálfélelem, depresszió - nem tán valmi szennyes ügy miatt kínozta a férjet, amirõl fontos információkat tudott meg, és ami miatt megfenyegették?????
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 23. - 06:35:05 7/10
(895/8852)
Engem is nagyon felkavart,szörnyû és megdöbbentõ.
Különösen az, h. miért kell 5 és 8 éves gyerekeknek meghalniuk.
Én is gondoltam arra, hogy az életösztönnel összeegyeztethetetlen a mód,ahogy a férj "végzett magával?". ( Félre ne értsd nem akarom elviccelni vagy bagatellizálni, de az jutott eszembe,hogy annyira életszerûtlen, amit a rendõrök elõadnak a férj halálának körülményeirõl, mintha egy Steve Martin film eseményeit akarnák valószínûsíteni.)
Az is meglepett, hogy milyen gyorsan jutottak erre az eredményre és azt sajtókészen tálalták; hogy a polgármester azt nyilatkozta, h. nem ismerte a családot, de ennek ellenére feltételezte a családi tragédiát... Vajon nyomoznak még egyáltalán az ügyben?
Válasz
offtopic
kagylóhéj 2010 márc. 23. - 01:54:10
(894/8852)
élettanilag is ki van zárva.
(és azt sajnálom, hogy eleinte elhittem)
Válasz
offtopic
kagylóhéj 2010 márc. 23. - 01:47:34
(893/8852)
Érdekel itt valakit a tényõi négyes gyilkosság? Mert engem rettentõen felkavart. Utánaböngésztem, és a következõre jutottam:
1. ostobaság a férjet gyilkosként beállítani. Sajnálom, hogy elhittem.
2. mint ahogy a cigányokat vádolni is hasonlóan butaság.
3. ezek az emberek építészek voltak, a nyugati határszélen. Az építõiparban iszonyatos pénzek forognak - és tûnnek el. Ismerek valakit (ép. ip. váll.) aki a száz leggazdagabb magyar egyike - gondolom, a top 100-ban több építõipari cég is van, a külföldi tulajdonú befektetõkrõl nem is beszélve. És meglehetõsen sötét ügyek, pédául az új kormányzati negyed....(Az is érdekes, ki kampányol pont az építõipar érdekében...) Szóval ki tudja, ez a házaspár mibe tenyerelt bele, amiért érdemes volt a pasit megkínozni (a lábán is voltak láncfûrésztõl eredõ sebek). A gyerekeket meg nyilván azért végezték ki, hogy ne maradjon szemtanú.

Arra persze kíváncsi lennék, a rendõrség miért kardoskodik amellett, hogy egy ilyen értelmes, szeretõ, gondos és figyelmes férj miért esik neki a családjának, miután finom reggelit csinált. És egy rakás halálos seb után (pl. a szívébe szúrt) - még összevissza vagdalja magát motoros fûrésszel is. Ez bármelyik pszichiáter szerint ki van zárva.
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 22. - 23:29:18 7/10
(892/8852)
Ezt biztosan elütötted:"jobbranyalás", mert,ha a zsideszezéssel egyetértesz, akkor úgy kell használnod,h. jobb nyaralás, szebb jövõ.
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 22. - 23:22:16 7/10
(891/8852)
:))) Te is már mindenkivel összebarátkozol,ha zsideszezik,mint Ibolyka a mentelmi jogért .:)))Gondolom, hogy a kedvébe járj Morvai Krisztináról is véleményt változtatsz.:)))
Az meg nem zavar, hogy ilyenkor rasszista vagy,hát ezt tanította neked Gyurcsány?Ejnye-bejnye
Válasz
1/10
ondok 2010 márc. 22. - 22:51:54 1/10
(890/8852)
Ebben egyetértünk ,nade nem volt érdemes beáldozni az összes épkézláb riportert és kicserélnia sumák betlenre ,meg az unalmas nõcikre ,akiktõl elalszik az ember,mert így is kinyírták õket Fidesz parancsra ,osztán most már jönnek a pispekek meg a jobbranyalás ,csak ahülye nem látja.
Válasz
1/10
ondok 2010 márc. 22. - 22:34:05 1/10
(889/8852)
Úgy érted ,hogy teljesen jobbra húz,nemde? mert ha fordítva ,akkor nálad komoly problémák vannak ,hogy az Echo Tvbõl átszivárgott Horváth Szilárd pl balos Tv-t csinál ,ez lenne az év vicce.
Válasz
1/10
ondok 2010 márc. 22. - 22:31:46 1/10
(888/8852)
Sajnos a jogi egyetemrõl nincs túl jó véleményem,és nemcsak azért ,mert ott tanár lehet egy ilyen liba,hanem azon az egyetemen ahova én anno jártam az a mondás dívott,hogy "ha lenne egy szabad félórám elvégezném a jogi egyetemet":)Mellesleg azt végzett Orbán is ,és nagynehezen elnöki közbenjárásra Deutsch Tompika is .Akkor ugye többet nem is kéne mondani...
Az érveimre meg nem kaptam választ,csak a Kgyuri által találóan elnevezett "hablatyot" ,hogy mit álmodjak stb stb...
Nem hinném ,hogy ezt a hozzászólást moderálnák ,hiszen ez egy kultúrált hangnemû hozzászólás személyeskedés nélkül ,sõt még a tiéd is belefér szerintem a szabályokba.
Válasz
offtopic
filiszteus 2010 márc. 22. - 22:18:04
(887/8852)
Gondolom Te minimum professzor vagy a jogi egyetemen,hogy ilyen magasról szólhatod le MK szintjét. Sajnos ezt a magasan kvalifikált értelmiségi státuszt Te is remekül álcázod itt a hozzászólásaidban.


"Ez a Morvai Krisztina gyalázatos..."

ez a mondat olyan éleslátásról és brilliáns elemzõkészségrõl tett tanúságot, hogy el kellett volna ájulnom a csodálattól.

Karoljátok fel egymást, hiszen a lelki rokonság egészen nyilvánvaló.
Most legnagyobb sajnálatomra itt kell hagynom alvás céljából a fórumot és így parádés riposztodat valószínûleg nem olvashatom holnap, mert az enyémmel együtt törlik.
Jó éjt, álmodj sok kis ötágú, vörös önkényuralmi jelképpel!
Nehogy árpád-sávost álmodj, mert elvisz a Gondolatrendõrség!
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 22. - 22:08:10 7/10 Előzmény filiszteus
(886/8852)
Ez egy nagyon szépen, logikusan levezetett cikk.
Jó volt elolvasni.
Válasz
1/10
ondok 2010 márc. 22. - 22:06:17 1/10 Előzmény Kowaxos
(885/8852)
Én sápogó libának hívom ,mert kb olyan szinten van.Azon meg röhögök ,hogy aminap nézem a díszes tárasságot a metróban egy válastási plakáton ,hogy máris hogy kiosztották egymás között a funkciókat.Államfõjelölt,minelnökjelölt stb A Pörzse az meg egy kacagányos szép ember,de nem túl intelektüel azt nem lehet ráfogni:)
Ja és hogy "radikális változást" Naná eddig más vót a húsosfazék körül ,aztán most õk szeretnének belõle lopni.
Erre egy jó példa ,hogy az Únióba belépést ellenezték pl ,de majd megdöglöttek érte hogy kimehessenek a jó kis zsíros állásokba Brüsszelbe zabot hegyezni.
Namármost ,aki ezen átlát, az csak egyszerû ember lehet:D napersze csakis egy jobbikos aktivista számára.
Válasz
offtopic
filiszteus 2010 márc. 22. - 22:02:58
(884/8852)
Vannak tengeri kalózok: Horn Gyula, Kovács László, Medgyessy Péter, Thürmerék és a hajósinasok: Gyurcsány, Bajnai stb.
Válasz
1/10
ondok 2010 márc. 22. - 21:10:15 1/10
(883/8852)
"ne hablatyolj nekem összefüggéstelenül SzDSzrõl, Gyurcsányról, meg minden istenharagjáról. "
Ez antagonisztikus ellentmondás ,mert akkor nem lenne jobbos ,ha nem ezt tenné ,hanem valami normális pártot támogatna.Ha mondjuk átlátna azon ,hogy mi az éssszerû és mi a hablaty.
Válasz
1/10
ondok 2010 márc. 22. - 21:07:00 1/10
(882/8852)
Majd akkor ráérünk Thürmeréket elemezni,ha õk lesznek egy harmadik erõt képviselõ párt.Mellesleg attól még hogy koszorúzgatnak ,attól még nem gyûlölködnek ,és nem akarják minden problémájukat a cigányokra stb hárítani.
Válasz
1/10
ondok 2010 márc. 22. - 21:04:01 1/10
(881/8852)
Aha így már értem,de ez csak egy ténymegállapítás volt a részemrõl ,hogy szegény kis Kisz titkárokat kicsit megvédjem ,hogy nem egyedül õk gyakorolták ezt a hobbyt.Bár erre meg azt lehetne mondani ,hogy különbözõek vagyunk ,nem mindenki szereti pl a paprikás csirkét sem:)
Válasz
3/10
offtopic
kgyuri0 2010 márc. 22. - 20:50:05 3/10
(880/8852)
Továbbá:

Arra mondj valamit, hogy miért ne lehetne a rablást szankcionálni a tengeri kalózkodás figyelmen kívül hagyásával, pláne egy olyan országban ahol nincs tenger, így nincsenek tengeri kalózok sem?
Válasz
3/10
offtopic
kgyuri0 2010 márc. 22. - 20:48:36 3/10
(879/8852)
Igen, ez kettõs mérce, mert különbözõ dolgokat nem lehet egy mércével mérni.
Ne haragudj, azt hittem, ingerült vagy, talán azért a szemelvényért, amit ajánlottál. Ez a VámosGyörgy igen löttyös indulatú fazon lehet, kicsit zavaros a stílusa, finoman szólva az a jólismert hibába esik,hogy azt képzeli, az õ problámája mindenkié, legalább is mindenki vágja, aki hallja. Öreg nyugdíjas nénikékre emlékeztet ezzel.
Válasz
offtopic
filiszteus 2010 márc. 22. - 20:36:16
(878/8852)
Nem értem mire célzol. Én általában nagyon nyugodt vagyok és Ti veszítetek el idõnként a türelmeteket Ondok harcostársaddal. Kettõs mérce mûködik nálunk a barna és a vörös diktatúra megítélésében. Thürmer pártja zavartalanul mûködik, Galba Deák Ádám, Hanthy Vilmos és agyhalott társaik minden évben ünneplik felszabadulásként ápr. 4.-ét, a Szabadság téren ott díszeleg egy hatalmas szovjet emlékmû ötágú csillaggal a tetején. Horogkeresztes emlékmûrõl nem tudok Budapesten. És a liberális "értelmiség közbeszédében egészen más a a nácizmus megítélése, mint a kommunista diktatúráé. Mi ez, ha nem kettõs mérce? Nem is értem egyáltalán min vitatkozunk.
Válasz
3/10
offtopic
kgyuri0 2010 márc. 22. - 18:44:09 3/10
(877/8852)
Beleolvastam, filiszteuskám, nincs türelmem most végigolvasni, jobb lenne, ha a saját szavaiddal megfogalmaznád nekem az érvelésedet. Herényinél elvesztettem a fonalat, mi történt Herényivel, az egész szöveg tök értelmetlen.
De elõször is megint tisztelettel fölhívnám a figyelmedet: Nyugi-bugi!

Arra mondj valamit, hogy miért ne lehetne a rablást szankcionálni a tengeri kalózkodás figyelmen kívül hagyásával, pláne egy olyan országban ahol nincs tenger, így nincsenek tengeri kalózok sem?

Sajnálom, de én az állítólagos utódpárt számtalan bocsánatkérését hallottam pusztán a “kommunizmus” bûnei miatt, így nem tudom komolyan venni, hogy a MSzP léte miért lenne egyenértékû a “gulágtagadással” Találj ki valami relevánsabbat, vagy ismerd be, hogy le kell szállni a döglött dakota lóról!
Válasz
3/10
offtopic
kgyuri0 2010 márc. 22. - 18:31:44 3/10
(876/8852)
Ne bosszancsá, légyszi!

Mi az, hogy én közöltem volna veled, hogy valahol “leragadtunk”?
Legutóbi hsz-omban ezt írtam: “De, most meg csak az én tiltakozásomnál ragadunk le.”
Erre gondolsz? Elõzõleg ui. az árpádsávos zászlóról közöltem veled a nézeteimet, te kérdezted mellesleg, hogy én tiltakoztam-e. Válaszoltam, hogy igen, aztán te erre elmutáltál, s nagyvonalúan leálltál az árpádsávossal.

Ez történt, ha derogál velem szót váltani, mondd meg egyenesen, ne hablatyolj nekem összefüggéstelenül SzDSzrõl, Gyurcsányról, meg minden istenharagjáról.
A véleményem szerintem igen tömören és érthetõen megírtam, ne minõsítgess, ne fuldokolj a pipától, gondolkodási idõd is mint a pelyva.
Válasz
offtopic
filiszteus 2010 márc. 22. - 17:43:41
(875/8852)
http://jobbik.hu/

Tanulmányozd légyszíves, miért én közvetítsek?
Válasz
2/10
offtopic
meszag 2010 márc. 22. - 17:36:33 2/10
(874/8852)
Ezt népszerû tervnek véled, ,hogy fennen hangoztatod? Jobbiknak kik a szakértõi?
Válasz
offtopic
filiszteus 2010 márc. 22. - 17:34:28
(873/8852)
Masírozunk, lobogtatjuk azt a félelmetes csíkos zászlónkat és reggelire cigánypecsenyét eszünk. Ezt akartad hallani?
Válasz
2/10
offtopic
meszag 2010 márc. 22. - 17:28:26 2/10
(872/8852)
Felõlem azt csinálsz amit akarsz, engem nem érdekel. Akiket felelõsségre lehetett volna vonni, zöme már nem is él, vagy vénséges aggastyán. Engem jobban aggaszt az, amit csinálni fogtok. Arról meg kuss van. :P
Válasz
offtopic
filiszteus 2010 márc. 22. - 17:21:31
(871/8852)
Gondolom szerinted úgy kell hátranézni 44-re, hogy közben ne lássunk semmit 49-89-ig?
Válasz
2/10
offtopic
meszag 2010 márc. 22. - 17:18:16 2/10
(870/8852)
Na ezért nem jut ez a nép soha semmire. Nektek begörcsölt a nyakatok, hogy csak hátrafelé tudtok nézegetni?
Válasz
offtopic
filiszteus 2010 márc. 22. - 17:02:00
(869/8852)
http://www.magyarhirlap.hu/velemeny/bunos_nemzet.html
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 22. - 16:45:52 7/10
(868/8852)
Tisztázni idõszerû, hogy valóban ennyire nem érted más gondolkodású ember mondanivalóját, - itt nem SZDSZ-be furakodó játékmesterekre gondoltam- vagy nem akarod.
Ez egy lehetõség számodra: bohóckodás és párbeszéd között.
Ha mégis a párbeszédet választod, akkor velem tedd és ne általam akarj a Fidesznek üzenni mindenféle ki nem forrlalt gondolatot (Merthogy remélem a képesség azért több.)
(A Fiatal Centralisták Pártját nem ismerem, de te láthatólag igen, hisz folyton emlegeted. A Fiatal Centenáriumiak Pártja megalapításához még kell várni minimum 100 évet.)
Attól a Gyurcsányi demagógiától is póbálj higgadt fõvel eltávolodni, hogy a Fidesz nem demokratikus párt.
S, akkor folytathatjuk onnan, ahol közölted, hogy "leragadunk".
Válasz
2/10
offtopic
meszag 2010 márc. 22. - 16:23:13 2/10
(867/8852)
Ha neked ennyire kell, foglalkozz vele. :D
Válasz
offtopic
filiszteus 2010 márc. 22. - 16:19:41
(866/8852)
jelszó:
"Még, hogy nem volt Holocaust? Mi az , hogy, nagyon is!"

"Én már sok holokauszttagadást láttam kishazánkban, a kommunizmus bûneit elõttem (tudtommal) még senki sem tagadta. Nyilván iszonyúan félelmetes lehetek(de, akor a holokausztot miért tagadták elõttem?). Ez olcsó és sunyi játék a szavakkal a Ficesz és haverjai részérõl."

Fentebb egy kissé félrebeszélsz. Jelenleg Magyarországon mûködik egy párt, amelyik jogutódja az MSZMP-nek és mûködik egy párt, amelyik szintén jogutódjának tartja magát és az ideológiai közösséget sem tagadja vele (Thürmerékre gondolok de sajnos nem tudom, mi az aktuális nevük).
Válasz
3/10
offtopic
kgyuri0 2010 márc. 22. - 16:12:09 3/10
(865/8852)
Ja, és a nemzeti színû trikolór országjelkép, nem keverendõ össze egy sima történelmi zászlóval, amibõl van több tucat amelyekbõl egy történelemszeretõ szervezet válogathatna kedvére.
Mer a zászló tényleg nem tehet semmirõl.
Válasz
3/10
offtopic
kgyuri0 2010 márc. 22. - 16:06:35 3/10
(864/8852)
Bizony, az úgy van, hogy az emberek kisebb-nagyobb csoportjaival bizonyos kérdésekben közösséget vállal az egyén, bizonyos kérdésekben meg nem.
Lehetséges, hogy bizonyos kérdésekben még veled is közösséget vállalnék, sõt még náladnál “különbbekkel” is.

De ne beszéljünk rébuszokban. nyilván a holocaust tagadásról beszélsz, amit bûntetni rendeltek.
Szerintem nincs azzal semmi baj, hogy a “kommunizmus” viselt dolgainak tagadását nem kezelték ezzel együtt.
Én már sok holokauszttagadást láttam kishazánkban, a kommunizmus bûneit elõttem (tudtommal) még senki sem tagadta. Nyilván iszonyúan félelmetes lehetek(de, akor a holokausztot miért tagadták elõttem?). Ez olcsó és sunyi játék a szavakkal a Ficesz és haverjai részérõl.

Képzeld el, hogy pl a rablást nem akarnád szankcionálni, csak abban az esetben, ha párhuzamosan a tengeri kalózkodás ellen is meghoznák ugyanazokat a törvényeket. Jól látod, az országnak még tengere sincs! Hát ez az!

Ki mondta, hogy a hidon akkor kell átmenni, amikor odaérsz? Valami dakota fõnök, nem?


De, most meg csak az én tiltakozásomnál ragadunk le.Azt érted-e, hogy miért ítélik el a jóérzésû emberek azokat, akik kekeckedésbõl árpádsávos zászlóval riogatnak?
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 22. - 14:39:13 7/10
(863/8852)
Lózung.
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 22. - 14:25:08 7/10
(862/8852)
Frédi, Frédi! Inkább menj el Bénivel és igyatok egy gyömbérszörpöt. Hát azt hiszed, hogy kõbaltával nyelvészkedni is lehet, csak azért, mert te vagy a kõkorSZtAKI SZtAKI.
Válasz
2/10
offtopic
meszag 2010 márc. 22. - 14:21:02 2/10
(861/8852)
Ha besárgulsz, az jobb? :)
Már megint elveszel a lényegtelenben, na mindegy
Válasz
1/10
offtopic
fredi60 2010 márc. 22. - 14:20:07 1/10
(860/8852)
"a kommunisták '56 elõtt a Rákosi címerrel,'56 után pedig a Kádár címerrel hosszú évekig szennyezték"

Továbbra is szeretsz csúsztatni.
A Rákosi-címer része volt a hivatalos magyar zászlónak, de a Kádár-féle nem.
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 22. - 14:17:04 7/10
(859/8852)
Kedves kgyuri!

Nem tehetem, mert az általad kínált piros pont félõ, hogy nálam rubeolát okoz, ami magyarul annyit tesz, mint pirosszegfû himlõ.
Válasz
7/10
idlosza 2010 márc. 22. - 14:02:46 7/10
(858/8852)
Kedves kgyuri!
De, értem a logikádat. Csak tudod az, hogy ti milyen nevet hordtok MSZMP vagy MSZP (sõt ondok, meszag további evolúciós lépésre szánták el magukat és azt mondták szocdem.=MSZP), ugyanazzal a párttagsággal, számomra még mindig azt jelenti ( mivel a pártod hivatalosan megtagadta a lépést a kommunizmus áldozatairól szóló törv. jav.-ban), hogy nagyon fontos dologban különbözünk egymástól.Így bár dícséretes, hogy a kommunizmust dícsérõ MASZOP-osok ellen tiltakoztál, de továbbra is közösséget vállalsz velük, így ez a tiltakozás még annyit sem ér, mint amikor barátaimmal tiltakoztunk az ellen, hogy az Árpádsávos zászlót napjainkban is összemossák agyatlan politikusok a nyilasokkal, majd szégyenkezés nélkül esküt tegyenek elõtte a parlamentben.
Szerencsére ez a deformitás nem jellemzõ a parlamentben sem, hiszen a piros-fehér -zöld lobogót sem kívánja senki (én sem) eltávolítatni a parlamentbõl, azért, mert a kommunisták '56 elõtt a Rákosi címerrel,'56 után pedig a Kádár címerrel hosszú évekig szennyezték.
A zászló nem tehet róla.
Válasz
3/10
offtopic
kgyuri0 2010 márc. 22. - 13:53:11 3/10
(857/8852)
Nekekeckeggyévelem, te filiszteus!
Válasz
offtopic
filiszteus 2010 márc. 22. - 13:19:59
(856/8852)
Nem néztem a szótárat, csak példaként idéztem arra, hogy nem teljesen az a jelentése magyarul és németül. Gyuri felvetésére írtam egyébként. Keresd meg azt a kifejezést is a mindentudó szótáradban, hogy: kekeckedõ.
Válasz
3/10
offtopic
kgyuri0 2010 márc. 22. - 13:17:11 3/10
(855/8852)
Továbra is piros pontot ajánlok annak, aki komolyan vehetõ magyarnyelvû idézetet hoz amelyben a “lózung” szó “bevételt”, pláne “eredményt”, “megoldást” jelent. Az utóbbiakért kisötös jár!
Válasz
1/10
offtopic
fredi60 2010 márc. 22. - 13:13:40 1/10
(854/8852)
Kíváncsi vagyok, meddig fogunk még szótárasdit játszani itt. :)

nett = kedves, szíves, csinos, takaros, tiszta, világos
http://szotar.sztaki.hu/nemet-magyar

Idloszától eltérõen, én inkább maradok továbbra is a nyelvszótárnál. ;)
Válasz
3/10
offtopic
kgyuri0 2010 márc. 22. - 13:10:57 3/10
(853/8852)
Ez nem válasz!

Csiffáryt nem ismertem, fogalmam sem volt róla eszik vagy isszák, egész mostig.
Van ilyen.
Éppenséggel oda is be akartam szúrni, hogy az általad favorizált politikai oldal kedvenc szóhasználatával: "hazudik", én inkább tévedésnek mondanám, lévén, nem tudok róla semmit.
Ezek szerint oda kellet volna írnom.
Válasz