Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Ma Reggel

3/10

offtopic

kgyuri0 2010 márc. 09. - 17:23:47 3/10 Előzmény CsengoZoli

(452/8852)

A KÖVETKEZÕVEL SZERETNÉK A PORT.HU FÓRUMON VALÓ POLITIKAI CSATÁROZÁSBÓL A MAGAM RÉSZÉRÕL KISZÁLLNI.
KÉRLEK, NE PROVOKÁLJATOK NAGYON(ha nagyon muszáj, legföljebb privátban).
A VELEM VALÓ REMÉNYTELEN CSATÁROZÁS HELYETT FONTOSABB LENNE HOGY GONDOLKODJATOK.

Zolika!

Hatalmasat tévedsz, ha azt hiszed, az, hogy OV korábbi kormányon levéskor nem vezette be a diktatúrát, bármit bizonyít. Esetleg az látható, hogy nem voltak arra „érettek” a körülmények. Az is lehet, hogy még õ maga sem volt eléggé fölkészülve rá, Debreczeninek elmondta, hogy szerinte hibázott, amikor nem volt sokkal energikusabban radikális, s megnyugtatta, hogy ha újból hatalomra kerülne, nem totojázna. Tudod, Hitler 1933-ban került hatalomra, holott elõtte vagy tíz évvel nem sikerült neki(hallottál a müncheni sörpuccsról? – pont 1923!) Mivel jól ismerem végtelenül pitiáner és rosszindulatú gondolkodásmódotokat, leszögezem, hogy eszem ágába nem jutna a Ficeszt lefasisztázni, lenácizni, ez egy párhuzam részemrõl.
Most kapaszkoggyá: Ha most a Ficesz hatalmasan nyerni fog, s bármi folytán OV még sem fogja bevezetni a diktatúrát(széles értelemben sem, egy elnöki túlhatalommal kombinált áltöbbpártrendszerû ficeszes banán demokráciát sem), az sem fogja azt jelenteni, hogy Debreczeninek a mostani állításaiban nem volt igaza. Itt ugyanis folyamatokról van szó, lehet, hogy lesz még demokratikusnak nevezhetõ választás 2014-ben, s akár a Ficeszt ki is szavazhatják a hatalomból, az azért tud bekövetkezni, mert olyan társadalmi ellenállás lesz(bár személy szerint, ezzel a néppel, nem sok esélyt látok erre).
Ahogy a „Kónyadolgozat” idején sokan gyanították, hogy az MDF be akarja betonozni magát, de ez nem következett be, olyan nagy volt az ellenállás (DemokratikusKarta), nyilván léteznek ellenerõk, amelyek az antidemokratikus fordulat ellen hatnak.

Válasz

Nem tagadom, hogy mindkét oldalnak szerepe van a jelenlegi helyzet kialakulásában. Ám részemrõl érthetõ, hogy sokaknak kinyílik a bicska a zsebében, amikor számba veszi az utóbbi éveket. Gyurcsánnyal és társaival sok embernek nem az a problémája, hogy nem tartotta be az ilyen-olyan ígéreteit, mert minden eddigi kormányon számon kérhetnénk, hogy mit és hogyan teljesített a választási ígéreteibõl (és akkor bizony elég siralmas lenne a mérleg). Igazából az a fölényesség és kioktató hangnem nem tetszett sokaknak (így nekem sem), amivel õ és társai hozzánk viszonyultak. Ugyanis könnyen mondja egy olyan ember, hogy "nem fog fájni", aki milliárdos, és nincsen gondja a mindennapi megélhetésre, akinek szerintem életében még soha nem kellett gondolkodnia azon, hogy a havi 80000-es fizetését vagy 60000-es nyugdíját hogyan ossza be. Vagy amikor válság van, és a képembe vágják vigyorogva, hogy bezzeg nekik jár új szolgálati autó, vagy hogy az ilyen-olyan állami cégek dolgozóinak jár év végi jutalom, mert "jól dolgoztak". És ilyenkor biza nekem is ökölbe szorul a kezem, valahogy nem igazán tudom értékelni a lekezelõ stílust. A másik, ami felháboríthatta az embereket, az az volt, amikor egyesek letagadtak bizonyos dolgokat. Nyilvánvalóan senki nem szeret szembesülni azzal, hogy az ígéretek ellenére mégis bevezették a vizitdíjat, a napidíjat, holott elõtte váltig tagadtak, és azt mondták, hogy az csak kitaláció. Mivel ezt sorozatosan eljátszották, kialakították magukról a hazug ember képét, és önmaguk adtak ütõkártyát a jobboldal kezébe.

Válasz

7/10

idlosza 2010 márc. 09. - 08:48:43 7/10

(450/8852)

Pont ma nem láttam a Ma reggelt.
Ki írta újra a Bánk bánt és miért? Tudja valaki? Csak nem nem értették a mai fiatalok?

Válasz

7/10

idlosza 2010 márc. 09. - 08:32:05 7/10

(449/8852)

1.) Nekem nem ilyen tudományos alapon kopog a házi budgem belseje, de hát nem vagyunk egyformák. :)
2.) Kitûnõ mondat, fordíthatom úgy, habár nincs igazam, de te sem bánnád, ha az asztal körül mindenki elférne és nem kellene nagyobb asztalt venni? :)) persze demokráciában mindenki képviselete megoldottnak kell legyen.

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 09. - 07:03:25 2/10

(448/8852)

Na akkor ügyes vagy! Ugyan (asztal)kerülõvel, de megtaláltad a magyar gazdaságpolitika, és a klasszikus közgazdaságtan ellentétét. :P

Csak nem attól lesz szimplán hatékony a parlament, hog hányan ülnek benne, bár a felezésüket én se bánnám.

Válasz

Jó, ebben van némi igazságod, rátermett, odavaló emberekkel ment volna ez kis asztalnál is :(

Válasz

7/10

idlosza 2010 márc. 08. - 23:06:59 7/10

(446/8852)

Ja, hogy teljes legyen az életérzésed velem kapcsolatban: van 24 vagy 32 személyes asztal is meg össze is tolhatóak, és szerintem csak lenne olyan sufni a parlamentben, ahol hallgatózás kizárt és az asztal is elfér.
Szerinted olyan bonyolult ügyek vannak ebben az országban, amilyen nincs se égen ,sem földön,sem Lengyelországban?Sem az USA,ban sem Oroszországban, sem Kínában ( érdek és lobbi ot is van ), sem Indiában, de sem Ausztráliában? Azt a szürkeállományát neki!!!

Válasz

7/10

idlosza 2010 márc. 08. - 22:58:19 7/10

(445/8852)

Persze, csakis mindkettõ vagyok.Sõt, egy sorok között olvasni képtelen, egy egyszerû mondatban felbukó gonosz manó és adófizetõ állampolgár is vagyok.
Azt hiszem pont a hatékonyságra utaltam, a versenyszférában nem megengedhetõ hatékonytalansággal.Tudod mi az elvi különbség? Versenyszférának pénz a mozgatórugója míg elvileg az országvezetésnek magasabb erkölcsi, eszmei értékeken kell nyugodnia. Ez magában kell foglalja a hatékony mûködést!! (Kisebb európai, magyar parlamenttel is ha kell) Nagyobb asztallal és hatékonyan egyeztetni képes érdekképviseletekkel.
Biztos rosszul érzem és gonosz vagyok, meg buta, amikor úgy látom, hogy sorban olyan döntések születnek, amelyek elbuknak a gyakorlatban, egyeztetések híján.
Csodálkozol, hogy felmegy bennem a pumpa, amikor 4 év kormányzás után nem pusztán erre, tulképp. a tehetség hiányra! hivatkozik, hanem továbbra kormányon maradt, ám micsoda pech a hatalomban való lubickolásnak véget vetett a válság zsupsz.( mellesleg Bajnainak is csak azért adta át a stafétát, mert az események leplezhetetlenül meghaladták a képességeit)
Sõt olyan gonosz vagyok,hogy azt gondoljam, hogy Gyurcsány egy szégyentelen gazember!
Egek, mi lett volna, ha nem egy Magyarország méretû ország képviselõivel, hanem mondjuk egy USA méretûvel kell egyezeteni. Ajajj, õrült lovacska fejezd be az ámokvágtát és gondolkozz, köszi elõre is.

Válasz

Vicces (megint) amit írsz, hogy pont az EU parlamenttel jössz példának, csak mert évek óta tart az a törekvés, hogy csökkentsék a méretét a hatékonyabb mûködés érdekében ;)
Az asztalt pedig képletesen kell érteni, meg hát ugye ott van elõtte hogy "egy ponton túl nem lehet tovább szélesíteni", ami szintén erre utal, de ha mindenképp szó szerint tudod csak értelmezni, akkor sajnállak, vagy szövegértésbõl 1-es, vagy csak szimplán rosszindulatú vagy. Egyikre sem lehetsz büszke.

Válasz

1/10

ondok 2010 márc. 08. - 21:25:38 1/10 Előzmény feketevipera

(443/8852)

Ok elismerem ,hogy nem lehet általánosítani ,de azt meg neked kéne elismerni pl,hogy a jobboldali médiumokban minden határt átlépõ ordenáré uszító stílus uralkodott el.Tehát hogy az ország így megvan osztva ,és a párbeszéd lehetetlenné vált abban a jobboldalnak elévülhetetlen az érdeme.

Válasz

1/10

ondok 2010 márc. 08. - 21:21:18 1/10 Előzmény baviki

(442/8852)

Egy logikai vonalat illik követni,és miután Te elõálltál azzal ,hogy a gyurcsány beszédet az MSZP szivárogtatta ki ,erre írtam hogy persze úgy mint Megyó ügynök múltját is a sajtó.Csak kár ,hogy pár nappal elötte Orbán tett rá utalást.Az igaz ,hogy a szálakat kell némi intelligencia összevarrni.

Válasz

7/10

idlosza 2010 márc. 08. - 20:14:55 7/10 Előzmény meszag

(441/8852)

Ááá, már vártam- a féltékeny feleségért.

Válasz

7/10

idlosza 2010 márc. 08. - 20:11:45 7/10 Előzmény Crazy Horse

(440/8852)

Nem. Vicc az,amilyen szövegkörnyezetben van, amikor a megoldatlan állapotokért erre hivatkoznak.
Te meg valószínûleg a versenyszférában nem dolgoztál még, látnád egy fõnök micsoda technikával rugná hátsón azt, aki azért nem old meg valamit, mert kicsi az asztal hivatkozik.
Képzelem, amint az EU parlament megbénul..., mert nem találnak megfelelõ méretû asztalt; na ne ...lyélkedjünk már!

Válasz

1/10

offtopic

fredi60 2010 márc. 08. - 15:51:50 1/10

(439/8852)

Az ígérgetésbõl lassan csak a vagdalkozás marad.

"A pártelnök azt mondta: néhány év óta az országban gyakorlattá vált, hogy a kormány eltitkolja és meghamisítja a valós költségvetési számokat. "Ha a választásokon túlra gondolok (...), a legnagyobb szakmai dilemmát az okozza, hogy hogyan fogjuk a világ nyilvánossága elõtt felfedni az ország valóságos helyzetét anélkül, hogy ne kerüljünk Görögország helyzetébe" - mondta Orbán."
http://www.origo.hu/itthon/valasztas2010/kampanynaplo/20100308-orban-szerint-nehez-lesz-feltarni-az-igazsagot.html

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 07. - 22:14:10 2/10

(438/8852)

Nehogy válaszolj! :)

Válasz

Kit gyanúsítgattam?

Válasz

Most látom, nem jól írtam, mert nullajancsikat akartam írni, többesszámban...

Válasz

Sajnos az a legnagyobb baj, hogy egyik oldal politikusai sem hajlandók tisztán játszani. Annak idején elkezdtek valamit, és szerintem õk sem gondolták, hogy ennyire elfajul majd a helyzet (tisztára mint a zsdanovi két tábor elmélete). A normális kommunikáció szinte lehetetlenné vált, és amirõl õk azt hitték, hogy majd könnyebbséget jelent, a visszájára fordult, hiszen nem sokáig lehet már etetni a népet az üres ígéretekkel. Az utóbbi 20 év során láthattuk, hogy hová jutott az ország. A rendszerváltáskor elég ígéretesen kezdtük, aztán most meg a béka s*ggét csak létráról érhetjük el. És ez a politikusok felelõssége, nem az embereké. A radikalizálódás ilyen esetekben pedig törvényszerû, hiszen sokan azt látják, hogy mindkét oldal csõdöt mondott a rendszerváltáskor tett ígéretek beváltásában, sõt: még csak a látszatja sincs meg annak, hogy valóban igazságosabb társadalmat kívánnának létrehozni. 20 évvel ezelõtt békés átmenetet akartak, de ennek meglesz a böjtje. Az akkori felemás megoldás most visszaüt, mert sok helyen sikerült tisztábbá tenni a közéletet, nálunk nem. Azóta pedig hibát hibára halmoztak (megoldatlan társadalmi problémák, a gazdaság tönkretétele, vég nélküli hitelfelvételek, az ország kiárusítása a külföldnek stb.), és jelen pillanatban nem igazán körvonalazódik jó és egyszerûen végrehajtható megoldás.

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 07. - 19:51:21 2/10

(434/8852)

Nézd, aki figyelt, látta, hogy baj van. Én is mérges voltam, a 2006-os választás elõtti további osztogatásért. Aztán meg a tötyörgésért, de a fideszt aljassága, amit csinált, és az alkotmánybírók viselkedése kritikán aluli volt.. A rossz kormány kommunikáció, az egészségügyi személyzet rájátszása, szóval az egész egy rossz paródiának tûnt volna, ha nem ez a valóság. A többi (pl. széf) már csak a hab a tortán.
A 2002-es kampány igéretekbõl fakadó cirkuszból se tanultak a szocik igaz, nem kellett volna Gyurcsánynak a vitában ígérgetnie. Na de erre nem az a válasz, hogy most meg nem is hajlandó Viki kiállni vitázni. Így megússza a leégést + nem lesz mit számonkérni. :) A szomorú az, hogy mégis nyerni fog, holott hangyányit sem tisztábbak a szociknál, de mivel a rendõrség, és a jogszolgáltatás is a politikusokat figyeli ez megint nem fog kiderülni. :) A szocik is megérdemlik ami történik, mert miért nem írtották ki a soraikból a dudvát önként. Csak mi lesz a sok hivõvel, mert ha nem teljesülnek a vágyaik, radikalizálódunk tovább....

Válasz

feketevipera 2010 márc. 07. - 19:20:51 Előzmény meszag

(433/8852)

Igen, 20 éve van így (vagy talán még régebben), és nem mentesíthetjük a felelõsség alól a Fideszt sem, hiszen õk semmit nem tettek az egészségügy megváltozásáért. De ha belegondolunk, annak idején a Gyurcsány-kormány sem a legfontosabb dolgokkal kezdte (pl. széfek bevezetése, a mentés és betegszállítás szétválasztása stb.), és szerintem eszük ágában sem volt, hogy az addig semmilyen terhet nem vállalókat is bevonják a fizetésre kötelezettek körébe. Ráadásul eléggé rontotta az akkori kormány szavahihetõségét, hogy - finoman fogalmazva - nem mondtak teljesen igazat, amikor kezdett elterjedni a köztudatban, hogy bevezethetik a vizitdíjat, a napidíjat és a tandíjat. Miért volt egyszerûbb azt hazudni, hogy "nem lesz vizitdíj...", amikor néhány hétre/hónapra rá már be is vezették? Kész vagyok elismerni, hogy Gyurcsány bizonyos szempontból bátor volt Õszödön, de nem lett volna méltóbb megoldás, ha már korábban is bátor (és tisztességesebb)? Szerintem sok embert ez IS felháborított, hiszen nyilvánvalóan senkinek sem esik jól, ha szembesülnie kell azzal, amirõl korábban azt mondták, hogy nem lesz olyan. És ha sok ilyen éri az embert, akkor a másik félnek lehetnek bármilyen jó szándékai, már nem fog neki hinni.

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 07. - 17:18:12 2/10

(432/8852)

Gyanusítgatsz mindenkit, és én higgyek neked? Nem gyõztél meg.

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 07. - 17:16:11 2/10

(431/8852)

Kit nevezel így?

Válasz

HE KACAGJ ! Így igaz... :-)

Válasz

DE IGEN! ÉN AKKOR IS SZERETNÉM TUDNI!!! :-)
Fõleg a nullajancsi miatt!!!

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 07. - 17:04:38 2/10

(428/8852)

Kackac. :)

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 07. - 17:04:13 2/10

(427/8852)

Rád bizom. Úgysem hallod amit olvasol. :) Ne kiabál! :) Attól nem lesz igazad. :)

Válasz

Nem tudok jól szlovákul.... :-) :-)

Válasz

DE IGEN! SZÓKIMONDÓ VOLT!!! :-)

S ha szabad kérdeznem, hogy hívják? De vigyázz, az a zérójancsikra hatványozottabban érvényes!!! :-)

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 07. - 17:01:26 2/10

(424/8852)

Otthon is portozol? :)

Válasz

Tehettél volna egy :-) jelet, mert így ezt nem értem!!!
Mi ebben a rém...?

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 07. - 16:58:12 2/10

(422/8852)

Ezt nem úgy hívják.

Válasz

Nem tudom, mióta, mert sokszor csak félórákra tudok bekapcsolódni, s ilyenkor nem vagyok képes mindent átolvasni! De mondom, nekem ez volt az elsõ, amikor meglepõdtem Cs.Z. szókimondásán!!!

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 07. - 16:56:16 2/10

(420/8852)

Rémeket látsz.

Válasz

Mi otthon? Hogy mit csinálok itthon, vagyis Szlovákiában?
Most pillanatnyilag ülök a sz.gép mellett, és Neked válaszolok! :-)
Vagy többre/másra gondoltál?

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 07. - 16:54:51 2/10

(418/8852)

Én nem szekértáborokban gondolkozom. És otthon is portozol?

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 07. - 16:53:55 2/10

(417/8852)

De Zolika jó ideje mást sem tesz, mint másokat üldöz, és zrikál.

Válasz

De Cs.Z.-nál miért feltûnõ ez számodra, amikor meg "elv"társaid írnak ilyen hangnemben, akkor minden rendben!!! Amúgy Cs.Z. nem szokott ilyen nyíltan fogalmazni, de úgy látszik, megsokallta zérójancsik arroganciáját!!! Ha nekik lehet, másnak miért nem?
Ez Téged csak a jobboldalról irritál?

Válasz

De az már nagyon régen volt! Azt írtad, hogy egy ideje! Szerintem az max. pár hónapot,esetleg max. 1-2 évet jelent! Valami sántít!!! :-)

Válasz

1/10

offtopic

fredi60 2010 márc. 07. - 16:35:19 1/10 Előzmény idlosza

(414/8852)

Talán a következõ kormány módosíthatta volna. Ha akarja...
De valahogy õk is igyekeztek kerülni a kellemetlen intézkedéseket.

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 07. - 16:06:24 2/10 Előzmény baviki

(413/8852)

És otthon? :)

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 07. - 16:04:31 2/10

(412/8852)

Amilyen stílusban beszél másokról. Az megér egy kitiltást. :P

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 07. - 16:03:46 2/10

(411/8852)

Nem. Akkor birtam, mikor még ccsak környezetvédelmi államtitkár volt Medgyessynél.

Válasz

Nem bííza! Sõt szomorú! Mármint az, hogy Ti mindent, ami Cs.Z. leírt, galádságnak tartjátok... Elképesztõ !!!

Válasz

Mármint Szili Katalint?
Gondolom azóta, mióta megszûnt "egyhúronpendülni", ugye? :-)

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 07. - 14:31:28 2/10

(408/8852)

Ez nem mosolyogni való.

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 07. - 14:31:04 2/10

(407/8852)

Azt utálom egy ideje

Válasz

baviki 2010 márc. 07. - 14:24:32 Előzmény meszag

(406/8852)

No meg Szili Katalint!

Válasz

baviki 2010 márc. 07. - 14:21:45 Előzmény CsengoZoli

(405/8852)

Háááát!!!! Hogy tudsz ilyen galádságokat/rágalmakat leírni?!!! :-)
Egy begyöpösödött, agymosott, stb... :-) ;)

Válasz

baviki 2010 márc. 07. - 14:12:45 Előzmény meszag

(404/8852)

Látod, ezt a Ti oldalatok is elismerhetné velünk kapcsolatban!!! Más a véleményünk!!!

Én nem olyan rég vagyok a Port-on, de elkövettem egy hibát: le mertem írni a Tiédtektõl eltérõ véleményem... S utána jött zérójancsik támadaása (bocs, személyeskedem!), hogy így meg úgy! Nem is tudom, ki is kezdte...!!!

Válasz

baviki 2010 márc. 07. - 13:06:27 Előzmény meszag

(403/8852)

Szerzõdésre csinálom 100milliókért! :-)

Válasz

baviki 2010 márc. 07. - 13:04:45 Előzmény ondok

(402/8852)

Te nagyon megértesz mindent!!! :-) Mint most is! Amit a csótány-beszédrõl mondtam, az nem állítás volt, hanem egy lehetséges verzió! S ezt igazolni látszik az általatok hangoztatott igazságbeszéd-elmélet! Amúgy megint figyelmetlen voltál, barátom!!!

Én neked, tudtommal egyszer mondtam/ajánlottam, hogy mire válaszolj, az euróval kapcsolatban, amit félreérthetõen (félre is értetted) fogalmaztam, sajnos...
Viszont Tõletek legalább 10-szer jött: Foglalkozz inkább Szlovákiával...!!!

"Eszembe jut egy dolog ,hogy ,amikor Orbán elõször bukott meg 2002ben,akkor bejelentette ,hogy hamarosan olyat fog megtudni a közvélemény ,hogy megremeg belé.És mit tesz ISten kb 3 nap múlva a Magyar Nemzetben megjelent ,hogy Megyó D209-es volt."

Nem is tudom, min akadt fenn a Fidesz, hiszen Megyó az ország érdekében tevékenykedett!!! :-)

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 07. - 10:56:52 2/10

(401/8852)

Nem baj, õ el van vele. :)

Válasz

Csak az asztal méretére reagálnék: tényleg viccesen hangzik, de nem az, biztos nem voltál még soha értekezleten, megbeszélésen, de különbözõ vélemnyek esetén ennél több emberrel egyre nehezebb véges idõn belül bármilyen vitát lefolytatni, érdemi döntést hozni.

Válasz

7/10

idlosza 2010 márc. 07. - 00:06:39 7/10

(399/8852)

Na meg itt ez a kis romantikus olvasmány, a dátum azért elmondja milyen kormány alatt keletkezett.:

1997. évi LXXXI. törvény
a társadalombiztosítási nyugellátásról:

http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99700081.tv

Tudod ez az,amely nem merte felvállalni a Ratkó gyerekek nyugdíjának csökkentését, inkább ellehetetlenítette a 2013. után nyugdíjba vonulókat.

Válasz

7/10

idlosza 2010 márc. 06. - 23:26:11 7/10

(398/8852)

Ja és anno a magyar tanáromtól tanultam,ha kellõ hangulati elemekkel és lendülettel illesztünk össze szavakat,akkor sokan nem fogják felfedezni tartalmi hiánnyosságait.
Figyeld csak Gyurcsány és a satószabadság:"
… És egyszerre kell megpróbálni elõre vinni ezeket az ügyeket,fenntartani közöttünk az együttmûködést , a jóhiszemûséget, biztosítani a koalíciós partner támogatását, fölkészíteni a legbefolyásosabb lapok vezetõit és vezetõ publicistáit,ööö, hogy mire számíthatnak bevonjuk-e õket ebbe a folyamatba,..."
Ez már süt!

Válasz

7/10

idlosza 2010 márc. 06. - 23:14:15 7/10

(397/8852)

A csupa nagy betû kiabálást jelent ,ugye? Hhúúh. Bejönne?:)
...
Na jó, kedvedbe járok és szó szerint idézek neked védenced õszödi beszédébõl:
"Dehogy tudom kiszámolni minden lépésünk következményét, nem tudjuk, nincsen ennyi kapacitásunk, az az igazság, hogy reggel 7 órától éjjelig dolgozik az egész csapat és most hiába egy pont után nem lehet szélesíteni, nem tudjuk 12-15-nél többen körül ülni azt az asztalt, amelynél meg kell állapodni kormányzati emberekkel, minisztériumi emberekkel meg szakértõkkel, nem tudjuk. Ennyi tehetségünk van gyerekek. "
:))) érted, az asztallap méretén bukott az ország sorsa.
Hahahahah hihihihihih :))))))jujjj
Nem... igazad van ez nem vicces!
Ez gyászos.

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 06. - 22:28:25 2/10

(396/8852)

De ez 20 éve van így....

Válasz

Látod, errõl beszéltem. Mi fizetjük azoknak is a tb-jét, akik egy kanyit sem tettek a saját sorsuk jobbításáért. Csak amíg anno a kormánypártok - egyébként nagyon helyesen - azt hangsúlyozták, hogy mindenki fizessen az egészségügyi ellátásáért, addig ezt valami borzasztó módon sikerült megvalósítaniuk. Mert nem fizetett mindenki, csak azok, akik addig is fenntartották a szociális hálót, tehát csak sarcnak érezte azt az emberek többsége, miközben pont azokra az emberekre kellett volna a "mindenki fizessen" elvet jobban kiterjeszteni, akik semmivel sem járulnak hozzá a "közös költségekhez". A költségvetési deficitrõl pedig igen sokban tehet a politikai elitünk, tehát hibásnak tartom az olyan típusú lépéseket, hogy mi fizessük meg mindennek az árát, mintha mi kezelnénk el az államkasszába befolyt pénzt. És szerintem az emberek többsége ezt igazságtalannak érzi, mert viszonylag sokan vannak olyanok, akik semmilyen részt nem vállalnak az állami terhek viselésébõl.
A politikusok - ha jól tudom - jogosultak az ingyen orvosi ellátásra (legalábbis az ogy. képviselõk nagy valószínûséggel), és valószínûsítem, hogy mentesülhettek a vizitdíj megfizetése alól is - de bizonyára minimum kijátsszák a törvényi kiskapukat. De mindenféleképpen nagy teher már maga az is, hogy mi fizetjük az õ ellátásukat is (õk meg közben sajnálják tõlünk azt a keveset is, ami nekünk jut).
Jó éjszakát.

Válasz

Szóval a nõ.

Rendben. Viszlát!

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 06. - 20:40:10 2/10

(393/8852)

Arról hallottál már, hogy okos ember tud hülyéskedni? :)

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 06. - 20:35:42 2/10

(392/8852)

Ebben sem mondok teljesen ellent, csak az emberek - és ezt fõleg nyugdíjasoktól hallottam, hogy nem fizetnek kétszer - abban tévednek, hogy a mi tb rendszerünk nem magánbiztosítószerûen mûködik. Amit mi befizetünk, abból finanszírozzák a többiekét is, azaz finanszíroznák, ha elég lenne. De még a válsá elõtt sem volt elég, hát mibõl egészítették ki? A ktgvetésbõl, mivel az deficites egyébként is, tehát hitelbõl. Na ez nem tartható fenn sokáig. Azért legalább annyi már történt, hogy nyilvántartás van arról, hogy ki biztosított, és ki nem, de semmi más elõlépés nincs. :(
A politikusok is kapnak bért, tehát õkis fizetnek tb-t, de arról nem hallottam, hogy vizitdíj mentesség illette volna meg õket. Az viszont biztos, hogy jobb ellátást kapnak, mint átlagpolgár, de az a másik disznóság, hogy sehol a világon nem engedik meg, hogy magánpraxisa legyen közalkalmazottnak (itt az orvosokra gondolok) és ebbõl adódóan a közpénzen finanszírozott betegágyak jó részét az orvosok magánbetegei foglalják le.....
Szóval regelig folytathatnám miért tartunk itt, de mára itt fejezem be, mert megy az Istenek a fejükre estek. Még mindig szeretem. :)
Jó éjt! :)

Válasz

Ez így van. De mondjuk ha Te bérletet váltasz a buszra, akkor valószínûleg nem szeretnéd, hogy a bérlet mellé még jegyet is kelljen váltanod ahhoz, hogy utazhass. Az emberek azt érezhették, hogy kétszer fizettetik meg velük ugyanazt a szolgáltatást. Ráadásul ott voltak a "bliccelõk", akik ugyanúgy éltek tovább, mint hal a vízben. Mert van pl. rengeteg olyan ember, aki életében szinte egyetlen percet sem tanult, nem dolgozott, és még csak a szándék sem látszik meg rajta, hogy akarna valamit. Õk addig is ingyen jutottak hozzá a legtöbb dologhoz, és pl. a vizitdíj megfizetése alól is mentesültek, miközben betenni meg semmit nem tettek be az államkasszába (sõt õk voltak/vannak felháborodva, hogy nekik is fizetniük kell valamiért, mert teljesen természetesnek tartják, hogy eltartsák õket). Vagy pl. a politikusok is ingyen kapták az egészségügyi ellátást, és ha jól tudom, õk sem nagyon fizettek vizitdíjat. És az emberek többsége ezért is háboroghatott, hiszen úgy érezhették, hogy megint csak velük tolnak ki, azokkal, akik fenntartják ezt az egész rendszert. Igazságosabbá kellene tenni az egészet, mert jóllehet vannak olyanok, akik tényleg önhibájukon kívül kerülnek szegénységbe, de vannak olyanok is, akik nem is akarnak tanulni, dolgozni, még állást sem akarnak keresni, mert ugyan minek. És az ilyeneknek nem lenne szabad megengedni, hogy arra hivatkozva kapjanak mentességet mindenféle fizetnivaló alól, mert õk "rászorultak". Aki önmagáért nem tesz semmit, az a társadalomért sem fog, mégis sok esetben elvárja, hogy neki minden ingyen járjon. És ez a felháborító. (Voltam régebben egy-egy állásbörzén, és az egyiken a regisztráció után a fickó odaszólt az asszonynak, hogy "Na, akkor menjünk". A regisztrációs pultnál lévõ egyik nõ megkérdezte tõle, hogy "Miért nem néznek szét legalább?". Mire a fickó vigyorogva: "Ugyan minek?" És elmentek. Na ilyenkor nyílik ki az ember zsebében a bicska, mert az ilyenek is mentesülnek mindenféle fizetési kötelezettség alól a "rászorultságra" hivatkozva, és ez rohadtul igazságtalan, mert még a látszatja sincs meg az ilyeneken annak, hogy legalább saját magukért tenni próbáljanak valamit.)

Válasz

Ne mentegetõzz már.. ezt már buktad.

Inkább valld be, te vagy ondok azt kész, úgyis tudja már réges rég mindenki, hogy szeretsz osztódni :DD szerintem ezen már meg se lepõdnek!

Áruld el melyik az igazi ? A nõ vagy a férfi ? Én a nõre tippelek mert az igen értelem dús címû "aaaaaa" topikban nagyon eltudsz játszani a kis barátaiddal. Szóval én a nõre tippelek! :D

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 06. - 20:13:36 2/10

(389/8852)

Majd mindig utalok rá, hogy tévedsz. :) Ondok csak rátok unt kicsit.

Válasz

Jól van.

De ugye nem bánod ha a profilomban húzok egy vonalat ami azt jelenti majd, hogy hány trófeát szereztem.

Trófea: Az általam lebuktatott álnickek!

Van egy ondok trófeám!!! :DD

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 06. - 20:03:06 2/10

(387/8852)

Nekem nem kell.

Válasz

De amúgy jobban jársz egy új nikkel.

Tiszta lap! Tudod... :D

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 06. - 20:01:42 2/10

(385/8852)

Ezt Idloszától tudtam meg, hogy az vagyok. Követeld tõle. :D

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 06. - 20:00:30 2/10

(384/8852)

Nem mondta róla akkor sem senki, hogy maga a tökély. De minden ellen csak a tiltakozás volt. Hirtelen mindenki elõlépett tb/egészségügyi/ gazdasági szakértõnek. Ez a baj ebben az országban. Mindenhez kibacottul értünk. :) Csak tudod aki elhiszi, hogy mindenhez ért, az leginkább semmihez se.

Válasz

Szóval azt mondod, hogy a féltékeny felesége vagy ?

Tudod mit ! Elhiszem!

Ha raksz fel esküvõi képet! :D

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 06. - 19:56:14 2/10

(382/8852)

Hát nem tom mit kell csinálni, ha valakit kitiltanak, mert velem még nem fordult elõ.

Válasz

Igen, el kellett volna kezdeni valamit. De nem úgy, ahogyan azt pár éve gondolták. Átgondolatlanul elkezdték átszervezni az egészségügyet, és egyik nap megszületett a mentés és a betegszállítás szétválasztásáról szóló intézkedés, másnap meg már flottul kellett volna mûködnie az egésznek. Ehelyett szerencsétlen betegszállítók sokszor azt sem tudták, hogy melyik kórház tudja fogadni a beteget, és ami a legszomorúbb, gyakran az orvosok sem tudták, hogy akkor most a kórházuk tudja-e fogadni a beteget, vagy sem.
A vizitdíj nem a 300 forintok miatt lett volna megterhelõ, hanem azért, mert pontosan azokat a rétegeket hagyta volna továbbra is mentesülni a fizetés alól, amelyek korábban sem fizettek. A tb-járulékot levonják, tehát ha én elmegyek orvoshoz, akkor elvárhatom azt, hogy engem ellássanak a befizetett járulékom fejében, és ne kelljen egy külön sarcot fizetnem. Ha meg a tb már nem bírja el ezt, mert kevés a befizetett összeg, akkor ne az legyen már a megoldás, hogy pont azokra sújtanak le, akik addig is fenntartották a rendszert. Ez így nem az igazságosságról szólt, mert a vizitdíjjal kapcsolatban újfent csak azok mentesültek a fizetési kötelezettség alól, akik nagyrészt addig sem tettek hozzá túl sokat az egészségügyi rendszer fenntartásához, vagy akik addig is kedvezõbb pozícióban voltak.

Válasz

Hát el hiszem, hogy morcos a kis (vak)ondok mert most regizhet be újra! :DDDDDDDDDDDDDD

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 06. - 19:51:39 2/10

(379/8852)

Hát igen nagy tévedésben leledzel. Ondok már rég lekapta volna a fejed. :)

Válasz

"Egyébként higgy amit akarsz."

Most már biztos vagyok benne, hogy Ondok=Meszag :D

és ÉN buktattam le!!! Ezt jegyezze fel mindenki!

Ez jelent valamit! Azt jelenti, hogy én nyomozónak születtem! :DD

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 06. - 19:48:49 2/10

(377/8852)

Ezt én is így látom.

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 06. - 19:46:09 2/10

(376/8852)

Olvasgass kicsit. A töröltek az nem csak azt jelenti, hogy engem, hanem a topicon a dumát. Egyébként higgy amit akarsz. :)

Válasz

A juttatásokkal az a baj, hogy megint csak a kisemberektõl vonnak el mindent, míg pl. a politikusoknak továbbra is jár ilyen-olyan juttatás. Válság idején azért ez elég gáz. Folyamatosan azt látom, hogy az "egyenlõségesdi" hangzatos szavakban merül ki, mert amikor lenne lehetõség a valódi szolidaritásra, akkor érdekes módon odafent nincs igazi jele a cselekvésnek. Igazad van a segélyekkel kapcsolatban, hiszen rendkívül átláthatatlan és igazságtalan tud lenni az egész rendszer, de az sem túl tisztességes, hogy milliárdok tûnnek el nyomtalanul, hogy a képünkbe vigyorognak, mert "nekik a válság idején is jár az étkezési utalvány, év végén jár a jutalom stb.". Gusztustalannak tartom továbbá, hogy miközben minket megszorítások tömkelege ér, mások dõzsölnek, mintha a köznép lenne a felelõs a korrupcióért (legalábbis ami a nagyban folytatott korrupciót illeti, mert a maga területén bizony a köznép is felel).

Válasz

Azért ebbe beleszaladtál el kell ismerned! :D

Erre csak az lehetne magyarázat ha a meszag névre hallgató hölgy a feleséged lenne. De szerintem ez nem valószínû :)

Inkább azaz esélyesebb, hogy Ondok=Meszag :D

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 06. - 19:42:34 2/10

(373/8852)

:DDDDDDD, én a féltékeny felelsége vagyok. Nem tudtad? :D

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 06. - 19:41:51 2/10

(372/8852)

Valamit el kellett volna már kezdeni sok évvel ez elõtt. Ha javítási, módosítási javaslatokkal álltak volna elõ, érteném, de a teljes elutasítás rettenetes alakoskodás volt, hiszen a fidesz 98-as kampánya ettõl volt hangos. Leírtam már azt is, hogy õk hogy gondolták el, ehhez képest a 300 Ft igen keveseket, és kevéssé terhelt volna. És nincs mese, el is kell indulni, különben 80 éves korunkig dolgozhatunk, aztán meg nem kapunk nyögdíjat se.

Válasz

Miért használsz két nikket Ondok ? :D

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 06. - 19:36:46 2/10

(370/8852)

Moderáltak délelõtt. Mit nem értesz? Nem tiltották ki Ondokot. :)

Válasz

Azért volt jó pár olyan eset, amikor az MDF a kormánypártokkal tartott, mert néhányan átszavaztak oda, és a kormánypártok ilyen többséggel tudták elfogadtatni a javaslataikat.
A vizitdíjjal/napidíjjal az volt a baj, hogy 1. nem a 300 forintok mentették volna meg az egészségügyet, mert pl. az orvosok ugyanúgy elvették továbbra is a hálapénzt. 2. megint voltak olyan kiváltságos rétegek (politikusok, "halmozottan hátrányos helyzetûek", magukat minimálbérre bejelentett vállalkozók stb.), akik szokás szerint ismét mentesültek a fizetés alól, és csak a bérbõl és fizetésbõl élõkrõl (na meg a nyugdíjasokról) húztak le egy újabb bõrt. Nem az egyenlõségrõl szólt ez, mert a fizetési kötelezettség megint csak azokat érintette, akik addig is eltartották az országot.
A tandíj ebben a formájában rossz ötlet volt. Egyrészt azért, mert a felsõoktatás - bármennyire is ingyenesnek hirdetik - amúgy is rengeteg költséggel jár a családok számára. Másrészt meg azért, mert a felsõoktatási intézmények elvesztették azt a szerepüket, hogy egy értelmiségi elitet képezzenek, és a legfõbb céljuk az lett, hogy minél több hallgatót felvegyenek, mert anyagi érdekeik ezt diktálták. Nem a tandíjjal kellett volna kiszûrni a gyengébb képességû diákokat, hanem szigorúbb felvételikkel és vizsgákkal (és hozzátenném: igazságosakkal; sokszor ugyanis pofára is mentek dolgok, de ezt szerintem nem kell bemutatni). Tehát a rendszer alapjaiban rossz, mert amíg az egyetemek, fõiskolák kvázi fejkvótát kapnak, addig semmi érdekük sem fûzõdik ahhoz, hogy válogassanak a jelentkezõk közül.

Válasz

Tessék ?!

"töröltek" =)

Meszag nick ami azt mondja, hogy "töröltek"

Hoppá fiúk-lányok! Kapásom van! :DDDDDDDDDDDDDDDDDD

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 06. - 19:31:16 2/10

(367/8852)

Nem jól látod. Töröltek, és akkor nem nagyon válogatnak. Ne vetítsd ki az álmaid.

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 06. - 19:30:31 2/10

(366/8852)

A bérbõl és fizetésbõl élõk fizetünk, igen. De a többi? A sok címen "járó" juttatások tömkelege, a nyilvántartás nélküli segélyezés? Ezt produkálták nekünk. Ezt eggyütt. Én már leírtam itt többször egyenként a kormányok hibáit, talán néha láttad is. Amit most látok viszont, hogy csak azért se alapon mostmár arra szavaznak, aki nem mond semmit. Ez sem logikus.... A korrupciót meg egyikünk se támogatja...

Válasz

Amúgy jól láttam a délelõtti órákban, hogy az Ondokot kitiltották ?! :D

Éppen válaszoltam egy hihetetlenül nagy baromságára amikor azt láttam a kommentem fejlécén, hogy "Elõzmény Törölt Felhasználó"

Azért ez jelent valamit nem ?! Valamire rájöttek a modik!

Lebukott a vörös ördög! xD

Válasz

feketevipera 2010 márc. 06. - 19:24:11 Előzmény meszag

(364/8852)

Egyetértünk abban, hogy felelõs politikusokra lenne szükség. Az emberek többsége nem elvárja, hogy az állam még többet adjon, hanem a jogos ellenszolgáltatást szeretné azért, mert õ a jövedelme majdnem felét befizeti adóként, tb-járulékként stb., tehát szerintem érthetõ az, hogy ha már egyszer egy ilyen modell mellett döntöttünk anno, akkor a pénzeket ne elherdálják, ne korrupció útján tûnjenek el a milliárdok (és itt most a jobboldalra is gondolok, nehogy szó érje a ház elejét), hanem igenis kapjunk vissza valamit az államtól. Mert így rohadtul csak az látszik, hogy tömködjük az államba a rengeteg pénzt, mégis mindenre az a válasz, hogy "nincs rá pénz". Sajnos ma még nem tartunk ott, hogy a politikai "elitünk" hosszabb távra is tudjon gondolkodni, mint 4-8-12 év, és hogy a saját zsebe megtömése helyett az embereknek is hagyjon élni. De amíg felülrõl irányítva összeugraszthatják az embereket, addig õk odafent nagyszerûen egyet tudnak érteni bizonyos dolgokban, ha arról van szó. Az elnyomott, a szegénység határán tartott tömeg pontosan azért jó, mert irányítható, és a különbözõ csoportokat egymásnak lehet ugrasztani, a korrupció pedig az egeket verdesheti.

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 06. - 19:21:52 2/10

(363/8852)

Jé, tényleg. :)) Nem volt rendszer szerintem, de mindegy, Nagy divat lett itt a porton egy ember sok néven történõ játszadozása. És már megbocsáss, de igen hasonlított az érvelésed Zoliéra. Elfeledtem, mert nem fontos. :) Köszönöm, hogy emlékeztetsz rá. :)

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 06. - 19:17:10 2/10

(362/8852)

Te is ezt teszed? :(

Válasz

7/10

idlosza 2010 márc. 06. - 19:16:24 7/10

(361/8852)

Ezért élmény veletek a párbeszéd, lehet, hogy nem hallottad, de írtad és olvastad, sõt rendszert gyártottál abból, hogy más néven szólítottál.
Nem zavar, de neked Cavintonra lehet szükséged.
Ajánlom figyelmedbe a te 876. sz. beírásodat:

http://forum.port.hu/viewtopic.php?post_id=1774640&highlight=1774640#1774640

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 06. - 19:15:57 2/10

(360/8852)

Olvass el azért néhány "beszélgetést" itt, mielõtt általánosításokat fogalmazol meg Te is. Az MDF nem igen szavazott az MSZP mellett. A fidesz is volt kormányon, és elszalasztott egy remel lehetõséget a reformok elkezdésére, sõt késõbb is megtorpedózta, majd meglátjuk õ mit fognak tenni most. Mert tennie kell. A választási ígéreteket hagyjuk. Ez a népnek szükséges manna, sokan ma is beveszik. Ez folytatott mocskolódás nem értünk folyik, hanem a hatalomért, befolyásért, pénzért. Ráadásul továbbra is piszkos pénzért, és nem a politikusokat szorongatjuk, hanem egymás nyakát, Minek?
Komolyan azt hiszed, hogy a napi/vizitdíj, tandíj öncélú sanyargatásnak találták ki? És hogy bölcs dolog volt ezt népszavazásra bocsájtani?

Válasz

feketevipera 2010 márc. 06. - 19:14:06 Előzmény kgyuri0

(359/8852)

Mi van, Gyurka, személyeskedünk, személyeskedünk? Jó lenne, ha leállítanád magad, ne kezdd a "ficeszezést", mert ez egyrészt személyeskedés (jelzem, nem én kezdtem, tehát ne vádaskodj a késõbbiekben, hogy én vagyok a gonosz, mert én nem írtam semmi olyat, hogy "maszoposok", tehát légy szíves hanyagolni az ilyesmit) és gúnyolódás, másrészt meg már unalmas. Egyébként meg úgy tûnik, te is általánosítasz, mert el sem tudod képzelni, hogy ha valaki jobboldali, az nem lehet más, csakis fideszes. Jellemzõ. Na mindegy.
Felõlem mentegetheted Gyurcsányt, én akkor is azt tartom, hogy a nyilvánosság elõtt is el kellett volna mondania a beszédet, és ha gerinces lett volna, akkor bocsánatot kér mindenkitõl. Így illik, nem? Amúgy meg Õszöd után sem lett vége a hazudozásnak, bármennyire is szeretnéd ezt hinni. Amilyen a gazda, olyan a nyáj. Egyébként elvben igazad van, mert szûk körben is leszúrhatták volna Gyurcsányt, de õ jól tudta, hogy nem fogják ezt tenni, mert félhettek attól, hogy akkor nekik is bukta van. Az igazi felelõsségvállalást az jelezhette volna, hogy az elsõ pillanatban közli a közvéleménnyel is, hogy "bocsássatok meg, hibáztam", és feláll a székbõl. Vagy legalábbis kijavítja a korábbi hibáit. Ehelyett folytatódott a hazudozás, az ígérgetés, a kapkodás. Államférfiak legutóbb a reformkorban voltak hazánkban, azóta elvétve akadt egy-két ember, aki ezt megközelítette, de én Gyurcsányt nem sorolnám ide. A felelõs, a jövõ nemzedékeiért aggódó és azokért tenni akaró politikus NEM hazudozik, NEM k*rja el az országot, NEM hoz átgondolatlan intézkedéseket, hanem képes arra gondolni, hogy mi lesz ötven vagy száz év múlva. És az igazi államférfi tesz valamit azért, hogy ne rángatózzon, fõleg ne pl. a Himnusz alatt.

Válasz

2/10

offtopic

meszag 2010 márc. 06. - 18:57:38 2/10

(358/8852)

Ez nem igaz, ezt tudnod kéne, ha már ennyire magabiztos vagy.

Válasz

feketevipera 2010 márc. 06. - 18:56:46 Előzmény ondok

(357/8852)

Oké, a szívemre teszem a kezem, én bevallom, hogy jobboldali vagyok, ellentétben sok emberrel, aki pártfüggetlennek mondja magát, de valójában nem meri bevallani, hogy baloldali. Hogy "miért sz*r az MSZP", arra nem kell keresni semmiféle magyarázatot, elég végignézni az elmúlt nyolc évet. Én egyébként nem mondom azt, hogy a baloldalt eleve el kell utasítani, te tettél rólam mindenféle megjegyzést ("nem látjátok, hogy pont ettõl jobb a másik csapat, mert egy demokratikus ember nem így áll hozzá a hatalom kérdéséhez"). És pontosan te azonosítod az összes jobboldali embert a mocskolódással, általánosítasz, ami egy józanul gondolkodó demokratától nem éppen elvárható dolog, sõt gyûlöletkeltésre is alkalmas lehet. (Egyébként a gyurcsányi demokráciaértelmezés is megérne egy misét.) Elismerem, hogy a jobboldali politikusok többsége sokszor szembenállt a baloldal törekvéseivel, de azért vegyél vissza egy picikét, és ne írj nekem olyan kioktató hangnemben, hogy agyat azért kaptam, hogy gondolkodni tudjak. (Látod, látod, te személyeskedtél velem, nem én kezdtem.) Picit nézz szét te is: nyolc évig NEM a Fidesz volt a hatalmon, ráadásul az MSZP-SZDSZ koalíciónak megvolt a parlamenti többsége (fõleg, ha az MDF is mellettük szavazott), tehát a jobboldal bármilyen törekvése ellenére megvolt a lehetõségük arra, hogy elfogadtassanak akármilyen törvényt. Ha erre nem voltak képesek, az már a saját hibájuk. Egyszerûen agyrém arra fogni az ÖSSZES kudarcot, hogy a Fidesz mindig mindennek keresztbetett. Sokaknak egyszerûen fáj szembenézni az igazsággal, hogy bizony az elmúlt idõszak kormányainak SOKKAL NAGYOBB a felelõssége a mostani helyzet kialakulásában, mint a Fidesz visszahúzó tevékenységének. Lehet, hogy pofára esünk, de ti is pofára estetek, mert Gyurcsány a tevékenységével egy egész országnak (tehát a szavazóinak is) rosszat tett. Gondolom, nem erre számítottatok, amikor megszavaztátok õt. Nehéz ezt elviselni, jól tudom, de nem szabad a teljes felelõsséget a jobboldalra áthárítani (bár a legjobb védekezés a támadás). A mellébeszélésrõl meg csak annyit, hogy pont Gyurcsányék voltak azok, akik a legjobban értettek ehhez ("nem lesz vizitdíj, nem lesz tandíj" stb. stb.). Aztán csodák csodájára kiderült, hogy bármilyen bõszen is tagadták ezeket, mégis bevezették. Mi ez, ha nem mellébeszélés és hazudozás? És még mindig fenntartom azt az álláspontomat, hogy habár valamennyire értékelendõ, hogy Õszödön Gyurcsány hablatyolt valamit, jobb lett volna, ha egyáltalán nem kerül sor Õszödre, mert becsületesen kormányoz. Errõl mi a véleményed? Mert errõl egy árva szót sem szóltál. Ugyanúgy mellébeszélés az, ha istenítitek Gyurcsányt, mert "õ legalább bevallotta", miközben pont a lényeget maszatoljátok el ezzel: azt, hogy hazudott és tönkretette az országot. Félreértés ne essék: tisztán látom a jobboldal hibáit is, és nem mentegetem Orbán Viktort sem. De azért lássátok be: Õszödre pont azért került sor, mert elõtte tisztességtelenül, hazudozva, kárt okozva kormányoztak, és ezt a beismerés nem teszi semmissé.

Válasz

Mégis hol ordibáltam Gyuri elvtárs ?

A tisztességesre gondolsz ? Azt nem ordításnak szántam, hanem figyelem felhívásnak!

Intelligencia ? Te beszélsz intelligenciáról? Ha lenne egy kis eszed, csak egy nagyon kevés akkor nem lennél annak a pártnak a táborában amelyik tönkre vágta az országot! És nem istenítenéd azt az embert aki csak úgy csípõbõl belehazudott 10 millió ember szemébe...

Az intelligenciáról ennyit!

Amúgy nézd csak meg a 370-es kommentet. Én úgy látom, hogy te ordibálsz! :)

Válasz

Akkor várnám a bocsánatkérésed azokért a hozzászólásokért,ahol elmondtál mindenféle elmebetegnek,aki több nickel ír!

Válasz

3/10

offtopic

kgyuri0 2010 márc. 06. - 18:43:24 3/10

(354/8852)

Egy kicsit komolyra fordítva a szót:
Azt írja évszám kolléga:

„Tudom, hogy nekem van igazam, így nem érdekel..”

Arra írja, hogy modortalan.

Csak, hát édes barátocskám, az a legkevésbé sincs összefüggésben azzal, hogy igazad van-e vagy nincs.
Sõt, ha van összefüggés, akkor pont fordítva van, akinek igaza van, az nem ordibál, nem modortalan.
Másfelõl mutass nekem egyetlen embert akárhonnan, akármikorról, aki nem lenne meggyõzõdve, hogy neki van igaza. Még szép, hogy te is azt képzeled.
Ha nem lennél modortalan, talán kicsivekltöbb lenne a valószínûsége az igazságodnak.
Na, de ehhez itt, ebben a „magasságban” már intelligencia szükségeltetne.
Innen már lefgföljebb csak filiszteus tud követni.

Válasz

3/10

offtopic

kgyuri0 2010 márc. 06. - 18:31:09 3/10

(353/8852)

Le a kalappal, csak megmentetted a jobboldal becsületét.

Akkor te tényleg nem lehetsz CsZoli!

Túl eszes vagy ahhoz!

Válasz

TV-csatornák

Heti mozipremierek Összes

A könyvelő 2. amerikai akciófilm, 124 perc, 2025
A maffia könyvelője (Ben Affleck) nem változik. Minden apró részlet kiszámítható az életében. Pontos, megbízható, érzelemmentes. Néha mégis kiszámíthatatlan dolgok történnek vele...
Időpontok
Avilai Szent Teréz megkísértése portugál-spanyol életrajzi film, 101 perc, 2023
Spanyolország, 16. század. Teresa türelmesen vár. Tudja, hogy eljött az ő ideje: ma jön az inkvizítor. Látogatásával eldől a San José kolostor sorsa, amit olyan odaadással épített...
Időpontok
Csiszolatlan gyémánt francia filmdráma, 103 perc, 2024
A 19 éves Liane édesanyjával és húgával él egy dél-francia városban. Minden vágya, hogy felfedezzék, hogy szeressék, hogy „valakivé” váljon. Ezért teljesen a szépség...
Időpontok
Julie hallgat belga filmdráma, 100 perc, 2024
Julie egy elit teniszakadémia sztárjátékosa, aki előtt fényes jövő áll. Amikor a lány edzőjével szemben vizsgálat kezdődik és váratlanul felfüggesztik, a klub minden játékosát arra...
Időpontok
Pink Floyd: Live at Pompeii 4K belga-francia-NSZK koncertfilm, 60 perc, 1972
1972-ben egyedülálló koncertet adott az akkor még kevésbé ismert Pink Floyd, ami megalapozta későbbi robbanásszerű sikerüket. Pompeii városhatárában, a Vezúv lábánál lévő 2000...
Időpontok
Queer olasz-amerikai filmdráma, 136 perc, 2024
Luca Guadagnino (Challengers, Szólíts a neveden) ezúttal az amerikai popkultúra ikonja, William S. Burroughs egyik fülledt novelláját filmesítette meg. A Velencei Filmfesztiválon debütált...
Időpontok
Star Wars: A Sith-ek bosszúja - 20. évforduló amerikai sci-fi, kalandfilm, 140 perc, 2005
A tanács Obi-Wan Kenobit (Ewan McGregor) bízza meg azzal, hogy felkutassa és a törvény színe elé hozza őket a klónháború felelőseit. Ezalatt Palpatine szenátor (Ian McDiarmid) egyre...
Időpontok
Until Dawn amerikai filmdráma, horror, 103 perc, 2025
Egy rettentő éjszaka, ami sosem ér véget – vagy ha véget ér, úgyis újrakezdődik.
Időpontok

Téma: Ma Reggel

TV-csatornák

Hírlevél feliratkozás

Heti mozipremierek Összes