Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Magánbeszélgetés

Spoiler
10/10
breeder 2014 nov. 23. - 15:54:52 10/10
(26/46)
Ebbe sok minden beleszólhatott, hogy részletek maradtam szinkronizálatlanul.
Egyrészt lehet, hogy a teljes film anyagot nem kapta meg a szinkronstúdió, másrészt, ahogy írod, a prüdéria és a cenzúra is nagy mértékben ludas lehetett.
Válasz
csabaga 2014 nov. 23. - 15:46:42
(25/46)
El is felejtettem,az újabb szinkronnak utánanéztem,Rajhona Ádám és nem Reviczky Gábor.
Szerintem jó választás volt.
Válasz
csabaga 2014 nov. 23. - 15:38:55
(24/46)
Azt hiszem,a Duna tévé csinálta és elég régen.

Mi a csodáért vágtuk meg régen?Persze,a prüdéria...
Válasz
Zahire69 2014 nov. 22. - 19:25:05
(23/46)
Igen lényegében így van.Bár én ismerem a vágott verziót is, és azt mondom, hogy jól van megszerkesztve. Ha a csajjal való beszélgetést vagy a bulizós részt kihagyjuk, esetleg az elején lévõ többlet beszélgetést ( a lehallgató autóban ) , szerintem akkor is kerek egész a történet.Legalábbis nekem nem volt hiányérzetem azt látván sem.
Válasz
Zahire69 2014 nov. 22. - 19:17:26
(22/46)
De a felirat letölthetõ az úgynevezett szinkronos változathoz is, ha érdekel még.
Válasz
Zahire69 2014 nov. 22. - 19:16:40
(21/46)
Igen ? Én azt sajnos nem ismerem.De végül is nem túl sok a feliratos rész.Mondjuk szerintem Kristóf Tibor, vagy Gruber Hugó jobb szinkronhang lett volna ( ha még a haláluk elõtt készült az általad említett teljes szinkron).
De nem rossz ez a Haumann Péter féle sem.
Válasz
csabaga 2014 nov. 22. - 16:04:38
(20/46)
Van egy újabb,azt hiszem Revicky Gáborral.
Válasz
Querelle 2014 nov. 22. - 09:26:45
(19/46)
Ízlések és pofonok...
Válasz
Querelle 2014 nov. 21. - 22:01:57
(18/46)
Véleményem szerint ez egy dögunalom film.A történet nagyon lassan csordogál, rengeteg fölösleges és semmitmondó jelenet van benne, amit elég lett volna csak jelezni a filmben.Szóval itt olvasgattam, hogy milyen jó film, de a továbbiakban nem ugrom be az itt található kritikáknak.Ez a film lehet, hogy negyven éve ütõs volt, de ma már egyszerûen nézhetetlen, végigszenvedtem egy órát, aztán feladtam.Nem tudom mi a vége, de nem is érdekel.Ez egyszerûen sz@r.Sajnálom ezt az egy órát, amit ezzel a foschsal töltöttem.
Válasz
Zahire69 2014 nov. 21. - 19:52:36 Előzmény csabaga
(17/46)
Az iszdb.hu szerint egy szinkron készült 1986 és 1987 között, és ez a vágott vagy hiányos verzió.Gondolom azért is kellett feliratozni a teljes verziót, mert nincs hozzá szinkron.De ha tévedek, akkor javíts ki, mert engem is érdekelne egy teljes szinkronos vágatlan verzió.
Válasz
10/10
breeder 2014 máj. 08. - 00:16:13 10/10
(16/46)
Annak idején sokat gondolkodtam rajta, hogy egyáltalán megnézzem e ezt a filmet! Aztán végül - mivel elég sok pozitív kritikát olvastam róla - végül rászántam magam és leteszteltem. És nem csalódtam. Tényleg az egyik legjobb film dráma/thriller kategóriában. És az sem véletlen, hogy Coppola és Hackman pont ezt választotta kedvencének.

***SPOILER***
A befejezés meg egyszerûen zseniális, amikor Hackman és vele együtt mi nézõk is rájövünk, hogy voltaképpen mi zajlik a háttérben. Úgyhogy 10/10 és nem kevesebb. :)
Válasz
csabaga 2014 ápr. 26. - 15:28:26 Előzmény James Uram Benson Madame
(15/46)
A rövidebb változat a régi magyar cenzúra mûve.

Van szinkron a teljeshez is.Semmi baj vele,rákerülhetett volna.
Válasz
k11zoltan 2014 ápr. 26. - 12:05:30
(14/46)
Az eleje, meg a vége tetszett, a többi dögunalom.
Egyszer nézõs.
Válasz
6/10
Sadenal 2014 ápr. 25. - 18:01:09 6/10
(13/46)
Érdekes kis film volt és nekem is kicsit leült a közepén de aztán jó feszült volt. A párhuzam a közellenséggel meg zseniális, most hogy említettétek. :D


6/10
Válasz
James Uram Benson Madame 2012 okt. 21. - 20:39:52 Előzmény kenyeresdaniel
(12/46)
SPOILER

Nemhogy hasonló, hanem ugyanaz a karakter - ezen beszartam! Caul X évvel késõbb, ugyanabban a raktárbázisban, kicsit (?) megkattanva és a végén felrobbantja az egészet - zseniális! Tony Scott rules :)

A film vége meg... kész!

Én egy olyan verziót néztem, amin a klasszikus szinkron néha átmegy angol nyelvûbe, feliratozva - gondolom, "extended version", de nem tudtam eldönteni, mert korábban nem láttam a filmet, hogy ez a korabeli magyar cenzor mûve, vagy Coppola is kivágta ezeket? Mert eleve érdekes, hogy ilyen "lehallgatós" filmet miért engedtek annó bemutatni?
Válasz
9/10
sanderb 2011 aug. 02. - 07:24:12 9/10
(11/46)
Annyi bizonyos, hogy korát jóval megelõzõ alkotás, aminek szürreálisságát, utópiáját a késõbbi történelem lenullázta.
Az elõzõ megjegyzés persze a film értékét cseppet sem rontja, sõt, az alkotókat messzemenõen magasztosítja. Jó film minden tekintetben. 10/9
Válasz
10/10
km90 2011 júl. 31. - 19:51:23 10/10
(10/46)
Izgalmas, nagyon jó film!
Válasz
10/10
Dudlicsek 2011 jan. 08. - 01:58:15 10/10 Előzmény Coleman
(9/46)
Gene Hackman és Coppola kedvenc filmje.
Válasz
kenyeresdaniel 2011 jan. 08. - 01:47:04
(8/46)
Nagyon jó film. A közellenségnek van hasonló stílusa.
Válasz
Coleman 2010 szept. 13. - 23:09:02
(7/46)
Francis Ford Coppola legjobb filmje!
Válasz