Ide visszatérve: a horvát zászlót tiltsák be, mert árpádkockás.
És adalék a korszellemhez. Az egyetemisták prostituálttá válása nem speciálisan magyar jelenség. De új trend, az utóbbi tíz évben terjedt el tömegesen. Cikkek hozzá: http://hvg.hu/karrier/20100316_tandij_egyetem_szex
http://hvg.hu/karrier/20100330_szex_munka_diaklany_tandij_felmeres
http://www.origo.hu/itthon/20070606szerelmes.html
"A Kingston Egyetem professzora, Ron Roberts tanulmányában kifejti: a helyzet aggasztó...nem csak azzal magyarázható, hogy rá vannak szorulva a pénzre, hanem azzal is, hogy megváltozott a társadalom morális értékrendje, az ilyen jellegû munkák ma már nem annyira kínosak, mint egy évtizeddel korábban."
Ennek nyilvánvalóan két-három fõ oka van. Az egyik az elmúlt évtized gazdasági recessziója itt is, és nyugaton is. Ott ennek az oka a Bush-éra, az állandó háborúk, az amerikai gazdaság meggyengülése, és ennek továbbgyûrûzése.
A másik a rabszolgatartó termelésen alapuló árudömping, ami a recesszió ellenére még totálisabbá tette a fogyasztói kultúrát. (Már nem is látjuk, mi az ára a termelésnek, mert az jó messzire lett számûzve.) Ergo: akkor is fogyasztani akarok, ha ezért a lelkemet eladom az ördögnek.
A harmadik, és döntõ, legfontosabb ok a pornóhoz való teljesen ingyenes és korlátlan hozzáférés, ami szintén az utóbbi tíz év jelensége.
"A szexuális függõség frusztrálja és demoralizálja a társadalmat. A történelem során mindig a hanyatló társadalmak jellemzõje volt." (A.W. Schaef)

"A vallásos gyûlölet a keresztény vallásban potenciálisan benne van. "
A kereszténység valóban egy exkluzív vallás. Jézus azt mondta: Senki sem szolgálhat két úrnak. Mert vagy az egyiket gyûlöli és a másikat szereti; vagy az egyikhez ragaszkodik és a másikat megveti. Nem szolgálhattok Istennek és a Mammonnak.
Ebben a mondatban valóban benne van: "az egyiket gyûlöli és a másikat szereti". Ez tehát a Mammonra vonatkozik, vagyis általában olyanokra, amiket az ember úrnak ismer el maga fölött. Nem lehet két úrnak szolgálni.

"Na, de a református egyház az miért kevésbé hazug és erõszakos, mint a katolikus? "
Nem tudom, általában milyen a református egyház, mivel nem vagyok tagja. Amennyit megismertem belõle, annak egy része jószándékú és naiv, másik része ostoba és konformista, harmadik része öntelt és gyûlölködõ. A negyedik része (gondolom, ez a zöm) pedig szarik az egészre és éli az életét.

"Melyik kereszténység nem pszeudokereszténység? "
Ez minden emberrõl külön-külön lesz eldöntve. Valódi volt-e vagy csak színlelt.

"A kereszténység valójában a középkor vallása volt. "
Szeretnéd ezt hinni.

"[Nem véletlenül a kettõs kereszt is egy középkori szimbólum."
Errõl egy más elmélet: http://tudos.virtus.hu/?id=detailed_article&aid=69759
Ebbõl is látszik, és különben is egyértelmû, hogy kettõskeresztnek pont annyi köze van az újszövetséghez, mint a dávidcsillagnak az ószövetséghez. SEMMI. A dávidcsillag a mágia, a kabala, az alkímia, a boszorkányság, a szabadkõmûvesség szimbóluma, akár az ötágú csillag.

"Az igazi kereszténység a felvilágosodással véget ért. "
Bizonyítsd be. A tudományos eljárás a bizonyítás. Mivel bizonyítod ezt az állítást?

" Csakis erõszakos intézményei, az egyházak maradtak fenn, és a nép életében olyan hagyományok mint a húsvéti nyúl, a Mikulás vagy a templomi esküvõhöz való ragaszkodás. "
Azért gáz ilyet írni, mert te is nagyon jól tudod, hogy nem igaz. Tehát magad sem hiszed azt, amit leírsz.

"Épp ezért a mai világban hangzatos kereszténynek lenni, igazi kereszténységgel kérkedni nem menõ, egyszerûen koridegen. "
Ezt nem értem. Mert ha "hangzatos kereszténynek lenni", az ugyebár azt jeleni, hogy menõ. Ráadásul, hogy kérkednek vele. Egyébként kérkedni vele nem lehet. Mert nem arra való, nem státuszszimbólum. Mi az, hogy koridegen? Nem is egy ruhadarab, hogy koridegen legyen. Ez kicsit hasonlóan nevetséges, mint azt mondani, hogy Platónt olvasni koridegen.

"Aki nincs velem, az ellenem van. A vallásod ezt tanítja. Ezzel is utat enged a primitív gyûlölködésnek. "
Ld. a fenti idézetet.

"[A Timóteus Társaság térítõinél erõszakosabb és lekoptathatatlanabb alakokkal kevéssel találkoztam. "
Már beleolvastam a FÉK-be. De õk nem egy egyház, hanem egy "munkacsoport", és én még sohasem találkoztam velük. Tehát az, hogy téged pont õk keresnek, meglehetõsen különös. Nem is tartozol a célcsoportjukba. És hogy "lekoptathatatlanok", még furcsább. Ennek csak az lehet az oka, hogy valami miatt különösen fontosnak, érdekesnek vagy vonzónak találnak. Ha nem látnák értelmét, nem keresnének.

"Tehát a református kontextus okán, aki nem jó _református_ keresztény, az gyalázatos és utálatos, nem érdemes az örök életre. Ez nem elég hamis?] "
Ezt állítja Dániel? Nem látom, hogy ez volna odaírva.

Egyáltalán nem érdekel a heraldikai rugózás.
És nem bánom, ha a katolikus egyház a saját dugába dõl, ha összeomlik. A katolicizmus pontosan ugyanolyan hazug, hamis, erõszakos, gyilkos, tébolyodott szekta, mint most a cionista pszeudokereszténység. Németh Sándor is katolikus volt, ez nagyon erõsen érzõdik rajta. Ugyanolyan jellegzetességeket mutat, mint egy katolikus despota, és vénségére nem ismer el több nominációt, mint a katolikust (ami az õ tanítómestere a pénzlenyúlásban). Gyûlöl minden keresztényt (mint a katolikusok); tegnapelõtt egy hitgyülis nem átallotta _eretneknek_ (!) nevezni az újszövetség törvényrõl szóló tanítását, mivel abba nem fér bele a júdaizmus. A katolikusok és a cionisták is megtagadják Jézust, ráadásul ugyanolyan gyilkosak. Németh Sándor már ölt embert, amikor Jugoszláviában börtönbe került, agyonverte a cellatársát. Különös módon ezután hazaengedték Magyarországra, és õ ezt az isteni kiválasztottsága jelének tekintette (szerintem van rá más magyarázat). Azóta odáig fejlõdött, hogy szerinte isteni dolog volna atombombával elintézni a palesztinokat.

Az ilyen posztkatolikusokat és mostani katolikusokat sajnáljam vagy mentegessem? Ugyan minek? Felõlem a Vatikánt is lehúzhatják a klotyón.

Tudod széllel szembe is lehet, csak nem kell csodálkozni, ha az ember az arcába kapja. :P

Nem érted te ezt, csak aza baj, hogy az orbánék se

Rogán színtiszta szlovák családból származik, ha jól tudom.

Errõl két dolog jut eszembe. Az egyik egy könyv részlete (Alexander von Schönburg: Pénz nélkül gazdagon). A részlet:
"Lehetetlen a társadalmi lesüllyedésrõl beszélnünk anélkül, hogy szót ejtenénk arról a két nemzetrõl, amelyik tökélyre fejlesztette ezt a mûfajt: Magyarország és Anglia. A valódi nagyság – legyen szó emberrõl, városról vagy nemzetrõl – a vereségben mutatkozik meg a legtisztábban. Fair gyõztesnek lenni nem különösebben nehéz, annál ritkább a jó vesztes, aki tartással és ideális esetben még egy csepp humorral is képes elfogadni a hanyatlást. Charost hercege útban a guillotine felé könyvet olvasott. Amikor a lépcsõn felfelé lépdelt a hóhérjához, megjelölte a helyet, ahol abbahagyta az olvasást. Európa egyetlen más nemzete sem ûzi az akasztófahumornak ezt a formáját mesteribben, mint a magyarok...
Kevés kultúrát aláztak meg annyiszor, mint a magyart...
A következõ súlyos csapás a magyarság számára az elsõ világháborút lezáró versailles-i békeszerzõdés volt. Az ország területét akkorára zsugorították, amely arányaiban most Budapest agglomerációjának felelne meg. Több mint hárommillió magyar került idegen fennhatóság alá, az ország pedig romokban hevert gazdaságilag. Amikor a kormány 1920. június 4-én aláírni kényszerült a diktátumot, minden házon fekete zászló lobogott és az újságok gyászkerettel jelentek meg...
Magyarország történelme jól példázza, hogy a vereségek gyakran gyõzelemel érnek fel. A gyõztesek hosszú távon vesztessé válhatnak, a vesztesektõl pedig senki sem veheti el a jogot, hogy a vereségben is megõrizzék méltóságukat."


Ha pedig közoktatás, engem egy másik cikk sokkolt.
Az újság neve SZTE-reo, a SZTE-EHÖK lapja, megjelenik havonta 10 000 példányban. A 2010. májusi szám elején egy zöld színû Rolling Stones-száj van, a kinyújtott nyelven egy dollár-jel, az aláírás: Közös nyelvünk.
A címlap elõre jelez egy cikket, ami rögtön a szerkesztõi levél és tartalomjegyzék után következik (hogy senki ne hagyja ki, ha netán kezébe kerül a lap). Két oldalas, a szerzõje Jankus Anita, vállalta a nevét is, szóval ez nem valami útszéli rágalmazás. A cikk címe Szex és tandíj, alcíme pedig: Amirõl mindenki tud, mégsem beszél róla senki.
Az apropója a hvg.hu-n megjelent cikk, miszerint az angol diákok 16%-a vállal (vagy tervez vállalni) valamilyen munkát a szexiparban (éjszakai bárban escort munka, szexchatelés stb). A cikk rögtön azzal indít, hogy Magyarországon más eredményt kapnánk, mert ennél nagyobb(!!) arány jönne ki. Merthogy állítólag minden hirdetõ felület, társkeresõ ezrével van tele hostess-szolgáltatást kínáló diáklányokkal. A cikket állítólag úgy írta, hogy az egyik hirdetést találomra felhívta, és egy órán keresztül beszélt a lánnyal, aki olyan természetesen adta elõ magát, mintha csak az idõjárásról fecsegnének. A hirdetés szövege is a cikk része volt: 168/58/90-es mellbõségû, fiatal, ápolt, csinos, barna, hosszú hajú, különösen figyelmes, mûvelt diáklány többféle masszázst és minõségi hosstess-szolgáltatást kínál Szegeden, szakképzetten.
A lány elmondta, hogy tanárképzõs, anyagilag elõreláthatóan kilátástalan lesz a helyzete, nem lesz mibõl lakást venni, pedig "a semmibõl nem lehet várat építeni". Van barátja, aki szintén egyetemista, szintén olyan szakon tanul, amiben nem lát perspektívát, így elfogadta és beletörõdött a helyzetbe. A csoporttársai is tudnak róla, sõt egyszer az egyik kuncsaftja az egyik tanára volt. A lány még öt évet jósol magának az "iparban".
Valamint elõadta, hogy a helyi maffia bérel nekik lakást, ahol ketten tartózkodnak egy másik lánnyal. A bevétele negyven százalékát adja a maffiának, így a havi keresete tisztán félmillió körül mozog. ("Saját magának senki sem dolgozik,mindenki felett áll valaki, ráadásul nem is akárki. Ezek az emberek, képzelheted... mindenhol ott vannak, mindenben benne vannak.") Kb. 30 törzsvendége van, akik heti rendszerességgel járnak hozzá; plusz a többiek.

Édes ffiam, ülj le, egyes. Róna nem ezen a szinten kritizálható ember.....