Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Magyarország választ 2010

Spoiler
kgyuri0 2010 aug. 16. - 19:09:47 Előzmény Csengõ-zoli
(5275/6375)
"Háháháháháháháhá :)"

Elakadt a szavad neked is, mi, Zoli!
El is hiszem! Alig kapsz levegõt.
Válasz
kgyuri0 2010 aug. 16. - 19:06:53 Előzmény Commodus
(5274/6375)
Mi lenne, ha SztIstvánt például "államférfinak" és nem "politikiusnak" neveznéd?
Ezzel is utalnál arra, hogy mecsoda óriás különbség van közte és, mondjuk OV Nagyvezír között.
Ésmég a fölizgatott kedélyek is megnyugodhatnának.
Válasz
Commodus 2010 aug. 16. - 17:27:06
(5273/6375)
Jah, csak a csatákban általában, a "jó vért" csapolják le, a rossz meg röhög a markába..., miért vagyok én mindig, ilyen szkeptikus? :)
Válasz
offtopic
meszag 2010 aug. 16. - 13:26:05 Előzmény dióhéj
(5272/6375)
legjobb eszköze most a média, undorító. Pedig legjobb lenne, ha csatában csapolnák le a rossz vért
Válasz
offtopic
meszag 2010 aug. 16. - 11:13:53 Előzmény Csengõ-zoli
(5271/6375)
ez nem is minõsítem,mert még neked áll feljebb.
Válasz
offtopic
dióhéj 2010 aug. 15. - 19:54:18
(5270/6375)
Hát....azt hiszem, az ilyesmi ma is meglehetõsen gyakori, csak legfeljebb sunyibb és körmönfontabb eszközöket használnak egymás kikészítésére. De ez már az ókorban is ismert volt. Ismert Caesar esete, aki nyíltan meg akarta dönteni a köztársaságot, és ez annyira beleütközött a saját kora erkölcsébe, hogy gyorsan beleszaladt a gyilkos tõrökbe. Az unokaöccse ravaszabb volt nála - olyan rendszert hozott létre, ahol elvileg virágzott a demokrácia, mûködtek a köztársaság intézményei, valójában minden szemfényvesztés volt, semmi sem az volt, aminek látszott. A mai demokrácia kb. hasonlóan trükkösen mûködik. Persze az igaz, hogy a fizikai megsemmisítés jelenleg abszolút nem szalonképes, de annál bõségesebb eszköztár van valaki tönkretételére, lejáratására.
Válasz
Commodus 2010 aug. 15. - 19:38:22
(5269/6375)
Ezzel, így nagyjából és egészében egyet is tudok érteni!
Hozzátéve azt az apróságot, hogy míg egy mai politikus, bizonyos korlátok között kénytelen, mozogni egy szigorúan vett középkori, abszolutisztikus uralkodó teljesen törvények felettt állt.

Ha kedve tartotta kidobta a szolgáját az ablakon, nem volt kontroll a hatalma felett.Mondjuk ha betelt a pohár, idõrõl idõre elõfordult, hogy megdöntötték a hatalmát, de ilyenkor is többnyire dinassztiájából követte valaki: pl.:II Edwárd-III.Edwárd

Bizonyos értelemben mindenek felett állt.Én nem szórom a linkeket, mindenki utána tud nézni mire volt jogosítványa egy középkori uralkodónak, szinte mindenre!

Ezért írtam, hogy ez részemrõl nem történészkedés, hanem egyfajta értelmezés, az én értelmezésem, de az anakronisztikus megnevezés tökéletes.
Válasz
Rahel 2010 aug. 15. - 19:31:08
(5268/6375)
-No, ezt be kell bizonyítanod!:))
Válasz
Csengõ-zoli 2010 aug. 15. - 19:20:47
(5267/6375)
Csak,mert akkor pofatlanul nagyot hazudtak...
Válasz
offtopic
dióhéj 2010 aug. 15. - 19:20:20
(5266/6375)
Szerintem a politika, politikus szó értelmezésével van probléma. Valószínûleg a többiek jóval tágabb értelemben értik, abból kiindulva, hogy a politika szó jelentése: "A politika a csoporton belüli döntéshozási folyamat. A kifejezést általában a kormányzás kapcsán használják". http://hu.wikipedia.org/wiki/Politika Mondják azt is, hogy a politika a hatalom megszerzésének és gyakorlásának mûvészete/tudománya.
A lényeg, hogy a hatalomhoz és kormányzáshoz kapcsolódik elsõdlegesen; ilyen szempontból nem elsõdleges, nem releváns, hogy éppen milyen államforma keretében valósul meg. Ugyanakkor az is igaz, hogy a kifejezés anakronisztikusan hangzik egy középkori uralkodó esetében, mint ahogy a középkori lányokat fura volna csajoknak hívni.
Válasz