5/10
napraforgó máj. 01. 17:18:34 5/10
(28/28)
Az író, Herczeg Ferenc nevét is illett volna feltüntetni a stáblistán.
7/10
lizso02 jan. 12. 14:00:40 7/10
(27/28)
Szerintem egy korhű, jó kis magyar film volt. Sokakkal ellentétben nekem nem volt unalmas.
wolfat 2025 dec. 23. - 09:47:47
(26/28)
Szerintem az ilyen adaptációk egyik mércéje: mennyire utánozzák le az eredeti művet, vagy mennyire tesznek hozzá valami újat. (Megdöbbentően sokféle variáció van, a sima kopírozástól a teljesen újra alkotásig.) Biztos vagyok benne, hogy ez a film sok pluszt tesz hozzá az eredetihez, már csak azért is, mert az egyik szövegben íródott, a másik, a film igen nagy mértékben a képiségével operál. Nem gondolom, hogy teljesen hibátlan lenne, melyik film az? Össz-vissz azonban nagyon jól el vannak találva az arányok a szereplőktől kezdve a képi hatásokig. Először is a „majdnem mennyasszony”, Kelemen Hanna nem a megszokott, nem valamilyen uniformizálható szépség, ilyenkor az egyéni ízlésnek jut a szokásosnál nagyobb szerep, és ez mindig szubjektív, vagy bejön, vagy nem. Jelzem, nekem ő bejött, nagyon is! Nemcsak azért mert szépnek tartom / látom, hanem mert nagyon testhez álló neki ez a szerep; egy ilyen durci-morci nő alakítására az ő karaktere kiváló! (Volt akik ezt is, az állandó morcosságát kifogásolták, de ha egyszer ez a szerepe, vagyis ilyennek kell lennie!) Gáspár Tibor ezúttal szerető, aggódó apaként megint hiteles, a két „bonviván”, Hajdú Tibor, valamint Koltai Nagy Balázs szintén abszolút hitelesen alakítják a számukra testhez álló szerepüket. Görög László, Spillák Klára, a pletykafészek varjasi asszonyok, mind-mind teljesen jók. A Monarchiát idéző coleur locale elbűvölő, számomra időnként megható. Nem feltétlenül árt, ha egy filmnek van didaktikus irányultsága (itt elsősorban az emancipáció hőskora, amikor még tényleg lehetett tisztelni a szüfrazsetteket és követőiket), először is mert ez viszi az eseményeket valamilyen kifejlet felé; ebben a filmben ez is teljesen helyénvalóan van megjelenítve. (A „mennasszony” szimpatizál a báróval, de nem fekszik le vele, stb-stb.)
Ami a sok fanyalgó véleményt illeti: vannak olyan rendszeres színházbajárók, akik elsősorban azért látogatják Thália templomait, hogy valamin köszörülni tudják a nyelvüket, miközben saját, önálló ízlésük valójában nincs. Egy korábbi hozzászólásomban azt találtam írni, Jancsó „Szegénylegények” c. filmje örök, ahogy a sznobság is örök. Erre manapság is „szép” példák vannak.
6/10
itsme1 2025 jan. 04. - 08:12:12 6/10
(25/28)
Ez a történet még Mikszáth idejében is uncsi lett volna.
3/10
ironic100 2024 aug. 22. - 17:57:01 3/10 Előzmény ironic100
(24/28)
Sovány pontok.
3/10
ironic100 2024 aug. 22. - 17:55:58 3/10
(23/28)
A 2022-es Ida regényének élményén felbuzdulva, kíváncsian és nagy várakozással tekintettem egy ütős, kösztümös magyar film elé.
Csodás bevezető képek, szép remények, ....de sajnos hamar csalódnom kellett. Mesterkélt, lapos, életszerútlen dialógusok.
A leggyengébb láncszem sajnos a főszereplőnő. Ok, azzal nincs mit kezdeni ha valaki nem szép. Valakinek Mirigyet is el kell játszani a Csongor és Tündében. De ebben a történetben, egy ilyen elemi erővel felszínretörő unottság, antipatikusság, mesterkéltség...brrr...nincs mit szépíteni, padlóra küldte a filmet.
Nem tudom ki válogatta ki a főszerepre, de ezzel óriási bakot lőtt.
Igazán sajnálom.
10/10
ligetiz51 2024 júl. 04. - 12:07:20 10/10
(22/28)
Magával ragad, beszippant a film témája, hangulata, színhelyei, ruhái és persze a szereplők parádés játéka. Ez egy nagyon-nagyon jó film. (Nem véletlen, hogy napjaink egyik női sztár színésznője (Centrálban Kátya helyett Elizát játszó Balla Eszter is simán bevállalt egy pici epizód szerepet...tudja mi a minőség és alázat a jó érdekében). Nézzétek és élvezzétek, hogy ilyen jó filmeket alkotnak 2023-ban.
4/10
KatnissEverdeen 2024 márc. 14. - 12:01:47 4/10
(21/28)
Majdnem azt hittem, ez egy jó(l összerakott) film lesz, de nem.
No azért nem olyan rossz, de a végére teljesen összekeveredett a szezon a fazonnal: az utolsó pár percben megjelenő feminista harcosból a film teljes nyolcvan percében semmit sem láttunk (pontosabban csak olyan kiforratlan, értelmi töredéket, ami ilyen fokú végkifejletre nem szolgáltatott alapot); becsapva is éreztem magam, mert a film nem ezt a fejlődéstörténetet mesélte el (avagy újfent: csak nyomokban és akkor is más kontextusban tartalmazott ilyet).
A film a házassági és szerelmi útkeresésről szól, aminek során persze fejlődik/fejlődhet a jellem is, de én nem ennek hangsúlyozását láttam; ráadásul e téren (amire a leginkább kíváncsi lenne a néző, ti. hogy miként ért révbe a szerelmi élete, hiszen ez volt a sztori) cserben is hagynak az alkotók. A főhős magyarázata erre (konkrétan mondja), hogy nem erről szólt a történet, pedig de. Ha pedig nem ez volt az eredeti cél és elgondolás, akkor baromira dolgozni kellett volna még a forgatókönyvön!
3/10
MissAmerika 2024 febr. 14. - 12:47:01 3/10
(20/28)
A női szereplők kiválasztása enyhén szólva is melléfogás volt, legfőképp a főszereplő savanyú képű kisasszonyban nem értem, vajon mit láthatott a rendező, mert ő az egész filmben összesen egyszer mosolyodott el, és amúgy is olyan az arca, mint egy norvég libapásztor lánynak.
A film maga is szépen hozza a kortárs magyar játékfilmek darabos és összefüggéstelen vizuális 'élményét'.
A szentendrei skanzen viszont szerencsére egyre szebb... :)-
lesilio 2024 febr. 13. - 20:43:00 Előzmény meggymálna
(19/28)
Ki az a Kokas Piroska? Talán bizony Katalin? Semmi baj, biztos meg kellett közben kavarni a rántást...
8/10
meggymálna 2024 febr. 13. - 13:50:49 8/10
(18/28)
A főszereplő lány neve Kelemen Hanna
Kelemen Barnabas es Kokas Piroska hegedű művészek legnagyobb gyermeke.
A család barát műsorban múlt héten volt a fiatal színésznő, ott mondták kik a szülei.
5/10
ferrit 2024 febr. 12. - 17:27:35 5/10
(17/28)
Hibás a cím. Ábel Marika menyasszony volt.
Neli32 2024 febr. 12. - 12:51:45 Előzmény napraforgó
(16/28)
Az volt kiírva az elején, hogy 1910, tehát a háború előtt... Nekem is fura volt a haja 🤔
5/10
napraforgó 2024 febr. 12. - 09:44:42 5/10
(15/28)
Nem tudom, hogy a történet az I. világháború előtti, vagy utáni években játszódik. Ami nekem fura, az, hogy a Viola nagynéni (Vasvári Emese) frizurája olyan zilált, mintha a szél fújta volna szét. A tarkóján egy szokatlanul nagy fonott konty, az arca körül meg szanaszét lógó ősz fürtök. Nem hiszem, hogy egy ilyen zilált frizura lehetséges lett volna a múlt század elején. Vagy csatokkal, vagy fésűkkel rögzítették volna a rakoncátlan fürtöket. Borzasztó parókát adtak szegény színésznőre.
5/10
napraforgó 2024 febr. 12. - 05:13:59 5/10
(14/28)
A legtöbb ma forgatott filmnél, sorozatnál azért jobb munka.
A főszereplőnő örökké durcás arca nekem is bevésődött. De elgondolkodtam, hogy vajon miért is akarta elvenni a Fekete Elefánt fia ezt a szemlátomást kelletlen leányzót????

A végén a szökés kódolva volt.


4/10
olahmiki1959 2024 febr. 11. - 23:16:42 4/10
(13/28)
Nagyjából az történt, amit előzőleg gondoltam.
Szép operatőri munka, természetes hanghordozás helyett teátrálisan elmondott szövegek, bájos, de az egész filmet ugyanazzal a komor, durcás arckifejezéssel végigjátszó, fiatal színésznő - akinek még most sem tudom a nevét, mert a végén olyan apró betűkkel írták ki a stáblistát, hogy nem tudtam elolvasni...
Szóval, tisztes iparosmunka, egyszer láttad, és 5 perc múlva már el is felejted.
És - ami talán az egyik legfontosabb fokmérője lehet egy filmnek, vagy tv játéknak - nem érzel késztetést arra, hogy még egyszer megnézd.
5/10
csibanyima 2024 febr. 11. - 22:47:23 5/10
(12/28)
Még jó, hogy a főszereplő színésznő neve nincs is feltüntetve a szereplők között!
4/10
olahmiki1959 2024 febr. 11. - 21:25:22 4/10 Előzmény HibHajni
(11/28)
Ezt nem tudtam, de köszi az infót!...:)
4/10
olahmiki1959 2024 febr. 11. - 21:24:15 4/10 Előzmény napraforgó
(10/28)
Igen, ez nekem is feltűnt, és én sem értem!
HibHajni 2024 febr. 11. - 21:06:27 Előzmény olahmiki1959
(9/28)
Úgy tűnik, tényleg a Skanzenben forgatták. Szentendrén.