Programkereső

Téma: Majomper

Spoiler
napraforgó 2013 júl. 19. - 04:58:51
(14/14)
Tegnap leadták, habár a port.hu nem ezt, hanem a Spencer Tracsyvel készített változatot hirdette. Az zseniális, de mivel már többször láttam, nem is figyeltem.
Így ennek a végébõl az utolsó 5 percet káttam csak. Kár, mert megnéztem volna. A Kirk Douglas féla variációt is láttam, a maga nemében az is jó volt.

Mi lenne, ha Port.hu odafigyelne és azt hirdetné, amit valóban sugároznak?
Szerintem el lehetne ezt érni, ha komoly pénzbirsággal sújtanák a tévedõket. Szerintem akkor jobban odafigyelnének.... (végülis ez gondatlan munkavégzés, anely szankcionálható)
Válasz
E-gon 2012 júl. 18. - 17:02:21
(13/14)
A tv mûsorból a link most is ide mutat, holott a 88-as változatot adják.
Válasz
peterapo 2012 márc. 23. - 10:19:02 Előzmény Kakukk76
(12/14)
Ma se ezt a változatot adta a MGM csatorna, hanem az 1988-ast (botrányosan rossz szinkronnal!)
Válasz
napraforgó 2011 nov. 25. - 07:35:39
(11/14)
Sajnos nem láttam ezt a változatot. Szívesen megnézném, már csak a szereplõk miatt is. Jack Lemmon kíváló színész volt és nemcsak a humoros, hanem a drámai szerepekben. Remélem még fogják adni máskor is és lesz alkalmam megtekinteni.
Válasz
TerMiki 2011 nov. 19. - 07:05:10
(10/14)
Múlkor megnéztem. Nekem az "Aki szelet vet.." jobban tetszik.
Nagy különbség a két film között, hogy a régi film Brown tiszteletesnek, a Majomper pedig Matthew Harrison Brady-nek tulajdonítja az esti áhitat vérgõzös beszédét. Talán az egyház beleszólt?...
Válasz
Kakukk76 2011 okt. 20. - 21:20:16
(9/14)
Hopp, ezt most elbakizta a PORT.hu, mert nem ezt az adaptációt adja az MGM, hanem ezt:
http://port.hu/inherit_the_wind/pls/fi/films.film_page?i_where=2&i_film_id=121767&i_city_id=-1&i_county_id=-1&i_topic_id=2
Válasz
TerMiki 2011 szept. 13. - 18:33:11
(8/14)
Ezt a filmet most nagyon várom. "Aki szelet vet" most ment a Filmmúzeumon - többedszerre. Most ezt várom... :-D
Válasz
Flóra_kisasszony 2010 jún. 07. - 07:47:29
(7/14)
Nahát, ez az elsõ eset, hogy a magyar cím jobban tetszik, mint az eredeti.:)
Válasz
orgyen 2010 máj. 18. - 17:36:26 Előzmény kgabor45
(6/14)
Idézet:
"A cím "újraálmodása" helyett inkább legyenek gondosabbak: a ma vetített kópia 108 perc 45 mperc oroszlántól oroszlánig, az IMDb 113 percet ír, de a Port.hu szerint 127 perc. Honnan vették ezt a számot?"

Teljesen igazad van, azt hiszem rájöttem a turpisságra:
- IMDB: 113 perc a mozi (és NTSC szabvány szerinti) játékidõ (23.976 fps),
- ez PAL rendszerben (25.0 fps): 108m 45s,
- IMDB: 127 perc: az 1960-as film mozi (ill. NTSC) játékideje.

Kissé összekeverték a filmeket és a szabványokat.

Ennél sajnos durvábbat is elkövet az MGM:
- gyatra, alámondásos jellegû szinkron,
- a szinkron sokszor elég durván (több másodpercet) csúszik.
Úgy látszik ennyire becsülnek minket nézõket.
Mind az 1960-as mind az 1999-es film címe: "Inherit the wind"

Ennek már van meghonosodott fordítása: "Aki szelet vet",
Ezzel a címmel ment a annak idején a moziban és a színházakban egyaránt. Úgy látszik a port.hu-n EZT nem tudják.
Persze nincs mit csodálkozni ha a filmek besorolását is rendszeresen eltévesztik és a leírást olyan készíti aki nem látta a filmeket csak a trailer alapján elképzel "valamit". (pld. a Ben-Hur leírása)
Válasz
kgabor45 2010 máj. 16. - 14:36:30
(5/14)
Nem tudom, miért kellett a PORT.HU-nak (vagy az MGM-nek?) "Majomper" címmel hirdetni ezt a filmet, mikor ebben az 1999-es változatban is megtartották az eredeti "Inherit the Wind" címet, vállalva, hogy ez egy remake, ami alatt helyesen az "Aki szelet vet" hangzik el magyarul.
Nem elõször teszem szóvá, hogy filmcímekkel játszadoznak, azokat "újraálmodják" valamilyen szerkesztõk, a szerzõi jogok semmibe vétele mellett, a nézõk "becsalizása" érdekében. Azért gyanús ebben az MGM szerepe, mert általában ez az MGM csatornán divat (bár rémlik, hogy máshol is volt már ilyen).
A cím "újraálmodása" helyett inkább legyenek gondosabbak: a ma vetített kópia 108 perc 45 mperc oroszlántól oroszlánig, az IMDb 113 percet ír, de a Port.hu szerint 127 perc. Honnan vették ezt a számot?
Válasz
orgyen 2010 máj. 16. - 13:28:32 Előzmény chyga
(4/14)
Stanley Kramer és Spencer Tracy zseniális mûvészek. Idõtállót alkottak, mindíg le fogják nyûgözni a nézõket.

Bár ez a feldolgozás is kiváló (Jack Lemmon-t mindíg is szerettem), de az 1960-as Kramer film ("Aki szelet vet") mégis jobb.
Ráadásul a Dayton-i majomper csak ürügy (a cenzúra miatt), valójában a McCarthy korszak kritikájáról van szó és EZ az eredeti szindarabban és az Kramer filmben jobban érezhetõ.

Ez a változat bár kiváló, mégis kiveszi a történetet az eredeti környezetébõl és az 1925-ös Dayton-i perre koncentrál. Persze sajnos, tekintve az utóbbi évek remélhetõleg csak próbálkozását újra aktuális.
Válasz
orgyen 2010 máj. 16. - 13:18:56 Előzmény vizipok56
(3/14)
Sajnos úgy tûnik még mindíg nem léptünk túl a középkori hiedelmeken: mostanában van olyan irányzat az USA-ban hogy Darwin tanítását be kellene tíltani.
Válasz
chyga 2010 febr. 16. - 10:36:58 Előzmény vizipok56
(2/14)
Vajon ha ezt a filmet látom elõször és utána az 1960-as S. Kramer filmet a zseniális Spencer Tracyvel, akkor is Kramer gyõzött volna? Ugyanez a kérdés a 12 dühös emberrel, bár ott a régi több, mint orrhosszal nyert. A Rettegés Fokánál viszon R. De Niro egyértelmûen eldöntötte a meccset a remake (Scorsese) javára. Lehet, hogy az volt élete legnagyobb alakítása?
Válasz
10/10
vizipok56 2010 febr. 12. - 08:41:02 10/10
(1/14)
Alapmû!!! Sajnos a mai napig vannak olyan balfékek, akikkel még a nyolclábú, 16 szemû marslakókat is el lehet hitetni! Lásd hitgyüli, szcientológia, katolikus egyház. (A pedofil katolikus papokról már nem is beszélve...:-))
Válasz