Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Másnaposok 2.

Spoiler
6/10
cinemad márc. 19. 15:08:40 6/10
(285/285)
Az első rész erőltetett ismétlése. A helyszínen kívül semmi újat nem hoz, csak itt ugyanazok a szituációk, viccek már nem izgalmasak, de cserébe igazán erőltetettnek hatnak. Amiből többet igyekeztek adni az a kreténség és ez többségében már kínos jeleneteket eredményezett. Az első résznek is Chow volt a mélypontja, itt belőle is jóval többet adnak, jelenlétének minden pillanata kellemetlen. Aki az első rész után nosztalgiázna, annak elmegy, de valójában nem lett volna szükség a folytatásra.
Válasz
6/10
nikato 2023 szept. 21. - 10:23:59 6/10
(284/285)
Ez a rész sokkal jobb, mint az első, az egyáltalán nem tetszett. Igazából a 3 barátról szól, Philről, Alanről és Stu-ról. Doug tök mellékes szál, nem is tűnik a haverjuknak. A majom aranyos volt. Chow is jó karakter volt. Nálam egyszer nézős.
Válasz
5/10
Ildikó Nóra 2022 júl. 27. - 20:42:37 5/10
(283/285)
A filmet egyszer meg lehet nézni, csak 1-2 poénon tudtam nevetni, vannak a filmben nagyon gagyi, ...... 'viccek', jelenetek is, amelyeken nem lehet nevetni, kínosak, stb. Jamie Chung egyáltalán nem illett Ed Helms-hez, fura pár voltak. A filmzene, szinkron ezen filmben is tetszett. Kár, hogy Józsa Imre hangját már nem hallhatjuk új filmekben. Jók a fotók a film végén, ahogy az első részben is.
Válasz
7/10
sawyerx 2022 júl. 06. - 21:52:47 7/10
(282/285)
Pepitában az első rész másolata, nekem sokat rombolt rajt a thaiföldi környezet.
Nincsenek emlékezetes mellékszereplők, sajnos Liam Neeson is végül kimaradt, csak a stáblistás fotókon szerepel.
Az egyik legjobb poén Alan tósztja + az ő baromságai és Stu szerencsétlenkedése viszik a filmet, itt még a ló jó oldalán, a befejező részről ez már nem mondható el.

7/10
Válasz
3/10
menton 2020 okt. 27. - 19:52:32 3/10
(281/285)
az első részt ctrl+c-zték
Válasz
Midnight67 2018 szept. 08. - 16:01:43
(280/285)
Minden lehúzás ellenére valószínűleg bele fogok kukkantani, mivel az 1. részről lemaradtam, és mivel itt többen írják, hogy ugyanolyan, mint az első, talán bőven elég lesz ezt megnéznem.
Aztán meglátjuk.
Válasz
8/10
andris0708 2018 júl. 27. - 12:37:58 8/10
(279/285)
Többen írtátok, hogy az első részből sok jelenetet beleraktak ebbe a másodikba. Nos ez engem nem zavart, mert szerintem ezek a film védjegyei, viszont voltak olyan dolgok amiket vagy nem értettem vagy túlzásnak tartottam( 16 éves srácból nem tudom mért kellett ujjtalant csinálni ezenkívül a családját se érdekelte nagyon, hogy a gyereket megcsonkították)
Válasz
5/10
Larvitar 2016 febr. 21. - 12:42:04 5/10
(278/285)
10/5

Az elsõ rész tetszett, de ez csalódás volt. Ez szinte az elsõ rész feldolgozása... A sztory és a cselekmény ugyan az, csak épp más helyszínen és más a körítés... Semmi újdonság nem volt benn, ráadásul a poénok is gyengébbek voltak.

-spoiler-

- Alan intézi el a kábulást, mint az elsõ részben.
- Tigris helyett majom volt.
- Võlegény helyett a "kiscsávó" tûnik el, akit persze keresnek ugyan úgy.
- Megfordultak a rendõrségen, mint az elsõ részben.
- Stu jön rá, hogy hol lehet a "kiscsávó" pont úgy, mint az elsõ részben.
- Esküvõvel zárul, mint az elsõ rész.
Válasz
3/10
Damill 2015 máj. 02. - 22:27:06 3/10
(277/285)
Kár volt kiadni érte anno a pénzt, mert nem sokkal rá, hogy beültem a vetítõbe, rá kellett jönnöm, hogy ezt a filmet már láttam. A Másnaposok 2-ben az elsõ rész minden elemének pontos megfelelõje megtalálható, még a sorrend is egyezik, pl.: Stunak ezúttal nem a foga hiányzik, hanem tetoválása van, most is valakit keresnek a film során, csak nem a haverjukat, hanem valamelyik csajnak a hülye bátyját, eközben pedig mit tesz Isten, éppen elkésnek egy esküvõrõl...gyalázat film, a nézõ pofátlan hülyének nézése.
Válasz
2/10
Timberio 2014 dec. 22. - 19:55:23 2/10
(276/285)
Döbbenetesen gyenge film.
Iq80 fölött kifejezetten kínos.
Válasz
6/10
caomilla 2014 szept. 15. - 14:25:36 6/10
(275/285)
Így van, katasztrófa az RTL. A film végén a fotók lettek volna a lényegek. Nem értem, erre miért nem figyeltek oda. Hisz itt úgymond még tartott a film. Amúgy hasonló az elõzõhöz. Semmilyen befejezés. 10/5
Válasz
Easy Rider 2014 szept. 13. - 23:28:58
(274/285)
az rtl klub hozta a formáját, megvágtàk több helyen is a filmet. a travi prosti csúnyáját nem mutatták plusz a film végi "megtalált" fotók is hiányoztak... no comment.
Válasz
laci123awdf 2014 szept. 13. - 23:26:15 Előzmény Bear99
(273/285)
Én nem láttam az elsõt de ez egy pocsék film volt, rossz poénokkal ,kézenfekvõ fordulatokkal...kár az idõért.
Válasz
Gen.Manhertz 2014 szept. 13. - 23:25:46
(272/285)
Köszönjük meg az RTL-nek, hogy levágták a legvégét a filmnek, ahol a képek vannak. -.-"
Válasz
3/10
Bear99 2013 máj. 18. - 21:28:42 3/10
(271/285)
Szerintem mindent elmond a filmrõl az, hogy elaludtam rajta. Több szót nem is érdemel. Bradley pedig jó lenne, de itt nem tud. Vacakság:)
Válasz
5/10
Kulcskészítõ 2013 máj. 18. - 21:04:20 5/10
(270/285)
Részemrõl közepes.
Gyakorlatilag nem tettek mást, mint pontról pontra, sõt, szinte poénról poénra megismételték az elsõ részt, ami nem csak azért nem szerencsés, mert így nem nyújt semmi újat, de már elsõ rész sem volt valami hú de nagy szám. Na jó, két újdonságot találtam benne, de abból csak az egyik pozitívum. Az egyik, hogy itt feldobták a dolgot egy jól sikerült autós üldözéssel, a másik, hogy az elsõ húsz perc zsibbasztóan unalmas lett.
Válasz
AvatáR Gil Maerth 2013 febr. 19. - 20:13:42
(269/285)
az elsõ rész gyengébb verziója, még betegebb poénokkal.
és az elsõ 20 percben semmi nem történik.
Válasz
horas 2012 dec. 12. - 22:37:27
(268/285)
Nálam pont, hogy Chow figurája a csúcspont. Annyira sok már, hogy már jó, legalább is nálam. Már azon is mosolyogtam, mikor írtad, hogy "figula". :)

SPOILER

"Együtt kókósztunk a kisz majommal, kiverte nekem és néztük ahogy Stu a travival hág. Miért pattanna meg?"

Ez a rész annyira durva, hogy ma hazafele a buszon, nem gyõztem takarni az arcom, mert eszembe jutott és fakadtam rajta...hogy olyan szinten party-animal már a kis kínai, hogy egy betanított majom neki bulipartner. Ááá sírok. Meg amilyen fejeket vág...szerintem hatalmas.
Válasz
6/10
Semprini 2012 dec. 12. - 16:33:52 6/10
(267/285)
Ez a rész nem is igazán folytatás, mint inkább az elsõ rész megismétlése egzotikusabb helyszíneken, durvább poénokkal. Újdonság nem sok van benne, kimerül Galifianakis kopaszra borotválásában, és abban hogy tigris helyett itt majmot lopnak el. A többi gyakorlatilag ugyanaz tökben, tehát akinek az elsõ tetszett, valószínûleg ez is fog, csak nem lehet nem észrevenni az önmaguktól való szemérmetlen lopásokat. Mike Tyson cameózása már az elsõ részben is hihetetlen módon irritált, itt még jobban, abszolút kihagyható lett volna, ahogy a kínai csókának is túlságosan megnövelték a szerepét, szinte fõszereplõvé léptették elõ, aminek nem örültem, mert õ is ritka tenyérbemászó egy "figula" volt.
Részemrõl jöhet a harmadik rész de remélem, hogy azt már nem ugyanabból a fogatókönyvbõl csinálják meg!
10/6
Válasz
5/10
NADALFAN 2012 nov. 06. - 00:10:36 5/10 Előzmény technokrata
(266/285)
azt hiszem mindennél többet mond hogy bealudtam a filmbe:))
az elsõ rész fergetege után , itt alig volt poén .
inkább egy gyenge kaland- film , mintsem vígjáték-nekem nagy csalódás...
Válasz