10/10
Chabesz 2009 márc. 02. - 00:35:25 10/10
(41/101)
SPOILER

Azokat a férfi készítette, amelyeken önmagában nem volt semmi törvényt sértõ, pusztán annyi, hogy látta már ezeket a lányokat, meg sok mást utcákon, fotózáskor.

SPOILER
8/10
fozogy 2009 márc. 02. - 00:32:08 8/10
(40/101)
Nekem nagyon tetszett.

//SPOILER

Csak valahogy nekem sem volt teljesen érthetõ a vége.
A fényképeket (amit a lakásról hoztak el) ki készítette?

SPOILER
pozsizsuzsi 2009 márc. 02. - 00:29:44
(39/101)
Meglepõen sûrûn fordul elõ.
10/10
offtopic
Chabesz 2009 márc. 02. - 00:29:09 10/10
(38/101)
Pontosan.
pozsizsuzsi 2009 márc. 02. - 00:27:32
(37/101)
spoiler

Az, akinek teljesen elmegy az életkedve. Az, akinek a szeme elõtt dõl le és omlik porrá a az az idol, amit már egyébként is csak az képmutatás, meg talán valami csalfa, önámító remény tartott össze évek óta. Az, aki végtelenül szerette a feleségét. Ilyen egyszerû.
10/10
offtopic
Chabesz 2009 márc. 02. - 00:26:47 10/10
(36/101)
Ha ez így lenne, akkor pl. senki se lett volna még soha öngyilkos sem, hisz miért akarna rosszat magának...
DefSenseii 2009 márc. 02. - 00:25:20
(35/101)
Hát ez nagyszerû. A film elejét egyébként nem láttam, de elég gagyi.. Nem volt még olyan aki magától beismert gyilkosságot amit nem õ követett el :D
10/10
Chabesz 2009 márc. 02. - 00:22:07 10/10
(34/101)
SPOILER:
Szerintem elég egyértelmû, hogy a film arról szól, hogyan tesz tönkre egy kapcsolatot a bizalom hiánya. A rendõrkapitány jóban volt régen a gyanúsítottal, most mégis teljes meggyõzõdéssel hiszi a bûnösségét, valódi, tárgyi bizonyítékok nélkül. A feleség valaha rajongott, szerelmes volt férjébe, és egy apró, félreérthetõ eset miatt teljesen elvesztette bizalmát és ezzel persze porba hullott a házasságuk és a fénylõ külcsín alatt csak szenvednek. Aztán mikor a férfi kénytelen ezzel szembenézni és ráeszmélni, hogy a nõ reménytelenül félreismerte és képtelen hinni neki, bevallja a bûnt, amit nem követett el. Mert már nem számít neki semmi sem. Majd ahogy a végén a padon ülnek és a férfi látja felesége és régi barátja szemében a sajnálatot, a bocsánatkérést, akkor jön rá, hogy már õ is elvesztette a bizalmát az egészben, ezért is fordul el a nõtõl és elsétál. Ha valaki itt eljátszotta az esélyeit, az a nõ volt, nem a férfi. Így esnek áldozatul ígéretes kapcsolatok a rossz körülmények, a társadalmi létrán mászás eltérõ sebessége, és a balszerencse folytán...
SPOILER.
DefSenseii 2009 márc. 02. - 00:17:51
(33/101)
És mi értelme volt akkor annak hogy bevalotta hogy õ volt ha nem? Ki az a hülye aki 20 évig a sitten ülne azért amit el se követett :D Akkor ez egy hülyeség..
watta 2009 márc. 02. - 00:12:08
(32/101)
mármint a férj törlesztett
watta 2009 márc. 02. - 00:11:18
(31/101)
végül is szerinted mi a lényege?
az asszonyka pórul járt, nem? így törleszett a sok év semmiért?
10/10
Chabesz 2009 márc. 02. - 00:07:53 10/10
(30/101)
Nagyon nagyon jó film! Igazi psziho-thriller, az utolsó pillanatig kitart a feszültség, teljesen a hatalmába kerít, rátelepedik a nézõre. A flashbackek a beszélgetés szereplõinek megjelenítésével a múltbéli helyszíneken nagyon jó ötlet és még inkább bevezetik a nézõt, átélve azokat a szörnyûségeket. A film nagyon erõs atmoszférát teremt, és a kevés helyszín csak tovább erõsíti a dialógusokra és az elmondott történetverziók, hangulatok változására kihegyezett dramaturgiát. A záró képsor is zseniális. Hackman hozza rendkívüli formáját, Freeman nekem kicsit visszafogott, de mindenképp jól játszik, fõleg az utolsó jelenetekben. Az igazi pozitív meglepetés Bellucci, aki tökéletesen alakítja a végtelenül féltékeny, gyönyörû, hitevesztett feleséget.
Ugyan nem láttam az eredeti verzió(ka)t, de ez a változat véleményem szerint kiemelkedõ mû. Persze szigorúan csak azoknak, akik kedvelik a mûfajt, ami valljuk be, nem a széles közönségnek való. Akció-thrillernek minõsíteni egyenesen nevetséges, bárki is követte el. Mindenesetre akiknek hozzám hasonlóan tetszett, mindenképpen ajánlom 'A Gépész'-t is!
g.g 2009 márc. 02. - 00:06:29
(29/101)
nem, nem ez a film lényege,nem bérelt fel senkit a feleség.
HAlga 2009 márc. 02. - 00:03:13
(28/101)
Megnéztem. Hackman és Freeman régi kedvelõjeként is ajánlom, hogy nézzétek meg az eredeti verziót.
Tisztább, feszesebb és még ennél is sallangmentesebb.
Langel 2009 márc. 02. - 00:03:10
(27/101)
akkor elég jól nézted a filmet, ha ilyen jó megfigyelõ vagy, már bocs...

a nõ arcjátéka mindent elárult szerintem... és utána is ahogy viselkedtek meg minden...

meg mivel valószínû a nõ is végig ott volt, a lakáson is rendõrökkel stb... volt ideje elmenni és telefonálni és leszervezni a dolgokat...


szerintem nagyon jó film volt... nem értem hogy az imdb-je miért ennyi csak...
Thonuzaba 2009 márc. 02. - 00:00:39
(26/101)
De mondja már meg nekem valaki, hogy ebben mi az akcióthriller?

Amúgy sajnálom, hogy az eredetit még nem láttam, az biztos még jobb lehet.
pozsizsuzsi 2009 márc. 01. - 23:57:00
(25/101)
Igen. Sokkal feszesebb film volt.
9/10
Z 2009 márc. 01. - 23:55:19 9/10
(24/101)
Szerintem pedig egy jol osszerakott film, pont a megfelelo szineszekkel, akik egyben producerei is a filmnek! Ezek utan kivancsi lennek a francia verzióra is.
DefSenseii 2009 márc. 01. - 23:53:53
(23/101)
Heh, nem lehet hogy az a film lényege hogy az a gyanúsított rohadt gazdag volt, a csaja meg utálta és szerette egyszerre és felbérelt valakit hogy gyilkoljon, hogy kiengedjék a férjét :D
Legalábbis nekem az esett le, ezért kár volt mondjuk ilyen hosszú filmet csinálni.
1/10
offtopic
Anita1020731 2009 márc. 01. - 22:54:12 1/10
(22/101)
Ennyire pocsék filmet már régen láttam. Csodálom, hogy ez a két nagyszerû színész ilyet elvállalt. Igaz, sokba nem kerülhetett, ezt az egy szobát kellett berendezni!!! A szinkron tökéletlenségétõl eltekintenék, ha történne valami ebben a pocsékban!!!!! Mindjárt vége és még nem szólt semmirõl!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!