Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Memento

Spoiler
hostel 2008 aug. 21. - 00:57:38 Előzmény Redfield
(40/220)
***SPOILER***
Nem Lenny ölte meg a feleségét.Illetve igen, mert ugyebár kiderült,hogy a srác skizofrén és Sammy története az övé, így õ adta be neki az injekciót,ami miatt kómába esett.A filmben elhangzott, hogy 2 narkós erõszakolta meg a feleségét. Legalábbis én így emlékszem a story-ra:).
Válasz
10/10
agnessa88 2008 aug. 10. - 13:29:54 10/10
(39/220)
SPOILER

Én egymás után 2x néztem meg a filmet, nem hagyott nyugodni a sztori. Elõször Teddyt hittem a gyilkosnak, de másodszor jobban figyeltem a részletekre.
Teddy volt az egyetlen, aki végig ott volt Lenny mellett. Õ irányította a "nyomozást", ezért tudott mindenrõl. De félrevezette Lennyt: elhitette vele, hogy megölték a feleségét, rátetováltatta a szöveget, és rávette, hogy keresse meg a gyilkost. Pedig Lenny feleségét nem ölték meg. És cukorbeteg sem volt, Sammy története nem a Lennyé, az egészet Teddy találta ki. Tehát Lenny felesége nem halt meg, szerintem õ is benne volt az egészben, összejátszott Teddyvel. Elõször bosszút akart állni azon, aki megerõszakolta, és el is kapták a pasit, évekkel a történet elõtt (ezt Teddy mondja el a végén). De most Jimmy lett a célpont, a pénze miatt.
De amikor Lenny megölte Jimmyt, elbizonytalanodott, és mást kezdett keresni. És ekkor jött a képbe Teddy. Felírta fényképére, hogy ne higgyen a hazugságainak, és ezentúl mindig így tett. Teddy rájött, hogy õt gyanúsítja, ezért akarta elküldeni a városból, de már késõ volt, Lenny õt is megölte. És ekkor tetováltatta magára az utolsó sort, "I've done it". Az utolsó kép, amikor a feleségével fekszik az ágyban, tényleg a történet vége.
De ez csak az én verzióm, + lehet, ha még egyszer megnézném, megint máshogy látnám. És épp ez a jó ebben a filmben. Minél többet gondolkozol rajta, annál jobban átérzed Lenny helyzetét. Nem bízhat senkiben, önmagában sem, mert lehet, hogy épp a saját jegyzetei vezetik félre, amiket olyan pontosan próbált vezetni.
Válasz
bouba 2008 júl. 28. - 10:30:00
(38/220)
A Gosford park kapta...
Válasz
tekata5 2008 júl. 27. - 23:28:31
(37/220)
nagyon régen láttam. arra emlékszem, hogy a végén nm nagyon állt össze a dolog, és át kellett gondolnom. És pont ezért jó a film, mert át kell gondolni utána is. Érdekes, és egyedülálló. Hihetetlenül jó forgatókönyv, ebben az évben melyik film kapta az Oscart, ha nem ez? :O
Válasz
3/10
Hörcsögg 2008 jún. 25. - 21:06:55 3/10
(36/220)
Hmm, elsõ 40 percet néztem meg belõle, nem fogott meg, abbahagytam, egy 3as.
Válasz
10/10
boszme 2008 márc. 19. - 00:26:41 10/10 Előzmény RinoGatta
(35/220)
ennél sokkal érdekesebb, hogy amikor a végén a "felesége" mellett fekszik, akkor az is rá van tetoválva, hogy "I HAVE DONE IT", ami itt bukkan fel elõször a filmben, tehát az egész korábban játszódik..
nem is a felesége?

:D
szerintem zseniális!!!!
Válasz
RinoGatta 2008 febr. 26. - 00:26:12 Előzmény Fj0d0r
(34/220)
SPOILER!!!
Tökéletesen egyetértek, h az a saját sztorija, amit úgy állít be h Sammy Jenkinsé.
Csak azt nem értem h amikor a végén mutatják a feleségével, már akkor teli van tetoválva, és az még stimmelne is itt, h korábban megerõszakolták a feleségét, és õ már akkor rég nyomozott, de már az is rá volt nyomva h "John raped and MURDERED my wife".
Valaki mondhatna erre egy teóriát, m sajna nincs meg a film, most nem tudom még 1x megnézni.
Válasz
zszoltan 2007 dec. 21. - 00:16:00
(33/220)
Hát együttérzek veled. Ha nem taglóz le ennyire a film, én is biztosan jobban kedvelném. Mert hát a kivitelezés pazar, már a hangulatával összhangban. A korábban leírt véleményemet azonban hadd egészítsem ki egy másik filmhez írt hsz-ommal:
http://forum.port.hu/viewtopic.php?post_id=571330#571330
Válasz
10/10
Fj0d0r 2007 nov. 15. - 18:37:49 10/10
(32/220)
SPOILER

Sztem egyértelmû, hogy Sammy Jenkins története az õ története. A felesége abba halt bele, hogy nem hitt Leonard betegségében. Nem volt gyilkos! Az csak Leonard fejében létezett és kezdett nyomozásba, hogy megtalálja John G-t aki nem õlte meg a feleségét csak betört hozzájuk és megerõszakolta. Valószínüleg õt meg is találták és megölték majd Teddy újjabb gyilkosság/gyilkosságokra használta föl Leonardot.
Válasz
fairydust 2007 szept. 01. - 22:12:00
(31/220)
Igen, minél több filmet látok eredeti nyelven, annál inkább felhúzom magam, hogy a szinkronnal mennyire félrefordítják az egészet. Egy ilyen filmnél talán még jelentõsebb is, hogy milyen stílusban, milyen hangsúlyozással jönnek ki az ilyen mondatok.
Válasz
zszoltan 2007 szept. 01. - 12:59:44
(30/220)
Én csak szinkronizálva láttam. Köszönöm a kiegészítést. Valóban egész mást jelent a 'nem tudok emlékezni rá, hogy el kell felejtenem téged' kifejezés. A magyar verzió inkább a felejtést, míg az angol az emlékezést fokozza, emeli ki.
Válasz
fairydust 2007 szept. 01. - 01:04:34 Előzmény zszoltan
(29/220)
Kb. öt perce, ha befejezhettem a filmet, de mégsem errõl akarok írni elsõsorban. Szerintem is rendkívül összetett, õszintén szólva konklúzióként nekem az volt a megállapításom, hogy Teddy ölte meg a feleségét, de megeshet, hogy én is magamat hitegetem csak. De talán épp ez a lényege. Hogy talán tényleg nem az számít, ami történt, hanem amit elhiszünk. És én mérhetetlenül szeretném elhinni, hogy Teddy volt a gyilkos. (A feleség egyébként véleményem szerint egy csodálatos színésznõ, és a filmbe remekül beleillett, õ volt az ok, hogy egyáltalán belekezdtem a filmbe.)

Amit meg szeretnék említeni még, az épp az idézet, amit kiragadtál. Egészen érdekes, mert magyarul idézve teljesen más, mint angolul. (Én csak angolul láttam, de pont ugyanezt a részletet írtam ki magamnak, és megdöbbentem, hogy magyarul ez így festett.) Angolul a magyar "nem emlékszem, hogy elfelejtlek-e" az 'I can't remember to forget you'-val volt megoldva. Szerintem jelentõs értelembeli különbség van a két mondat között, utóbbi leginább azt sejteti, hogy minden nap elfelejtelek elfelejteni, hogy minden nap eszembe jutsz, hogy bár elégettem a dolgaidat, soha nem emlékszem rá, hogy el kéne felejtenelek. Valahogy az angol változat sokkal meghatóbbnak tûnik számomra, hogy bár mindent fel tud írni kis cetlikre, ezt az egyet mindig elfelejti. Elfelejti elfelejteni a feleségét. És ez valahol mérhetetlenül szép is. Ez az egész film egy bizonyos fokon mérhetetlenül szép.
Válasz
zszoltan 2007 aug. 24. - 20:09:11
(28/220)
Még mielõtt valaki - jogosan - rákérdezne gyorsan hozzáfûzöm: a hangulatot remekül átadta. Ilyen szempontból tényleg nagyszerû film. De a történet valahogy olyan félbehagyottnak tûnt számomra. Ez viszont zavart.
Válasz
zszoltan 2007 aug. 24. - 19:50:21
(27/220)
Én viszont nem nézem meg újra. Éppen most láttam. És az, hogy nem támadt kedvem újranézni a megértetlensége ellenére sem, nálam be is sorolja ezt a filmet a közepesek közé.
Elõször a film felépítését hadd dicsérjem. Az elején mérges lettem, hogy miért kell ilyen nyakatekerten elmondani ezt a történetet. Aztán amikor a nõ a véres szájával beült a kocsiba, akkor rájöttem, hogy ezt csak így lehet. Ahogy a fõszereplõ is átélte. Az ütemezés pedig zseniális volt! Sohasem mesélt egy-egy rész olyan sokáig, hogy a nézõ ne tudta volna a következõ darabhoz kapcsolni.

Nekem a filmbõl csak annyi jött le tisztán, hogy a legelején visszafelé mutatott akciót miért hajtotta végre. A többi már a múlt homályába vész. Lehet, hogy nekem is baj van a memóriámmal? :)
Ami viszont kifejezetten nem tetszett, az a végsõ monológ. Úgy tett, mintha ez a gondolatsor foglalná össze a filmet, de gyakorlatilag semmit nem mondott. Vagy legalábbis nem elég erõs formában. Nem lett belõle igazi ütõs mondanivaló. (Ha nem olyan drámai hangvételû a szöveg, talán fel sem tûnik, de így rosszul vette ki magát.)

Végezetül idézném az engem legjobban megfogó pár sort belõle. Ez sem túl mély, de valahogy olyan hatásos. Amilyet a végén is szerettem volna látni:
"Lehet, hogy már volt ilyen... Hogy elégettem egy kamionnyi cuccodat...
És nem emlékszem, hogy elfelejtlek-e."
Válasz
Redfield 2007 aug. 08. - 20:08:50
(26/220)
Nem tartom valószínûnek a többi eshetõséget, ugyanis volt egy kép róla amin már megölt valakit. Tehát valószínûleg végig félrevezette magát, és mások is õt.
Válasz
verdeleth 2007 júl. 31. - 22:27:40
(25/220)
szerintem egyértelmûen kiderül, hogy õ az de lehet hogy megnézem a végét a biztonság kedvéért
Válasz
munkas 2007 júl. 31. - 10:41:16
(24/220)
szerintem nem derül ki egyértelmûen. A filmnek talán pont az az egyik mondandója, hogy az az igaz, amit annak hiszünk, ezért szerintem szándékosan nem ad választ erre a kérdésre. Tehát a válaszom az, hogy nem tudhatjuk.
Válasz
verdeleth 2007 júl. 31. - 08:59:19 Előzmény munkas
(23/220)
szerinted ki ölte meg ? kiváncsi vagyok
Válasz
munkas 2007 júl. 30. - 17:43:34
(22/220)
sztem nem õ ölte meg a feleségét :) bár a fene tudja...
Válasz
verdeleth 2007 júl. 28. - 02:02:07
(21/220)
szerintem ez elég egyértelmûen kiderült de örülök hogy leirtad hogy aki nem értette tisztán lássa ennek a remek filmnek a lényegét Tény hogy nem volt könnyû a filmet nézni, a forditott dramaturgia miatt Ezáltal a nézõ kicsit a fõhõsre hasonlitott Darabokból kel összerakni a lényeget, emlékezni az elõzõ jelenetre és a végén visszaforditani az egészet Igy még jobban átérezhetjük Leonard küszködését A lélektan is erõsen megjelenik a filmben, ezért nem sorolnám a krimihez. Nekem a szintén zseniális Gépész jutott eszembe, az is hasonló témát boncolgat nézze meg mindenki akinek tetszett a Memento
Válasz