Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Miller Zoltán

Spoiler
10/10
fresia 2008 nov. 04. - 23:27:44 10/10
(2624/11664)
Most észrevetted, hogy beírtam újból Neked a januári Édeskettes elõadásokat? :) Mert számomra, nem derült ki a válaszaidból?
Válasz
10/10
fresia 2008 nov. 04. - 23:25:45 10/10
(2623/11664)
Erre is emlékszem, most, hogy írtad, már beszéltünk róla...:(
Válasz
10/10
fresia 2008 nov. 04. - 23:23:59 10/10
(2622/11664)
Marteeka igazi profi, ez tény, nagyon ügyes, de pont ezért izgulok idõnként miatta kissé!:)
Válasz
10/10
fresia 2008 nov. 04. - 23:18:39 10/10
(2621/11664)
Marteeka és a többiek is, akik ezt kérték, pl. Anita! :)

Nem hiszem, hogy ZOLI- val lehet majd beszélnünk vasárnap.
Ha egyáltalám eljön, sztem még ez sem 100%, akkor is, ha nem az utolsó fellépõ lesz, nem hiszem, hogy megvárja az ea. végét... Közben, pedig nehéz elcsípni..., ugye? :)
De, majd együtt, 21-én elkapjuk! /Sok lúd...stb. :D/
Válasz
10/10
marteeka 2008 nov. 04. - 23:16:41 10/10
(2620/11664)
Az lesz az, 4104 :)
Válasz
10/10
marteeka 2008 nov. 04. - 23:14:29 10/10
(2619/11664)
Na szerintem egy-két pálinkával jobban jársz. Én még sose lettem erõsebb a spenóttól, ellenben a pálinkától... :)
Válasz
10/10
fresia 2008 nov. 04. - 23:13:14 10/10
(2618/11664)
Még tegnap küldtem, válaszul az sms-edre! :)
Válasz
10/10
marteeka 2008 nov. 04. - 23:13:02 10/10
(2617/11664)
Na, Judit stimmel, Posta Victor van Weil helyett... vettem a fáradtságot és megnéztem.
Válasz
10/10
marteeka 2008 nov. 04. - 23:10:16 10/10
(2616/11664)
Nem, jelen állás szerint most inkább õ a beugró, Szonja mellé, ha nincs Robi.
Egyébként van még egy páros, Weil Robi és Wégner Judit talán... de lehet nem jól emlékszek a nevekre. A lényeg, hogy három páros van össz ebben a darabban, igaz a harmadik még talán nem is játszott...
Válasz
10/10
fresia 2008 nov. 04. - 23:08:42 10/10
(2615/11664)
Most megúsztad, várj míg jobban kitanulom a "szakmát"! :D
Válasz
10/10
marteeka 2008 nov. 04. - 23:07:19 10/10
(2614/11664)
Én is úgy gondolom, hogy nem öregedett õ még ki semmibõl. Ezt is mondjátok már meg neki vasárnap, hogy személyesen üzenem, hogy felejtse el az ilyen hülyeségeket.
Válasz
10/10
fresia 2008 nov. 04. - 23:06:52 10/10
(2613/11664)
Szia! :)))
Már egyszer írtam Neked, csak biztosan elkerülte a figyelmedet:
2009.01.08. l9 óra
01.09. 19 óra
01.10. 19 óra Édeskettes elõadások, a Madách hírlevele alapján!

Azt is kérdeztem ma reggel, hogy eljutott- e hozzád a citromail- es címedre küldött képeslapom? :)
Válasz
10/10
marteeka 2008 nov. 04. - 23:05:07 10/10
(2612/11664)
Na ugye, hogy ugye. Kényesen ügyelek az írásos bizonyítékokra :)
Válasz
10/10
marteeka 2008 nov. 04. - 23:04:12 10/10
(2611/11664)
Decemberben lesz, csak nem Zolival vsz.
Jövõre még ki tudja mi lesz...
Válasz
10/10
fresia 2008 nov. 04. - 22:58:38 10/10
(2610/11664)
Valamit elszúrtam, mint boszorkány tegnap, már látom én is.:(
Most megyek az éjszakai boszi találkozóra, hátha a többiek megmondják mi volt a gond...
De, elõbb küldök Neked egy privit...:)
Válasz
10/10
marteeka 2008 nov. 04. - 22:55:21 10/10
(2609/11664)
Alatta kb. három üzivel van a tiéd, betûre ugyanaz. Arra akartam válaszolni, és amikor elküldtem, csak a tiéd jelent meg az én nevem alatt.
Válasz
10/10
fresia 2008 nov. 04. - 22:53:38 10/10
(2608/11664)
Akkor, lehet, hogy tévedtem az "értelmezésben" tegnap hirtelen, mindjárt ismét elovasom!
Válasz
10/10
marteeka 2008 nov. 04. - 22:51:20 10/10
(2607/11664)
Nem értem.... 3979 sz. üzenet az egyrészt egy az egyben az, amit Te írtál, fogalmam sincs miért és hogyan lehetséges, hogy az én nevem alatt fut...
Másrészt még ha én írtam volna, akkor is az van benne, hogy "megosztanék bármit, csak Sanyimat nem"... ebben mi a bizonyíték???

3980 arra vonatkozik, hogy nem értem, hogyan került be az az üzenet még egyszer az én nevemmel!
Válasz
10/10
fresia 2008 nov. 04. - 22:47:45 10/10
(2606/11664)
Marteeka!
A tegnapi 3979 - 3980/4083. sz. üzenetek!
Válasz
10/10
fresia 2008 nov. 04. - 22:43:19 10/10 Előzmény marteeka
(2605/11664)
Na ugye, az "írásos" bizonyíték!!! :))))
Válasz