kgyuri0 2009 aug. 14. - 15:36:10
(9/9)
Szerintem inkáb ripacskodott.
Bár nem vagyok Bubik-szakértõ.
agnyieszka 2009 aug. 14. - 04:03:03 Előzmény kgyuri0
(8/9)
Bennem az maradt meg-késõn kapcsolódtam be- hogy Bubik szándékosan játszotta túl a figura kedvéért a szerepét, vagy ripacskodott ?
kgyuri0 2009 aug. 03. - 03:32:51
(7/9)
Megfigyeltétek, a végén a kötelezõ szervilizmust (XIV.Lajos aNapkirály irányában) kiherélõdik a darab, a Tartuffel együtt érkezõ hatósági ember az uralkodó „jóságát” reprezentálandó Tartuffeot viszi börtönbe. Hogy igyekezett Szinetár, hogy ne legyen kölcsönös összeborulás jellegû a vég.
Azért Bubik, mint Tartuffe nem gyõzött meg. Némely arca a dagadt milliomos politikusra emlékeztet, nem jut eszembe a neve, a Tisztelet társaságát gründolta)
Ha már õt megemlítettem, nem hagyom szó nélkül, hogy a végén az apácafõnöknõ, aki Tartuffeot próbálja mentegetni Kállaival szemben, aki „látta” amit látott. Nos a SchmuckAndorral(most eszembe jutott) szembeni oldalt jutatta eszembe, akik kordont bontanak, akik szerint a hetente háromhetente, a jegyzõkönyv nem jegyzõlkönyv, s szerintük „… az ember akkor legerõsebb, amikor térden áll”.
agnyieszka 2009 aug. 02. - 14:42:49
(6/9)
POntosítok: tudod , hogy tudjuk.
agnyieszka 2009 aug. 02. - 14:41:04
(5/9)
Ugye tudod, hogy tudom ?
agnyieszka 2009 aug. 02. - 14:37:44
(4/9)
Az jut eszembe, hogy gyermekkoromban hetente minimum 2-3 színházi közvetitést láttam az akkor még nem " közszolgálati"-nak nevezett TV-ben.
/ hétfõ szünnap volt. /
kgyuri0 2009 aug. 01. - 13:16:23
(3/9)
Alighanem a Parti-Nagy féle átiratbanAlföldi féle rendezés összehasonlíthatatlanul jobb.
Sajnos azt nem tudtam megnézni, pedig nem is volt régen.
perry 2007 febr. 24. - 18:02:04
(2/9)
Már mint , Õ sajnos már nem él.
perry 2007 febr. 24. - 17:52:07
(1/9)
Szinházi rajongóknak kötelezõ , nagyszerû szinészekkel,szegény Bubik István kivételével.