Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Most vagy soha!

Spoiler
offtopic
sanderson jan. 24. 19:57:55 Előzmény Sz. Péter
(385/385)
Nem tudom, hogy mennyi ideje láttad ezt a filmet, de rosszul emlékszel. Sem Szendrey Júliától, sem a többi szereplőtől nem láttam kungfura emlékeztető mozdulatokat verekedés közben.
Sokszor látok viszont amerikai és európai filmekben a korhoz, az adott helyszínhez nem illő szereplőket. Ilyenkor szoktak hivatkozni a filmkészítők alkotói szabadságára, a liberális megmondóemberek. Én meg ilyenkor érzem azt, hogy valamit szeretnének lenyomni a torkomon. Érzékenyítés, kvóták, woke kultúra filmekben való alkalmazása a liberális fősodor eszköze. Ja és még valamit Rákay Philip kapcsán. Szerintem az emberek nagy része a kabátjához keresi a gombot, és nem fordítva. Akiknek van világnézetük, értékrendjük, jövőképük, keresik azokat a politikusokat, pártokat, akikben azt látják, hogy hasonlóan gondolkodnak, ugyanazokért a célokért küzdenek, mint ők. Nem fordítva szokott lenni. Az emberek nem a kedvenc politikusukhoz választanak maguknak ideológiát. Habár lehet, hogy vannak akik így tesznek, vagy esetleg még világnézetük sincs. Rákay Philip egy konzervatív, nemzeti érzelmű ember, és ennek szellemében teszi a dolgát, a globalisták nagy bánatára.
Válasz
Sz. Péter jan. 20. 20:04:52 Előzmény sanderson
(384/385)
Tehát Cecey Éva nem kungfuzott. Mégis jól emlékeztem.
Ha megtette volna, épp olyan nevetségesen mutatna az Egri csillagokban, mint ebben a filmben.
Mert ha - tegyük fel - az 1848-as évbeli Beijing-ben játszódik, azt mondom ok. Viszont nem hiszem, hogy Magyarországon túl sok kung fu edzőterem üzemelt volna akkoriban. ;)
Válasz
sanderson jan. 20. 12:40:31 Előzmény drake1984
(383/385)
Lehet ennek a jelesnek napnak többféle tanulsága? Amikor a diákok erről a korról tanulnak történelemórán, nem biztos, hogy a tanárok olyan szemléletesen megelevenítik számukra az eseményeket. Egy film megtekintésekor sokkal jobban beleélik magukat a nézők a látottakba. Baj az, ha egy fiatal ember azonosul a márciusi ifjak egyikével?
Szerintem a film jól megelevenítette, azt az életérzést, ami az akkori forradalmárok gondolkodásmódjára hatással volt. Bátrak voltak, hazafiak voltak, többen is életüket adták a hazáért. Az egész nemzet büszke lehet rájuk. Mi a probléma?
Talán az, hogy ezt az életérzést mutatja be a film?
Válasz
offtopic
sanderson jan. 19. 22:36:58 Előzmény Sz. Péter
(382/385)
Birokra keltek, komoly kézitusa volt. Éva harcolt a gyerekéért, mint egy oroszlán, Jumurdzsák meg a gyűrűért. De részt vett még korábban álruhás fogolyszöktetési kísérletben is török földön. A meg nem tartott esküvője előtt pedig tánc közben sebeket ejtett Fürjes Ádámon. Szóval vagány csaj volt. A férje tréfásan szóvá tette a végén, hogy mindig nadrágban látja Évát. Kár, hogy az egész csak kitaláció. Bornemissza Gergelynek két felesége is volt, de egyiket sem hívták Cecey Évának.
Válasz
offtopic
Sz. Péter jan. 19. 21:52:09 Előzmény sanderson
(381/385)
Cecey Éva lekungfuzta Jumurdzsákot az "Egri csillagok"-ban?
Lehet így volt, elég rég láttam, már nem emlékszem rá.
Válasz
1/10
offtopic
drake1984 jan. 19. 19:52:43 1/10 Előzmény sanderson
(380/385)
Én csak annyit állítok, hogy üzenettől, céltól függetlenül, a tanulság néző helyetti levonása majd torkokon legyömöszölése kontraproduktív. Ennek semmi köze ahhoz, hogy társadalmi kérdésekben valószínűleg nem értenénk egyet.
Válasz
offtopic
sanderson jan. 19. 17:39:54 Előzmény drake1984
(379/385)
A világ másból sem áll, mint objektív tények sokaságából, amiket az emberek szubjektív módon értelmeznek. Az, hogy mit gondolunk a világban bekövetkező változásokról, a múltat hogyan értelmezzük, és milyennek képzeljük el a jövőt, a világnézetünktől függ.
Minden pártnak van politikai színezete, értékrendje, jövőképe. Szerinted a liberális oldalnak nincsenek megmondó emberei? Politikusok, művészek, celebek véleményáradatával szembesülünk mindennap. Még a pedagógusok is politizálnak az iskolai órákon. Számtalan filmben, zenében, irodalmi műben találunk politikai állásfoglalást, woke kultúrát, gender propagandát.
Az emberek többsége, még ebben a globalizálódó világban is ott éli le az életét, ahová született.
Szerintem legfontosabb, hogy biztonságban éljünk.
Válasz
1/10
drake1984 jan. 19. 15:53:14 1/10 Előzmény sanderson
(378/385)
Aki tud bármennyit az emberekről felfogja, hogy engedni, hogy egy következtetést önmaga vonjon le valaki az objektív tények alapján, sokkal hatékonyabban internalizálódik, mintha legyömöszölnék a torkán.
Válasz
sanderson jan. 19. 12:19:36 Előzmény Zumbae
(377/385)
Szendrey Júlia túl harcias volt? Mit szólsz Cecey Évához, az Egri csillagokból? Érdekes, hogy az ő karakterébe senki sem kötött bele. Gárdonyi történelmi regényében több volt a fikció, mint ebben a filmben.
Válasz
offtopic
sanderson jan. 19. 12:07:06 Előzmény drake1984
(376/385)
Egy nemzeti érzelmű, magyar ember számára nem kérdés, hogy ezt a történelmi eseményt hogyan kell értelmezni. Ez a film küldetésének tekintette, hogy ráébressze a fiatalokat a nemzetben gondolkodás fontosságára.
Válasz
1/10
drake1984 jan. 18. 20:47:36 1/10
(375/385)
Nagyon szájbarágós és hatásvadász. Egy kicsivel kevesebb sokkal több is lehetett volna ebben az esetben, de valamiért ez a film küldetésének tekintette hogy mindenről előre megmondja mit és hogyan kell gondolni.... Kiábrándító.
Válasz
10/10
sanyibacsi jan. 10. 18:50:02 10/10
(374/385)
Elég sok RTL rajongó értékelte a filmet, akikről mindenki tudja, hogy nem magyar emberek. Csak így tovább félnótások, a Fidesznek meg 4/5-lesz 2026-ban. A Film zseniális 10/10.
Válasz
2/10
Zumbae jan. 05. 00:53:08 2/10
(373/385)
Nos úgy fest sikerült az Aranybulla, Hadik vonalat folytatni, ahol egy hősi eposzt akartak összedobni, de nem sikerült. Ami tetszett: tudom cgi, de a régi város hangulata bejött (bár a múzeum elötti sár vs kis utcában macskakő Pesten ellentmond). A ruhák is tetszettek, csak néha koszosak is maradhattak volna. Még úgy Petőfivel is itt-ott elvoltam. Végre nem egy tucat statiszta szerepelt az egész filmben. Általában az utcakép is oké, bár több helyen üvöltött, hogy csak karton díszlet. Node mi ez a G.I. Julia? A zene kritikán aluli volt, sehova nem vitte a film hangulatát, egy két helyen illett csak a filmhez. A forradalmi hangulat semmilyen szinten nem jött át. A párbeszédek is érzelem mentesek, kb tv sorozat szintjén. Farkas szerepét jól hozta Horváth Lajos, de túl lett tolva ő is (kb mikor a hídnál leütik, vagy mikor bebörtönzik ott elég lett volna). Jászberényi tetszett még. Operatőri munka unalmas, pl a Nemzeti elött azért lehetett volna játszani a felvétellel a gyűléskor. Szóval ha csak magát a filmet nézzük(politika, lóvé, kattantfilip önlengése,stb nem számít) 2 pontnál többet nem szíves adnék rá. Olvastam a kommenteket és sajnos a fanyalgókkal egyet tudok érteni. Lehetett volna ez sokkal jobb...mint történelem szerető egyénként erre már ki sem térek, maradjunk a "lehetett volna így is" verziónál......
Válasz
1/10
Tímea2 2024 dec. 29. - 20:07:52 1/10
(372/385)
Hihetetlen teátralitás, előre kiszámítható mozzanatok, egysíkú jellemábrázolás. Az összes filmes klisé, amit egy ZS-kategóriás moziban el lehet pufogtatni, az benne volt. Nagyon sajnálom, mert igazi művészeti alkotás is születhetett volna, ha a szakmát veszik komolyan, és nem a propagandát. Megértem, hogy Scorsese egyéb irányú elfoglaltságai miatt nem vállalta a rendezést, de nem volt valaki, aki a történelmi hűséget ötvözte volna egy mai fiatalnak is könnyen fogyasztható történetmeséléssel? Kiváló színészek kényszerültek nevetséges szerepekbe, iszapbírkózásba, sehová nem illő, felesleges akciójelenetekbe, amik nemhogy nem adtak semmit a filmhez, hanem elvettek belőle, nevetségessé téve általunk tisztelt történelmi alakokat...
Jászberényi Gábor miatt tudom csak értékelni, ő még ehhez a semmilyen szerephez is tudott valamit hozzátenni.
Válasz
1/10
Damill 2024 dec. 18. - 03:45:04 1/10
(371/385)
Nem érdekel, mennyire jó vagy rossz, mint film. Egy olyan kurzus hazug narratíváját szolgálja a puszta elkészülte, ami a hazafiasság álarca mögé bújva lopott közvagyonból dőzsöl, magánkézbe játssza a köztulajdont, az ország másik felét kirekeszti a magyarságból, oroszoknak árulja a hazát, az erkölcsi szintje a szöges ellenkezője annak mint amit szemforgatóan hirdet magáról és lehetne végtelenségig sorolni. Pusztán létezése miatt egyes, azért, mert propagandafilm, semmi más, és megcsúfolása mindennek, ami magyar, vagy a történelmünkben szent. Petőfi leköpné azokat, akik ezt csinálták, de szerintem keresztül is szúrná őket a kardjával.
Válasz
1/10
Ahoj poplacsek 2024 dec. 09. - 19:22:14 1/10 Előzmény WASKER
(370/385)
Persze, azért tettem fel értékelést, olyanról nem szoktam, amit nem láttam.

Jó szar volt.
Válasz
9/10
WASKER 2024 dec. 09. - 17:36:13 9/10 Előzmény Ahoj poplacsek
(369/385)
Ahoj!
Nem hozzászólás, csak érdeklődnék: sikerült már megnézni? 😀
Válasz
Sz. Péter 2024 nov. 02. - 12:04:51 Előzmény kovika2004
(368/385)
A "történelmileg nagyon nincs a helyén"-t én elengedtem, nem is volt ilyen elvárásom.
A nem rossz(!) akció jelenetek, pedig vitathatóak.
Költségvetését tekintve erősen A+ lett, minősége inkább egy nevetséges B kategóriásra hajaz.

Válasz
3/10
kovika2004 2024 nov. 02. - 10:29:23 3/10
(367/385)
Nem rossz akció film, és a többi magyar filmhez képest rendkívül igényes DE...
Történelmileg nagyon nincs a helyén, nem beszélve arról, hogy Farkast kivéve a többi szereplő nem alkotott túl nagyot. Egyszer nézhető, de szerintem a célját nem érték el vele a készítők. Inkább lett egy hollywoodi akciófilm, mint egyfajta tisztelet a hősök felé. Szerintem jobb lenne egy 10 részes netflix sori 1848-ból, mint egy filmbe belezsúfolni mindent, mert így két szék közül a pad alá esett minden.
Válasz
1/10
offtopic
Ahoj poplacsek 2024 okt. 03. - 16:49:24 1/10 Előzmény Omega12
(366/385)
Ahhoz túl drága volt, és azon felül még a szüleiknek kellett megvenni a mozijegyet. Teljes árút, nem diákot. Nem vagyok az iskolai lógás feltétlen ellensége, de vannak annak olcsóbb módjai.
Válasz