Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Most vagy soha!

Spoiler
offtopic
sanderson jan. 19. 17:39:54 Előzmény drake1984
(379/399)
A világ másból sem áll, mint objektív tények sokaságából, amiket az emberek szubjektív módon értelmeznek. Az, hogy mit gondolunk a világban bekövetkező változásokról, a múltat hogyan értelmezzük, és milyennek képzeljük el a jövőt, a világnézetünktől függ.
Minden pártnak van politikai színezete, értékrendje, jövőképe. Szerinted a liberális oldalnak nincsenek megmondó emberei? Politikusok, művészek, celebek véleményáradatával szembesülünk mindennap. Még a pedagógusok is politizálnak az iskolai órákon. Számtalan filmben, zenében, irodalmi műben találunk politikai állásfoglalást, woke kultúrát, gender propagandát.
Az emberek többsége, még ebben a globalizálódó világban is ott éli le az életét, ahová született.
Szerintem legfontosabb, hogy biztonságban éljünk.
Válasz
1/10
drake1984 jan. 19. 15:53:14 1/10 Előzmény sanderson
(378/399)
Aki tud bármennyit az emberekről felfogja, hogy engedni, hogy egy következtetést önmaga vonjon le valaki az objektív tények alapján, sokkal hatékonyabban internalizálódik, mintha legyömöszölnék a torkán.
Válasz
sanderson jan. 19. 12:19:36 Előzmény Zumbae
(377/399)
Szendrey Júlia túl harcias volt? Mit szólsz Cecey Évához, az Egri csillagokból? Érdekes, hogy az ő karakterébe senki sem kötött bele. Gárdonyi történelmi regényében több volt a fikció, mint ebben a filmben.
Válasz
offtopic
sanderson jan. 19. 12:07:06 Előzmény drake1984
(376/399)
Egy nemzeti érzelmű, magyar ember számára nem kérdés, hogy ezt a történelmi eseményt hogyan kell értelmezni. Ez a film küldetésének tekintette, hogy ráébressze a fiatalokat a nemzetben gondolkodás fontosságára.
Válasz
1/10
drake1984 jan. 18. 20:47:36 1/10
(375/399)
Nagyon szájbarágós és hatásvadász. Egy kicsivel kevesebb sokkal több is lehetett volna ebben az esetben, de valamiért ez a film küldetésének tekintette hogy mindenről előre megmondja mit és hogyan kell gondolni.... Kiábrándító.
Válasz
10/10
sanyibacsi jan. 10. 18:50:02 10/10
(374/399)
Elég sok RTL rajongó értékelte a filmet, akikről mindenki tudja, hogy nem magyar emberek. Csak így tovább félnótások, a Fidesznek meg 4/5-lesz 2026-ban. A Film zseniális 10/10.
Válasz
2/10
Zumbae jan. 05. 00:53:08 2/10
(373/399)
Nos úgy fest sikerült az Aranybulla, Hadik vonalat folytatni, ahol egy hősi eposzt akartak összedobni, de nem sikerült. Ami tetszett: tudom cgi, de a régi város hangulata bejött (bár a múzeum elötti sár vs kis utcában macskakő Pesten ellentmond). A ruhák is tetszettek, csak néha koszosak is maradhattak volna. Még úgy Petőfivel is itt-ott elvoltam. Végre nem egy tucat statiszta szerepelt az egész filmben. Általában az utcakép is oké, bár több helyen üvöltött, hogy csak karton díszlet. Node mi ez a G.I. Julia? A zene kritikán aluli volt, sehova nem vitte a film hangulatát, egy két helyen illett csak a filmhez. A forradalmi hangulat semmilyen szinten nem jött át. A párbeszédek is érzelem mentesek, kb tv sorozat szintjén. Farkas szerepét jól hozta Horváth Lajos, de túl lett tolva ő is (kb mikor a hídnál leütik, vagy mikor bebörtönzik ott elég lett volna). Jászberényi tetszett még. Operatőri munka unalmas, pl a Nemzeti elött azért lehetett volna játszani a felvétellel a gyűléskor. Szóval ha csak magát a filmet nézzük(politika, lóvé, kattantfilip önlengése,stb nem számít) 2 pontnál többet nem szíves adnék rá. Olvastam a kommenteket és sajnos a fanyalgókkal egyet tudok érteni. Lehetett volna ez sokkal jobb...mint történelem szerető egyénként erre már ki sem térek, maradjunk a "lehetett volna így is" verziónál......
Válasz
1/10
Tímea2 2024 dec. 29. - 20:07:52 1/10
(372/399)
Hihetetlen teátralitás, előre kiszámítható mozzanatok, egysíkú jellemábrázolás. Az összes filmes klisé, amit egy ZS-kategóriás moziban el lehet pufogtatni, az benne volt. Nagyon sajnálom, mert igazi művészeti alkotás is születhetett volna, ha a szakmát veszik komolyan, és nem a propagandát. Megértem, hogy Scorsese egyéb irányú elfoglaltságai miatt nem vállalta a rendezést, de nem volt valaki, aki a történelmi hűséget ötvözte volna egy mai fiatalnak is könnyen fogyasztható történetmeséléssel? Kiváló színészek kényszerültek nevetséges szerepekbe, iszapbírkózásba, sehová nem illő, felesleges akciójelenetekbe, amik nemhogy nem adtak semmit a filmhez, hanem elvettek belőle, nevetségessé téve általunk tisztelt történelmi alakokat...
Jászberényi Gábor miatt tudom csak értékelni, ő még ehhez a semmilyen szerephez is tudott valamit hozzátenni.
Válasz
1/10
Damill 2024 dec. 18. - 03:45:04 1/10
(371/399)
Nem érdekel, mennyire jó vagy rossz, mint film. Egy olyan kurzus hazug narratíváját szolgálja a puszta elkészülte, ami a hazafiasság álarca mögé bújva lopott közvagyonból dőzsöl, magánkézbe játssza a köztulajdont, az ország másik felét kirekeszti a magyarságból, oroszoknak árulja a hazát, az erkölcsi szintje a szöges ellenkezője annak mint amit szemforgatóan hirdet magáról és lehetne végtelenségig sorolni. Pusztán létezése miatt egyes, azért, mert propagandafilm, semmi más, és megcsúfolása mindennek, ami magyar, vagy a történelmünkben szent. Petőfi leköpné azokat, akik ezt csinálták, de szerintem keresztül is szúrná őket a kardjával.
Válasz
1/10
Ahoj poplacsek 2024 dec. 09. - 19:22:14 1/10 Előzmény WASKER
(370/399)
Persze, azért tettem fel értékelést, olyanról nem szoktam, amit nem láttam.

Jó szar volt.
Válasz
9/10
WASKER 2024 dec. 09. - 17:36:13 9/10 Előzmény Ahoj poplacsek
(369/399)
Ahoj!
Nem hozzászólás, csak érdeklődnék: sikerült már megnézni? 😀
Válasz
Sz. Péter 2024 nov. 02. - 12:04:51 Előzmény kovika2004
(368/399)
A "történelmileg nagyon nincs a helyén"-t én elengedtem, nem is volt ilyen elvárásom.
A nem rossz(!) akció jelenetek, pedig vitathatóak.
Költségvetését tekintve erősen A+ lett, minősége inkább egy nevetséges B kategóriásra hajaz.

Válasz
3/10
kovika2004 2024 nov. 02. - 10:29:23 3/10
(367/399)
Nem rossz akció film, és a többi magyar filmhez képest rendkívül igényes DE...
Történelmileg nagyon nincs a helyén, nem beszélve arról, hogy Farkast kivéve a többi szereplő nem alkotott túl nagyot. Egyszer nézhető, de szerintem a célját nem érték el vele a készítők. Inkább lett egy hollywoodi akciófilm, mint egyfajta tisztelet a hősök felé. Szerintem jobb lenne egy 10 részes netflix sori 1848-ból, mint egy filmbe belezsúfolni mindent, mert így két szék közül a pad alá esett minden.
Válasz
1/10
offtopic
Ahoj poplacsek 2024 okt. 03. - 16:49:24 1/10 Előzmény Omega12
(366/399)
Ahhoz túl drága volt, és azon felül még a szüleiknek kellett megvenni a mozijegyet. Teljes árút, nem diákot. Nem vagyok az iskolai lógás feltétlen ellensége, de vannak annak olcsóbb módjai.
Válasz
5/10
Omega12 2024 okt. 03. - 13:29:25 5/10
(365/399)
A diákoknak, arra jó lehetett ez a film, hogy két vagy három tanórát megússzanak. Egyébként egy középszíntű alkotás
Válasz
8/10
brlv24 2024 szept. 22. - 21:51:05 8/10
(364/399)
Úgy ültem le megnézni a filmet, hogy rossz lesz. Nem vártam sokat. Ezzel ellentétben lekötött, volt benne izgalom, kis feszültség. A történet nyilván nem volt újdonság.:)
Válasz
gyereamozibabe 2024 szept. 13. - 00:59:33
(363/399)
Nekem a Blokád bejött (7 pontot adtam rá), ez viszont nagyon gyenge. Szenvedés volt nézni.
Válasz
1/10
offtopic
Ahoj poplacsek 2024 szept. 06. - 16:14:32 1/10 Előzmény delejork
(362/399)
"Angliában már több embert csuktak le amiatt, hogy bevándorló ellenes dolgokat irtak, mint ruszkiknal azert mert putyint szidták"

Szórakoztató gondolat. Támaszd már alá valami adattal ha nem probléma.
Válasz
7/10
delejork 2024 szept. 06. - 09:12:09 7/10 Előzmény Ahoj poplacsek
(361/399)
Szólásszabadság ügyben még tanulnunk kell nyugattól. Angliában már több embert csuktak le amiatt, hogy bevándorló ellenes dolgokat irtak, mint ruszkiknal azert mert putyint szidták. A nyelvhasználatot valóban megoldották 48 előtt, de azért nem olyan húde sokkal. A film fényes végpontja meg Táncsics kiszabaditása volt, a szólásszabadság diadala.
Válasz
1/10
Ahoj poplacsek 2024 aug. 28. - 11:13:05 1/10 Előzmény delejork
(360/399)
Szerintem rossz szóhasználattal élt a kolléga, ez tényleg nem propagandafilm, hanem sokkal inkább kurzusfilm. A bajok is más jellegűek vele, mint egy elkúrtuk propagandafilmmel. Párat összefoglalok:

1. Egyrészt a szakmaiság teljesen háttérbe szorult a megvalósítási szándék közben. Értsd: a film igen szar lett.

2. Másrészt azért a jelenlegi hivatalos narratíva, miszerint minket bántanak csak azért, mert magyarok vagyunk, eléggé benne van, így a propagandisztikus szál mégiscsak erőteljes. Ráadásul hülyeségre épül, mert a nyelvhasználatért küzdenek, miközben abban a korban a magyar volt a hivatalos nyelv, a hétköznapokban és az államigazgatásban, törvényhozásban egyaránt. Tehát alapvető történelemhamisításra épül az egész, és ez felesleges volt, ezer értelmesebb dolgot lehetett volna kitalálni.

3. Irdatlan közpénzből valósult meg, ennek a töredékéből készülnek ténylegesen nagyságrendekkel jobb filmek.

4. A producer egy pökhendi elvtelen talpnyaló, akinek a filmmel kapcsolatos nyilatkozatai közben jól láthatóan elment a maradék esze is.

+1: Különben meg mindig nagyon vegyes érzést szül az olyasmi, amikor egy szólásszabadság-ellenes politikai berendezkedés valamiféle szólásszabadság-pátosszal operál a kurzusfilmjeiben, ez az ellentmondás ebben az esetben is feloldatlan. Hétköznapira fordítva: az akkori márciusi ifjak a mai hatalmi elitet vasvillával kergetnék ki a világból.

Ha néhány dolgot kifelejtettem, akkor elnézést, ezek így hirtelen merültek fel bennem a teljesség igénye nélkül.
Válasz